Fictory Rubber, tanggal 30September 2015 ; 27222222 222tetap dilampirkan dalam berkas perkara ; 5.4.

Selanjutnya pada tanggal 28 Mei 2015 bertempat di PT Mitra TriTunggal Sakti terdakwa membuat surat pesanan / nota pesanan fiktif yangberisi bahwa PT Fictory Rubber seolah olah memesan barang berupabahan kimia 20 Zak Stearic Acid dengan berat 500 kg kepada PT Mitra TriTunggal Sakti padahal kenyataannya PT Fictory Rubber tidak pernahmemesan 20 Zak Stearic Acid tersebut.

Sakti tersebut dijual ke Makasar melalui perusahaan ekspedisi denganHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 614/Pid.B/2015/PN.Sda.harga sebesar Rp. 6.100.000, dan uang hasil penjualan sebesar Rp.6.100.000, oleh terdakwa tidak disetorkan kepada PT Mitra Tri tunggal Saktitetapi malah habis dipergunakan oleh terdakwa untuk kepentingan terdakwaaBahwa kemudian pada saat jatuh tempo pada tanggal 2 September 2015PT Mitra Tri Tunggal Sakti melakukan penagihan terhadap PT Victory Rubberakhirnya diketahui bahwa PT Fictory

Fictory Rubber di Malang sesuai Notapengiriman barang tanggal 28 Mei 2015 yang sudah jatuh tempopembayarannya tapi belum dibayar ; Barang tersebut dikirim oleh Terdakwa dan penagihannya seharusnyajuga dilakukan oleh Terdakwa ; Setelah beberapa kali dicek ke PT. Fictory Rubber pada bulan Agustus2015, ternyata pihak PT. Fictory Rubber mengatakan tidak pernahmemesan dan menerima barang Stearic Acid sebanyak 20 (dua puluh)Zak dengan harga Rp. 6.100.000, (eam juta seratus ribu rupiah) dariPT.

Fictory Rubber ; PT. Fictory Rubber adalah konsumen/pelanggan dari PT. Mitra TriTunggal Sakti ; 27222 = +Kejadian itu dikonfirmasi kepada Terdakwa dan Terdakwa mengakuiperbuatannya telah menjual barang Stearic Acid tersebut ketempat lain,uang penjualannya digunakan sendiri oleh Terdakwa ; Atas kejadian tersebut PT.

Bandar Fictory dengan penghasilan Rp.2.500.000/bulan;5. Bahwa jika terjadi perceraian Pemohon sanggupmemberi mutah kepada Termohon berupa uang Rp.300.000 (tiga ratusribu rupiah);6. Bahwa Pemohon juga sanggup untuk membayaruang iddah kepada Termohon untuk selama masa iddah sebanyakRp.2000.000,Hal. 4 dari 13 Hal. Put. Perkara No.

XXX/Pdt.G/2017/PA.Btm.O Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telahberpisah rumah semenjak tanggal 08 Februari 2017 yang lalu;O Bahwa Termohon yang pergi meninggalkan rumahkediaman bersama;O Bahwa saksi tahu pekerjaan Pemohon yaitu buruh diPT, Bandar Fictory yaitu perusahaan galangan kapal, akan tetapi tidakmengetahui berapa penghasilannya;O Bahwa saksi sudah pernah menasehati Pemohonuntuk baik dan rukun lagi dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon menyatakan tidak ada bukti saksi

Penasihat Hukumnya dan Anak menyatakan tidak mengajukankeberatan / eksepsi vide Pasal 156 KUHAP, oleh karena itu pemeriksaan perkaraini dilanjutkan untuk pembuktian;Menimbang, bahwa oleh karena anak tidak mengajukan eksepsi /keberatan terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, maka Penuntut Umumuntuk membuktikan dakwaannya telah mengajukan alat bukti sebagai berikut : Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Anak Korban, KORBAN ANAK Bin FICTORY

Bahwa, Saksi menerangkan kenal dengan Korban anak Alias Adit Bin FictoryYunizar karena Korban anak Alias Adit Bin Fictory Yunizar sering mainbersama saksi dan saksi ada hubungan kekeluargaan dengannya namunsudah jauh dan Korban anak biasa saya panggil Adit. Bahwa, Peristiwa apa yang terjadi terhadap Korban anak Alias Adit BinFictory Yunizar ialah Korban anak Alias Adit telah dicabuli.

perbuatannya menjadi Anak yang baik agar Anak Pelaku dapatmenggapai citacitanya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan orang tuadari Anak Anak, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, mohon kepada Hakim Anak untuk dapat memberikan hukumanyang seringanringannya mengingat anak pelaku masih berstatus pelajarAktif di Sekolahnya dan agar Anak Pelaku dapat melanjutkan lagipendidikannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan orang tuadari Anak Korban KORBAN ANAK Bin FICTORY

Hj SRI HARYATI M.Kes Dokter Rumah Sakit HiMuhammad Yusuf yang diketahui oleh Direktur Rumah Sakit dr WAYAN SURYA WIBOWO, MMR dengan hasil pemeriksaan terhadapAnak Korban yang bernama KORBAN ANAK Bin FICTORY, Kesimpulan: pada lubang anus terjadi pelebaran 2 cm akibat benda tumpul.Menimbang, bahwa atas alat bukti surat tersebut sudah ditanggapi olehAnak dengan tidak menyangkalnya.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini merupakan satu kesatuan yang

Hj SRI HARYATI M.Kes Dokter Rumah Sakit HiMuhammad Yusuf yang diketahui oleh Direktur Rumah Sakit dr WAYANSURYA WIBOWO, MMR dengan hasil pemeriksaan terhadap Anak Korbanyang bernama KORBAN ANAK Bin FICTORY, Kesimpulan : pada lubanganus terjadi pelebaran 2 cm akibat benda tumpul.Bahwa benar, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1803LT280720150144 menerangkan bahwa Anak Korban yang bernamaHalaman 19 dari 34 Putusan Nomor 16/Pid.Sus.Anak/2016/PN.Kbu.20Anakberumur 7 (tujuh) tahun lahir di Bandar

Bahwa terdakwa bekerja sebagai Karyawan asembling nosline 3 fictory 1pada PT. PRATAMA ABADI INDUSTRI. Bahwa akibat perbuatan terdakwa, pihak PT. PRATAMA ABADI INDUSTRImengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan tersebut.2. INDRA JAYA PERMANA Bin BUDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.

Bahwa saksi mendapatkan informasi dari karyawan yang bekerja bahwaterdakwa yang dicuriga melakukan pencurian tersebut.Bahwa terdakwa bekerja sebagai Karyawan asembling nosline 3 fictory 1pada PT. PRATAMA ABADI INDUSTRI.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, pihak PT. PRATAMA ABADI INDUSTRImengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan tersebut. Ir.

telah terjadi tindak pidanapencurian 35 (tiga puluh lima) pasang sepatu berbagai ukuran milik PT.PRATAMA ABADI INDUSTRI.Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara membawasepatusepatu dari dalam gedung secara bertahap dan sembunyibunyidikarenakan pengawasan di dalam gedung sangat ketat.Bahwa saksi mengetahui terdakwa yang melakukan pencurian tersebut dariteam internal yang bertugas di area produksi yaitu saksi HOMSAN ASRULRIDHO.Bahwa terdakwa bekerja sebagai Karyawan asembling nosline 3 fictory

Edho Fictory Putra WandaBahwa saksi kenal pemohon, dimana saksi merupakan keponakanpemohon.Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ke pengadilan adalahpemohon bermaksud untuk merubah / membetulkan nama pemohon padadokumen : Kutipan Akta Kelahiran nomor 94/DSP/ULB/V/tahun 2002 yangsemula tertulis ITA NURHARIYATI dirubah / dibetulkan menjadi ITA NURHARIYATI sebagaimana nama pemohon yang tercantum di KTP NIK3505046302840003, KK nomor 3505042111190001 dan Ijazah SLTP.Bahwa adanya kesalahan mengenai

PUTUSANNomor 666/Pdt.G/2018/PA GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 13 April 1990, agama Islam,pekerjaan Karyawan Rumah Makan Holchik Fictory,Pendidikan SMP, tempat kediaman di Jalan TapaSuwawa (Kompleks Bengkel Las Lestari) DesaMotilango, Kecamatan Tilongkabila, Kabupaten

dan mendapat laporan dariSdr.Keman karyawan bagian operator forklift gudang kapas, yangmengatakan ada kejanggalan kendaraan forklift keadaannya berpindah tempatdan kapas yang berada di dalam gudang tersebut dicuri ;Bahwa kemudian saksi melakukan pengecekan dan memang benar telahterjadi pencurian kapas sebanyak 64 ball oleh Ade Anmam (karyawan bagianceker), Heris (operator forklip), M.Saripudin (satpam) dan Heri (karyawanspinmill bagian supervisor gudang kapas) lalu saksi melapor kepadaSdr.Natan (Fictory

setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2015 bertempat di Desa NegaraBatin Rt/Rw 001/001 Kecamatan Sungkai Utara Kabupaten Lampung Utaraatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kotabumi (yang berhak untuk memeriksa/mengadili perkara tersebut), telah dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain yaitu terhadap saksiRADITYAS ALBUKHARI Bin FICTORY

Mendahara Ulu