FIGUR SETIAWAN bin SUTOMO ; dalam kutipan akta nikah 0132/006/V/2017 tanggal 06 Mei 2017, menjadi MOHAMMAD FIGUR SETIAWAN bin SUTOMO ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon 1 dan Pemohon 2 untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Megaluh Kabupaten Jombang ;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );

Agus Gunawansebagai figur Sdr. Yufinu Mitra Akda dan Sdri. Aryani Nustaria sebagaifigur Sdri.

Yurmisnawita(figur), KTP a.n. Yufinu Mitra Akda (figur), NPWP a.n. Yurmisnawita danKartu Keluarga a.n. Yurmisnawita dan Yufinu Mitra Akda dari Sdri. LilinMarlina dan saksi juga yang mengatakan bahwa dokumendokumentersebut adalah palsu.Bahwa saksi menyatakan, Sdri. Lilin Marlina menyerahkan dokumenpalsu yang berupa KTP a.n. Yurmisnawita (figur), KTP a.n. Yufinu MitraAkda (figur), NPWP an. Yurmisnawita dan Kartu.

Mahyasari A.Notonagoro, S.H., Jakarta Selatan tanggal 11 November 2020, RIASETIAWAN yang mengantarkan Tedakwa Agus Gunawan (figur Sdr.Yufianu Mitra Akda) dan Sdri. Aryani Nustaria (figur Sdri. Yurmisnawita.Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa pada hari Rabu, 11 November2020 sekitar pukul 08.00 WIB, RIA SETIAWAN dengan Sdri. Shierlybeserta Sdr. Agus Gunawan (figur Sdr. Yufianu Mitra Akda) dan Sdri.Aryani Nustaria (figur Sdri.

Ria SETIAWAN yang menyiapkandokumen berupa KTP dan NPWP palsu atas nama Sdri.Yurmisnawita(Figur), Sdr. Yufinu Mitra Akda (figur) yang dibuat sendiri olehnya.Sedangkan Saksi menyiapkan buku nikah palsu dan kartu keluarga palsuatas nama Sdri.Yurmisnawita (Figur) dan Terdakwa/. Yufinu Mitra Akda(figur) yang didapat dari Saksi FREDY KUSNADI.Bahwa sebelumnya telah direncanakan jual beli rumah seluas 930 M2 diJI. Kemang Selatan D No. 24 B RT. 002/002 Kel.

Yurmisnawita (figur), KTP a.n.Yufinu Mitra Akda (figur), NPWP a.n. Yurmisnawita dan Kartu Keluargaa.n. Yurmisnawita dan Yufinu Mitra Akda dan saksi juga tidak mengetahulbahwa dokumendokumen tersebut adalah palsu. Bahwa saksi tidak membenarkan pernyataan Sdr. Freddy Kusnaedi padaBerita Acara Pemeriksaan pada hari ini Senin tanggal 16 November2020, yang menyebutkan bahwa saksi mendapatkan dokumen berupaKTP a.n. Yurmisnawita (figur), KTP a.n. Yufinu Mitra Akda (figur), NPWPa.n.

Prasetya berusaha untuk mencariterdakwa di kantornya namun tidak ketemu lalu saksimencari informasi tentang terdakwa ;Bahwa saksi Figur Prasetya mendapat Nomor Hand Phoneterdakwa dan saksi Figur Prasetya mencoba menghubungiterdakwa kemudian saksi Figur Prasetya tahu kalauterdakwa di Lembaga Pemasyarakatan Kediri dengan kasusyang sama;Bahwasaksi Figur Prasetya pernah bertemu terdakwa ,yaitu saat saksi dan orang tua saksi Figur Prasetyamengunjungi terdakwa di Lembaga Pemasyarakatan ;Bahwa saat itu

Terdakwa berusaha menyakinkan saksiFigur Prasetya dan orang tua saksi Figur Prasetya bahwasaksi Figur Prasetya pasti akan dipanggil oleh PT.

Bahwa menurut keterangan terdakwa, dia sebagai DirekturConsultan Penyalur Tenaga Kerja ;e Bahwa saksi Figur Prasetya datang ke Kantor terdakwa 3(tiga) kali, pertama dan kedua saksi Figur Prasetya datangsendiri kemudian datang yang ketiga kalinya saksi FigurPrasetya datang bersama orang tua saksi Figur Prasetya;Bahwa uang Adiministrasi tersebut saksi Figur Prasetya bayar 2 (dua) kali, yaitu padabulan Januari 2009 tanggalnya saksi Figur Prasetya lupa sebesar Rp 17.500.000, (tujuhbelas juta lima ratus

belum diterimabekerja saksi Figur Prasetya berusaha untuk mencariterdakwa di kantornya namun tidak ketemu lalu saksimencari informasi tentang terdakwa ;e Bahwa saksi Figur Prasetya mendapat Nomor Hand Phoneterdakwa dan saksi Figur Prasetya mencoba menghubungiterdakwa kemudian saksi Figur Prasetya tahu kalauterdakwa di Lembaga Pemasyarakatan Kediri dengan kasusyang sama;31e Bahwa saksi Figur Prasetya pernah bertemu terdakwa ,yaitu saat saksi dan orang tua saksi Figur Prasetyamengunjungi terdakwa

di Lembaga Pemasyarakatan ;e Bahwa saat itu Terdakwa berusaha menyakinkan saksiFigur Prasetya dan orang tua saksi Figur Prasetya bahwasaksi Figur Prasetya pasti akan dipanggil oleh PT.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Soma Figur R bin Mariyun ) dengan Pemohon II ( Fitri Handayani binti M. Saleh Boro ) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 2016, di Desa Tongo, Kecamatan Sekongkang, Kabupaten Sumbawa Barat;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Figur bin Markani) ;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (FIGUR TEJA HARTAWAN bin KOMARUDIN) terhadap Penggugat (WINA NOVARINA binti SUNGKOWO);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp975.000,- (sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)

Mahyasari A.Notonagoro, SH yang hadir pada saat itu sebagai pihak penjualadalah figur Yurmisnawita.Bahwa benar saksi tidak mengetahuil siapa yang telah membuatKTP dan figur Yurmisnawita namun berdasarkan keterangan ibuSHIERLY kepada saksi, bahwa yang telah membuat danmenyiapkan figur tersebut adalah sdri.

Notonagoro, S.H., Jakarta Selatan pada tanggal 11 November2020 dilakukan oleh figur orang lain yang bertindak sebagaipenjual yaitu Sdr. Agus Setiawan sebagai figur Sdr. Yufinu MitraAkda dan Sdri. Aryani Nustaria sebagai figur Sdri.

Yurmisnawita sendiri, yang terakhir kamiketahui adalah figur. Bahwa yang saksi dapatkan dari figur sebagaiSdri. Yurmisnawita adalah dokumen asli berupa KTP, KK, bukunikah, NPWP atas nama Yurmisnawita, yang ternyata keseluruhandokumen tersebut adalah palsu.Bahwa benar figur Sdri. Yurmisnawita atau Sdri.

AryaniNustaria sebagai figur Sdri. Yurmisnawita dan Sdr. Agus Gunawansebagai figur Sdr. Yufianu Mitra Akda.Bahwa benar bukan saksi yang merekrut dan menghadirkan Sdri.Aryani Nustaria sebagai figur Sdri. Yurmisnawita dan Sdr. AgusGunawan sebagai figur Sdr. Yufianu Mitra Akda padapenandatanganan akta jual beli, akta kuasa menjual dan aktapengosongan di Kantor Notaris RA. Mahyasari A.

Yurmisnawita (figur) dan NPWP dibuat oleh Sdri. Lilin Marlina.Bahwa benar Sdri. Shierly dan Sdri. Ria Setiawan yang mempersiapkandokumendokumen palsu yang berupa KTP a.n. Yurmisnawita (figur), KTPa.n. Yufinu Mitra Akda (figur), NPWP a.n. Yurmisnawita dan Kartu Keluargaa.n.

Yang kedua kali saksi bertemu denganIndra Hoesein (figur) dan istrinya Nadine (figur) pada pertengahan bulanFebruari 2019 di Kantor Notaris Aldri Mandala Putra Johan saatmenandatangani PPJB dan Kuasa Jual dengan Fendi (pendana yangmeminjamkan uang kepada Indra Hoesein figur).Bahwa, saksi yang menawarkan tanah dan bangunan di JI.

yaitu :Henry Primariady Suharnoto (orang yang menjadi figur Indra Hoesein).2.

Saksi Indah alias Siti Dzubaedah (yang menjadi figur Nadine istri IndraHoesein).3.

yang dikenalkan oleh NenengZakiah (broker) dalam rangka mempertemukan figur Indra Hoesein alias HenryPrimariady dan figur Nadine alias Indah dengan Arnold untuk persiapantranSaksi bridging atau pinjam uang kepada founder dengan menjaminkanSertifikat a.n.

, yang saksi sudah mengetahui sejak sebelumtransaksi akad dilakukan, karena saksi, Neneng dan Indra Hoesein figurserta istrinya yang bernama Nadine figur pernah bertemu di Mall PondokIndah 2.Bahwa, yang menyiapkan figur Indra Hoesein dan figur Nadine adalahTeguh dan Neneng.Bahwa, identitas NPWP dan KIP a.n.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muchamad Fasma Figur bin Sukarno) terhadap Penggugat (Fitri Asgaf binti Musyadi) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah) ;

(Figur Indra Hoesein) jawab benar bahwa Saksi HenryPrimariadi Suharnoto (Figur Indra Hoesein) adalah pemilik rumah tersebut danuang yang akan dipinjam adalah untuk keperluan modal usaha tambang;Bahwa pada tanggal 14 Februari 2019, Terdakwa dan Neneng Zakiah (DPO)menyuruh Saksi Henry Primariadi Suharnoto untuk membuat rekening atasnama Indra Hoesein dengan menggunakan KTP atas nama Indra Hoesein(bukan Asli), saat itu Saksi membuat rekening atas nama Indra Hoesein diBank Danamon dengan nomor rekening

003622991317 atas nama IndraHoesein, yang mana rekening tersebut akan digunakan untuk menerima uangdari hasil brigging tanah dan sertifikat dimaksud;Bahwa pada tanggal 20 Februari 2019, Terdakwa, Neneng Zakiah (DPO),Saksi Henry Primariadi Suharnoto (Figur Indra Hoesiein), Saksi Siti DzubaedahAlias Indah (Figur Nadine SI Danuningrat), mendatangi Notaris Saksi AldriMandala Putra Johan dengan menggunakan mobil Toyota Alphard dimana saatitu Saksi Lilin Marlina, sudah dibekali dengan KTP, Kartu Keluarga

, Akta Nikah,NPWP yang telah disiapkan oleh Neneng Zakiah (DPO), sedangkan untuksertifikat asli sebelumnya telah diserahkan terlebin dahulu kepada NotarisSaksi Aldri Mandala Putra Johan, kemudian Terdakwa, Neneng Zakiah (DPO),Saksi Henry Primariadi Suharnoto (Figur Indra Hoesiein), Saksi Siti DzubaedahAlias Indah (Figur Nadine SI Danuningrat), Saksi Lilin Marlina, Saksi Fendiselaku orang yang mewakili Saksi Lie Juharto menghadap Notaris Saksi AldriMandala Putra Johan, selanjutnya dilakukan pengikatan

jual beli Tanah di JalanBrawijaya Ill No 12 Kebayoran Baru Jakarta Selatan, dimana hal tersebutdilaksanakan di hadapan Notaris Saksi Aldri Mandala Putra Johan di Sunter,saat itu Saksi Henry Primariadi Suharnoto (Figur Indra Hoesiein), Saksi SitiDzubaedah Alias Indah (Figur Nadine SI Danuningrat) menandatangani aktapengikatan jual beli no 09 dan Akta Kuasa menjual No 10, dan akta perjanjianpengosongan nomor 04, setelan penandatanganan aktaakta tersebut, SaksiLilin Marlina) meminta Saksi Fendi melakukan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Figur Hasmada Bin MZ Abidin) terhadap Penggugat(Fitri Sartika Dewi Binti Saryoko);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 601000,00, ( enam ratus satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Riki Bin Dayat) terhadap Penggugat (Meli agustin Binti Ujang Figur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530000,00 ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah).

HONG HAUW FUNG alias AHONG alias DAVIDdisuruh SUSANTO (DPO) agar mencari figur Nariman dan figur DEDDYRIZALDI (Suaminya saksi NARIMAN) untuk dapat melakukan transaksi jual bellRUKO dengan saksi SHERLY di hadapan Notaris dan saat itu Terdakwa 1.HONG HAUW FUNG alias AHONG alias DAVID menyanggupi akan mencariHal. 5 Putusan Nomor 408/Pid/2020/PT.DKIorang yang mau dijadikan figur saksi NARIMAN dan DEDDY RIZALDI(Suaminya saksi NARIMAN).Kemudian pada bulan April 2018 Terdakwa 1.

HONG HAUW FUNG alias AHONG aliasDAVID memberi tahu NENENG (DPO) ada kerjaan untuk dijadikan figur prosesjual beli dan saat itu NENENG (DPO) bersedia menjadi figur NARIMAN danmenanyakan komisi yang akan didapat, kemudian Terdakwa 1. HONG HAUWFUNG alias AHONG alias DAVID menelpon SUSANTO (DPO) menanyakanberapa komisi yang mau diserahkan dan SUSANTO (DPO) mengatakan komisiuntuk seorang figur sejumlah Rp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah),kemudian Terdakwa 1.

HONG HAUWFUNG alias AHONG alias DAVID menelpon NENENG (DPO) dan DEDI (DPO)menyuruh hadir di Kantor Bank BRI Cabang Kelapa Gading Jakarta Utara untukpenandatanganan Akta Jual Beli selaku figur saksi NARIMAN dan figur DEDDYRIZALD.Kemudian pada tanggal 17 Mei 2018 Terdakwa 1.

HONG HAUW FUNG alias AHONG alias DAVIDdisuruh SUSANTO (DPO) agar mencari figur Nariman dan figur DEDDYRIZALDI (Suaminya saksi NARIMAN) untuk dapat melakukan transaksi jual belliRUKO dengan saksi SHERLY di hadapan Notaris dan saat itu Terdakwa 1.HONG HAUW FUNG alias AHONG alias DAVID menyanggupi akan mencariorang yang mau dijadikan figur saksi NARIMAN dan DEDDY RIZALDI(Suaminya saksi NARIMAN). Kemudian pada bulan April 2018 Terdakwa 1.

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (RENDY FIGUR SADANA bin SUDONO (Alm)) terhadap Penggugat (SARAH RAMADHANI binti EKO SUTOYO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595.000,- ( lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah );

Tergugat tidak bisa menjadi figur kepala keluarga yang baik;. Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya sejak tanggal awal bulan Desember Tahun 2013 hinggasekarang selama kurang lebih 3 tahun 8 bulan, Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal/berpisah ranjang dan selama itu sudah tidakada hubungan lagi;.

bersamaterakhir dan belum dikaruniai anak; Saksi tahu awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan TergugatYY rukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember 2013 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran rumah karena Faktor ekonomi yangkurang mencukupi sehingga Penggugat mencari nafkah sendiri untukmememuhi kebutuhan hidup keluarga, Penggugat dengan Tergugatberselisih paham terus menerus dalam mengurus dan membina rumahtangga, tidak terjalinnya komunikasi dengan baik, Tergugat tidak bisamenjadi figur

adalah Penggugat menggugat cerai dari Tergugat denganalasan antara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangganya karena Faktor ekonomi yang kurang mencukupi sehinggaPenggugat mencari nafkah sendiri untuk mememuhi kebutuhan hidup keluarga,Penggugat dengan Tergugat berselisih paham terus menerus dalam mengurusdan membina rumah tangga, tidak terjalinnya komunikasi dengan baik,Tergugat tidak bisa menjadi figur

dan Majelis Hakim menilai bahwa keterangan kedua saksi tersebutberdasarkan atas pengetahuannya, saling berkaitan satu sama lain dan relevanterhadap dalildalil gugatan Penggugat tentang terjadinya perselisihan karenafaktor ekonomi yang kurang mencukupi sehingga Penggugat mencari nafkahsendiri untuk mememuhi kebutuhan hidup keluarga, Penggugat denganTergugat berselisih paham terus menerus dalam mengurus dan membinarumah tangga, tidak terjalinnya komunikasi dengan baik, Tergugat tidak bisamenjadi figur

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi,karena faktor ekonomi yang kurang mencukupi sehingga Penggugat mencarinafkah sendiri untuk mememuhi kebutuhan hidup keluarga, Penggugatdengan Tergugat berselisih paham terus menerus dalam mengurus danmembina rumah tangga, tidak terjalinnya komunikasi dengan baik, Tergugattidak bisa menjadi figur kepala keluarga yang baik.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama kurang lebih 3tahun hingga saat ini.4.

Figur Kec. Moti Kota. TernateIslamTaniSMA (tamat)YUSRI ISHAK Alias UCITafamutu25 tahun/ 05 Oktober 1989LakilakiIndonesia.Kel. Figur Kec. Moti Kota. TernateIslamTaniSMAPara Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan surat perintah/penetapanpenahanan :Terdakwa 1.

FADLIYANTO pemuda Kelurahan Figur Kecamatan Moti, selanjutnyapemuda Kelurahan Figur Kecamatan Moti diantaranya terdakwa I. AHMADSAMSUDIN Alias MAD dan terdakwa II. YUSRI ISHAK Alias UCI mencaripemuda Kelurahan Kota Kec. Moti yang memukul Sdr. FADLIYANTO di jalanraya Pantai Kahona Lingkungan Tanjung Tuma Kelurahan Tafamutu KecamatanMoti, setelah tiba ditempat tersebut terdakwa I. AHMAD SAMSUDIN Alias MADdan terdakwa II. YUSRI ISHAK Alias UCI melihat Sdr.

ASMAR dan Sdr.FADLAN sedang bertanya kepada para pemuda dari Kelurahan Kota KecamatanMoti diantaranya Korban MUID DJALAL, tidak berapa lama datang kurang lebihsepuluh orang pemuda dari Kelurahan Figur Kecamatan Moti diantaranya Sdr.ARMAN yang mengatakan bahwa diantara pemuda dari Kelurahan KotaKecamatan Moti tersebut salah satunya yang telah memukul Sdr. FADLIYANTO,tibatiba para pemuda Kelurahan Figur langsung memukul Pemuda dari KelurahanKota diantaranya terdakwa I.

ASMAR dan Sadr.FADLAN sedang bertanya kepada para pemuda dari Kelurahan Kota KecamatanMoti diantaranya Korban MUID DJALAL, tidak berapa lama datang kurang lebihsepuluh orang pemuda dari Kelurahan Figur Kecamatan Moti diantaranya Sdr.ARMAN yang mengatakan bahwa diantara pemuda dari Kelurahan KotaKecamatan Moti tersebut salah satunya yang telah memukul Sdr. FADLIY ANTO,tibatiba para pemuda Kelurahan Figur langsung memukul Pemuda dari KelurahanKota diantaranya terdakwa I.