Ditemukan 16 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-04-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 02-08-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 136/Pid.B/2020/PN Kdi
Tanggal 16 Juni 2020 — Penuntut Umum:
MULIADI, SH
Terdakwa:
FIKSAL Alias ANJAR
327238
  • Mengadili

    1. Menyatakan Terdakwa FIKSAL Alias ANJAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan dan melakukan kekerasan terhadap anak, sebagaimana dalam Dakwaan Kedua dan Ketiga
    Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FIKSAL Alias ANJAR tersebut oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 15 (lima) belas tahun;
  • Menetapkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Mentetapkan agar terdakwa tetap ditahanan.
    Penuntut Umum:
    MULIADI, SH
    Terdakwa:
    FIKSAL Alias ANJAR
    ;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SDTerdakwa FIKSAL Alias ANJAR ditangkap pada tanggal 04 Januari 2020,dan ditahan dalam rumah tahanan negara oleh:1.
    Luka lecet daerah tangan kanan ukuran 10 cm x 3 cm.Kesimpulan :Keadaan tersebut disebabkan oleh trauma benda tumpul.won nnnnn Perbuatan Terdakwa FIKSAL Als. ANJAR sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 340 KUH Pidana.ATAUwon Bahwa terdakwa FIKSAL Als.
    ; Bahwa Saksi menerangkan jadi pada malam sewaktu) saya minumminuman keras bersama Fiksal alias Anjar dan saudara Hamka padamalam itu tidak ada yang kami bicarakan dan setelah 2(dua) jam kamiminum saudara Hamka pulang kerumahnya dan tidak lama kemudiansaudara Fiksal alias Anjar keluar dari dalam rumah saya sekitar pukul 23.00WITA, akan tetapi saya tidak tahu kemana; Bahwa Saksi menerangkan saya tidak tahu saudara Fiksal Alias Anjarmelakukan penganiayaan terhadap saudari Riska Yanti dan saudari Aristapada
    Dakwaan Kumulatif,alternatif pertama perobuatan Terdakwa FIKSAL AlsANJAR,dengan sengaja dan dengan rencana pembunuhan sebagaimanadiancam pidana yang diatur dalam pasal 340 KUHPidana Atau2. Dakwaan kumulatif,alternatif kedua perbuatan Terdakwa FIKSAL AlsANJAR; tentang pembunuhan sebagaimana diancam pidana yang diaturdalam Pasal 338 KUHPidana atau3.
    Dakwaan kumulatif, alternatif ketiga perbuatan Terdakwa FIKSAL AlsANJAR; dengan penganiayaan dalam keadaan memberatkan sebagaimanadiancam pidana yang diatur dalam pasal 351 ayat (3) KUHPidana dan4.
Register : 25-08-2022 — Putus : 01-09-2022 — Upload : 06-09-2022
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 29/PID.SUS/2022/PT TTE
Tanggal 1 September 2022 — FIKSAL SADIK Alias ICAL
10221
  • FIKSAL SADIK Alias ICAL
Putus : 06-09-2023 — Upload : 06-11-2023
Putusan PN CURUP Nomor 81/Pid.Sus/2023/PN Crp
Tanggal 6 September 2023 — FIKSHAL ALFARISYI Als FIKSAL Bin ZULKIFLI - Penuntut Umum : Lady J.U. Nainggolan, S.H.
850
  • Fikshal Alfarisyi alias Fiksal bin Zulkifli telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak untuk melakukan perbuatan Cabul sebagaimana dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;2) Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 6 (enam) Tahun dan Denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak mampu dibayar oleh Terdakwa maka diganti dengan pidana
    FIKSHAL ALFARISYI Als FIKSAL Bin ZULKIFLI- Penuntut Umum : Lady J.U. Nainggolan, S.H.
Register : 20-06-2022 — Putus : 02-08-2022 — Upload : 22-09-2022
Putusan PN TERNATE Nomor 92/Pid.Sus/2022/PN Tte
Tanggal 2 Agustus 2022 — FIKSAL SADIK Alias ICAL
899
  • Fiksal Sadik Alias Ical terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.
    FIKSAL SADIK Alias ICAL
Register : 15-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 18/Pid.Sus/2019/PN Dpk
Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
TIAZARA LENGGOGENI, SH.
Terdakwa:
IZMAWANSYAH alias BODONG bin HASAN
3117
  • Fiksal (dalampencarian). Narkotika jenis Shabu tersebut rencananya atas permintaan sdr.Andriansyah alias Jenong bin Suharno (berkas terpisah) akan Terdakwaserahkan kepada sdr. Fiksal (dalam pencarian), namun belum berhasildiserahkan, Terdakwa sudah tertangkap terlebih dahulu oleh Polisi dari PolresKota Depok.
    Fiksal (dalam pencarian).
    FIKSAL (masuk dalam DPO Kepolisian) yang akan membeli sabu tersebutseharga Rp. 1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah) ;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2019/PN DpkBahwa sabusabu yang akan terdakwa jualkan kepada Sdr. FIKSAL tersebutadalah milik Sdr. ANDRIYANSYAH Alias JENONG, yang mana sebelum terdakwaditangkap tersebut, terdakwa telah lebin dahulu dihubungi oleh Sadr.ANDRIYANSYAH Alias JENONG dan sekira pukul 21.00 Wib terdakwa kemudianmenemui Sdr.
    FIKSAL (masuk dalam DPO Kepolisian) yang akan membeli sabu tersebutseharga Rp. 1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa sabusabu yang akan terdakwa jualkan kepada Sdr. FIKSAL tersebutadalah milik Sdr. ANDRIYANSYAH Alias JENONG, yang mana sebelum terdakwaditangkap tersebut, terdakwa telah lebih dahulu~ dihubungi olehSdr. ANDRIYANSYAH Alias JENONG dan sekira pukul 21.00 Wib terdakwakemudian menemui Sdr.
    FIKSAL, namun ternyata terdakwa tertangkap ; Bahwa sabusabu yang hendak dijualkan tersebut senilai Rp. 1.300.000, (satujuta tiga ratus ribu rupiah) ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan yaitu berupa 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisi sabudibungkus plastik klip bening di dalam bekas bungkus kopi Kapal Api adalahsabusabu yang diserahkan saksi kepada terdakwa untuk dapat diserahkankepada FIKSAL.
Register : 16-05-2023 — Putus : 13-06-2023 — Upload : 13-06-2023
Putusan PA KENDARI Nomor 374/Pdt.G/2023/PA.Kdi
Tanggal 13 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • MENGADILI

    1. Mangabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Fiksal Akbar bin La Baru) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Marsiska binti La Fenama) didepan sidang Pengadilan Agama Kendari;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);
Register : 11-01-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 481 B/PK/PJK/2021
Tanggal 18 Maret 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT WIDEBAND MEDIA INDONESIA;
4120 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 481/B/PK/Pjk/2021 No Uraian Jumlah (Rp)1 Peredaran Usaha 37.247 .888.953,002 Harga Pokok Penjualan 39.681 .332.395,003 Laba Bruto (12) (2.433.443.442 00)4 Biaya Usaha 2.174.508.256,005 Penghasilan Neto dari Usaha (34) (4.607.951.698,00)6 Penghasilan dari Luar Usaha 71.758.169,00/ Biaya dari Luar Usaha (5.152.288.447,00)8 Penyesuaian Fiksal 6.634.195.878,009 Penghasilan Neto (e+f+g+h) (3.054.286.098,00)10 Kompensasi Kerugian11 Penghasilan Kena Pajak (3.054.286.098,00)12 PPh Terutang
Register : 01-11-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 15-01-2018
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 243/Pid.Sus/2017/PN Tbk
Tanggal 9 Januari 2018 — Penuntut Umum:
AMALIA SARI, SH
Terdakwa:
HERMANTO Bin SUDRAJAT
6546
  • Peraturan Menteri Perdagangan Republik Indonesia Nomor : 51/MDAG/PER/7/2015 tentang Larangan Impor Pakaian Bekas.e Bahwa ahli menerangkan bahwa kerugian yang dialami dari sisimaterial/keunagn negara tidak dapat dihitung secara fiksal karena pakaian bekasyang dikemas dalam bentuk ballpress tersebut dilarang diimpor ke indonesiasehingga tidak mungkin dikenakan bea masuk mapun pajak dalam rangka impore Bahwa dari sisi material : Dari sisi produksi industri nasional,imporpakaian bekas akans angat menggangu
    Sari Rezeki berupa pakaian bekas (Ballpress) merupakan komoditi imporyang diatur tata niaga impornya dalam perdagangan di Indonesia;Bahwa kerugian yang dialami dari sisi material/keungan negara tidak dapat dihitungsecara fiksal karena pakaian bekas yang dikemas dalam bentuk ballpress tersebutdilarang diimpor ke indonesia sehingga tidak mungkin dikenakan bea masukmapun pajak dalam rangka impor, dari sisi material : produksi industri nasional,impor pakaian bekas akan sangat menggangu pasar domestic
    Sari Rezeki berupa pakaian bekas (Ballpress) merupakan komoditi imporyang diatur tata niaga impornya dalam perdagangan di Indonesia;Dan kerugian yang dialami dari sisi material/keungan negara tidak dapat dihitungsecara fiksal karena pakaian bekas yang dikemas dalam bentuk ballpress tersebutdilarang diimpor ke indonesia sehingga tidak mungkin dikenakan bea masuk mapunpajak dalam rangka impor, dari sisi material : produksi industri nasional, impor pakaianbekas akan sangat menggangu pasar domestic yang
Register : 02-11-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 15-01-2018
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 248/Pid.Sus/2017/PN Tbk
Tanggal 9 Januari 2018 — Penuntut Umum:
AMALIA SARI, SH
Terdakwa:
HARIS KAFISA DAMANIK Bin ABDUL AZIZ
6343
  • Peraturan Menteri Perdagangan Republik Indonesia Nomor : 51/MDAG/PER/7/2015 tentang Larangan Impor Pakaian Bekas.e Bahwa ahli menerangkan bahwa kerugian yang dialami dari sisimaterial/keunagn negara tidak dapat dihitung secara fiksal karena pakaian bekasyang dikemas dalam bentuk ballpress tersebut dilarang diimpor ke indonesiasehingga tidak mungkin dikenakan bea masuk mapun pajak dalam rangka impore Bahwa dari sisi material : Dari sisi produksi industri nasional,imporpakaian bekas akans angat menggangu
    Sari Rezeki berupa pakaian bekas (Ballpress) merupakan komoditi imporyang diatur tata niaga impornya dalam perdagangan di Indonesia;Bahwa kerugian yang dialami dari sisi material/keungan negara tidak dapat dihitungsecara fiksal karena pakaian bekas yang dikemas dalam bentuk ballpress tersebutdilarang diimpor ke indonesia sehingga tidak mungkin dikenakan bea masukmapun pajak dalam rangka impor, dari sisi material : produksi industri nasional,impor pakaian bekas akan sangat menggangu pasar domestic
    Sari Rezeki berupa pakaian bekas (Ballpress) merupakan komoditi imporyang diatur tata niaga impornya dalam perdagangan di Indonesia;Dan kerugian yang dialami dari sisi material/keungan negara tidak dapat dihitungsecara fiksal karena pakaian bekas yang dikemas dalam bentuk ballpress tersebutdilarang diimpor ke indonesia sehingga tidak mungkin dikenakan bea masuk mapunpajak dalam rangka impor, dari sisi material : produksi industri nasional, impor pakaianbekas akan sangat menggangu pasar domestic yang
Register : 22-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 33/Pid.B/2019/PN Rno
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.ANJAR PURBO SASONGKO, SH. MH
2.ANDRI KRISTANTO , SH
3.MUJI ACHMAD MUTHAQIN, S.H.
Terdakwa:
Syarifudin, S.HI., M.H.
9044
  • bulan November 2018 Rp 750.000;

Foto copy Kuitansi gaji penjaga masjid bulan Desember 2018 Rp.750.000

Foto copy Kuitansi pembayaran transportasi Rp 500.000 penerima Obama

Foto copy Kuitansi pembayaran uang makan untuk 2 orang penjaga masjidRp 700.000 penerimaObama

Foto copy Notapembelian 1 buahkran air Rp 65.000

Foto copy Notapembelian 13 Stela ( pewangi ) Rp.162.500

Foto copy Notapembelian 3 Botol soklin lantai Rp.45.000 + 3 Botol Fiksal

kepada UmarFarus; Foto Copy Kuitansi gaji pembayaran penjaga masjid bulanNovember 2018 Rp 750.000;Foto copy Kuitansi gaji penjaga masjid bulan Desember 2018Rp. 750.000Foto copy Kuitansi pembayaran transportasi Rp 500.000 penerimaObamaFoto copy Kuitansi pembayaran uang makan untuk 2 orangpenjaga masjid Rp 700.000 penerimaObamaFoto copy Nota pembelian 1 buah kran air % Rp 65.000Foto copy Nota pembelian 13 Stela ( pewangi ) Rp.162.500Foto copy Nota pembelian 3 Botol soklin lantai Rp.45.000 + 3Botol Fiksal
kepada UmarFarus;Foto Copy Kuitansi gaji pembayaran penjaga masjid bulanNovember 2018 Rp 750.000;Foto copy Kuitansi gaji penjaga masjid bulan Desember 2018Rp. 750.000Foto copy Kuitansi pembayaran transportasi Rp 500.000 penerimaObamaFoto copy Kuitansi pembayaran uang makan untuk 2 orangpenjaga masjid Rp 700.000 penerimaObamaFoto copy Nota pembelian 1 buah kran air % Rp 65.000Foto copy Nota pembelian 13 Stela ( pewangi ) Rp.162.500Foto copy Nota pembelian 3 Botol soklin lantai Rp.45.000 + 3Botol Fiksal
Foto Copy Kuitansi gaji pembayaran penjaga masjid bulanNovember 2018 Rp 750.000Foto copy Kuitansi gaji penjaga masjid bulan Desember 2018Rp. 750.000Foto copy Kuitansi pembayaran transportasi Rp 500.000 penerimaObamaFoto copy Kuitansi pembayaran uang makan untuk 2 orangpenjaga masjid Rp 700.000 penerimaObamaFoto copy Nota pembelian 1 buah kran air 4% Rp 65.000Foto copy Nota pembelian 13 Stela ( pewangi ) Rp.162.500Foto copy Nota pembelian 3 Botol soklin lantai Rp.45.000 + 3Botol Fiksal Rp 60.000 +
Register : 01-11-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 15-01-2018
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 241/Pid.Sus/2017/PN Tbk
Tanggal 9 Januari 2018 — Penuntut Umum:
DESTIA DWI PURNOMO,SH
Terdakwa:
HUSIN SITORUS Bin AMAN SITORUS
9452
  • komoditi impor yang diatur tata niaga impornya dalam32perdagangan di Indonesia, sebagaimana diatur UndangundangRepublik Indonesia Nomor : 7 Tahun 2014 tentang Perdagangan,Pasal 47 ayat (1) menyatakan barang yang diimpor harus dalamkeadaan baru; Peraturan Menteri Perdagangan Republik IndonesiaNomor : 51/MDAG/PER/7/2015 tentang Larangan Impor PakaianBekas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli, yangmenerangkan kerugian yang dialami dari sisi material/keuangannegara tidak dapat dihitung secara fiksal
Register : 17-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 23-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 17/PID.TPK/2015/PT BDG
Tanggal 9 Juli 2015 — Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : TRIMULYONO HENDRADI, SH..LLM
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ADE SWARA
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : NURLATIFAH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : DR.YUDI KRISTIANA,SH.,M.Hum
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : AHMAD BURHANUDIN, SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : EVA YUSTISIANA, SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : ALANDIKA PUTRA
13467

  • 195. 1 (Satu) Lembar dokumen copy legalisir SURAT PENOLAKAN PEMBERIAN SURAT KETERANGAN FIKSAL; Nomor: S- 605 / WPJ.22/KP.1609/2010; Tanggal 28 September 2010; Nama: Ade Swara Bin Edi H.Drs; NPWP: 06.384.969.9-408.000.
    196. 1 (Satu) Lembar dokumen copy legalisir Nomor: S- 603/WPJ.22/KP.1609/2010; Hal: Kelengkapan Permohonan Surat Keterangan Fiskal; Tanggal: 20 September 2010; kepada Ade Swara bin Edi H; NPWP: 06.384.969.9-408.000.
    KP.1609/2010; Nama: Ade Swara BinEdi H.Drs; NPWP: 06.384.969.9408.000. 195.1 (Satu) Lembar dokumen copy legalisir SURAT PENOLAKANPEMBERIAN SURAT KETERANGAN FIKSAL; Nomor: S 605 /WPJ.22/KP.1609/2010; Tanggal 28 September 2010; Nama: Ade SwaraBin Edi H.Drs; NPWP: 06.384.969.9408.000. 196.1 (Satu) Lembar dokumen copy legalisir Nomor: = S603/WPJ.22/KP.1609/2010; Hal: Kelengkapan Permohonan SuratKeterangan Fiskal; Tanggal: 20 September 2010; kepada Ade Swarabin Edi H; NPWP: 06.384.969.9408.000. 197.1
Putus : 24-06-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 87/B/PK/PJK/2015
Tanggal 24 Juni 2015 — PT. HYATT INDONES vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
8561 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lebihlanjut, di dalam pendapat Majelis yang tertuang pada halaman 8688 dariPutusan Pengadilan Pajak 47846, Majelis Hakim Pengadilan Pajak juga secarasepinak dan tanpa dasar hukum yang jelas telah menetapkan bahwapenambahan modal tesebut dianggap sebagai pelunasan dan sebagai dividen.Pemohon berpendapat bahwa koreksi fiksal yang dilakukan Termohon danputusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak yang mempertahankan koreksitersebut merupakan putusan yang tidak memiliki dasar hukum dan dan telahdiambil dengan
Register : 18-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 17/TIPIKOR/2015/PT.BDG
Tanggal 9 Juli 2015 — - ADE SWARA - NURLATIFAH
218184
  • KP.1609/2010; Nama: Ade Swara Bin Edi H.Drs; NPWP: 06.384.969.9-408.000.195. 1 (Satu) Lembar dokumen copy legalisir SURAT PENOLAKAN PEMBERIAN SURAT KETERANGAN FIKSAL; Nomor: S- 605 / WPJ.22/KP.1609/2010; Tanggal 28 September 2010; Nama: Ade Swara Bin Edi H.Drs; NPWP: 06.384.969.9-408.000.196. 1 (Satu) Lembar dokumen copy legalisir Nomor: S- 603/WPJ.22/KP.1609/2010; Hal: Kelengkapan Permohonan Surat Keterangan Fiskal; Tanggal: 20 September 2010; kepada Ade Swara bin Edi H; NPWP: 06.384.969.9-408.000
    KP.1609/2010; Nama: Ade Swara Bin Edi H.Drs;NPWP: 06.384.969.9408.000. 1 (Satu) Lembar dokumen copy legalisir SURAT PENOLAKANPEMBERIAN SURAT KETERANGAN FIKSAL; Nomor: S 605 / WPJ.22/KP.1609/2010; Tanggal 28 September 2010; Nama: Ade Swara Bin EdiH.Drs; NPWP: 06.384.969.9408.000. 1 (Satu) Lembar dokumen copy legalisir Nomor: S 603/WPJ.22/KP.1609/2010; Hal: Kelengkapan Permohonan Surat Keterangan Fiskal;Tanggal: 20 September 2010; kepada Ade Swara bin Edi H; NPWP:06.384.969.9408.000. 1 (Satu) Lembar
    KP.1609/2010; Nama: Ade Swara Bin Edi H.Drs; NPWP:06.384.969.9408.000. 1951 (Satu) Lembar dokumen copy legalisir SURAT PENOLAKAN PEMBERIAN SURATKETERANGAN FIKSAL; Nomor: S 605 / WPJ.22/KP.1609/2010; Tanggal 28September 2010; Nama: Ade Swara Bin Edi H.Drs; NPWP: 06.384.969.9408.000. 1961 (Satu) Lembar dokumen copy legalisir Nomor: S 603/WPJ.22/KP.1609/2010; Hal:Kelengkapan Permohonan Surat Keterangan Fiskal; Tanggal: 20 September 2010;kepada Ade Swara bin Edi H; NPWP: 06.384.969.9408.000. 1971 (Satu
Putus : 13-01-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2864 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 13 Januari 2016 — ADE SWARA, DKK
197643 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2864 K/Pid.Sus/2015 PENOLAKAN PEMBERIAN SURAT KETERANGAN FIKSAL;Nomor: S 605/WPJ.22/KP.1609/2010; Tanggal 28September 2010; Nama: Ade Swara Bin Edi H.Drs; NPWP:06.384.969.9408.000. 347.1961 (Satu) Lembar dokumen copy legalisir Nomor: S603/WPJ.22/KP.1609/2010; Hal: Kelengkapan PermohonanSurat Keterangan Fiskal; Tanggal: 20 September 2010;kepada Ade Swara bin Edi H; NPWP: 06.384.969.9408.000. 348.1971 (Satu) Lembar dokumen copy legalisir Nomor: S604/WPJ.22/KP.1609/2010; Hal: Permintaan Data LaporanHarta
Register : 09-03-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Tbk
Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat:
SUCIPTO
Tergugat:
1.KAHAR
2.HASIM
3.NURLAILA
4.LURAH SUNGAI LAKAM BARAT
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KARIMUN
6.UMARTA PARNINGOTAN PARDEDE
7.BONTOR K MARPAUNG
8.JOHANNES AGUSTONO
9.ANDRI MANURUNG
10.MARINGAN SIMAMORA
11.MULA LUMBAN RAJA
12.CHRISTIAN NADEAK
13.SABAM NADEAK
14.BERNANDUS MANALU
15.AHMAD MIZAN DENI REJEKI ADI
16.TURNADI JOKO SUPRAPTO
17.EMERSON MANULANG
18.SOPAR OMPUSUNGGU
19.ERWIN
20.SYAMSIR
21.HUSRI
22.MURNI
23.HADARIAN ARITONANG
24.JAMMERI NAINGGOLAN
25.WALMAN NAINGGOLAN
26.SUDUNG SITORUS
27.MANAOR SITANGGANG
28.CHANDRA RINDU F HUTAHAEN
29.DALIAN PANGGARIBUAN
30.TOHAP LUMBAN TORUAN
31.JAMES NABABAN
32.HOTBEN SIHOTANG
33.RUBEN LUMBAN TOBING
34.PASMAN TARIHORAN
35.ROBERT TAMPUBOLON
36.RUSTI SITUMORANG
37.JONNES AGUSTONO
38.CRISTIAN NADEAK
39.DALIAN PANGARIBUAN
16864
  • 2102033005630005 a/n DAHLIAN PANGARIBUANwissaeeeee S@lanjutnya disebut sebagai bukti T.XXIX.1;Bukti Fotocopy sesuai dengan aslinya Bukti Surat Keterangan pelepasanHak/Dua Buah Rumah............ selanjutnya disebut sebagai bukti T.XXIX.2;Bukti Fotocopy sesuai dengan aslinya Bukti Surat Usaha Mikro Dan KecilNomor ; UMK/0839/Kec.Karimun/X/2018 Dari pemerintah DaerahKliMUN ... 0.2 ccc cee cee cee cee eeneeee selanjutnya disebut sebagai bukti T.XXIX.3;Bukti Fotocopy sesuai dengan aslinya Bukti Surat Fiksal