1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedi Apriyadi bin Dartim) terhadap Penggugat (Urzikoh Fikti binti Aziz Imam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp635.000,00 (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Suparjo bin Samin Sumito) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Siti Fikti Mubikah binti M.Maskun) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

pinjaman/pencairan kepada Pengawasdengan menggunakan jaminan KTP;Bahwa setelah Pengawas menyetujui pinjaman denganmemberikan ACC maka Colektor dapat melakukan pencairan danmenyerahkan dana pinjaman di rumah masingmasing nasabah,kemudian setelah memperoleh pinjaman maka kewajiban nasabahharus membayar angsuran kepada Petugas seminggu sekalisampai lunas;Bahwa sejak bulan Juni 2015 sampai dengan bulan Desember2015 terdakwa telah mengajukan kredit fiktif kepada KSU BayuMandiri;Bahwa cara mengajukan kredit fikti

ACC maka Colektor dapat melakukan pencairan danmenyerahkan dana pinjaman di rumah masingmasing nasabah,kemudian setelah memperoleh pinjaman maka kewajiban nasabahharus membayar angsuran kepada Petugas seminggu sekalisampai lunas;Bahwa sejak bulan Juni 2015 sampai dengan bulan Desember2015 terdakwa telah mengajukan kredit fiktif kepada KSU BayuMandiri;Bahwa saksi mengetahui perbuatan Terdakwa setelahmendapatkan laporan dari Zaenal Arif, pengawas pada KSU BayuMandiri;Bahwa cara mengajukan kredit fikti

/PN JpaBahwa saksi mengetahui perbuatan Terdakwa karena saksisebagai pengawas telah melakukan pengecekan atas laporankeungan dari Terdakwa;Bahwa cara mengajukan kredit fikti terdakwa memakai namanasabah yang telah lunas angsuran pinjamannya, seolaholahnasabah tersebut kembali mengajukan kredit/pinjaman melaluiterdakwa, terdakwa yang menandatangani/memalsukan tandatangan permohonan pinjaman nasabah, kemudian data pinjamantersebut diajukan terdakwa kepada Pengawas;Bahwa setelah disetujui atau di ACC

Kependudukan dancatatan Sipil namanama tersebut tidak tercacat di data Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Tanjung Jabung Barat;Bahwa terdakwa melakukan perubahan namanama konsumen sesuai dengan KTP dan KKyang asli menjadi tidak asli dengan cara merubah fotocopy KTP dan KK menjadi namadan alamat Palsu dengan cara terdakwa mencari data fotocopiyan KTP dan KK dua orangyang berbeda kemudian nama foto dan alamatnya dnegan cara menempel dan fotocopyulang kembali sehingga menjadi nama foto dan alamat fikti

;Bahwa setelah terdakwa merubah nama foto serta alamat asli menjadi Fikti terdakwamenggunama KTP dan KK tersebut untuk mengambil sepeda motor yang dikredit melaluiPT.

Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Tanjung Jabung Barat;Halaman 5 dari 19 HalamanPutusan Pidana Nomor 74/Pid.B/2015/PN.KIte Bahwa terdakwa melakukan perubahan namanama konsumen sesuai dengan KTP dan KKyang asli menjadi tidak asli dengan cara merubah fotocopy KTP dan KK menjadi namadan alamat Palsu dengan cara terdakwa mencari data fotocopiyan KTP dan KK dua orangyang berbeda kemudian nama foto dan alamatnya dnegan cara menempel dan fotocopyulang kembali sehingga menjadi nama foto dan alamat fikti

;e Bahwa setelah terdakwa merubah nama foto serta alamat asli menjadi Fikti terdakwamenggunama KTP dan KK tersebut untuk mengambil sepeda motor yang dikredit melaluiPT.

., M.H.I.Panitera Pengganti,ttdAhmad Fikti,.S.H.1,.M.H.1Hal 4 dari 5 hal Put. No.

peminjam sesuai dengan keinginan peminjam.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Nopember 2015 sekira jam 07.30 wibberawal saksi Sunarto melakukan pengecekan ke kasi , uang keluar dan uang masukyang dilakukan terdakwa tersebut dan ditemukan ketidak seimbangan antara uangmasuk dan uang keluar selanjutnya saksi Sunarto menyuruh kepada saksi AmirSuwanto untuk turun kelapangan melakukan mengecek ke nasabahnasabah koperasiMitra Sentosa dan dari hasil pengecekan tersebut diketemukan : jumlah Nasabah ataupeminjam fikti

marketing atau petugaslapangan di KSP Mitra pada hari Sabtu tanggal 21 Nopember 2015 sekira jam 07.30wib berawal saksi Sunarto melakukan pengecekan ke kasir, uang keluar dan uangmasuk yang dilakukan terdakwa tersebut dan ditemukan ketidak seimbangan antarauang masuk dan uang keluar selanjutnya saksi Sunarto menyuruh kepada saksi AmirSuwanto untuk turun kelapangan melakukan mengecek ke nasabahnasabah koperasimitra sentosa dan dari hasil pengecekan tersebut diketemukan : jumlah Nasabah ataupeminjam fikti

KecamatanBanjarejo dan ljazah $1;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 21 Nopember 2015 sekira jam 07.30 wibberawal saksi Sunarto melakukan pengecekan ke kasir, uang keluar dan uangmasuk yang dilakukan terdakwa tersebut dan ditemukan ketidak seimbanganantara uang masuk dan uang keluar selanjutnya saksi Sunarto menyuruhkepada saksi Amir Suwanto untuk turun kelapangan melakukan mengecek kenasabahnasabah koperasi mitra sentosa dan dari hasil pengecekan tersebutdiketemukan : jumlah Nasabah atau peminjam fikti

Jamaludin, S.H.Panitera Pengganti,ttdAhmad Fikti,.S.H.1,.M.H.1Perincian biaya perkara : Biaya redaksi Biaya pendaftaran Biaya meterai Jumlah Biaya proses( Tiga ratus enam Biaya panggilan belas ribu rupiah )UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BATURAJA30.000,50.000,225.000,5.000,6.000,316.000 , PANITERAttdDrs. SURATMAN HARDIHal 5 dari 5 ha.!

pengecekansecara langsung dilapangan yang dilakukan oleh saksi Haerullah Daeng Rolaalias Hajar Bin Djaparuddin bersama dengan terdakwa sendiri pada hari Jumattanggal 12 Maret 2010 terhadap nama nama yang terdapat dalam kartu promise(nama nama nasabah peminjam) dimana diperoleh bahwa namanama yangdiajukan oleh terdakwa seperti yang terdapat dalam kartu promise tersebut tidakpernah meminjam uang di KSU Surya Bakti dan terdakwa saat itu juga mengakuibahwa namanama dalam kartu Promise tersebut adalah fikti

pengecekan' secara langsung dilapangan yang dilakukan oleh saksi Haerullah Daeng Rola alias Hajar Bin Djaparuddin bersamadengan terdakwa sendiri pada hari Jumat tanggal 12 Maret 2010 terhadap nama nama yang terdapat dalam kartu promise (nama nama nasabah peminjam) dimanadiperoleh bahwa namanama yang diajukan oleh terdakwa seperti yang terdapatdalam kartu promise tersebut tidak pernah meminjam uang di KSU Surya Bakti danterdakwa saat itu juga mengakui bahwa namanama dalam kartu Promise tersebutadalah fikti

pengecekan secara langsungdilapangan yang dilakukan oleh saksi Haerullah Daeng Rola alias Hajar BinDjaparuddin bersama dengan terdakwa sendiri pada hari Jumat tanggal 12 Maret2010 terhadap nama nama yang terdapat dalam kartu promise (nama namanasabah peminjam) dimana diperoleh bahwa namanama yang diajukan olehterdakwa seperti yang terdapat dalam kartu promise tersebut tidak pernahmeminjam uang di KSU Surya Bakti dan terdakwa saat itu juga mengakui bahwanamanama dalam kartu Promise tersebut adalah fikti

bahwanama nama tersebut adalah milik 1(satu) orang yang sama;Bahwa setahu saksi selain di Partai Amanat Nasional pemohon juga terlibatdiorganisasi Himperra;Bahwa setahu saksi pemohon masuk organisasi Himperra dulu baru masukkedalam organisasi Partai Amanat Nasional;Bahwa setahu saksi organisasi Himperra itu adalah organisasi perkumpulan dariprofesi Depelover;Bahwa di Hempera nama pemohon adalah M Fikri Thobari, SEBahwa saski pernah lihat Paspor pemohon;Bahwa di paspornya nama pemohon adalah Muhammad Fikti

Amanat Nasional Kabupaten RejangLebong Periode 20152020 tertanggal 3 Oktober 2019(bukti P10) dan SuratKeputusan No: 058/SKEP/DPPHIMPERRA/IX/2019 tanggal 2 September 2019tentang pengangkatan Dewan Pengurus Daerah Himpunan PengembangPemukiman dan Perumahan Rakyat Propinsi Bengkulu (bukti P11) namaMUHAMMAD FIKRI THOBARI adalah nama pemohon yang dibuat dalampaspor karena nama asal pemohon adalah Muhammad Fikri oleh karena dalampaspor harus tiga suku kata maka ditambah nama orang tua menjadiMuhammad Fikti

menyerahkan 1 (satu) bendelfotocopy purchase order ZPM 4500698244 senilai Rp32.160.000,00(tiga puluh dua juta seratus enam puluh ribu rupiah) yang sebenarnyatidak ada (fiktif) dan Terdakwa tidak mengembalikan modal maupunkuntungan;4) Pada tanggal 27 Juni 2016, Terdakwa menerima uang dari saksi AntonLutfi Rahmani sebesar Rp36.219.600,00 (tiga puluh dua juta dua ratussembilan belas ribu enam ratus rupiah) dengan jangka waktu selama 5(lima) minggu dengan menyerahkan nota pemesanan yang tidak benar(fikti

4500698244 senilai Rp32.160.000,00(tiga puluh dua juta seratus enam puluh ribu rupiah) yang sebenarnyatidak ada (fiktif) dan Terdakwa tidak mengembalikan modal maupunkuntungan;Halaman 17 dari 29 Putusan Nomor 138/Pid.B/2017/PN Mad4)5)Pada tanggal 27 Juni 2016, Terdakwa menerima uang dari saksi AntonLutfi Rahmani sebesar Rp36.219.600,00 (tiga puluh dua juta dua ratussembilan belas ribu enam ratus rupiah) dengan jangka waktu selama 5(lima) minggu dengan menyerahkan nota pemesanan yang tidak benar(fikti

4500698244 senilai Rp32.160.000,00(tiga puluh dua juta seratus enam puluh ribu rupiah) yangsebenarnya tidak ada (fiktif) dan Terdakwa tidak mengembalikanmodal maupun kuntungan;4) Pada tanggal 27 Juni 2016, Terdakwa menerima uang dari saksiHalaman 22 dari 29 Putusan Nomor 138/Pid.B/2017/PN MadAnton Lutfi Rahmani sebesar Rp36.219.600,00 (tiga puluh dua jutadua ratus sembilan belas ribu enam ratus rupiah) dengan jangkawaktu. selama 5 (lima) minggu dengan menyerahkan notapemesanan yang tidak benar (fikti

138/Pid.B/2017/PN Madfotocopy purchase order ZPM 4500698244 senilai Rp32.160.000,00(tiga puluh dua juta seratus enam puluh ribu rupiah) yangsebenarnya tidak ada (fiktif) dan Terdakwa tidak mengembalikanmodal maupun kuntungan; Bahwa pada tanggal 27 Juni 2016, Terdakwa menerima uang darisaksi Anton Lutfi Rahmani sebesar Rp36.219.600,00 (tiga puluh duajuta dua ratus sembilan belas ribu enam ratus rupiah) dengan jangkawaktu. selama 5 (lima) minggu dengan menyerahkan notapemesanan yang tidak benar (fikti

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muzayin Annas bin Syamsul Ma'arif) terhadap Penggugat (Fikti Romela Handayani binti Moh.Mualim) ;

4.

Padahal uang yang sudah diberikan oleh saksi korban kepadaTerdakwa digunakan oleh Terdakwa untuk memenuhi keperluan hidup sehariharidan untuk membayar hutanghutang Terdakwa yang dulu kepada orang lain,kemudian Proyek Pemasangan kanopi Parkiran P.T di Marunda tidak pernah adasampai saat ini (fiktif) dan Keutungan yang telah dijanjikan Terdakwa kepada saksikorban tidak pernah ada (fikti) dan tidak pernah diberikan karena memang pekerjaantersebut tidak pernah ada dan tidak pernah di kerjakan oleh Terdakwa.Bahwa

Padahal uang yang sudah diberikan oleh saksi korban kepadaTerdakwa digunakan oleh Terdakwa untuk memenuhi keperluan hidup sehariharidan untuk membayar hutanghutang Terdakwa yang dulu kepada orang lain,kemudian Proyek Pemasangan kanopi Parkiran P.T di Marunda tidak pernah adasampai saat ini (fiktif) dan Keutungan yang telah dijanjikan Terdakwa kepada saksikorban tidak pernah ada (fikti) dan tidak pernah diberikan karena memang pekerjaantersebut tidak pernah ada dan tidak pernah di kerjakan oleh Terdakwa

., M.H.I.PANITERA PENGGANTIttdAhmad Fikti, S.H.I., M.H.I.Hal. 11 dari 12 Put. No.041/Pdt.G/2018/PA.BtaRincian Biaya Perkara:1.234.5 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 425.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BATURAJAPANITERAttdDrs. SURATMAN HARDIHal. 12 dari 12 Put. No.041/Pdt.G/2018/PA.Bta