M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Komarudin Bin Muid) terhadap Penggugat (Yana Filana Binti Nurhasan ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini

PUTUSANNomor 1058/Pdt.G/2018/PA.TgrsAza EVe i zSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Yana Filana binti Nurhasan, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanMasjid AtTaqwa No. 15 RT 003 RW 001 (kediaman UwaUnah/Marsah) Kelurahan Jelupang, Kecamatan

Mengabulkan gugatan Penggugat (Yana Filana binti Nurhasan);2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Komarudin bin Muid)terhadap Penggugat (Yana Filana binti Nurhasan);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanHal.3 dari 13 hal. Put. No :1058/Pdt.G/2018/PA.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Komarudin bin Muid)terhadap Penggugat (Yana Filana binti Nurhasan);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 733.000, (tujuh ratus tiga puluh tiga riburupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 30 Juli 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 17Dzulga'dah 1439 Hijriyah oleh kami Samsul Fadli, S.

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Ahmat Weldi Farhan Ali alias Ahmad Weldi Farhan Ali bin Busiri untuk menikah dengan calon istrinya bernama Mediva Amelia Putri binti Dafid Hendra Filana;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);

Hendra Filana dan Tn. Solichin, menerangkan dibawah sumpahnya, bahwa obyek perkara angka 2 b tersebut bukanmerupakan harta bersama Pembanding dengan Terbanding, karenaPembanding membeli Ruko tersebut dengan meminjam uang dari kakaksaksi yaitu Sdr Basyir dan Siswandoyo untuk membayar cicilan kredit Rukotersebut. Dan setelah Pembanding dan Terbanding bercerai yang menempatiRuko tersebut adalah Pembanding;.

Hendra Filana dan Tn.

DUTA PUTRA GROUP tidak berdasarkanjin yang ada sesuai dengan peruntukan perusahaan tersebut atau dalamistiiah perusahaan fiktif; Bahwa saksi mengenal saksi korban ANDRI JULIANSYAH dan 7 (tujuh)orang lakilaki yang bernama Fajar suntoro, KOKO Filana, OngkiKyrniawan, Agus Prianto, wahyu Eko Erwanto, Riswanto,yusman dari saksiSUKARYANTO yang merupakan pengurus calo bagi orang yang akanbekerja di kapal ikan; Bahwa saksi mengenal saksi SUKARYANTO dari crew yang sudahTerdakwa berangkatkan ke Negara Taiwan

Kemudianperekrutan dari kedelapan calon crew Kapal tersebut di dapatkan darisaksi SUKARYANTO melalui saksi SYAFRUDDIN; Bahwa sebelum keberangkatan di Bandara Soekarno Hatta menuju keBandara Singapore dimana saksi korban ANDRI JULIANSYAH dan 7(tujuh) orang lakilaki yang bernama Fajar suntoro, KOKO Filana, OngkiKyrniawan, Agus Prianto, wahyu Eko Erwanto, Riswanto dan Yusman telahdi beritahukan bahwa nantinya mereka akan di berangkatkan sebagaiCrew atau Abk kapal penangkap cumi di Singapore yang berbenderaChina

Adapun keuntungan yang diperoleh dari kedelapanorang ABK yang telah saksi berangkatkan sebagai Abk Kapal cumisebesar Rp 13.400.000 ( tiga belas juta empat ratus ribu rupiah); Bahwa pemberangkatan terhadap 8 (delapan) orang yaitu saksi korbanANDRI JULIANSYAH dan 7 (tujuh) orang lakilaki yang bernama FAJARSUNTORO, KOKO FILANA, ONGKI KYRNIAWAN, AGUS PRIANTO,WAHYU EKO ERWANTO, RISWANTO, YUSMAN sudah ada terlebihdahulu diberitahukan oleh seorang perempuan karyawan dari TerdakwaHalaman 16 dari 30 Putusan

Sus/2020/PN Btm(delapan) orang yaitu saksi korban ANDRI JULIANSYAH dan 7 (tujuh)orang lakilaki yang bernama FAJAR SUNTORO, KOKO FILANA, ONGKIKYRNIAWAN, AGUS PRIANTO, WAHYU EKO ERWANTO, RISWANTO,YUSMAN sebagai Crew kapal penangkap cumi untuk di pekerjakan di luarnegeri; Bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatan Terdakwa dan berjanji tidakakan mengulanginya;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut pada pokoknyaTerdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut

HASBAR YASIR als ANDIbahwa semua ABK yang bernama saksi korban Andri Juniansyah, Fajarsuntoro, KOKO Filana, Ongki Kyrniawan, Agus Prianto, wahyu EkoErwanto, Riswanto dan Yusman sudah berpengalaman kerja sebagai ABKkapal ikan dan juga sudah mempunyai dokumen yang lengkap sebagaipersyaratan bekerja di luar Negeri. Dikarenakan ABK tersebut sudahberpengalaman sehingga MR.

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Mediva Amelia Putri binti Dafid Hendra Filana untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ahmat Weldi Farhan Ali aliasAhmadWeldi Farhan Ali bin Busiri;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);

HASBAR YASIR alsANDI bahwa semua ABK yang bernama Saksi korban Andri Juniansyah,Fajar suntoro, KOKO Filana, Ongki Kyrniawan, Agus Prianto, wahyu EkoErwanto, Riswanto dan Yusman sudah berpengalaman kerja sebagai ABKkapal ikan dan juga sudah mempunyai dokumen yang lengkap sebagaipersyaratan bekerja di luar Negeri. Dikarenakan ABK tersebut sudahberpengalaman sehingga MR.

DUTA PUTRA GROUP tidakberdasarkan ijin yang ada sesuai dengan peruntukan perusahaan tersebutatau dalam istilah perusahaan fiktif; Bahwa Terdakwa mengenal saksi korban ANDRI JULIANSYAH dan 7(tujuh) orang lakilaki yang bernama Fajar suntoro, KOKO Filana, OngkiKyrniawan, Agus Prianto, wahyu Eko Erwanto, Riswanto,yusman dariTerdakwa SUKARYANTO yang merupakan pengurus calo bagi orangyang akan bekerja di kapal ikan; Bahwa Terdakwa mengenal Terdakwa SUKARYANTO dari crew yangsudah Terdakwa berangkatkan ke

Kemudian perekrutan dari kedelapan calon crew Kapaltersebut di dapatkan dari Terdakwa SUKARYANTO melalui saksiSYAFRUDDIN; Bahwa sebelum keberangkatan di Bandara Soekarno Hatta menuju keBandara Singapore dimana saksi korban ANDRI JULIANSYAH dan 7(tujuh) orang lakilaki yang bernama Fajar suntoro, KOKO Filana, OngkiKyrniawan, Agus Prianto, wahyu Eko Erwanto, Riswanto dan Yusman telahdi beritahukan bahwa nantinya mereka akan di berangkatkan sebagaiCrew atau Abk kapal penangkap cumi di Singapore yang

Adapun keuntungan yang diperoleh dari kedelapanorang ABK yang telah saksi berangkatkan sebagai Abk Kapal cumisebesar Rp 13.400.000 ( tiga belas juta empat ratus ribu rupiah); Bahwa pemberangkatan terhadap 8 (delapan) orang yaitu saksi korbanANDRI JULIANSYAH dan 7 (tujuh) orang lakilaki yang bernama FAJARSUNTORO, KOKO FILANA, ONGKI KYRNIAWAN, AGUS PRIANTO,Halaman 23 dari 36 Putusan Nomor 959/Pid.Sus/2020/PN BtmWAHYU EKO ERWANTO, RISWANTO, YUSMAN sudah ada terlebihdahulu diberitahukan oleh seorang

MUHAMMAD HASBAR YASIR denganketerangan Biaya berangkat crue Abk adapun transaksi tersebut ialahbukti pengiriman dari rekening saksi kepada rekening M.HASBAR YASIRALs ANDI DAENG yang merupakan fee yang saksi berikan kepadaM.HASBAR YASIR ALs ANDI DAENG atas proses pemberangkatan 8(delapan) orang yaitu saksi korban ANDRI JULIANSYAH dan 7 (tujuh)Halaman 26 dari 36 Putusan Nomor 959/Pid.Sus/2020/PN Btmorang lakilaki yang bernama FAJAR SUNTORO, KOKO FILANA, ONGKIKYRNIAWAN, AGUS PRIANTO, WAHYU EKO ERWANTO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak poin 1 telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khuli dari Tergugat (Roni Pasla Bin Zakaria) terhadap Penggugat (Juriah Filana YHS Binti Yahya) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.591.000

Afiqgah Filana, Umur 4 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun kurang lebin sejak awal bulan September 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan, Tergugat mulai tidak memberikan nafkahkepada Penggugat, Tergugat sering pulang malam dan sering minumminuman keras, Tergugat sering main perempuan lain sehingga Tergugatmengidap penyakit HIV Aids dan ditularkan kepada Penggugat melaluihubungan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arif Krisdiyanto binti Abdul Wahid) terhadap Penggugat (Santi Filana binti Nana Rohana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

FULANA binti FULAN; @; FILANA biti FUILAIN; ~~~a 2sf. FULAN bin FULAN:g. FULANA binti FULAN; Menetapkan ahli waris pengganti dari almarhum ROGAIYAH bintiFULAN adalah : 222 222222 2 nnn en nnn n eea. FULANA binti FULAN;b. FULAN bin FULAN;c. FULAN bin FULAN;Menetapkan ahli waris pengganti dari almarhum FULANA bintiFULAN adalah FULANA binti FULAN; Menetapkan ahli waris pengganti dari almarhum FULAN binFULAN adalah :a. FULAN bin FULAN; b. FULAN bin FULAN;c. FULAN bin FULANd. FULANA binti FULAN;@.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BABUS SALAM bin MASDUKI) terhadap Penggugat (MIRINANTA FILANA binti SUMARJI);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jaka Filana bin Sarimansyah) terhadap Penggugat (Safitri Nurmalasari binti Sari Asmoro);
4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat biaya-biaya, berupa:
5. Nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp. 3.150.000,00

DUTA PUTRA GROUP tidak berdasarkanjin yang ada sesuai dengan peruntukan perusahaan tersebut atau dalamistilah perusahaan fiktif; Bahwa saksi mengenal saksi korban ANDRI JULIANSYAH dan 7 (tujuh)orang lakilaki yang bernama Fajar suntoro, KOKO Filana, OngkiKyrniawan, Agus Prianto, wahyu Eko Erwanto, Riswanto,yusman dari saksiSUKARYANTO Als ARYANTO yang merupakan pengurus calo bagi orangyang akan bekerja di kapal ikan; Bahwa saksi mengenal saksi SUKARYANTO Als ARYANTO dari crewyang sudah Terdakwa berangkatkan

Kemudian perekrutan dari kedelapan caloncrew Kapal tersebut di dapatkan dari saksi SUKARYANTO Als ARYANTOmelalui sdra SYAFRUDDIN; Bahwa sebelum keberangkatan di Bandara Soekarno Hatta menuju keBandara Singapore dimana saksi korban ANDRI JULIANSYAH dan 7(tujuh) orang lakilaki yang bernama Fajar suntoro, KOKO Filana, OngkiKyrniawan, Agus Prianto, wahyu Eko Erwanto, Riswanto dan Yusman telahdi beritahukan bahwa nantinya mereka akan di berangkatkan sebagaiCrew atau Abk kapal penangkap cumi di Singapore

1. DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Jaka Filana Bin Sarimansyah) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Puput Kurnia Handayani Binti Sipno Hadi) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung

lakilaki tersebut seringberkunjung kerumah Penggugat sewaktu Tergugat sedang tidak adadirumah dan pulangnya sekitar jam 22.30 malam dan juga karenaPenggugat sering pulang malam dan meninggalkan anaknya sendirnandirumah dan kalau pulang kerumah diantar oleh lakilaki tersebut; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sekitar 3 tahun dan Penggugat yang meninggalkan tempattinggal bersama dan selama itu pula keduanya sudah tidak salingmengunjungi;Saksi : Hendra Filana

., saksi FILANA RIZAL dan saksi NURELISHA Alias ELIS Alias ELIZABETH yang tidak bisa hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara patut, setelah Terdakwa menyatakan tidakkeberatan apabila keterangan saksisaksi yang telah diberikan dihadapanpenyidik tersebut dibacakan, keterangan saksisaksi yang dibacakan tersebutpada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi THEOFILUS RORIMPANDEY, S.T.