Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Umar bin Nur Filin) dengan Pemohon II (Tina binti Ahmad) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Desa Suco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember pada tanggal tahun 1990;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Desa Suco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

Gea yl ail ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Umar bin Nur Filin, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Desa Suco Kecamatan MumbulsariKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Tina binti Anmad, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Desa Suco Kecamatan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Umar bin Nur Filin) dan Pemohon Il(Tina binti Ahmad) yang dilangsungkan pada tahun 1990 di Desa SucoKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Umar bin Nur Filin) denganPemohon Il (Tina binti Ahmad) yang dilaksanakan diwilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Desa Suco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jemberpada tanggal tahun 1990;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaDesa Suco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4.

Pemohon kePengadilan Agama Bangko yang terdaftar di dalam buku Register PerkaraPermohonan Cerai Nomor 0145/Pdt.G/2016/PA.Bko tanggal 19 Mei 2016,namun perkara tersebut dicabut oleh Pemohon dengan alasan Pemohondengan Termohon telah kembali bersama;Bahwa setelah pisah pihak keluarga Pemohon dengan Termohon belumpernah berupaya merukunkan Pemohon dengan Termohon;Bahwa atas sikap Termohon tersebut, Pemohon merasa sudah tidaksanggup lagi hidup berumah tangga dengan Termohon dan berkesimpulanJm 2 tf4li 13 filin

bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, paraTerdakwa tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1FERI FACHRUDIN yang keterangannya di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dipanggil kepersidangan mengenai perjudian jenisLiong Fu yang dilakukan terdakwa;Bahwa kejadiannya perjudian tersebut pada hari Minggu tanggal 29 Januari2017 sekira jam 12.00 wib di belakang sebuah rumah milik saksi TJEN FILIN

ERWIN yang keterangannya pada pokoknya di persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dipanggil kepersidangan mengenai perjudian jenisLiong Fu yang dilakukan terdakwa; Bahwa saksi mengerti dipanggil kepersidangan mengenai perjudian jenisLiong Fu yang dilakukan terdakwa; Bahwa kejadiannya perjudian tersebut pada hari Minggu tanggal 29 Januari2017 sekira jam 12.00 wib di belakang sebuah rumah milik saksi TJEN FILIN di Jalan Raya Galang Kec. Sungai Pinyuh Kab. Mempawah.

Bandartidak membayar lagi.Bahwa terdakwa kurang tahu sudah berapa lama permainan berlangsungsebelum pihak kepolisian datang karena penggerebekan oleh pihakkepolisian kurang lebih terjadi setelah kurang lebih 20 menit terdakwa mainyaitu sebanyak tiga kali putaran permainan;Bahwa terdakwa melihat banyak orang yang keluar masuk rumah saksi TjenFi Lin namun tidak kenal dan kemungkinan orangorang yang sudah selesaibermain judi liongfu tersebut.Bahwa sebelumnya terdakwa sudah mengetahui jika dirumah saksi Tjen FiLin

Bandartidak membayar lagi.Bahwa saksi kurang tahu sudah berapa lama permainan berlangsungsebelum pihak kepolisian datang karena penggerebekan oleh pihakkepolisian kurang lebih terjadi setelah kurang lebih 20 menit terdakwa mainyaitu sebanyak tiga kali putaran permainan;Bahwa terdakwa menerangkan bahwa banyak juga yang keluar masukrumah terdakwa namun tidak kenal dan kemungkinan orangorang yangsudah selesai bermain judi liongfu tersebut.Bahwa sebelumnya terdakwa sudah mengetahui jika dirumah saksi Tjen FiLin

sementara Bandartidak membayar lagi.Bahwa kurang tahu sudah berapa lama permainan berlangsung sebelumpihak kepolisian datang karena penggerebekan oleh pihak kepolisian kuranglebih terjadi setelah kurang lebih 20 menit terdakwa main yaitu sebanyak tigakali putaran permainan;Bahwa terdakwa melihat banyak juga yang keluar masuk rumah terdakwanamun tidak kenal dan kemungkinan orangorang yang sudah selesaibermain judi liongfu tersebut.Bahwa sebelumnya terdakwa sudah mengetahui jika dirumah saksi Tjen FiLin

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 24 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 19tahun pernikahan dilangsungkan dengan Wali Nikah saudara KandungPemohon II bernama: Dona Nainggolan dan dihadiri saksi nikah lebih daridua orang diantaranya masingmasing bernama: Saksi : SamranNainggolan dan saksi II : Filin Gajah dengan mahar berupa seperangkatalat shalat;3.

perkara ini ke PengadilanAgama Pandan;Halaman 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2017/PA.PdnMenimbang, bahwa dalil permohonan para Pemohon pada pokoknyaadalah para Pemohon memohon pengesahan nikah atas pernikahannya yangdilaksanakan pada tanggal 26 September 1994 menurut tatacara agama Islamdi wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirandorung, KabupatenTapanuli Tengah, dengan wali nikahnya ayah kandung Pemohon II bernamaUlipatcang Nainggolan, dan disaksikan dua orang saksi nikah yaitu: Filin

., dalam bukunya Penerapan Hukum Acara Perdata di LingkunganPeradilan Agama, halaman 21, bahwa salah satu prinsip gugatan adalahdibuat dengan cermat dan terang, in casu gugatan Penggugat a quo tidakdibuat dengan cermat karena dalam menyebut nama orang yang menjadi asalhubungan hukum yaitu FULAN, kadang ditulis FULON dan kadang pula ditulisFULUN, demikian juga FULIN kadang ditulis dengan FILIN, seharusnya yangberkenaan dengan nama dibuat dengan cermat;Menimbang, bahwa positum Penggugat poin 3 bahwa

RIEVA FILIN AZZAHRA,

diserahkan kepada saksi M. BAYU EFFENDI selaku orang tua korban RIEVA FILIN AZZAHRA;

6. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Pemohon dan Termohon adalah karena Termohontelah pergi dari kediaman bersama kembali ke rumah orangtuanya; bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar; bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;Bahwa, Pemohon secara lisan menyatakan kesimpulan tetap inginbercerai dengan Termohon, serta mohon putusan;Halaman 4 dari 14 Halaman Putusan No.0655/Pdt.G/2018/PA.Tgt Hiltmill ohon untuk rukun denganimah tangga dengan lebihaka terpenuhilah Pasal 39 " Filin

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SITI MAISAROH binti SAGINO) dengan suami Pemohon yang bernama (IBRAHIM bin RATEMU FILIN) yang dilaksanakan pada tanggal 11 April 1978 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten jember ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten jember

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUGENG YUNI ARDI AFIANTO bin ANTO FILIN ) terhadap Penggugat (NUR ILMA CHUSNUL binti H.

RIZKIY AH, S.Ag.Hlm. 11 dari 12 filin,/Put,/No.2500/Pdt.G/2016/PA Siw Panitera Pengganti SITIIZATI, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu rupiah);Hm. 12 dari 12 film, /Put /No.2500/2dt.G/2016/PA Stw

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan perubahan nama Pemohon I nama MUHAMMAD SHOLEH bin TIJO Alm dan nama DEWI ROHMAWATI binti FILIN tanggal lahir 03 Mei 1984 dalam kutipan akta nikah 347/15/VIII/2003 tanggal 06 Agustus 2003, menjadi nama MUHAMMAD SHOLEH bin NGATIJO Alm dan nama DEWI RAHMAWATI binti PILIN tanggal lahir 03 Mei 1983;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan tersebut

Pekalongan selanjutnya saksibersama FILIN mengendarai sepedamotor menuju tempat dimaksud danbertemu dengan terdakwa, lalu terdakwamemperlihatkan sepeda motorbeserta STNK.Bahwa terdakwa menawarkan sepedamotor seharga Rp 3.500.000, (tigajuta lima ratus ribu rupiah) lalu ditawarseharga Rp 3.300.000, (tiga jutatiga ratus ribu rupiah) dan terjadikesepakatan harga sebesar Rp 3.450.000,(tiga juta empat ratus lima puluh riburupiah).Bahwa saksi tidak langsung membayarkarena saksi belurn membawa wangkemudian

FILIN, bertempat tinggal di Blok 02 RT.04 RW.08 DesaPabuaran Wetan, Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Cirebon;5. SITI JUNDAH, bertempat tinggal di Blok 02 RT. 04 RW. 08 DesaPabuaran Wetan, Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Cirebon;6.

Nomor 1440 K/Pdt/2015Ahmad Riyadi, S.Pd. sedangkan Tergugat bernama Filin yang sebenarnyabernama Fillin Rokhvi Lahurensha, S.Pd.

alamat, oleh karena tanah Para Penggugat(Ibu SALEM yang dimaksud) bukan/berbeda dengan tanah sengketa (IbuSALEM Para Tergugat) sesuai pemeriksaan perkara Nomor 12/Pdt.G/2012/PN.Sbr.e Bahwa dilihat dari datadatanya tentunya tanahnya pun berbeda.e Bahwa kalau yang dimaksud Para Penggugat, tanah yang dikuasai oleh ParaTergugat maka jelas datanya berbeda, oleh karena itu gugatannya salah alamat.e Bahwa begitu juga Tergugat bernama DIDI yang sebenarnya bernama AHMADRIYADI, S.Pd sedangkan Tergugat bernama FILIN

VI)dimana perkara tersebut pemeriksaannya sudah selesai baik pemeriksaan jawabjinawab, buktibukti surat dan saksisaksi sampai Pemeriksaan Setempat kelokasi obyek sengketa dan sudah kesimpulan, namun pada waktu PemeriksaanSetempat di lokasi terdapat halhal : yang menguasai obyek sengketa bukanDAUMI (Tergugat) saja namun ada orang lainnya yaitu NANA WIHANA,AHMAD RIYADI, S.Pd (yang disebut oleh Para Penggugat sebagai DIDI),FILLIN ROKHVI LAHURENSHA, S.Pd (yang disebut oleh Para Penggugatsebagai FILIN

Bahwa kalau yang dimaksud Para Penggugat, tanah yang dikuasai oleh ParaTergugat maka jelas datanya berbeda, oleh karena itu gugatannya salah alamat.e Bahwa begitu juga Tergugat bernama DIDI yang sebenarnya bernama AHMADRIYADI, S.Pd sedangkan Tergugat bernama FILIN yang sebenarnya bernamaFILLIN ROKHVI LAHURENSHA, S.Pd.Bahwa dari halhal tersebut di atas maka jelaslah gugatan Para Penggugat adalah tidakada hubungan hukumnya dan atau salah alamat.

Polisi DB 239 AP ;Bahwa agar Putusan Perkara ini nanti dilaksanakan, maka Penggugatmohon agar Tergugat dihukum membayar uag paksa (Dwangsom) kepadaA1%7 DdlliWd Fellsuodiid Udpal MitldAUKG FILIN UCiiegdi Feneljd/s DULUIL otlelallada Penetapan dari Pengadilan Perselisihan Hubunga Industrial, maka baikPekerja maupun Pengusaha tetap melaksanakan kewajibannya (Pasal 155ayat (2) UU No. 13 Tahun 2003), dengan demikian Penggugat berhak atasupah proses bulan Juni 2011 ;15 Bahwa Penggugat menuntut kepada kepada

bagi karyawan bank asalkan mampu membayar;e Bahwa uang pinjaman yang sudah dicairkan oleh pihak Bank untuk seorangkreditur, uang pencairan tersebut dikirim melalui rekening si peminjam;e Bahwa, apabila rekening koran jika diminta oleh si peminjam aslinya yangdiserahkan;e Bahwa setiap peminjaman akan mendapatkan bukti peminjaman dari Bank;e Bahwa bagi karyawan bank kadang kadang ada kemudahan untuk penandatanganan surat surat pinjaman oleh pasangan suami istri boleh di luar bank / dibawa pulang;FILIN

, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan guru, bertempat tinggaldi Jalan Kota Lubuk Linggau, (ibu kandung Penggugat) memberikan keterangansebagai keluarga Penggugat tanpa di sumpah sebagai berikut:e Bahwa FILIN adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa ibu Penggugat tidak mengetahui selama pernikahan Penggugat denganTergugat dahulu, Penggugat tidak pernah memberi nafkah kepada Tergugat dananak.Bahwa sepengetahuan ibu Penggugat, Penggugat pulang ke Lubuk Linggautersebut berobat karena Penggugat

T1i6/P.dri6 : Foto Penggugat d.k/Tergugat d.r dirumah dengan anak anakT.17/P.d.17 : Fotocopy Majalah SUMMA (Media Informasi dan KomunikasiUmet Paroki St Laurentius no Stijanuari 2016, halaman 54dalam acara Natal 2015,T.18/P.dr.18 : Foto Acara Opera Perayaan Hari NatalJTiGP.d.rig : Foto saat ulang tahun anak laki laki, dirumah dilakukanhanya oleh Penggugat d.r/Tergugat dk.T.20iP dr.20 : Foto acara ulang fehun anak laid laki Penogugatdiffergugat d.k yang bernama Xavier Timothy Halim diSekolah dimana filin