• Wonogiri, yang saatitu terdakwa datang kerumah saksi dan memperkenalkan diri selaku pegawai dariWOM Financie mengaku bernama SURY ANTO;Bahwa saat itu terdakwa sambil memperkenalkan diri, terdakwa mengeluarkanAmplop surat perjanjian angka kredit berstempel WOM Financie dan terdakwamengatakan bahwa saksi terlambat membayar angsuran bualn November 2012 dan barumembayar angsuran yang ke 26 kali;Bahwa kemuTerdakwan saksi mengeluarkan buktiangsuran dari kantor pos bahwa saksitelah sampai pada angsuran

  di Wonogiri;Bahwa saat terdakwa tidak menggunakan segaram atau pun tanda pengenal sebagaikaryawan WOM Financie dan hanya mengeluarkan amplop amplop surat WOMFianncie; 222292 2nnnnnnnnnnnnnnnnnnncnnnnnnnnnccennn nnnBahwa saat akan pulang, saksi melihat terdakwa mengendarai sepeda Motor YamahaMIO merah, kemudian Terdakwa hari Senin tanggal 12 Desember 2012 sekitar pukul09.00 wib, saksi menghubungi WOM Financie Wonogiri hendak menanyakan apakahada karyawan yang bernama SURYANTO dan menurut salah satu

  ada surat printah untuk menagih kepadaBahwa selang beberapa hari saksi SUNARSO dan saksi SURYANTO datang kerumahsaksi akan tetapi seseorang yang mengaku SURYANTO bukanlah Terdakwa melainkanorang lain; e Bahwa setelah saksi kedatangan saksi SURYANTO yang sebenarnya, disitulah saksimengetahui bahwa saksi telah di tipu oleh Terdakwa;e Bahwa saksi menderita kerugian Rp. 150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa yang menyakinkan saksi atas Terdakwa, saat terdakwa mengeluarkan Amplopamplop WOM Financie

  , apakah benar adacollector yang bernama SURYANTO dan oleh Pihak WOM benar ada yang bernamaSURYANTO akan tetapi dia bertugas dikawasan Kismnatoro ; Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Desember 2012 pukul 10.00 wib saksi dan saksiSURYANTO datang kerumah saksi PARTIN;e Bahwa atas klarifikasi dari saksi SURYANTO tersebut, saksi PARTIN mengetahuibahwa terdakwa yang datang kerumah SUPARTIN adalah bukan karyawan WOMFinancie; e Bahwa selama ini pihak WOM Financie mengirimkan data perjanjian kredit melaluikantor

  pos dan tidak pernah membebankan biaya kepada nasabah;e Bahwa saksi tidak tahu dari mana Terdakwa mendapat Amplop Perjanjian Kredit miliknasabah WOM Financie;Menimbang bahwa, barang bukti yang Terdakwa ajukan oleh Penuntut Umumantara lain sebagai berikut ;Menimbang bahwa dipersidangan setelah mendengarkan keterangan saksisaksi,Majelis telah pula mendengarkan keterangan Terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut; 222222 n neon nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nen nn nee Bahwa Terdakwa (terdakwa) tidak kenal

• menyampaikan keinginan saksi yang mau meminjam uangdan terdakwa menyetujui dengan jaminan BPKB kendaraan Pether miliksuami saksi kepada terdakwa kemudian suami saksi dikasih pinjaman Rp.50.000.000, ( lima puluh juta rupiah ) dengan jangka waktu 3 tahun mulaitanggal, 23 Juli 2005 s/d 23 Juli 2007 dan besarnya angsuran sudahditentukan yaitu Rp. 2.015.000, / bulannya dan suami saksi sudah mengansurselama 12 kali angsuran, dan selang beberapa bulan kemudian suami saksididatangi oleh petugas dari BFI Financie

  Panther milik suami saksi tahun 2001 ;Bahwa saksi sudah pernah mengansur kepada terdakwa sebanyak 12 kaliangsuran dengan diberi bukti pembayaran angsuran dan bukti tersebutsekarang disita Polisi sebgai barang bukti dalam perkara ini =;Bahwa saksi baru megetahui kalau BPKB yang saksi simpan diterdakwa olehterdakwa dipakai hutang lagi kepihak lain setelah saksi didatangi petugas dariBFI untuk menarik mobil milik saksi karena terdakwa tidak membayar /menunggak selama 5 bulan angsuran kepada pihak BFI Financie

  kepolisian ;Saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dimuka persidanganadalah BPKB dan bukti angsuran milik saksi ;w Saksi dimuka persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;Bahwa saksi adalah pejabat di BFI Finacie Mojokerto yang bergerakdibidang pembiayaan ( Lisaing ) jual beli mobil sejak tahun 2006 ;Bahwa berdasarkan catatan administrasi di BFI Financie

  Mojokerto terdakwaadalah tercatat sebagai nasabah dari BFI Mojokerto ;Bahwa terdakwa mengajukan Licenci ke BFI Financie Mojokerto terkaitdengan pembelian mobil Phanter bekas pada Surom Sinar Motor yangberalamat di Brangkal Mojokerto dengan harga Rp. 115.000.000, denganuang muka Rp. 30.000.000, ;Bahwa untuk memenuhi harga pembelian tersebut terdakwa mengajukanLising kepada BFI sebesar Rp. 85.000.000, dan oleh pihak BFI berdasarkanhasil surve yang dilakukan bagian Marketing telah memenuhi persyaratandengan

• Wonogiri, yangsaat itu terdakwa datang kerumah saksi dan memperkenalkan diri selaku pegawai dariWOM Financie mengaku bernama FAJAR;e Bahwa saat itu terdakwa sambil memperkenalkan diri, terdakwa mengeluarkanAmplop surat perjanjian angka kredit berstempel WOM Financie dan terdakwamengatakan bahwa WOM Finance mengadakan Promo angsuran kredit 5 kali bayarmendapat 1 kali gratis angsuran, dan bila telah lunas terbayar, BPKP motor tersebutakan terdakwa antar kerumah saks1.; e Bahwa oleh karena saksi masih

  terdakwa yang saling berkaitan satu sama lain terungkap faktabahwa terdakwa menggunakan keadaan keadaan dan nama palsu dan merangkai katakatabohong sehingga menjadi sebuah cerita sebagai berikut :e terdakwa dalam keterangan saksi PARTIN mengatakansaksi TARTI njenegan bayar5 kali angsuran sekaligus, nanti akan mendapat potongan I kali angsuran dariWOM Financial, sehingga bu TARTI hanya menbayar 4 kali saja untuk 5 kaliangsuran pembayaran. saksi TARTI menititipkan uangnya akan diserahkan pada pihakWOM Financie

  telah dipertimbangkan Terdakwa atas; w Menimbang bahwa dari seluruh keterangan saksi TARTI telah dikaitkan denganketerangan terdakwa yang saling berkaitan satu sama lain terungkap fakta bahwa terdakwarangkaian katakata bohong diperkuat dengan adanya Amplop perjanjian angka Kredit,saksi TARTI berkehendak menitipkan uangnya pada terdakwa sehingga terdakwa berhasilmenggerakkan saksi saksi TARTI untuk menyerahkan uang sebesar Rp. 2.175.000.00,untuk memudahkan saksi TARTI dan akan disetorkan pada PT WOM Financie

• mobilio nopol AA8494DF tahun 2016 warna putih STNK atas nama ARIF WIDIYARTOmasih dibawa MOHAMMAD ANASRULLOH ; Bahwa MOHAMMAD ANASRULLOH pernah datang kerumah saksivsebanyak 1 (satu) kali dengan maksud untuk sewa/pinjam sedangkanTerdakwa pernah datang kerumah saksi sebanyak 50 (lima puluh) kalidengan maksud untuk pinjam/sewa ; Bahwa 1 (satu) unit mobil toyota avanza nopol S1817YA tahun 2016warna silver metalik STNK atas nama DIMAS ILHAM BACHTIAR tersebutsaat ini masih dalam anggunan kredit Bank BCA Financie

  mobilio nopol AA8494DF tahun 2016 warna putih STNK atas nama ARIF WIDIYARTOmasih dibawa MOHAMMAD ANASRULLOH ;Bahwa MOHAMMAD ANASRULLOH pernah datang kerumah saksivsebanyak 1 (satu) kali dengan maksud untuk sewa/pinjam sedangkanTerdakwa pernah datang kerumah saksi sebanyak 50 (lima puluh) kalidengan maksud untuk pinjam/sewa ;Bahwa 1 (satu) unit mobil toyota avanza nopol S1817YA tahun 2016warna silver metalik STNK atas nama DIMAS ILHAM BACHTIAR tersebutsaat ini masih dalam anggunan kredit Bank BCA Financie

  mobilio nopol AA8494DF tahun 2016 warna putin STNK atasnama ARIF WIDYARTO masih dibawa MOHAMMAD ANASRULLOH ;Bahwa MOHAMMAD ANASRULLOH pernah datang kerumah saksivsebanyak 1 (satu) kali dengan maksud untuk sewa/pinjam sedangkanTerdakwa pernah datang kerumah saksi sebanyak 50 (lima puluh) kalidengan maksud untuk pinjam/sewa ;Bahwa 1 (satu) unit mobil toyota avanza nopol S1817YA tahun 2016warna silver metalik STNK atas nama DIMAS ILHAM BACHTIAR tersebutsaat ini masih dalam anggunan kredit Bank BCA Financie

  tidak pernah minta ijin darisaksi sebagai pemiliknya untuk digadaikan / dipindahtangkan kepada oranglain kemudian MOHAMMAD ANASRULLOH pernah datang kerumahsaksisebanyak 1 (satu) kali dengan maksud untuk sewa/pinjam sedangkanTerdakwa pernah datang kerumah saksi sebanyak 50 (lima puluh) kalidengan maksud untuk pinjam/sewa selanjutnya 1 (satu) unit mobil toyotaavanza nopol S1817YA tahun 2016 warna silver metalik STNK atas namaDIMAS ILHAM BACHTIAR tersebut saat ini masih dalam anggunan kreditBank BCA Financie

• 1 lembar surat Pernyataan dari Bussan Auto Financie
• 1 lembar foto copy legalisir BPKB sepeda motor N Max Nopol D-3713 ABU warna putih.
• 1 lembar faktur sepeda motor N Max Nopol D-3713 ABU warna putih.
• sepeda motor N Max Nopol D-3713 ABU warna putih.
• 1 lembar kwitansi Pembayaran Angsuran Asli tanggal 17 Juni 2020

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

Nira Perayantidengan terdakwa. 1 lembar surat Pernyataan dari Bussan Auto Financie 1 lembar foto copy legalisir BPKB sepeda motor N Max Nopol D3713ABU warna putih. 1 lembar faktur sepeda motor N Max Nopol D3713 ABU warna putih.sepeda motor N Max Nopol D3713 ABU warna putih. 1lembar kwitansi Pembayaran Angsuran Asli tanggal 17 Juni 2020Tetap terlampir dalam berkas perkara.4.

Nira Perayantidengan terdakwa. 1 lembar surat Pernyataan dari Bussan Auto Financie 1 lembar foto copy legalisir BPKB sepeda motor N Max Nopol D3713ABU warna putih. 1 lembar faktur sepeda motor N Max Nopol D3713 ABU warna putih.sepeda motor N Max Nopol D3713 ABU warna putih. 1lembar kwitansi Pembayaran Angsuran Asli tanggal 17 Juni 2020Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum, dan di persidangan telah diperlihnatkan kepada saksisaksi danTerdakwa, sehingga formil

• Wom Financie ;Menimbang, bahwa terdakwa pada bulan oktober mengejar target sehinggamembuat data analis seolaholah lengkap dengan memasukan surat/keterangan yang dapatmenimbulkan suatu hak perikatan yang diperuntukan sebagai bukti dari pada suatu hal;Menimbang, bahwa atas perbuatan terdakwa PT.

  Wom Financie mengalamikerugian sebesar kurang lebih Rp. 27.640.995 ( dua puluh tujuh juta enam ratus empatpuluh ribu sembilan ratus sembilan puluh lima rupiah) atas kedua sepeda motor Vixiondan Mio ;Menimbang, bahwa dari rangkaian kejadian tersebut diatas ditarik fakta hukumyang berhubungan dengan perkara tersebut diatas maka unsur Memasukan Surat/Keterangan Yang Dapat Menimbulkan Suatu Hak Perikatan Yang DiperuntukanSebagai Bukti Dari Pada Suatu Hal terpenuhi secara sah menurut hukum ;Ad. 3.UNSUR

  maka berdasarkan Pasal 222ayat (1) KUHAP, terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa penjatuhan putusan ini adalah dalam rangka mewujudkankeadilan sekaligus memberikan perlindungan masyarakat secara umum dan juga terdakwa,sehingga Majelis Hakim selama persidangan juga harus mempertimbangkan halhal yangterdapat dalam diri terdakwa, yaitu :Halhal yang memberatkan :1 Perbuatan terdakwa menimbulkan kerugian bagi PT.Wom Financie

• KHOERUMAN AZAM< seharga Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) beserta STNK dan bukti riwayat pembayaran kredit dari PT Bintang MandiriFinance dengan alasan BPKB Kendaraan tersebut masih dalam jaminan PT BintangMandiri Financie dan uangnya digunakan untuk keperluan pribadi terdakwa ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban mengalamikerugian sebesar kurang lebih Rp. 140.000.000, (seratus empat puluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam

  KHOERUMAN AZAM seharga Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) dengan STNK dan bukti riwayat pembayaran kredit dariPT Bintang Mandiri Finance dengan alasan BPKB Kendaraan tersebut masih dalamjaminan PT Bintang Mandiri Financie dan uangnya digunakan untuk keperluanpribadi terdakwa ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban mengalamikerugian sebesar kurang lebih Rp. 140.000.000, (seratus empat puluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal

• berasal dari Tarikan PT Jungleland AsiaCentul City ;Bahwa selain uang juga diambil oleh pelaku sebuah Laptop ;Bahwa benar Pelaku melakukan aksinya lebih dari satu orang ;Bahwa Keterangan saksi dibenarkan terdakwa ;4 Viddi Sobari Bin H Babay SobariBahwa Keterangan saksi dibawah sumpah yang pada Pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui Pencurian uang di brankas diberitahu oleh saksi Viddi ;Bahwa benar Kejadiannya pada tanggal 20 Oktober 2014 sekitar jam 03.00 Wibdiruang Financie

• Bahwa saksi mengetahui bahwa uang cicilan tersebut tidak terdakwa setorkanke pihak Leasing OTO Financie ketika mobil tersebut akan ditarik oleh pihakLeasing pada tanggal 7 Agustus 2018 karena katanya menunggak setoranselama 7 bulan..

  Bahwa saksi mengetahui bahwa uang cicilan tersebut tidak terdakwa setorkanke pihak Leasing OTO Financie ketika mobil tersebut akan ditarik oleh pihakHalaman 43 hal Put. Perk.No. 810/Pid.B/2020/PN.Bdg.Leasing pada tanggal 7 Agustus 2018 karena katanya menunggak setoranselama 7 bulan..

  Bahwa benar korban tidak mengetahui kalau uang cicilan tersebut tidakterdakwa setorkan ke pihak Leasing OTO Financie. Bahwa benar korban tidak langsung membayar cicilan tersebut ke pihakLeasing karena pembayaran cicilan tersebut dilakukan melalui E Banking BCAdan atas tawaran terdakwa korban mau menititipbkan setoran /cicilan tersebutpada setiap bulannnya. Bahwa benar uang cicilan tersebut tidak terdakwa setorkan ke pihak Leasing,tetapi terdakwa gunakan untuk kebutuhan seharihari.

• puluhempat rupaiah )Menimbang, bahwa dengan adanya tagihan dari dua Kriditor sebagaimana tersebut diatas terhadap permohonan pailit yang diajukan olehPemohon Pailit tersebut, Majelis Hakim dapat menyimpulkan bahwaPemohon Pailit mengakui terus terang sudah tidak mampu melakukankegiatan usahanya dan tidak lagi mampu membayar semua hutang yangtelah jatuh tempo dan tidak dapat terbayar hal ini dapat dibutikan denganadanya 2 orang Kriditur yang hadir didepan persidangan yaitu Kreditur dariPT.Equity Financie

• Menghukum Tergugat untuk membayar cicilan kredit setiapbulannya ke PT BCA Financie sampai lunas terhadap satu unit UnitKendaraan roda empat Nomor Polisi D 1679 WW, Merk Daihatsu, TypeTerios F7OORG TX MT, Jenis Mobil Penumpang, Model Minibus, tahun2014, warna Putih, Nomor Rangka MHKG2CJ2JEK097722, Nomor Mesin3SZDFB7967, Nomor BPKB L09479586 atas nama Dede Rahmat(Tergugat);12. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan setengah bagian dariapa yang menjadi hak Penggugat atas harta bersama tersebut;13.

  orang bernama Wini Rahmawati danDenti Alifiana Nurrahma masingmasing sebesar Rp. 5.000.000, untuk setiapbulannya hingga kedua anak tersebut selesai kuliah dan menikah);Menimbang, bahwa kumulasi gugatan berikutnya yaitu berkaitan denganpembagian harta bersama yang didapat selama perkawinannya sebagaimanatertuang dalam petitum angka 9.1 sampai 9.9, dan juga memohon agarTergugat dihukum untuk membayar cicilan kredit ke Bank Danamon IndonesiaTbk Cabang Tanjungsari, membayar cicilan kredit ke PT BCA Financie

  berhakseperdua dari harta bersama tersebut sepanjang tidak ditentukan lain dalamperjanjian perkawinan;Menimbang, bahwa tidak terbukti sesaat setelah aqad nikahdilaksanakan, Penggugat dan Tergugat telah mengadakan perjanjian mengenalharta bersama ini;Menimbang, bahwa untuk gugatan berikutnya (petitum point 10 danpetitum point 11) berkaitan dengan pembayaran cicilan kredit ke pihak PT BankDanamon Indonesia untuk penambahan modal usaha dagang Tergugat sebesarRp. 100.000.000, dan cicilan kredit kepada PT BCA Financie

• WOM Financie Klaten Syariah terhitung mulai April 2014 ;------------------------- Angsuran Pokok : Rp. 9.045.000.00,-;---------------------------------------- Angsuran bunga : Rp. 12.500,00,-;------------------------------------- Jumlah : Rp. 9.057.500.00,-;-----------------------------------4. Hutang keluarga trah Wongso Kartomo sebesar Rp. 7.650.000,-;---------------3.