Tanggal 31 Mei 2018 Jam : 07.00 Wib Pagiketika Karyawan apel pagi seperti biasanya, ternyata mesin Pinjer Print tidakada ditempatnya;Bahwa barang berupa 3 (tiga) Unit Mesin FINJER FRINT tersebut sebelumhilang terletak dan berada diluar ruangan tertempel di tiang Teras;Bahwa 3 (tiga) Unit Mesin FINJER FRINT tersebut berada didepan pabrik danagak jauh dari Pabrik, karena penjagaan / Satpam di Depan Pabrik;Bahwa setelah saksi mengetahui 3 (tiga) Unit Mesin FINJER FRINT telah hilang,saksi memerintah

Unit Mesin FINJER FRINT tersebut dipasang dan dipakai barukurang lebih 5 (lima) bulan, sebelumnya pakai absen manual;Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa tidak ada masalah dengan PerusahaanPT Jamika Raya;Bahwa harga 1 (satu) Unit Mesin FINJER FRINT tersebut sekitar lebin kurangRp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa akibat perbuatan terdakwa dari tindak pencurian 3 (tiga) Unit MesinFINJER FRINT tersebut PT.

gelap Tas tersebut merupa Ranselkemudian 3 (tiga) Unit Mesin FINJER FRINT tersebut dimasukan dalam TasRansel;Bahwa menurut perkiraan saksi lebih kurang 15 menit terdakwa masuk danmengambil barang berupa 3 (tiga) Unit Mesin FINJER FRINT tersebut ;Bahwa 3 (tiga) Unit Mesin FINJER FRINT tersebut dipasang dan dipakai barukurang lebih 5 (lima) bulan, sebelumnya pakai absen manual;Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa tidak ada masalah dengan PerusahaanPT Jamika Raya;Bahwa harga 1 (satu) Unit Mesin FINJER

Jamika Raya tersebut sekitar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) ;Bahwa terdakwa mengambil barang tersebut lebih kurang 10 menit terdakwamasuk dan mengambil barang berupa 3 (tiga) Unit Mesin FINJER FRINT tersebutBahwa terdakwa mengambil tidak dengan jalan mencongkel atau merusak,karena 3 (tiga) Unit Mesin FINJER FRINT tersebut hanya menempel didindingtiang teras;Bahwa 3 (tiga) Unit Mesin FINJER FRINT tersebut dipasang kurang lebih 5(lima) bulan, sebelumnya pakai absen manual ;Bahwa terdakwa sebelumnya

Jamika Raya mengalami kerugiansebesar Rp. 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa benar terdakwa tidak ada meminta izin untuk mengambil 3 (tiga) UnitMesin FINJER FRINT tersebut kepada PT.

riburupiah), Lalu tersangka mengeluarkan uang tersebut dan memasukkankedalam kardus/kotak yang telah terdakwa bawa dari luar ruangan kasir danselanjutnya terdakwa melakban kotak/kardus tersebut, lalu kotak/kardustersebut terdakwa simpan di bawah meja yang ada diruangan kasir tersebut; Sekira pukul 08.00 Wib saksi HERI MAULIZAR datang ke ruangan kasirPT.Indomarco Prismatama, lalu dipanggil oleh terdakwa untuk melakukanFinjer didepan pintu ruangan kasir tersebut, dan setelan saksi HERIMAULIZAR menekan Finjer

Selanjutnya terdakwamenekan Finjer dan langsung keluar lewat pintu ruangan kasir, lalu mengambilkardus/kotak yang sudah berisi uang sejumlah Rp. 850.200.000, (delapanratus lima puluh juta dua ratus ribu rupiah), lalu terdakwa membawa keluarkardus/kotak yang berisikan uang dari kantor PT.

Heri Maulizar, lalu Terdakwamemanggil suruh Finjer pintu tersebut, setelah Sdr. Heri Maulizar tekan Finjer.langsung keluar baru Terdakwa mengeluarkan kotak yang sudah Terdakwa isiuang lewat jendela Kasir samping pintu.

Setelah itu baru Terdakwa Finjer danlangsung keluar lewat pintu, baru Terdakwa ambil kotak yang sudah berisiuang yang sudah Terdakwa keluarkan dari jendela, lalu Terdakwa bawa keluardari kantor tersebut dengan menggunakan sepeda Motor jenis Beat warnaMerah putih, nopol BK 4346 RBA;Bahwa Selanjutnya Terdakwa membawa uang sejumlah Rp850.200.000,(delapan ratus lima puluh juta dua ratus ribu rupiah) ke tempat Kost Terdakwayang beralamat Dusun Payung Desa Baet Kec. Baitussalam Kab.

) waktu itu ada hubungan pacaran dengananak Terdakwa;Bahwa Saksi pernah ke pabrik milk Terdakwa dan melihat tidak ada aktifitas dipabrik tersebut, kemudian Saksi mengetahui jika pabrik milik Terdakwa sedangkehabisan modal;Bahwa. sekitar bulan Januari 2014, Terdakwa datang kerumah Saksi di JalanKalinyamat Nomor 36 Salatiga, pada saat itu ada juga anak Saksi yang bemamaRichard Sutrisno;Bahwa maksud kedatangan Terdakwa adalah untuk mengajak kersamadibidang pengolahan kayu menjadi bahan jadi berupa finjer

Mirah Sejahtera Abadi bergerak di bidang pengelolaan kayualbasia dan kayu mahoni untuk kayu finjer joy dan solid laminating board yangdi kirim ke Jepang;Bahwa jabatan Saksi di CV. Mirah Sejahtera Abadi adalaha sebagaiadministrasi yang bertugas mencatat keluar masuknya barang seriapembayaran gaji karyawan;Bahwa karyawan di CV.

Mirah Sejahtera Abadi berjumlah kurang lebih 20(dua puluh) orang;Halaman 12 dari 29 Putusan Nomor 45/Pid.B/2015/PN SitBahwa Saksi kenal dengan Sutrisno alias Ho ho adalah orang yangmembayar semua kayu yang belum jadi;Bahwa Terdakwa mengirim kayu yang sudah jadi ke Hayaroku pada tanggal12 Jui 2014 dan Kei Mei pada tanggal 21 Juli 2014 berupa kayu finjer join dansolid laminating board;Bahwa Saksi mengetahui pengiriman barang ke Hayaroku dan Kei Meiberdasarkan catatan pembukuan administrasi pengiriman

keluarga dengan Terdakwa;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena anak Terdakwa adalah pacarSaksi;Bahwa Saksi mengetahui kalau Terdakwa mempunyai usaha di bidangperkayuarypengelolahan kayu sejak tahun 2004, yaitu CV.Mirah SejahteraAbadi yang beralamat di Jalan Raya Pringsurat Temanggung;Bahwa sekitar bulan Januari 2014 Terdakwa datang kerumah Saksi di jalanKalinyamat Nomor 36 Slatiga, untuk berlemu dengan Ayah Saksi denganmaksud untuk mengajak kerjasama pengolahan kayu menjadi bahan jadiberupa Finjer

/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn.i.Foto Kopi Perincian biaya servis TKA yang bekerja ditaiwan, bermateraicukup, tanpa aslinya oleh ketua Majelis diberi tanda P.4.Foto Kopi Pemutusan Kontrak untuk Pulang ke Indonesia, bermaterai cukup,oleh ketua majelis diberi tanda P.5;Foto kopi finjer print out Komunikasi melalui Whats app nomor hp.+62 8561038238 dengan Mas Agus, bermaterai cukup, oleh keta majlies diberitanda P.6;Saksi Saksi:SAKSI , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,alamat Jakarta Timur

LPA/11/XI/2014, tanggal 4 November 2014 yang di buat oleh Pelapor RUSLANtersebut hanya dibuat secara manual oleh Personil anggota Provos,karenanya Rekapitulasi Absensi yang diajukan dapat saja di buatbaru, ditambahi dan dihapus karena diisi oleh Personil Provos bukanmerupakan TTD Penggugat dan bukan Finjer Print atau tidak dapatdiketahui Ankuntabilitasnya secara pasti.

ketidakhadiran Penggugat di kantor tidaklah secaraterus menerus tanpa henti hingga melebihi 30 hari.Faktanya lagi bukti surat yang dijadikan bukti utama hanya RekapAbsensi yang dijadikan dasar Majelis Kode Etik menjatuhkan putusan.Padahal Rekap Absensi yang juga dijadikan dasar Laporan Polisi hanyadibuat secara manual oleh Personil anggota Provos, karenanyaRekapitulasi Absensi yang diajukan dapat saja di buat baru,ditambahi dan dihapus Karena diisi oleh Personil Provos bukanmerupakan TTD Penggugat dan bukan Finjer

SintangRaya sebagai Jaga batas, tahun 2011 s/d 2012 sebagai PemadamKebakaran, tahun 2012 s.d 2018 sebagai Krani Finjer Frint (administrasiKantor).2. Bahwa pada tanggal 30 September 2018 Tergugat memanggil danmenginstruksikan kepada Penggugat untuk tidak boleh masuk lagi kerjadengan alasan usia tidak produktif lagi bekerja dan sisa gaji bulan Septemberselama 3 hari kerja di bayar pada tanggal 5 Oktober 2018 sudah diterima.3.

Bahwa selain hal tersebut, Penggugat juga melakukan pembenahandan perbaikan fasilitas guna menunjang peningkatan disiplin dankenyamanan serta keamanan di sekitar sekolah dengan membuatabsensi dengan finjer print, memasang kamera pengintali (CCTV)diareal sekolah dan mendirikan tempat untuk melaksanakan ibadah(musolah) dan memasang proyektor di dalam kelas guna meningkatkanefektifitas dan peningkatan pola pembelajaran di kelas;4.

Cap stempel tanda tangan seseorangyang tidak ketahui, Cap stempel tanda tangan HARMAZAN dan BantalCap stempel dan tinta Cap stempel, dan dijawab saksi mengetahuinyadikarenakan pernah saksi melihat di ruangan Subbag Teknis KPUHalaman 155 dari 376 Putusan Nomor: 14 /Pid.SusTPK/2020/PN.BglKab.Seluma, namun saksi tidak tahu digunakan untuk apa barangbukti tersebut;Bahwa benar saksi sebagai sebagai staf Program data ada TGR(Tuntutan Ganti Rugi) dalam kegiatan:1) 1.Tunjangan Kinerja terkait tidak ada Finjer

Cap stempel Fotocopy SelumaCentre, Cap stempel Kantin Sederhana, Cap stempel tanda tanganseseorang yang tidak ketahuil, Cap stempel tanda tanganHARMAZAN dan Bantal Cap stempel dan tinta Cap stempel, dandijawab saksi mengetahuinya dikarenakan pernah saksi melihat diruangan Subbag Teknis KPU Kab.Seluma, namun saksi tidak tahudigunakan untuk apa barang bukti tersebut; Bahwa benar saksi sebagai sebagai staf Program data ada TGR(Tuntutan Ganti Rugi) dalam kegiatan:1.Tunjangan Kinerja terkait tidak ada Finjer

./ disdikpora/ smp.01/tu-2019 tanggal 12 februari 2019

akomodasi dalam kegiatan mengikuti persiapan lomba OSN ke smpn-3 gunung talang tanggal 15 Maret 2019 kwitansi tanggal 08 April 2019

888

Surat tugas nomor 420/ 290/ disdikpora/ smp.01/ tu-2019 tanggal 14 Maret 2019

889

Kwitansi pembayaran biaya bantuan an.nita febri noza dalam rangka singkronisasi mesin finjer