* FIRTI YULIANAN binti ROSMAN* SYAHRIAL bin BUYUNG TIE

Penyidik Atas Kuasa PU:
NURHOZIN, S.Sos
Terdakwa:
FIRTI FEBRIANTI

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Kampung Babakan Tugu, RT.014 RW.005, Desa Sindangpanon,Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta, dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anakyang bernama Hadriana, Toni Iskandar, Nopi Abduloh, Empur Purnamasari,dan Firti Ratnasari;.

Mahpudin, maskawin berupa berupa uang sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;Bahwa, setelan menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di Kampung Babakan Tugu, RT.014 RW.005, Desa Sindangpanon,Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II dan telah dikaruniai 5(lima) orang anak yang bernama Hadriana, Toni Iskandar, Nopi Abduloh,Empur Purnamasari, dan Firti

maskawin berupa berupa berupa uang sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il membina rumahtangga di Kampung Babakan Tugu, RT.014 RW.005, Desa Sindangpanon,Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II dan telah dikaruniai 5(lima) orang anak yang bernama Hadriana, Toni Iskandar, Nopi Abduloh,Empur Purnamasari, dan Firti

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dan PemohonI telah melakukan hubungan kelamin (bakdaddukhul) dan telah dikaruniai 5(lima) orang anak yang bernama Hadriana, Toni Iskandar, Nopi Abduloh,Empur Purnamasari, dan Firti Ratnasari;4. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II;5.

Firti Ningrum Intani selaku DokterPemeriksa pada RSUD Dr.H.Soemarno Sosroatmodjo Kuala Kapuasdengan hasil pemeriksaan pada Kesimpulan sebagai berikut :1 Telah dilakukan pemeriksaan sesosok jenazah yang dikenaldengan nama Siti Fatimah; berjenis kelamin perempuan;perawakan gemuk sedang; sedang hamil enam bulan; panjangbadan seratus lima puluh lima sentimeter; warna kulit sawomatang; rambut hitam lurus; panjang lima puluh sentimeter,terdistribusi merata, tidak mudah dicabut.2 Penyebab kematian karena

Firti Ningrum Intaniselaku.

Firti Ningrum Intani selakuDokter Pemeriksa pada RSUD Dr.H.Soemarno SosroatmodjoHal 9 dari 26 No. 6/Pid /2015/PT.Plk1010Kuala Kapuas dengan hasil pemeriksaan pada Kesimpulan sebagaiberikut :123Telah dilakukan pemeriksaan mayat sesosok jenazah yangdikenal dengan nama Musridah; umur sembilan tahun; berjeniskelamin perempuan; perawakan gemuk; panjang badan seratussembilan belas sentimeter; warna kulit sawo matang; rambuthitam, lurus; panjang tiga puluh enam sentimeter, terdistribusimerata, tidak mudah

Firti Ningrum Intani selaku Dokter Pemeriksapada RSUD Dr.H.Soemarno Sosroatmodjo Kuala Kapuas dengan hasilpemeriksaan pada Kesimpulan sebagai berikut :1KorbanNomor :Telah dilakukan pemeriksaan mayat sesosok jenazah yangdikenal dengan nama Syahroji; berjenis kelamin lakilaki;perawakan gemuk besar; panjang badan seratus enam puluhsentimeter; warna kulit sawo matang; rambut hitam, lurus;panjang dua sentimeter, terdistribusi merata dan tidak mudahdicabut.Penyebab kematian karena tenggelam.Lama kematian

Firti Ningrum Intani selakuDokter Pemeriksa pada RSUD Dr.H.Soemarno SosroatmodjoKuala Kapuas dengan hasil pemeriksaan pada Kesimpulansebagai berikut :1.

Firti NingrumIntani selaku Dokter Pemeriksa pada RSUD Dr.H.SoemarnoSosroatmodjo Kuala Kapuas dengan hasil pemeriksaan padaKesimpulan sebagai berikut :1.

Firti NingrumIntani selaku Dokter Pemeriksa pada RSUD Dr.H.SoemarnoHal 17 dari 26 No. 6/Pid /2015/PT.PIk15.16.Sosroatmodjo Kuala Kapuas dengan hasil pemeriksaan padaKesimpulan sebagai berikut :1.

Terdakwa dengan harga Rp.1.350.000,(Satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ;bahwa Terdakwa mengambil handphone Anak saya tidak ada ijinnya ;bahwa 1 (satu) buah Handphone merk Samsung Galaxy A5 warna biruadalah milik Anak saksi ;, Jerdakwa terhadap keterangan saksi ke2 menyatakan benar ;3.DUL HOLIO BIN MARHAMO: bahwa awalnya pada hari Sabtu, tanggal 8 September 2018 sekitar jam11.00 wib saksi telan membeli handphone dari seseorang yang tidaksaksi kenal di Counter handphone milik saksi bernama Firti

tempatparkiran MOG dengan maksud menaruh korek ke jok sepeda motor saatitulah Terdakwa melihat diatas jok sepeda motor Terdakwa adahandphone lalu terdakwa ambil ; bahwa waktu Terdakwa mengambil handphone tersebut tidak ada orangdan Terdakwa juga tidak memberitahu isteri Terdakwa ; bahwa Terdakwa mengambil handphone tidak ada jjinya ; bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ; bahwa Terdakwa mengambil handphone tersebut untuk Terdakwa miliki ; bahwa Handphone tersebut sudah Terdakwa jual di di Counterhandphone Firti

tempatparkiran MOG dengan maksud menaruh korek ke jok sepeda motor saatitulah Terdakwa melihat diatas jok sepeda motor Terdakwa adahandphone lalu terdakwa ambil ; bahwa waktu Terdakwa mengambil handphone tersebut tidak ada orangdan Terdakwa juga tidak memberitahu isteri Terdakwa ; bahwa Terdakwa mengambil handphone tidak ada ijinya ; bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ; bahwa Terdakwa mengambil handphone tersebut untuk Terdakwa miliki ; bahwa Handphone tersebut sudah Terdakwa jual di di Counterhandphone Firti

Ely Firti (Saksi5) beralamat diPerumahan Limus Pratama Regency Blok L 5 No. 22 Kel. LimusNunggal Kec. Cileungsi Kab. Bogor dengan wali nikah ayahkandung Saksi2 bernama Sdr. Adimar (Saksi3), kemudianpenghulunya Ustad Nur Alim dari Sawangan Depok, sebagaiSaksi nikah dari pihak Terdakwa adalah Paman TerdakwaBernama Sdr. Kuyong dari Bekasi dan dari pihak Saksi2 yaituMenimbangMenimbangkakak ipar Saksi2 bernama Sdr.

Ely Firti (Saksi3) diPerumahan Limus Pratama Regency Blok L 5 No. 22 Kel. LimusNunggal Kec. Cileungsi Kab. Bogor Jawa Barat.AtasBahwa adapun bukti nikah siri antara Terdakwa dengan Saksiberupa Surat Keterangan Nikah Siri bermaterai, namun surattersebut saat ini sudah hilang karena terbawa banjir pada bulanJanuari 2020.Bahwa saat menikah siri antara Saksi dengan Terdakwatersebut yang menjadi wali nikah Saksi adalah ayah kandungSaksi sendiri Sdr.

Ely Firti diPerumahan Limus Pratama Regency Blok L 5 No. 22 Kel. LimusNunggal Kec. Cileungsi Kab. Bogor untuk berkenalan denganSaksi, lalu Terdakwa datang kedua kalinya untuk melamar danmenikahi anak kandung Saksi yang kedua yaitu Sdri. Gusnelly(Saksi2).3.

Ely Firti(Saksi3).Bahwa Terdakwa dan Saksi2 telah melangsungkan pernikahansiri di rumah Saksi yang beralamat Perumahan Limus PratamaRegency Blok L 5 No. 22 Kel. Limus Nunggal Kec. CileungsiKab. Bogor, dengan wali nikah mertua Saksi Sdr.

Ely Firti (Saksi3) di Perumahan LimusPratama Regency Blok L 5 No. 22 Kel. Limus Nunggal Kec.Cileungsi Kab. Bogor.Bawha saat pernikahan tersebut Adapun yang bertindaksebagai wali nikah adalah ayah kandung Saksi2 Sdr. Adimar,sedangkan yang bertindak selaku penghulu yaitu seorang UstadNur Alim dari Sawangan Depok, untuk Saksi nikah dari pihakTerdakwa adalah Paman Terdakwa Sdr. Kuyong (Bekasi) dandari pihak Saksi2 yaitu kakak ipar Saksi2 yaitu Sdr.

Firti Apriliani nomor 4820 Th.2003tanggal 14 Mei 2003 bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.4;5. Foto copy ljazah SD., An. Firti Apriliani bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;6. Foto copy Akta Kelahiran An.

tangga bahkan Termohon tidakmampu menjaga rahasia hubungan suami istri;Bahwa Termohon tidak mampu mengatur keuangan/berbelanja bahkan tidakmengerti akan kebutuhan orang berumah tangga sehingga dalam memenuhikebutuhan rumah tangga semua dilakukan oleh Pemohon dan bila Termohondiserahi tanggungjawab untuk mengelola keuangan tidak mampu, Pemohon sudahberusaha mendidik serta memberi nasehat kepada Termohon untuk belajar namunTermohon betulbetul tidak mampu;Bahwa kurang lebih pada waktu lebaran Idhul Firti

dalam rumah tangga bahkan Termohon tidakmampu menjaga rahasia hubungan suami istri;Bahwa Termohon tidak mampu mengatur keuangan/berbelanja bahkan tidakmengerti akan kebutuhan orang berumah tangga sehingga dalam memenuhikebutuhan rumah tangga semua dilakukan oleh Pemohon dan bila Termohondiserahi tanggungjawab untuk mengelola keuangan tidak mampu, Pemohon sudahberusaha mendidik serta memberi nasehat kepada Termohon untuk belajar namunTermohon betulbetul tidak mampu;Bahwa pada waktu lebaran Idhul Firti

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arif Hidayat bin Adnan) terhadap Penggugat (Firti Andryani, Amd. Vet binti Irwan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 594.000,- ( lima ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);

Kota Malang dengan harga Rp.1.350.000, (Satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ;Terdakwa terhadap keterangan saksi ke3 menyatakan benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa keterangan Terdakwa yang diberikan ke Polisi benar ; bahwa awalnya pada hari Sabtu, tanggal 8 September 2018 sekitar jam11.00 wib Terdakwa telah membeli handphone dari seseorang yang tidakTerdakwa kenal di Counter handphone milik Terdakwa bernama Firti

2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) ; bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge)Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: bahwa awalnya pada hari Sabtu, tanggal 8 September 2018 sekitar jam11.00 wib Terdakwa telah membeli handphone dari seseorang yang tidakTerdakwa kenal di Counter handphone milik Terdakwa bernama Firti

Nor, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Berdagang, pendidikan SLTA,tempat kediaman di RT.OO9 RW. 004 (Umi Asiah/Firti) Kelurahan UleKecamatan Asakota Kota Bima, sebagai Penggugat;melawanWahyuddin, S. Pd.l bin Burhanudin, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer(Guru SMK 5 Rora.Kab.

FIRTI BINTI AMAD LAHIR BOGOR, 15 10 20083. ULAN BINTI AMAD LAHIR BOGOR, 03 06 2011Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ke tiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulapara pemohon tetap beragama Islam;.

FIRTI BINTI AMAD LAHIR BOGOR , 15 10 20083.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Abdul Muis bin Sanidin) terhadap Penggugat (Firti Indayani binti Jumad);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

duduk dilantai disebelahsaksi EDI SIMON SINGARIMBUN dan berkata bagilah (shabushabu) bang, kepada terdakwa dan terdakwapun kembalimenuangkan shabushabu ketas pipet kaca dan memberikannyakepada saksi DICKO ANDRIANTO dan saksi DICKO ANDRIANTO punmembakar dan menghisap asap yang keluar dari pipet bong,selanjutnya dating saksi FITRI br TARIGAN kedalam kamar danlangsung duduk diatas kasur disebelah saksi ISKANDARSEMBIRING lalu terdakwa menuangkan shabushabu ketas pipetkaca dan memberikannya kepada saksi FIRTI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama : Firti Saumah binti Tajudin untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama : M. Ilham bin Pahrudin

3. Membebankan kepadaPemohon untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 210.000,00 ( dua ratus sepuluh ribu rupiah) .

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Trian Sukma Bin Azhar) terhadap Penggugat (Firti Tourina Alias Fitri Torina Binti Farid Makmur);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah);

,H.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj.Fauza,M. danAsymawi,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebutdibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis yang didampingi oleh hakimhakim anggotadengan dibantu oleh Rahmi Firti,S.H.,M.H. sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs.Sarijan, M.D.,H.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 297/Pdt.G/2019/PA.BnM.Sahri,S.H.

Asymawi,S.H.Panitera Pengganti,Rahmi Firti,S.H.,M.H.Perincian biaya perkara 1. Pendaftaran = Rp30.000,002. Proses = Rp 50.000,002. Panggilan = Rp475.000,004. Redaksi= Rp 10.000,005. Meterai = Rp 5.000,00Jumlah = Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 297/Pdt.G/2019/PA.Bn

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Dodi Chandra Bin Sopyan) terhadap Penggugat (Firti Rahmawati alias Fitri Rahmawati Binti Dahlan.

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 870.000. (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu) bain sughro Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (Firti Rahmawati alias Fitri RahmawatiBinti Dahlan.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 870.000.

;Saksi mengetahui yang menguasai dan yang mengelola FITRIHOMESTAY dan FIRTI CAFE yaitu Penggugat:Saksi mengetahui yang menguasai KosKosan yaitu Terugat;Saksi mengetahui yang menguasai Obyek Sengketa 3.3. di DesaLajut adalah Penggugat;5.2. LALU ABU AMIN bin L.

;Saksi mengetahui yang menguasai dan yang mengelola FITRIHOMESTAY dan FIRTI CAFE yaitu Penggugat:Saksi mengetahui proses Sewa Butik dan Kontrak selama 10 tahundengan Nilai Kontrak sebanyak Rp. 1. 200. 000. 000. 00, (SatuHlm.11 dari 29 hlm. Putusan Nomor 0087/Padt.G/2018/PTA. Mtr.milyar dua ratus juta rupiah) dari Tergugat dan Penggugat kepadapihak ketiga (Mr. Ben) karena saksi jadi perantara;.

Barat : Sairi(Aquadetion Bungalows);Saksi mengetahui yang menguasai dan yang mengelola FITRIHOMESTAY dan FIRTI CAFE yaitu Penggugat:Saksi mengetahul yang menguasai KosKosan yaitu Tergugat;Saksi mengetahui yang menguasai Obyek Sengketa 3.3. di DesaLajut adalah Penggugat;SUHARNI binti H.

Saksi mengetahui yang menguasai dan yang mengelola FITRIHOMESTAY dan FIRTI CAFE yaitu Penggugat:.