Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : fatima fitria futaba fitman fhatma fitara fitrama fitata fiatma fiotama firama firtama fitaman fatama
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum
Register : 23-04-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN NGANJUK Nomor 97/Pid.B/2021/PN Njk
Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.ENDANG DWI RAHAYU,SH
2.Kristhina Setyowatie, SH, MHum.
Terdakwa:
1.SULISTYANI Binti Alm. SOEBIJANTO
2.WARSIATI Binti SUPAR
3.TITIK SUKARTININGDYAH Binti SUTIAH
69 — 23
  • YENI FITAMA;Bahwa yang saksi ketahui pada saat itu Sdri.
    YENI FITAMA danseingat Terdakwa ada dua atau tiga kali namun sudah Terdakwakembalikan langsung kepada Sdri. YENI FITAMA;Bahwa Nilai uang koperasi yang pernah Terdakwa pinjam dengan caralangsung meminta kepada Sdri.
    YENI FITAMA tanpa melalui prosedur namun uangtersebut sudah Terdakwa kembalikan ke Sdri.
    YENI FITAMA;Bahwa setiap kali membuat laporan RAT Terdakwa tidak pernahmencocokan dari data yang dibuat oleh Sdri. YENI FITAMA dengankeadaan fakta sesungguhnya baik jumlah uang yang dan jumlah anggotaKoperasi yang memiliki hutang karena Sdri.
    YENI FITAMA, dan saat itu sudah dibuat Terdakwapernah melihatnya dan yang membuat adalah Sdri.
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama
Register : 08-03-2022 — Putus : 30-03-2022 — Upload : 30-03-2022
Putusan PA KOTABUMI Nomor 57/Pdt.P/2022/PA.Ktbm
Tanggal 30 Maret 2022 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
  • Fitama Sriwiyanti binti Ngatno) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Desember 1994 di rumah orangtua Pemohon I di Kecamatan Kertapati Kota Palembang Provinsi Sumatera Selatan;
  • Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunga Mayang Kabupaten Lampung Utara;
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 28-07-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 848/Pdt.G/2016/PA.Tmg
Tanggal 26 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Joni Ristiyo bin Siyamin) terhadap Penggugat ( Fitama Hesi binti Sudiyo );

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mengirimkan

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 12-12-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 78 P/HUM/2014
Tanggal 12 Maret 2015 — ORGANISASI PERJUANGAN PENSIUNAN PERTAMINA (OP3) VS PRESIDEN RI;
74 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dan PT.PertaminaPerseroNo urut (Dalam Ribu Rupiah) Juumlah Pensiunan1, < 400 2.4832. 400500 (pekerja nonstaff/biasa) 10.3403. 501750 12.1294. 7511.000 5.3695. 1,0012.000/3.000 (pekerja madya dan fitama, non direksi(8.583) 11.812 *oS6 2,0013000 2.893Ts 3.0014.000 1.0848 4.0017.000 dengan strata golongan yang sama) 4539. > 7.00012,000 33Total Pensiunan PERTAMINA dan PT.