Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-11-2006 — Putus : 07-12-2006 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 417/PID.B/2006/PN.BTA
Tanggal 7 Desember 2006 — - JUMENAN AKS UJUM BIN ABON
498
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Jumena Alias Ujum Bin Abon danterdakwa II Fitriaman Alias Pipit Bin Kurman dengan pidana penajra selama 10(sepeluh) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanandengan perintah para terdakwa tetap ditahan ;3.
    Rp. 50.000, sebanyak 38 lembar yang jumlah keseluruhannyaadalah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) yang seluruhnya atau sebagian milik saksi Kadeni Binee Kadis dengan maksud untuk dimiliki escara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, ketika saksi Saibah Bin Warpahsedang berada dirumahnya, saksi Saibah didatangi oleh terdakwa Jumena dan terdakwa Il Fitriaman
    , pada saat itu terdakwa Jumena masuk kedalam rumah saksi Saibah sedangkan terdakwa II Fitriaman menunggu diluar sambil mengawasi situasitarnya, adapun maksud kedatangan terdakwa Jumena dalah untuk memintasi Saibah menyerahkan uang yang saksi Saibah temukan dijalan tanah desaang Endah Kampung Ill, untuk meyakinkan saksi Saibah, terdakwa Jumenaigatakan kepada saksi saibah bahwa uang yang ditemukan tersebut adalah uanglik kakaknya, padahal uang tersebut adalah milik saksi Kadeni Bin Kadis yanglang
    Atas perbuatan para terdakwa dipersalahkan melanggar pasal 363 ayat (1) keBahwa ia terdakwa Jumena alias Ujum Bin Abon bersamasama denganwa Fitriaman alias Pipit Bin Kurman serta Rudi dan Darsu (belumap/DPO) pada hari Senin tanggal 26 Juni 2006 sekira pukul 09.00 Wib ataudaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2006 bertempat dirumahaibah Binti Warpah di desa Karang Endah Kampung Ill kecamatanvai Suku Ill kabupaten Ogan Komering Ulu Timur atau setidaktidaknyalu tempat lain yang masih termasuk
    , pada saat itu terdakwa Jumena masuk kedalam rumah saksiah sedangkan terdakwa II Fitriaman menunggu diluar sambil mengawasi situasiarya, adapun maksud kedatangan terdakwa Jumena dalah untuk meminta Saibah menyerahkan uang yang saksi Saibah temukan dijalan tanah desang Endah Kampung Ill, untuk meyakinkan saksi Saibah, terdakwa Jumenagatakan kepada saksi saibah bahwa uang yang ditemukan tersebut adalah uangik kakaknya, padahal uang tersebut adalah milik saksi Kadeni Bin Kadis yangig terjatuh sewaktu
Register : 24-05-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 161/Pid.B/2019/PN Pkl
Tanggal 8 Juli 2019 — Penuntut Umum:
WURYANTO, SH
Terdakwa:
GUNAWAN Als ATENG Bin JUNIYANTO
293
  • , sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;-
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; -
  • Menetapkan agar terdakwa tetap di tahan ;-
  • Menetapkan barang bukti berupa:
  • 1 (satu) buah Handphone merk Vivo Y71 warna Hitam dikembalikan kepada saksi Robi Fitriaman

    Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) buah Handphone merk Vivo Y71 warna Hitam dikembalikan saksiRobi Fitriaman Bin Ahmad Hidayat, 1 (Satu) Unit SPM Yamaha Vixiontahun 2018 warna Merah Muda plat terpasang G2459PD beserta 1 (Satu)buah kunci kontak asli dan 1 (satu) buah STNK SPM Yamaha Vixion tahun2018, dikembalikan kepada Terdakwa.4.
    Saksi ROBI FITRIAMAN Bin AHMAD HIDAYAT, :Bahwa terdakwa GUNAWAN Als ATENG Bin JUNIYANTO, pada HariMinggu Tanggal 7 April 2019 sekira pukul 14.00 Wib bertempat disebuahrumah di Desa Pekiringan Alit Kec. Kajen Kab. Pekalongan telahmelakukan tindak pidana pencurianHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 161/Pid.B/2019/PN PklBahwa awalnya Terdakwa berangkat dari rumah dengan mengendaraisepeda motor yamaha Vixion dengan nopol G2459PD menuju kekajensesampai disana di sebuah rumah di Desa Pekiringan Alit Kec.
    Pekalongan sekira pukul 14.00 Wib Terdakwaberhenti dan memarkirkan sepeda motor yamaha vixion didepan rumahsaksi Robi Fitriaman kemudian Terdakwa menyeberang jalan ke sebuahtoko untuk membeli rokok setelah selesai membeli rokok Terdakwa pergimelanjutkan perjalanan tibatiba Terdakwa melihat 1 (satu) buahHandphone tergeletak dimeja ruang tamu dan saat itu pintu rumah dalamkeadaan terbuka sehingga terlintas dipikiran Terdakwa untuk mengambilHandphon tersebut selanjutnya Terdakwa masuk ke dalam rumah
    Pekalongan, terdakwamengambil 1 (satu) buah Handphone merk Vivo Y71 warna Hitam milik darisaksi Robi Fitriaman tanpa jin. Bahwa terdakwa melakukannya awalnyaTerdakwa berangkat dari rumah dengan mengendarai sepeda motor yamahaVixion dengan nopol G2459PD menuju kekajen sesampai disana di sebuahrumah di Desa Pekiringan Alit Kec. Kajen Kab.
    Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 161/Pid.B/2019/PN Pkl1 (satu) buah Handphone merk Vivo Y71 warna Hitam dikembalikankepada saksi Robi Fitriaman Bin Ahmad Hidayat, 1 (Satu) Unit SPMYamaha Vixion tahun 2018 warna Merah Muda plat terpasang G2459PD beserta 1 (Satu) buah kunci kontak asli dan 1 (Satu) buah STNK SPMYamaha Vixion tahun 2018, dikembalikan kepada Terdakwa6.
Register : 19-04-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 45/Pdt.P/2018/PA. Mmj
Tanggal 17 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
127
  • Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah kakak kandungPemohon II bernama Sabir, dengan Saksi Nikah bernama Darman dan Fitriaman; Bahwa mahar pada pernikahan tersebut adalah gelang emas seberat lima gram; Bahwa ketika akad nikah dilangsungkan, Pemohon berstatus duda dan Pemohon Ilberstatus Perawan;~nnn nnn nnn nnn nnn nnn nm mmm nninennnnnmnnnnnnnHalaman 2 Penetapan nomor 45/Pat.P/2018/PA.Mmj6.
    nikah waktu itu adalah kakak kandungPemohon II yang bernama Sabir karena ketika itu ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia. 2222022 25 n ono nn nenaBahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Masjid yang bernamaNaharuddin T alit.~~ nm oman nnn crimBahwa saksi melihat langsung Sabir mewakilkan kepada Pak Naharuddin untukmenikahkan para Pemohon. 0 norm n eno norm cnn ne nnn ne nn nn nncnnnnBahwa yang menjadi saksi nikah waktu itu dua orang, yaitu saksi sendiri danseorang lagi yang bernama Fitriaman
Register : 03-02-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 18/Pid.Sus/2016/PN Gst
Tanggal 8 Juni 2016 — IRWAN FRANCISCUS TARIGAN
8640
  • Sinukaban tanpa berjanji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi merupakan istri TerdakwaBahwa saksi tidak kenal dengan Fitriaman Lase Alias Ama lis tersebut;Bahwa yang memesan kerupuk opak dan timbangan duduk agar dikirim ke Nias adalahsaksi;Bahwa saksi menghubungi mertua saksi yang ada di Medan untuk mengirimkanKerupuk Opak dan timbangan tersebut pada hari Jum at tanggal 11 September 2015;Bahwa saksi mengetahui kalau timbangan yang dikirim mertua saksi tersebut dariMedan tidak ada
Register : 27-09-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 14 Februari 2022 — Penuntut Umum:
SALEMUDDIN THALIB, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Dr. BUHARDIMAN, S.T.,M.S.
259162
  • Ahli FITRIAMAN, SE., MSA., Ak., CSRA., CRA, yang keterangannyadibawah sumpah, menerangkan pada pokoknya : Bahwa ahli menjelaskan konsep keuangan negara yang diatur dalamUU No. 17 tahun 2003 tentag Keuangan Negara, kKeuangan negara adalahsegala hak dan kewajiban Negara dalam bentuk uang dan segala sesuatubaik berupa uang dan barang yang bisa menjadi milik negara sebagaikonsekuensi hak dan kewajiban itu.
Register : 27-09-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 14 Februari 2022 — Penuntut Umum:
SALEMUDDIN THALIB, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Dr. BUHARDIMAN, S.T.,M.S.
302207
  • Ahli FITRIAMAN, SE., MSA., Ak., CSRA., CRA, yang keterangannyadibawah sumpah, menerangkan pada pokoknya : Bahwa ahli menjelaskan konsep keuangan negara yang diatur dalamUU No. 17 tahun 2003 tentag Keuangan Negara, kKeuangan negara adalahsegala hak dan kewajiban Negara dalam bentuk uang dan segala sesuatubaik berupa uang dan barang yang bisa menjadi milik negara sebagaikonsekuensi hak dan kewajiban itu.
Register : 27-09-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 14 Februari 2022 — Penuntut Umum:
SALEMUDDIN THALIB, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Dr. BUHARDIMAN, S.T.,M.S.
284198
  • Ahli FITRIAMAN, SE., MSA., Ak., CSRA., CRA, yang keterangannyadibawah sumpah, menerangkan pada pokoknya : Bahwa ahli menjelaskan konsep keuangan negara yang diatur dalamUU No. 17 tahun 2003 tentag Keuangan Negara, kKeuangan negara adalahsegala hak dan kewajiban Negara dalam bentuk uang dan segala sesuatubaik berupa uang dan barang yang bisa menjadi milik negara sebagaikonsekuensi hak dan kewajiban itu.