Ditemukan 5 data
NOVAN ARIYANTO, SH
Terdakwa:
FITRIANDRI ALS VITLY JEN
1194 — 1082
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Fitriandri als Vitly Jen tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan Dokumen Elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan pidana denda sejumlah
pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti, berupa:
1 (satu) unit telepon seluler merk Samsung Galaxy S8+ model SM-G955F warna hitam dengan IMEI 354359089046231;
1 (satu) buah buku rekening Bank BCA warna biru dengan nomor rekening 2721659323 atas nama FITRIANDRI
Penuntut Umum:
NOVAN ARIYANTO, SH
Terdakwa:
FITRIANDRI ALS VITLY JEN
1.SRI RAHAYU, SH
2.NURLAILA, SH
3.FARIDA HARIANI,SH
Terdakwa:
INTAN PERMATASARI WININDYA CHASANOVRI ALS NINDY
1189 — 921
pemilik VITLY Management tersebut.Bahwa kemudian saksi FITRIANDRI als.
Avril yang sedang melakukan kegiatan prostitusi di salahsatu kamar Hotel di Surabaya.Bahwa benar ia terdakwa mengakui pada saat Tentri Novanta memintaartis dan selebgram untuk diajak mimican atau minumminum cantikyang selanjutnya terdakwa meminta kepada Fitriandri Als Vitly Jenkemudian katakata dari Fitriandri Als Vitly Jen diforward atau dikirim keTentri Novanta.Bahwa benar ia terdakwa menerangkan dari percakapan antara terdakwadengan Fitriandri Als Vitly Jen adalah manager artis, kKemudian FitriandriAls
Avril yang sedangmelakukan kegiatan prostitusi di salah satu kamar Hotel di Surabaya.Bahwa ia terdakwa mengakui pada saat Tentri Novanta meminta artisdan selebgram untuk diajak mimican atau minumminum cantik yangselanjutnya terdakwa meminta kepada Fitriandri Als Vitly Jen kemudiankatakata dari Fitriandri Als Vitly Jen diforward atau dikirim ke TentriNovanta.Bahwa ia terdakwa menerangkan dari percakapan antara terdakwadengan Fitriandri Als Vitly Jen adalah manager artis, kKemudian FitriandriAls Vitly
Bahwa ia terdakwa mengakui pada saat Tentri Novanta meminta artisdan selebgram untuk diajak mimican atau minumminum cantik yangselanjutnya terdakwa meminta kepada Fitriandri Als Vitly Jen kemudiankatakata dari Fitriandri Als Vitly Jen diforward atau dikirim ke TentriNovanta.Hal 27 dari 32 Putusan No.915/Pid.Sus/2019/PN.SbyBahwa ia terdakwa menerangkan dari percakapan antara terdakwadengan Fitriandri Als Vitly Jen adalah manager artis, kKemudian FitriandriAls Vitly Jen mengirim fotofoto model / selebgram
37 — 19
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Satrio Fitriandri bin Sigit Sukirno Sudibyo) terhadap Penggugat (Mareta Rima Suciana binti Suhartono);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp669.000,00 (enam ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);
17 — 4
Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Jazzy ElZaheer Fitriandri, lakilaki, lahir tanggal 26 Oktober 2016 M (umur 02 tahun)belum mumayyiz atau masih dibawah umur secara psikologis lebih dekatkepada Penggugat, maka selain menggugat cerai Tergugat, PenggugatHalaman 2 dari 11 halaman. Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2019/PA.Mdnjuga memohon untuk ditetapkan sebagai pemegang hak asuh (hadhanah)terhadap anak Penggugat dan Tergugat tersebut;8.
Terbanding/Penggugat : Aisah Khairina binti Abu Bakar A. Gani
84 — 42
Gusti Mahmud Sotol dan Ali Fitriandri bin Afandi yang dalam halini Majelis Hakim Tingkat pertama telah menilai alat bukti tersebut dengan tepat danbenar, dan diambil alin sebagai pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Bandingmeskipun demikian Majelis Hakim Tingkat Banding menambah pertimbangan penilaianHalaman 19 dari 32 hal.
Demikian Saks Il bernama Ali Fitriandri bin Afandi yang padapokoknya menerangkan bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pembanding denganTerbanding baik baik saja, namun terakhir saksi mendengar ceritera Pembandingkepada saksi bahwa rumah tangganya dalam keadaan tidak baik, saksi tidak mengetahuipenyebabnya dan saksi Sudah mendamaikan, namun tidak berhasil ;Menimbang, Bahwa terhadap keterangan dua orang saksi Pembanding tersebutMajelis Hakim Tingkat banding berpendapat bahwa keterangan saksi saksi tersebuttidak