Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : fitriyani fitriadi fitriyatin fikriyadin fitriyadie fitriyamin fitriyadi fitriyadiã fitriadin
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 18-04-2024 — Putus : 06-05-2024 — Upload : 06-05-2024
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 356/Pdt.G/2024/PA.Tmg
Tanggal 6 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahayu Wintoro bin Dariyadi) terhadapPenggugat (Mira Araaf Fitriyadin binti Muhamad Bahrodin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 16-11-2023 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 07-12-2023
Putusan PA BEKASI Nomor 0717/Pdt.P/2023/PA.Bks
Tanggal 7 Desember 2023 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
  • Fitriyadin) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Oktober 2022 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi;

    3.

Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 26-07-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1062/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
  • No. 1062/Pdt.G/2018/PA Bm.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatnya dan jawabannyaPemohon Konvensi dan Termohon Konvensi telah mengajukan buktiketerangan saksi yang akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa terkait dalil Pemohon Konvensi yang menyatakanbahwa selama 2 (dua) bulan Termohon Konvensi meninggalkan rumah denganmembawa anakanaknya, Termohon Konvensi tidak mengizinkan PemohonKonvensi untuk bertemu dengan anakanaknya, kedua orang saksi PemohonKonvensi yang bernama Haerul Fitriyadin
    , tidak didengar atau dialami sendiri, dengan demikian oleh karena terhadapdalil aquo Pemohon konvensi tidak dapat membuktikannya; sehingga harusdinyatakan dalil Pemohon Konvensi terkait tidak diizinkannya PemohonKonvensi untuk bertemu dengan anakanaknya tidak terbukti;Menimbang, bahwaterhadap dalil Pemohon Konvensi yang menyatakanbahwa Termohon Konvensi selalu membentak dan memaki anakanaknyasehingga membuat mental anakanak tersebut minder, kedua orang saksiPemohon Konvensi yang bernama Haerul Fitriyadin
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum Penghinaan
Register : 18-11-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 335/Pid.B/2013/PN.CMS
Tanggal 10 Desember 2013 — Pidana: - DEDE KOMARUDIN alias OMAY Bin TARSIM
42 — 4
  • Nirmala, sepeda motor saksi ditendang oleh Terdakwa hinggaterjatuh dan saksi terlempar masuk kedalam kolam kering sementara saksiFitriadin Nugraha jatuh dekat sepeda motor tersebut.Bahwa saksi sembunyi karena takut dipukuli, kemudian saksi melihat Saksi ArbiRahadian dan Saksi Dani Taftanjani yang mengendarai sepeda motor YamahaBison turun dari sepeda motornya dan langsung menendang dan memukuli saksiFitriadin Nugraha dengan menggunakan kepalan tangan.Bahwa kemudian terdakwa juga ikut memukuli saksi Fitriyadin
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 09-07-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 180/Pdt.G/2018/PN Smn
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat:
1.Ny. Yuliawati Astikasari
2.Anang Bintarto
Tergugat:
1.Halimatus Sa'diyah
2.Eko Desianto
50 — 16
  • Rekening 0373206382 periode Februari 2018,diberi tanda T19;20.Foto kopi Rekening Koran Bank Central Asia atas nama HalimatusSadiyah dengan Nomor Rekening 0373206382 periode Maret 2018, diberitanda T20;Fotokopi bukti surat T1 sampai dengan T20 tersebut bermeterai cukup dantelah dicocokan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa Tergugat dan Tergugat II untuk menguatkandalilnya telah mengajukan saksisaksi yang telah disumpah sebelumnya yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi Mira Araaf Fitriyadin
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 13-04-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 155/Pid.B/2021/PN Smn
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
CHRISTINA RAHAYU SH
Terdakwa:
1.HALIMATUS SA 'DIYAH ALS HALIM BINTI HISYAM SUPONO
2.EKO DESIANTO Bin SUGARNO
300 — 132
  • Mira Araaf Fitriyadin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa sSaksi kenal dengan para terdakwa;Halaman 81 dari 136 Putusan Nomor 155/Pid.B/2021/PN SmnBahwa saksi pernah bekerja pada Terdakwa , yaitu. sebagai asistenpribadi semenjak tahun 2010 sampai dengan tahun 2018;Bahwa selama saksi bekerja menjadi asisten Terdakwa I, saksi seringmelihat saksi Yuliawati dan saksi Anang sering datang ke gudang milikTerdakwa untuk belanja (kulakan);Bahwa sepengetahuan saksi pada sekitar bulan