Ditemukan 11 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-11-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 620/Pdt.G/2016/PA.Bkt
Tanggal 16 Januari 2017 — Pengguat vs Tergugat
229
  • SalinanP UTUSANNomor 0620/Pdt.G/2016/PA.BktKIO OPO Oma steFHOMO OY Foard boORO DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Pengugat Asli, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan jualan,tempat tinggal di Kabupaten Rokan Hulu, sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaanmengurus
Register : 24-04-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 19/Pdt.P/2013/PA.Blk
Tanggal 15 Mei 2013 — Ny. St. Rukiah alias Rukiyah
96
  • Excol glySally adly GluallS Foard yo S> lyUa olMaksudnya :Jika seorang wanita mengaku telah dinikahi shah oleh seorang pria,maka dapatlah diterima pengakuannya itu, baik yang berhubungandengan penuntutan mahar, nafkah, warisan atau yang tidak berhubungandengan itu". 27727 227 Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dan denganmemperhatikan ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo.
Register : 22-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA BITUNG Nomor 101/Pdt.G/2015/PA.Bitg
Tanggal 27 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
3014
  • PUTUSANNomor 0101/Pdt.G/2015/PA BitgFHOY OO wars GTO OP OO Mad k Foard FHOORHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT., umur 31 tahun, agama lslam, pekerjaan Honorer,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Perum Bumi Bringin IndahBlok No. 25 RT.003 RW.006 Kelurahan ManemboNembo Atas,Kecamatan Matuari, Kota Bitung, sebagai
Register : 14-09-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1485/Pdt.G/2017/PA.Dmk
Tanggal 27 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
6710
  • bern:menikah pada bulan September 2012:* Bahwa selama pernikahan Pemohon dan termohon telah dikaruniai 1(dua) orang anak;* Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal = dirumahpemohon sendiri selama 2 tahun 6 bulan:* Bahwa sejak bulan Maret 2015, Pemohon dan Termohon baikbaik sajatetapi yang saksi tahu kalau pemohon dan termohon sudah pisahanrumah;* Bahwa penyebabnya adalah masalah ekonomi kurang akhirnyapemohon pulang kerumah orang tuanya dan pemohon tidak pernahdiurusi oleh termohon:Hal Foard
Register : 23-04-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1450/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
242
  • mempertahankan perkawinan/rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu halyang SiaSia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnyabagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaperceraian merupakan jalan terbaik bagi Penggugat dan Tergugat agarkeduanya terlepas dari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan,sebagaimana petunjuk Syari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah waAdillatuhu Juz Vil halaman 527 yang berbuny)i :x aY " Foard
Register : 31-05-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 02-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1833/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • mempertahankan perkawinan/rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu halyang SiaSia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnyabagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaperceraian merupakan jalan terbaik bagi Penggugat dan Tergugat agarkeduanya terlepas dari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan,sebagaimana petunjuk Syari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah waAdillatuhu Juz Vil halaman 527 yang berbuny)i :x aY " Foard
Putus : 27-11-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2515 K/Pdt/2012
Tanggal 27 Nopember 2013 — PT. CITOPUTRA INDOPRIMA VS PT.CIMB NIAGA,Tbk (d/h PT.BANK LIPPO,Tbk) cq PT.CIMB NIAGA (d/h BANK LIPPO, Tbk) CABANG KUDUS, DK
6025 Berkekuatan Hukum Tetap
  • disetujuioleh Tergugat dengan suratnya No.090/OL/KDS/VII/2008 tertanggal 28Agustus 2008;Bahwa Perjanjian Jual Beli Valuta Asing tersebut menjadi pokok utamadalam pelaksanaan transaksi produk derivative CFT dan penandatangankontrak lainnya yang dilakukan oleh Penggugat dengan Tergugat;Bahwa adapun pelaksanaan transaksi produk derivative danpenandatangan kontrak tersebut mellputi:e Confirmation For Callable Fomard Transaction No.CFWD/009A/290808(CTFl) tertanggal 29 Agustus 2008;e Confirmation For Callable Foard
Register : 27-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 13-10-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 16/PID.SUS/2017/PT SMG
Tanggal 9 Maret 2017 — Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD RIAZ BIN AHMAD DIN ALS MR. KHAN RIAZ Bin AHMAD DIN als Mr. KHAN Diwakili Oleh : MUHAMMAD RIAZ BIN AHMAD DIN ALS MR. KHAN RIAZ Bin AHMAD DIN als Mr. KHAN
Terbanding/Penuntut Umum : META PERMATASARI, SH
610
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 14 Nopember 2016 Nomor 443 / Pid.Sus / 2016 / PN.Smg. yang dimintakan banding tersebut ; ----------------------------------------------------
  • Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;--------------
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :------------------------------------------
  • 194 (seratus sembilan puluh empat) mesin genset;-------------------
  • 1 (satu) unit Mobil Foard
Register : 27-06-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 443/Pid.Sus/2016/PN Smg
Tanggal 14 Nopember 2016 — MUHAMMAD RIAZ alias MR.KHAN Bin AHMAD DIN
168354
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :- 194 (seratus sembilan puluh empat) mesin genset;- 1 (satu) unit Mobil Foard Fiesta No.Pol: H-121-AZ warna putih berikut kunci dan STNK Nomor 0096690 atas nama PENI SUPRAPTI,Dirampas untuk Negara;- Shabu dengan total berat brutto keseluruhan 97.101,8 (sembilan puluh tujuh ribu seratus satu koma delapan) gram telah dimusnahkan terlebih dahulu dan yang disihkan seberat 54 (lima puluh empat) gram;- 1 (satu) buah Handphone Samsung Duos berikut sim card Nomor
    Menetapkan barang bukti berupa : anna nna194 (seratus sembilan puluh empat) mesin genset;1 (satu) unit Mobil Foard Fiesta No.Pol: H121AZ warna putih berikut kunci danSTNK Nomor 0096690 atas nama PENI SUPRAPTI,Dirampas untuk Negara;Shabu dengan total berat brutto keseluruhan 97.101,8 (sembilan puluh tujuh ribuseratus satu koma delapan) gram telah dimusnahkan terlebih dahulu dan yangdisihnkan seberat 54 (lima puluh empat) gram;1 (satu) buah Handphone Samsung Duos berikut sim card Nomor089338047520;
    Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti (BB) yaitu :194 (seratus sembilan puluh empat) mesin genset;1 (Satu) unit Mobil Foard Fiesta No.Pol : H121AZ warna putih, berikut kuncidan STNK nomor 0096690 atas nama PENI SUPRAPTI;Sabu dengan total berat brutto keseluruhan 97.101,8 (Sembilan puluh tujuh ribuseratus satu koma delapan) gram telah dimusnahkan terlebih dahulu dan yangdisisihkan seberat 54 (lima puluh empat) gram;1 (satu) buah Handphone Samsung Duos berikut
    Menetapkan agar barang bukti berupa : 194 (seratus sembilan puluh empat) mesin genset; 1 (Satu) unit Mobil Foard Fiesta No.Pol: H121AZ warna putih berikut kunci danSTNK Nomor 0096690 atas nama PENI SUPRAPTI,Dirampas untuk Negara; Shabu dengan total berat brutto keseluruhan 97.101,8 (sembilan puluh tujuh ribuseratus satu koma delapan) gram telah dimusnahkan terlebih dahulu dan yangdisihkan seberat 54 (lima puluh empat) gram; 1 (satu) buah Handphone Samsung Duos berikut sim card Nomor089338047520;
Putus : 16-04-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1927 K/Pdt/2013
Tanggal 16 April 2014 — STANDARD CHARTERED BANK, CABANG JAKARTA VS PT. TOBU INDONESIA STEEL
145101 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Bahwa untuk kemudahan Para Tergugat, yang Penggugatmaksudkan dengan produk tidak patut adalah produkproduk yangPara Tergugat sebut sebagai lindung nilai, yaitu:(a) Structured Forward Currency Option: Our Reference 5579651 5579747 (Linked Ref 84091) tanggal 14 April 2008, (VideBukti P6a);(6) Target Redemption Foard Currency Option: Our Reference6154649, tanggal 19 Juni 2008 (Vide Bukti P6b);(c) Target Redemption Forward Currency Option : Our Reference6369591, tanggal 9 Juli 2008 (Vide Bukti P6c);
    P6g);(h) Cailable Ratio Forward Currency Option: Our Reference 69747686974871 (Linked Ref: 165055) tanggal 9 September 2008, (Vide BuktiP6h);(i) Target Redemption Forward Currency Option: Our Reference6922995, tanggal 9 September 2008, (Vide Bukti P6i);(j) Target Redemption Fonvard Currency Option: Our Reference 6928282tanggal 9 September 2008 (Vide Bukti P6)j);(k) Target Redemption Fomard Currency Option: Our Reference 7028248tanggal 15 September 2008 (Vide Bukti P6k); dan(l) Target Redemption Foard
Register : 18-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 947 B/PK/PJK/2017
Tanggal 5 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. COCA COLA INDONESIA
10879 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 947/B/PK/PJK/2017PTCCI melakukan kegiatan produksi dan penjualan beveragebase (konsentrat) minuman ringan dibawah merk Coca Coladan melakukan kegiatan marketing merk Coca Cola;Skema Kepemilikan Group Coca Cola;Thee cermin bi the negisbesed propviertor in Thee dl Bawarge Partners Worldvnce, aal the (amma trademnatts Coca Coda, Cobe, Feat, $0.55 join vera Foard eriSprvte ata Us chanctbve tlds ft Coa Coda, iu to chit hea alegaey edFanta, aed pre igreersen between TOCC and by Matti A god