Ditemukan 1728 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-06-2022 — Putus : 18-08-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3774 B/PK/PJK/2022
Tanggal 18 Agustus 2022 — FORD MOTOR INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
3316 Berkekuatan Hukum Tetap
  • FORD MOTOR INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
Register : 05-03-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1299 B/PK/PJK/2021
Tanggal 6 Mei 2021 — FORD MOTOR INDONESIA
7623 Berkekuatan Hukum Tetap
  • FORD MOTOR INDONESIA
    2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia jabatan, Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU5153/PJ/2019tanggal 28 Oktober 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT FORD
    Menyatakan bahwa KEP01453/KEB/WPUJ.07/2016 tanggal 29September 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Lebih Bayar Pajak Penghasilan Nomor00069/406/13/056/15 tanggal 3 Juli 2015 Tahun Pajak 2013, atasnama PT Ford Motor Indonesia, NPWP 01.958.122.2056.000,beralamat di Wisma Pondok Indah 2, Suite 16012 JI. SultanIskandar Muda Kav.
    Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar PajakPenghasilan Nomor 00069/406/13/056/15 tanggal 3 Juli 2015Tahun Pajak 2013, atas nama PT Ford Motor Indonesia, NPWP01.958.122.2056.000, beralamat di Wisma Pondok Indah 2, Suite16012 Jl. Sultan Iskandar Muda Kav. VTa, Pondok IndahKebayoran Lama, Jakarta Selatan 12310 adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanHalaman 4 dari 9 halaman.
    ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembaliterhadap Putusan Pengadilan Pajak yang Mengabulkan sebagianpermohonan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak KEP01453/KEB/WPUJ.07/2016 tanggal 29 September 2016tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebih BayarPajak Penghasilan Nomor 00069/406/13/056/15 tanggal 3 Juli 2015 TahunPajak 2013, atas nama PT Ford
Register : 27-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2305 B/PK/PJK/2019
Tanggal 16 Juli 2019 — FORD MOTOR INDONESIA;
4820 Berkekuatan Hukum Tetap
  • FORD MOTOR INDONESIA;
    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding pada Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3502/P J/2018, tanggal 6 Agustus 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT FORD
    banding tanggal 3 Februari 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT107943.15/2010/PP/M.IB Tahun 2018, tanggal 23 Mei 2018, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP01029/KEB/WPJ.07/2016,tanggal 20 Juli 2016, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2010 Nomor 00009/206/10/056/15,tanggal 28 April 2015, atas nama PT Ford
    Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP01029/KEB/WPJ.07/2016, tanggal 20 Juli 2016, tentangKeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Tahun Pajak 2010 Nomor 00009/206/10/056/15,tanggal 28 April 2015, atas nama PT Ford Motor Indonesia, NPWP01.958.122.2056.000, beralamat di Wisma Pondok Indah 2, Suite16012 Jalan Sultan Iskandar Muda Lav.
Putus : 27-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5775 B/PK/PJK/2022
Tanggal 27 Desember 2022 — DIREKTUR JENDERAL BEA CUKAI vs PT FORD MOTOR INDONESIA
327 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL BEA CUKAI vs PT FORD MOTOR INDONESIA
Putus : 05-11-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 197/Pid.B/2015/PN.Tgt
Tanggal 5 Nopember 2015 — -SAHRUL Bin KANDACONG
450
  • Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit mobil ford ranger warna putih KT-8274 KW beserta STNK dan kunci kontaknya; dirampas untuk negara; - 90 (sembilan puluh) tandan buah kelapa sawit yang telah terbukti di persidangan milik PT. PALMA ASIA LESTARI MANDIRI dan telah dilakukan penjualan berdasarkan Surat Perintah Penjualan Barang Bukti No.Sprint/04/VI/2015/Reskrim tertanggal 27 Juni 2015, kepada Sdr.
Register : 22-10-2019 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PN AMLAPURA Nomor 254/Pdt.G/2019/PN Amp
Tanggal 1 April 2020 — Penggugat:
ALEXANDER WILLIAM FORD
Tergugat:
MAN LEE FORD CHEUNG
12291296
  • Penggugat:
    ALEXANDER WILLIAM FORD
    Tergugat:
    MAN LEE FORD CHEUNG
    PUTUSANNomor 254/Pdt.G/2019/PN AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata gugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :ALEXANDER WILLIAM FORD, lakilaki, warga Negara Inggris, tempat/tanggal lahirlennoxtown, 13 Februari 1951, beralamat di JI. TunggakBingin, Blok J.
    Trijata No. 19 Denpasar Bali,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Oktober2019 yang telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Amlapura dibawah register Nomor :316/REG.SK/2019/PN Amp pada tanggal 21 Oktober2019, selanjutnya disebut sebagaimete nn enn nn nn nnn nnn nn nnn enna nnn ence en nn nee PENGGUGATMELAWANMAN LEE FORD CHEUNG, perempuan, warga Negara China, tempat/tanggal lahir :Beijing 22 Januari 1968, beralamat di Villa Aloa Resort &Dive Center, Jl.
    Bukti P4 : Foto copy Paspor No. 528851025, atas namaAlexander William Ford, yang telah dicocokkan denganaslinya;5.
    KJO760578, atasnama Man Lee Ford Cheung2. Bukti T2 : Print out Izin Tinggal Terbatas Elektronik atas nama ManLee Ford Cheung;3. Bukti T3 : Print out Izin Tinggal Terbatas Elektronik atas namaAlexander William Ford;4. Bukti T4 : Foto copy dari foto copy Receivable and LiabilityAgreement tertanggal 22 April 2019;5. Bukti T5 : Foto copy dari foto copy bukti transfer dari bank BNIkepada Alexander William Ford sebesar US $300.0006.
    Bukti T6 : Foto copy dari foto copy bukti transfer dari bank BNIkepada Alexander William Ford sebesar US $10.0007. Bukti T7 : Print out Equipment repossession8. Bukti T8 : Foto copy Notulen Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa PT. Alba Indah tanggal 5 Juli 2019, yangtelah dicocokkan dengan aslinya;Halaman 32 dari 47 hal. Putusan Perdata Nomor 254/Pdt.G/2019/PN Amp9.
Register : 23-02-2023 — Putus : 16-05-2023 — Upload : 17-05-2023
Putusan PN AMLAPURA Nomor 48/Pdt.G/2023/PN Amp
Tanggal 16 Mei 2023 — Penggugat:
ALEXANDER WILLIAM FORD
Tergugat:
MAN LEE FORD CHEUNG
7129
  • Penggugat:
    ALEXANDER WILLIAM FORD
    Tergugat:
    MAN LEE FORD CHEUNG
Putus : 27-11-2023 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5161 B/PK/PJK/2023
Tanggal 27 Nopember 2023 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT FORD MOTOR INDONESIA
105 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT FORD MOTOR INDONESIA
Register : 01-10-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 875 B/PK/PJK/2014
Tanggal 22 Desember 2014 — FORD MOTOR INDONESIA
5227 Berkekuatan Hukum Tetap
  • FORD MOTOR INDONESIA
    FORD MOTOR INDONESIA, tempat kedudukan di Suite 16012,Wisma Pondok Indah 2, Jalan Sultan Iskandar Muda Kav.
    Ford Motor Company, USA mempunyaihak non eksklusif untuk menjual produk Ford ke international customer,governmental entities, international organizations dan diplomatic entities didalam daerah Pemohon Banding.
    Dalamagreement tersebut tidak diketahui adanya sanksi kepada Ford Motor Company,Halaman 5 dari 32 halaman.
    Dengan demikian, pemakaian produk "Ford"oleh entitas yang tersebut di atas, di luar dari komersial normal dan tujuan dariFMI dalam mendapatkan keuntungan;Bahwa lebih lanjut, Pemohon Banding merupakan distributor tunggal di Indonesiaatas produk Ford.
    Ford yang dapat dilakukan melalui internet diIndonesia merupakan penjualan yang ditawarkan oleh dealerdealer yang ditunjukoleh Pemohon Banding untuk mendistribusikan produk Ford.
Putus : 16-07-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2339 B/PK/PJK/2019
Tanggal 16 Juli 2019 —
3821 Berkekuatan Hukum Tetap
  • FORD MOTOR INDONESIA;
    PUTUSANNomor 2339/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, dankawankawan, jabatan Direktur Keberatan dan BandingDirektorat Jenderal Pajak, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU3501/PJ/2018, tanggal 6 Agustus 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT FORD
    2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.103759.15/2009/PP/M.IB Tahun 2018, tanggal 23 Mei 2018 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00092/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 29Februari 2016, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2009 Nomor00020/206/09/056/14 tanggal 9 Desember 2014, atas nama PT Ford
    Putusan Nomor 2339/B/PK/Pjk/2019Nomor 00020/206/09/056/14 tanggal 9 Desember 2014, atasnama PT Ford Motor Indonesia, NPWP 01.958.122.2056.000,beralamat di Wisma Pondok Indah 2, Suite 16012, Jalan SultanIskandar Muda Lav.VTA, Pondok IndahJakarta Selatan 12310,adalah telah sesual dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.
Putus : 15-10-2020 — Upload : 07-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2941/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 15 Oktober 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT Ford Motor Indonesia
2402 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT Ford Motor Indonesia
Register : 03-07-2024 — Putus : 05-07-2024 — Upload : 05-07-2024
Putusan PN TONDANO Nomor 296/Pdt.P/2024/PN Tnn
Tanggal 5 Juli 2024 — Pemohon:
1.JACKSON ALFIAN FORD MOKOSOLANG
2.REYTINA DOPAS
70
  • Pemohon:
    1.JACKSON ALFIAN FORD MOKOSOLANG
    2.REYTINA DOPAS
Register : 03-11-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN MANADO Nomor 380/Pdt.P/2020/PN Mnd
Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon:
1.FRANGKY FORD EIGMAN WALUKOW
2.CINTYA SILVIA DUNGUS
256
  • Pemohon:
    1.FRANGKY FORD EIGMAN WALUKOW
    2.CINTYA SILVIA DUNGUS
    HPNamaTempat tanggal lahir: FRANGKY FORD EIGMAN WALUKOW: Manado, 04 Agustus 1977: 43 Tahun: Lakilaki: Kristen: SMA: Karyawan Swasta: Lingk III, Kel. Karombasan Selatan, Kec. Wanea KotaManado: Indonesia: Kawin: 08164328580dan: CINTYA SILVIA DUNGUS: Manado, 08 September 1981Umur : 39 TahunJenis kelamin : PerempuanAgama : KatholikPendidikan : SMAPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAlamat : Lingk III Kel. Karombasan Selatan, Kec. Wanea KotaManadoKewarganegaraan : IndonesiaStatus : KawinNo.
    Foto copy Akte Perkawinan, Nomor : 7171CPK201502000, tertanggal 9September 2015, atas nama Frangky Ford Eigman Walikouwdengan Cintya Silvia Dungus, diberi tanda bukti P 1 ;2. Foto copy Kartu Keluarga, Nomor : 7171072008080299, tertanggal 22072016, atas nama Kepala Keluarga Frangky Ford Eigman Walikouw,diberi tanda bukti P 2 ;3. Foto copy Akta Kelahiran, Nomor : 400/2002 tertanggal 22 Maret 2002, atasnama Lefrandy Alfret Sony Ishak Janlie Walukow, diberi tanda buktiP3;4.
    1974tentang Perkawinan dan perubahannya UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019,dapatlah disimpangi oleh karena suatu keadaan yang bersifat knhusus;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dikaitkandengan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan, jika dikaitkan denganketentuan hukum Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, dan perubahannya UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019, makaPengadilan berpendapat adalah beralasan menurut hukum apabila PemohonFrangky Ford
Putus : 05-12-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PN PALU Nomor 70/Pdt.G/2016/PN.Pal.
Tanggal 5 Desember 2016 —
483
  • Erwin Tandiawan vs Mark Kaufman Selaku President Director Ford Motor Company Asean Office. dk
    ;Lawan1.Mark Kaufman Selaku President Director Ford MotorCompany Asean Office , Bertempat tinggal di berkantor di duabelas th Floor sembilan delapan Sathorn Square Office TowerNorth Sathorn Road Silom, Bangrak Bangkok , SebagaiTergugat ;2. Bagus Susanto Selaku Managing Director Dari PerusahaanPT. Ford Motor Indonesia , Bertempat tinggal di beralamat diWisma Pondok Indah 2, Suite 160102 Jalan Sultan IskandarMuda Kav V TA Pondok Indah Jakarta SelatanIndonesia. ,Sebagai Tergugat Il;4.
Register : 27-10-2020 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 192/Pdt.G/2020/PN Arm
Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat:
ROYKE FORD SOMPIE
Tergugat:
1.MERRY SOMPIE
2.MEIKE SOMPIE
8531
  • Penggugat:
    ROYKE FORD SOMPIE
    Tergugat:
    1.MERRY SOMPIE
    2.MEIKE SOMPIE
    AKTA PERDAMAIANNomor 192/Pdt.G/2020/PN ArmPada hari ini, Selasa tanggal 9 Maret 2021 dalam persidangan PengadilanNegeri Airmadidi yang terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah datang menghadap:ROYKE FORD SOMPIE, Tempat/Tanggal Lahir: Jakarta, 5 Desember1975; Jenis Kelamin: LakiLaki; Pekerjaan: Pegawai NegeriSipul; Alamat: Kelurahan Sukur Lingkungan Ill KecamatanKabupaten Minahasa Utara, yang dalam hal ini diwakili olehWELLY A.
Register : 11-02-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 01-12-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 432/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 21 April 2020 — Penuntut Umum:
TRI CHANDRA,SH
Terdakwa:
1.SEPTENDY MARPAUNG
2.YOHANES FORD TANTRA PASARIBU
371
  • Yohanes Ford Tantra Pasaribu tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan yang dilakukan secara bersama-sama;

    2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;

    3.

    Penuntut Umum:
    TRI CHANDRA,SH
    Terdakwa:
    1.SEPTENDY MARPAUNG
    2.YOHANES FORD TANTRA PASARIBU
Register : 10-10-2022 — Putus : 02-11-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan PN BALIGE Nomor 150/Pid.Sus/2022/PN Blg
Tanggal 2 Nopember 2022 —
Terdakwa:
Yohannes Ford S. Pasaribu Als Jopas
625
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa YOHANNES FORD S. PASARIBU Als.
    Yohanes Ford S. Pasaribu merk: Toyota, Type: Hilux 2.0 L M/T Jenis MB.

    Terdakwa:
    Yohannes Ford S. Pasaribu Als Jopas
Register : 07-11-2011 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 67/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 20 Februari 2012 —
214
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah shockbreaker mobil BMW, 4 (empat) buah breakdisk mobil Ford dan 1 (satu) buah baring roda mobil Ford, dikembalikan kepada PT. Putra Borneo Indah Cq. Saksi Efrizon Putra; ---------------------------------------------------------------------6. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah) ; ------------------------------------
    BINDUARIANTO (selanjutnya disebut dengan terdakwa 2) yang bekerja sebagaiSecurity di PT IRMC yang mana kantornya bersebelahan dengan kantor PTPutra Borneo Nusantara Indah (Ford Jakarta Timur) hanya dibatasi oleh pagarbesi setinggi kurang lebih 2 meter untuk menginap di kantor PT IRMC dalamrangka untuk mengambil shockbreaker mobil BMW, breakdisk mobil Ford,baring roda mobil ford yang berada di dalam Gudang PT Putra Bomeo NusantaraIndah (Ford Jakarta Timur) Jl. MT. Haryono Kav. 2930 Kec.
    Setelah dus terbuka Ialu dengan menggunakan kedua tanganterdakwa 1 bersama terdakwa 2 bergantian mengambil 1 (satu) buahshockbreaker mobil BMW, 4 (empat) buah breakdisk mobil Ford, dan 1 (satu)buah baring roda mobil Ford untuk selanjutnya diangkat menuju pagar pembataskantor dan terdakwa 1 bersama terdakwa 2 melompati pagar besi pembataskembali menuju PT IRMC lalu istirahat sedangkan (satu) buah shockbreakermobil BMW, 4 (empat) buah breakdisk mobil Ford, dan 1 (satu) buah baringroda mobil Ford ditinggalkan
    Putra BorneoNusantara Indah (Ford Jakarta Timur) Jl. MT. Haryono Kav. 2930 Kec., TebetJakarta Selatan yang dilakukan oleh terdakwa 1. WINARDI dan terdakwa 2.BINDU ARIANTO ; Bahwa benar barang yang berhasil dicuri oleh mereka terdakwa adalah (satu)buah shockbreaker mobil BMW, 4 (empat) buah breakdisk mobil Ford dan 1(satu) buah baring roda mobil Ford milik PT. Putra Borneo Indah Cq.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah shockbreaker mobil BMW, 4(empat) buah breakdisk mobil Ford dan 1 (satu) buah baring roda mobil Ford,dikembalikan kepada PT. Putra Borneo Indah Cq. Saksi Efrizon Putra;6.
Register : 05-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN BIREUEN Nomor 72/Pid.Sus/2017/PN Bir
Tanggal 9 Mei 2017 — NAZARUDDIN Alias ADEK Bin ABDUL RAZAB
6810
  • barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Mobil Truck Tronton Mitsubishi BL 8652 NH ;- 1 (satu) lembar STNK Mobil Truck Tronton Mitsubishi BL 8652 NH Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Atas Nama Faisal Amri, S.Ag ;- 1 (satu) lembar SIM B-II umum Asli Atas Nama Ramli ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Atas Nama Ramli ;- 1 (satu) lembar SIM A Asli Atas Nama Nazaruddin ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Atas Nama Nazaruddin ;- 1 (satu) unit Mobil Jeep Minibus Ford
    Everest BL 800 ZL ;- 1 (satu) lembar STNK Mobil Jeep Minibus Ford Everest BL 800 ZL ;Dikembalikan kepada pemilik yang sah yaitu Atas Nama M.
    Bireuen ;Bahwa benar saksi mengetahui peristiwa kecelakaan tersebut karena saksimerupakan penumpang Mobil Jeep Minibus Ford Everest BL 800 ZL yangmengalami kecelakaan tersebut ;Bahwa benar kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi antara Mobil JeepMinibus Ford Everest BL 800 ZL bertabrakan dengan mobil truck trontonMitsubishi warna Hitam nomor Polisi saksi tidak perhatikan ;Bahwa benar terdakwa selaku pengemudi Mobil Jeep Minibus Ford EverestBL 800 ZL membawa penumpang sebanyak 6 (enam) orang, yaitu
    YUSUF meninggal dunia,sedangkan penumpang yang lain dan sopir mobil Ford tersebut mengalamilukaluka ;Bahwa benar mobil Ford tersebut mengalami rusak berat bagian atas mulaidari depan, sedangkan mobil truck tronton Mitsubishi mengalami rusak ringanbagian belakang samping kanan ;Bahwa benar saksi tidak tahu penyebab terjadinya kecelakaan tersebut ;Bahwa benar setelah saksi perhatikan gambar tempat Kejadian Perkarakejadian kecelakaan lalu lintas antara mobil Ford Everest BL 800 ZI danHalaman 13 dari
    Ford EverestBL 800 ZL membawa penumpang sebanyak 6 (enam) orang, yaitu:> Saksi sendiri, duduk di bangku belakang samping kiri;> Saksi JUNAIDI M.
    Ramii.1 (satu) unit Mobil Jeep Minibus Ford Everest BL 800 ZL.1 (satu) lembar STNK Mobil Jeep Minibus Ford Everest BL 800 ZL.1 (satu) keeping SIM A asli An.
    Atas NamaNazaruddin ; 1 (satu) unit Mobil Jeep Minibus Ford Everest BL 800 ZL ; 1 (satu) lembar STNK Mobil Jeep Minibus Ford Everest BL 800 ZL ;Dikembalikan kepada pemilik yang sah yaitu Atas Nama M. IQBALmelalui Kuasa Hukumnya M. Husin, SH. ;.
Register : 01-12-2015 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 234-K/PMI-01/AD/XII/2015
Tanggal 14 April 2016 — Hengki Utomo. Sertu, 21090030590289 Rezki Wijaya Sirega, Praka, 31071231050985 Andiono. Pratu, 31090640261188 Sadam Fajran. Prada, 31130428850494 Rian. Pratu, 31120023131091
15747
  • Surat : 1) 2 (dua) lembar foto mobil Doubel Cabin jenis Ford Ranger Nopol DA 9531 BL warna putih.2) 2 (dua) lembar foto mobil dinas Laka Lantas Polres Langsa Noreg-I/40-33.3) 2 (dua) lembar foto sepeda motor jenis Honda Vario 125 Nopol BL 3691 WS.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. b. Barang : 1) 1 (satu) unit mobil Doubel Cabin jenis Ford Ranger Nopol DA 9531 BL warna putih. (dipinjam pakai oleh pemiliknya a.n. Sdr. Toni Irwanto). Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah a.n.
    Bahwa selanjutnya para Terdakwa turun dari dalam truk dinasYonif 111/R, lalu Terdakwa bertanya kepada masyarakat yangberdiri dekat mobil Doubel Cabin jenis Ford Ranger Nopol DA 9531Atau5BL wama putih, tentang keberadaan pengemudi mobil Doubel Cabinjenis Ford Ranger Nopol DA 9531 BL warna putih tersebut, karenatidak ada yang menjawab, Terdakwa emosi dan denganmenggunakan tangan kanan mengepal, memukul kaca spion sebelahkanan mobil Doubel Cabin jenis Ford Ranger Nopol DA 9531 BL.sehingga kaca spion
    Terdakwa bertanya kepada masyarakat yangberdiri dekat mobil Doubel Cabin jenis Ford Ranger Nopol DA 9531BL warna putih, tentang keberadaan pengemudi mobil Doubel Cabinjenis Ford Ranger Nopol DA 9531 BL warna putih tersebut, karenatidak ada yang menjawab, Terdakwa emosi dan denganmenggunakan tangan kanan mengepal, memukul kaca spion sebelahkanan mobil Doubel Cabin jenis Ford Ranger Nopol DA 9531BL,sehingga kaca spion sebelah kanan patah.i.
    terhadap1 (satu) unit mobil Doubel Cabin jenis Ford Ranger Nopol DA 9531 BLMenimbangMenimbangMenimbang8warna putih milik Sdr.
    RimbaImelda.Bahwa benar dalam kejadian tersebut Terdakwa denganmenggunakan tangan kanan memukul kaca spion sebelah kananmobil Doubel Cabin Ford Ranger warna putih Nopol DA 9531 BLhingga patah sebanyak 1 (satu) kali, Terdakwall melakukanpelemparan batu kearah kaca depan mobil Doubel Cabin Ford Rangersebanyak 2 (dua) kali hingga pecah, Terdakwalll memukul mobilDoubel Cabin Ford Ranger warna putih Nopol DA 9531 BL denganmenggunakan kayu broti ukuran panjang lebih kurang 1 (satu) meterpada bagian lampu
    Bahwa benar Terdakwal dengan menggunakan tangan kananmemukul kaca spion sebelah kanan mobil Doubel Cabin Ford Rangerwarna putih Nopol DA 9531 BL hingga patah sebanyak 1 (satu) kali,Terdakwall melakukan pelemparan batu kearah kaca depan mobilDoubel Cabin Ford Ranger sebanyak 2 (dua) kali hingga pecah,Terdakwalll memukul mobil Doubel Cabin Ford Ranger warna putihNopol DA 9531 BL dengan menggunakan kayu broti ukuran panjanglebih kurang 1 (satu) meter pada bagian lampu sen belakang sebelahkiri sebanyak