YAYASAN FORT DE KOCK BUKITTINGGI yang diwakili oleh H. NAZARUDDIN, SKM, M.Kes VS KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG (PUPR) KOTA BKITTINGGI;

PUTUSANNomor 359 K/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:YAYASAN FORT DE KOCK BUKITTINGGI, beralamat diJalan SoekarnoHatta Nomor 11, Manggis Ganting, Kec.Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi, ProvinsiSumatera Barat Indonesia, yang diwakili oleh H. Nazaruddin,SKM., M.Kes., dan Dr. Hj. Neila Sulung, S.Pd., Ns., M.Kes.

,jabatan Ketua dan Sekretaris Yayasan Fort De KockBukittinggi;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Didi CahyadiNingrat, S.H., dan kawankawan, kewarganegaraanIndonesia, para Advokat pada Kantor Hukum Didi CahyadiNingrat & Rekan, Advocates and Legal Consultants,beralamat di Padang, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 14/DCN&R/VI/2019, tanggal 20 Juni 2019:Pemohon Kasasi;LawanKEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAANRUANG (PUPR) KOTA BUKITTINGGI, tempat kedudukan diJalan Ombilin Nomor 169 Belakang

Olehkarena itu, permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi YAYASAN FORT DEKOCK BUKITTINGGI tersebut harus dinyatakan tidak diterima, sehinggasebagai pihak yang kalan Pemohon Kasasi dihukum membayar biayaperkara;Memperhatikan pasalpasal dalam UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 5 Tahun

UNIVERSITAS FORT DE KOCK., 2. ASOSIASI PERGURUAN TINGGI SWASTA INDONESIA (APTISI)., 3. PERKUMPULAN PERGURUAN TINGGI SWASTA KESEHATAN INDONESIA;;

DUTA FORT INDONESIA, sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 3. PT. NILA ALAM, sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 4. LENNY alias (THIO LENNY), dkk., sebagai Para Turut Termohon Peninjauan Kembali;

Nomor 157 PK/Pdt/2021Kecamatan Tamansari, Kotamadya Jakarta Barat:THIO YU AY alias (YULIANI), bertempat tinggal di JalanMelodi Raya A.7/5, RT 14, RW 07, Kelurahan KelapaGading, Kotamadya Jakarta Utara;PT SUPER ITALIA, berkedudukan di Jalan Daan MogotRaya, Kilometer 18, Jakarta Barat;PT DUTA FORT INDONESIA, berkedudukan di JalanDaan Mogot Raya, Kilometer 18, Jakarta Barat:PT NILA ALAM, berkedudukan di Jalan Daan MogotRaya, Kilometer 18, Jakarta Barat yang diwakili olehIndratjahja Zainal selaku Direktur

Menyatakan penguasaan atau pennlikan tanahtanah tersebut olehTergugat Oey Lie Hoa, Tergugat II Kurnia Kartajadi, Tergugat VII PTSuper Italia, Tergugat VIII PT Duta Fort Indonesia, Tergugat IX PT NilaAlam tidak sah;Halaman 3 dari 14 Hal. Put.

Jkt.Baratkarena tidak menyertakan seluruh Penggugat tidak mempunyai kekuataneksekutor;Membatalkan Akte Jual Beli lainnya juga putusan lain yang menyangkutpersil dan kohir tanah turun temurun almarhum Theng Song Kang aliasThoeng Song Kang;Menghukurn Tergugat Oey Lie Hoa, Tergugat II Kartajadi Kurnia,Tergugat VII PT Super Italia, Tergugat VIIl PT Duta Fort Indonesia,Tergugat IX PT Nila Alam untuk mengosongkan tanahtanah terperkaradari hak miliknya dan hak milik orang lain yang menyatakan berhak atasiin

Jkt.Barat karenatidak menyertakan selurunh Penggugat tidak mempunyai kekuatan eksekutor,;Membatalkan Akte Jual Beli lainnya juga putusan lain yang menyangkutpersil dan kohir tanah turun temurun almarhum Theng Song Kang aliasThoeng Song Kang;Menghukum Tergugat Oey Lie Hoa, Tergugat II Kartajadi Kurnia,Tergugat VIII PT Duta Fort Indonesia, Tergugat IX PT Nila Alam untukmengosongkan tanahtanah terperkara dari hak miliknya dan hak milikorang lain yang menyatakan berhak atas ijin mereka dan kemudianmenyerahkan

Penggugat:
1.Kembang Senja
2.VICTOR TRIO SAPUTRA
3.VETRIS NODYA DWIFA
Tergugat:
UNIVERSITAS FORT DE KOCK

TUNMDNPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa, mengadili,memutus dan menyelesaikan sengketa tata usaha negara pada hari Kamis, tanggal29 Desember 2021, Jam 09.00 WIB, bertempat Ruang Sidang Gedung PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Medan, Jalan Peratun Komplek Medan Estate Medan,secara elektronik melalui Sistem Informasi Pengadilan dengan acara biasa dalamperkara antara:YAYASAN FORT DE KOCK BUKITTINGGI, sebagaimana Pasal 10 AktaPendirian Yayasan Pendidikan Fort de Kock Nomor 1 Tanggal

1 Maret 2002,dibuat oleh Yulfaisal, S.H, Notaris di Bukittinggi serta Pengangkatan PengurusYayasan Fort de Kock Bukittinggi berdasarkan Akta Perubahan terakhirNomor 12, tanggal 26 Desember 2019 tentang Pernyataan Keputusan Rapatmengenai Perubahan Pembina, Pengurus, Pengawas Yayasan Fort De KockBukittinggi yang terakhir, yang dibuat oleh Notaris Herlangga, S.H.

NURYANUWAR Apt., M.M., M.Kes, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Tempat tinggal di Jalan Mutiara V Nomor 9Komplek Perumahan Mutiara Sakinah Jo, RT/RW 000/000, KelurahanLambah, Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam, Provinsi SumateraBarat; Selaku Ketua Yayasan Fort De Kock Bukittinggi;2.

., Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Perum Bukittinggi Indah Tigo Baleh, RT/RW 002/007, Kelurahan Pakan Labuh, Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh, Kotabukittinggi, Provinsi Sumatera Barat; Selaku Sekretaris Yayasan Fort De KockBukittinggi;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 13/YSSFDK/II/2021 tanggal 4Februari 2021, dalam hal ini memberi Kuasa kepada:1. Didi Cahyadi Ningrat, S.H.;2. Fanny Fauzie, S.H., M.H.;3. Khairul Abbas, S.H., S.Kep., MKM;4.

Bkt .Bahwa peristiwanya terjadi pada hari Sabtu, tanggal 14 Maret 2015,sekira pukul 04.30 wib di dalam Ruang Istirahat loket penjualan Karcisobjek wisata Benteng Fort De Kock Kel. Benteng Pasar Atas, Kec.

Bkt .bahwa telah terjadi penangkapan terhadap pelaku penyalahgunaanNarkotika jenis shabu di dalam Ruang Istirahat loket penjualan Karcisobjek wisata Benteng Fort De Kock Kel. Benteng Pasar Atas Kec.

Ed pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu, tanggal 14Maret 2015 sekira pukul 04.30 wib, di dalam ruangistirahat loket penjualan karcis wisata Benteng Fort DeKock Kel. Benteng Pasar Atas Kec.

Agam;Bahwa setelah itu Terdakwa RICO FERNANDES PglRICO kembali ke Benteng fort de Cock Bukittinggi untukmenemui Terdakwa;Bahwa ketika RICO FERNANDES Pgl RICO dating,Terdakwa sedang melakukan patroli di sekitar wilayahBenteng Fort De Kock Kota Bukittinggi;Bahwa setelah patroli Terdakwa kembali lagi ke loket danbertemu dengan Terdakwa RICO FERNANDES Pg!

(satu juta seratus riburupiah);Bahwa Setelah itu Terdakwa kembali ke Benteng Fort DeKock Bukittinggi untuk menemui Terdakwa EDWARDSILVIAN Pgl ED;Bahwa saat Terdakwa sampai di Benteng Fort De KockTerdakwa tidak bertemu dengan EDWARD SILVIAN PglED, kemudian Terdakwa langsung memakai narkotikajenis shabu tersebut;Bahwa alatalat untuk memakai shabu seperti 1 (satu)buah bong yang terbuat dari botol kaca, 3 (tiga) buahmencis warna bening, 1 (Satu) buah mancis warna hitam,1 (satu) buah pirek kaca, 4 (empat

,M.Kes selaku Ketua Yayasan Fort De Kock Bukittinggi
Tergugat:
1.WALIKOTA BUKITTINGGI
2.KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG (PUPR) KOTA BUKITTINGGI

tanggal 19 Juni 2010,Perihal Permohonan Advis Planning kepada BapakWalikota Bukittinggi; (Fotokopi dari fotokopi);Bukti P7.c : Surat dari Yayasan Pendidikan Fort De Kock BukittinggiNomor : 022/YYSFDK/IX/2010, tanggal 27 September2010, perihal Mohon Advice Planning/IMB KampusSTIKes Fort De Kock kepada Bapak Ketua DPRD KotaBukittinggi; (Fotokopi sesuai dengan aslinya);Bukti P7.d : Surat dari Yayasan Pendidikan Fort De Kock BukittinggiNomor : 024/YYSFDK/X/2010, tanggal 12 Oktober 2010,perihal Mohon

Advice Planning/IMB Kampus STIKes FortDe Kock kepada Bapak Kepala Dinas Pekerjaan UmumKota Bukittinggi; (Fotokopi sesuai dengan aslinya);Bukti P7.e : Surat dari Yayasan Pendidikan Fort De Kock BukittinggiNomor : 022/YYSFDK/II/2011, tanggal 12 Februari 2011,perinal Permohonan Advice Planning/ IMB KampusSTIKes Fort De Kock Bukittinggi kepada Bapak KepalaDinas Pekerjaan Umum Kota Bukittinggi;(Fotokopi sesuai dengan aslinya);Bukti P7.f : Surat dari Yayasan Pendidikan Fort De Kock BukittinggiNomor : 022

Bapak Kepala Dinas PekerjaanUmum Kota Bukittinggi; (Fotokopi sesuai denganaslinya);Surat Yayasan Fort De Kock Bukittinggi Sekolah TinggiKesehatan Fort De Kock Nomor : = 34/YYSFDK/Bkt/II/2016, tanggal 18 Februari 2016, perihalPermohonan Surat Izin membangun Gedung Baru,Kepada Pimpinan Bank Nagari Cabang Bukittinggi;(Sesuai dengan aslinya);Surat yayasan Fort de Kock Bukittinggi Sekolah TinggiKesehatan Fort de Kock Nomor : 066/YYSFDK/V/2019,tanggal 14 Mei 2019, perihal Surat Susulan MohonPenerbitan

IMB Gedung Stikes Fort de Kock Bukittinggi;(Fotokopi sesuai dengan aslinya);Surat yayasan Fort de Kock Bukittinggi Sekolah TinggiKesehatan Fort de Kock Nomor : 078/YYSFDK/V/2019,tanggal 10 Juni 2019, perihal Surat Susulan KembaliPenerbitan IMB Gedung Stikes Fort de Kock Bukittinggi;(Fotokopi sesuai dengan aslinya);Surat Pemerintah Kota Bukittinggi Dinas PekerjaanUmum dan Penataan Ruang Nomor : 650.208/DPUPRTR/IV2018, tanggal 13 April 2018, Perihal IzinPenggunaan Ruang, yang ditujukan kepada ic.

Pemko dan Stikes Fort de Kock duunya merupakan satukesatuan pemiliknya yang bernama Syafril, yang dibeli sebagian olehPemko dan sebagian lagi dibeli oleh Stikes Fort de Kock .Bahwa saksi tidak bisa melakukan pengukuran sebagian saja, harus keduabagian diukur sekaligus.Bahwa Stikes Fort de Kock sudah lama mengajukan pengukuran ulang,setelah itu Pihak Pemko mengajukan ulang pada tahun 2018Bahwa tanah Pemko masuk kedalam Tanah Stikes Fort de Kock, dan batastanah tersebut langsung di cover, karena dia

mobil Fort Viesta warnaputih, tahun 2012 Nopol B1554KKO, tetapi kenyataannya hanyamenyerahkan mobil Fort Viesta warna putih tahun 2012 Nopol B1554KKOdan STNK nya, dan TJAN GIDEON mengatakan akan menyerahkan BPKBmobil Fort Viesta warna putih, tahun 2012 Nopol B1554KKO akan dikirimpada besok, besok dan besok, sehingga pada saat diberikan uang mukasebesar Rp.5 juta dan sampai lunas sebesar Rp.171 juta BPKB mobil FortViesta warna putih, tahun 2012 Nopol B1554KKO tidak ada atau tidakdiserahkan sampai

sekarang;Bahwa Saksi mengetahui kalau Saksi A JEK mengetahui membeli mobil FortViesta warna putih, tahun 2012 Nopol B1554KKO dan hanya menerimaSTNK mobil Fort Viesta warna putih, tahun 2012 Nopol B1554KKO;Bahwa sepengetahuan Saksi bahwa serah terima mobil Fort Viesta warnaputih, tahun 2012 Nopol B1554KKO dari Terdakwa TJAN GIDEON kepadaSaksi A JEK sekitar tanggal 30 Mei 2013, serah terima mobil tersebut diTanjung Pinang Kepulauan Riau, karena mobil tersebut datang dari Jakarta,setelah mobil Fort

BANK BCAatas nama Terdakwa TJAN GIDEON dengan total pembayaran sejumlahRp.171.000.000,00 ;Bahwa Saksi AJEK melakukan transaksi pembayaran mobil Fort Viesta warnaputih, tahun 2012 Nopol B1554KKO ke rekening Terdakwa TJAN GIDEON diPerum Puspa Gading Blok B1 NO. 12 Kelapa Gading Jakarta Utara;Bahwa Saksi mengetahui kalau Saksi A JEK sudah membayar pembelianmobil Fort Viesta warna putih, tahun 2012 Nopol B1554KKO dengan total Petikan Putusan Nomor 1392/Pid.B/2015/PN.Jkt.Utr.

Viestawarna putih, tahun 2012 Nopol B1554KKO kepada Saksi A JEK denganharga sekitar Rp.170 juta, pembayaran mobil tersebut diserahkan oleh SaksiA JEK secara bertahap melalui M BANKING;Bahwa saksi mengetahui kalau Saksi A JEK membeli mobil Fort Viesta warnaputin, tahun 2012 Nopol B1554KKO dan tidak mengetahui kelengkapansuratsurat mobil Fort Viesta warna putih, tahun 2012 Nopol B1554KKO;Bahwa sepengetahuan Saksi bahwa cara pembelian mobil Fort Viesta warnaputih, tahun 2012 Nopol B1554KKO dari Terdakwa

Terdakwa TJAN GIDEON karena Saksi bersama dengan SaksiA JEK;Bahwa Saksi mengetahui mobil Fort Viesta warna putih, tahun 2012 NopolB1554KKO sudah dikirim ke Saksi A JEK beserta STNK, tetapi Surat BPKBmobil Fort Viesta warn putih, tahun 2012 Nopol B1554KKO belum dikirimsampai sekarang;Bahwa untuk proses pembayaran mobil Fort Viesta warna putih, tahun 2012Nopol B1554KKO secara bertahap sekitar bulan Mei 2013 melalui handphone Saksi A JEK transaksi M BANKING BANK BCA ke Terdakwa TJANGIDEON dengan total

Setelah mendengar Tanggapan / Replik Penuntut Umum yang padapokoknya secara lisan menerangkan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan ini oleh PenuntutUmum telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :KESATU ;PRIMAIR ;Bahwa terdakwa YAPI NERHITU bersama dengan JERRY PRATAMATUHUMURY (terdakwa dalam berkas terpisah) pada hari Rabu tanggal 18Desember 2013 sekitar jam 19.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Desember 2013, bertempat di Gang fort

Selanjutnya Yapi Berhitu menggunakan sepeda motor beat warnahitam Nopol.B6509KXG mendatangi terdakwa JERRY PRATAMATUHUMURY di rumahnya untuk menemani Yapi Berhitu ke Gang fort BaratKelurahan Kebon Bawang Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara untukmemberikan bungkusan berupa biscuit 2 bungkus, sabun mandi 2 batang,1 odol, 1 sikat gigi dan 2 buah rexonasatu warna abuabu dan satu warnakuning kepada ester Suzanna (lbunya Kiki Ardian) yang akan dikirim keLapas Cipinang untuk Kiki Ardian ; e Pada hari

Yapi Berhitu memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika jenis sabu tersebut di atastanpa dilengkapi dengan rekomendasi ataupun ijin dari dokter maupun instansiyang berwenang ; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (2) JoPasal 132 ayat (1) Undangundang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU ;KEDUA :Bahwa terdakwa YAPI BERHITU pada hari Selasa tanggal 17 Desember2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Desember 2013,bertempat di Gang fort

Polisi dari Polres Metro Jakarta Utara ; e Bahwa pada saat ditangkap dan dilakukan penggeledahan badan olehpolisi ditemukan narkotika jenis kristal sabu di dasbor motor dan setelahditimbang narkotika tersebut dengan berat 25,50 gram yang saksi simpandalam kemasan rexona warna kuning ; e Bahwa awal dari kejadian dimana pada tanggal 16 Desember 2013 sekirajam 18.30 Wib dengan menggunakan sepeda motor datang kerumahterdakwa dan meminta tolong untuk diantar ke Gang Fort Kebon BawangJakarta Utara untuk

Fort de Kock Nomor 1 Tanggal 1 Maret 2002,dibuat oleh Yulfaisal, S.H, Notaris di Bukittinggi serta PengangkatanPengurus Yayasan Fort de Kock Bukittinggi berdasarkan AktaPerubahan terakhir Nomor 12, tanggal 26 Desember 2019 tentangPernyataan Keputusan Rapat mengenai Perubahan Pembina,Pengurus, Pengawas Yayasan Fort De Kock Bukittinggi yang terakhir,yang dibuat oleh Notaris Herlangga, S.H., berkedudukan di KotaBukittinggi dan Pengesahan Badan Hukum Yayasan dari DirjenAdministrasi Hukum Umum (AHU)

*di Kelurahan Manggis Ganting, KecamatanMandiangin Koto Selayan atas nama Yayasan Fort De Kock(fotokopi Sesuai dengan aslinya);24. BuktiP24 : Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor :14, Surat Ukur Nomor : 00118/2014 tanggal 23 April 2014 luas757 m di Kelurahan Manggis Ganting, Kecamatan MandianginKoto Selayan atas nama Yayasan Fort De Kock (fotokopisesuai dengan aslinya);25. BuktiP25 : Gambar Design GedungUniversitas Fort De Kock Bukittinggi (fotokopi dari fotokopi);26.

Bukti T14: Surat Yayasan Fort De KockKepada Kepala Kantor Pertanahan Kota Bukittinggi Nomor60/YYSFDK/Bkt/V/2018 tanggal 12 Mei 2018 perihalPermohonan Pengukuran Ulang Tanah Yayasan Fort De Kock(fotokopi dari fotokopi);15.

De Kockkepunyaan siapa; Bahwa saksi mengetahui permasalahan ini adalah mengenai IMB; Bahwa sepengetahuan saksi permasalahan IMB ini menyangkut sebagiandari Universitas Fort De Kock; Bahwa saksi mengetahui permasalahan ini dari Bapak Zainal yang jugaKetua Pembina dari Yayasan Fort De Kock.

Kronologi yangsaksi dapatkan, yaitu dulu Fort De Kock pernah mengajukan IMB tetapi tidakditindaklanjuti, Sampai pada akhirnya keluar SP3.

KURNIAWAN SAPUTRA Alias KURNIBinAMIRUDDIN pada hari Sabtu tanggal 07 April 2018 sekitar pukul 00.30 Witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2018bertempatdi taman samping Benteng Fort Rotterdam yang terletak di Jalan UjungPandang Kota Makassar atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Makassar, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, yang dilakukan oleh terdakwa

sachetyang berisi 6 (enam) butir tablet PCC kepada ARIFIN sedangkan sisanyasebanyak 4 (empat) butir tablet, terdakwa simpan di dalam tas yangdisandangnya.Bahwa padahari Sabtu tanggal 07 April 2018 sekitar pukul 00.30 Wita,saat terdakwa sedang beristirahat di taman samping Benteng FortRotterdam, HASRULLAH dan rekanrekannya pada Unit Reksrim PolresPelabuhan Makassar yang sedang bersiaga di depan kantor PolresPelabuhan Makassar melihat dan mencurigaibeberapa orang yangberkumpul di tamansamping Benteng Fort

KURNIAWAN SAPUTRA Alias KURNIBinAMIRUDDIN pada hari Sabtu tanggal 07 April 2018 sekitar pukul 00.30 Witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2018 bertempatdi taman samping Benteng Fort Rotterdam yang terletak di Jalan UjungPandang Kota Makassar atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Makassar, menyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut : Awalnyapada hari Jumat

sachetyang berisi 6 (enam) butir tablet PCC kepada ARIFIN sedangkan sisanyasebanyak 4 (empat) butir tablet, terdakwa simpan di dalam tas yangdisandangnya.Bahwa padahari Sabtu tanggal 07 April 2018 sekitar pukul 00.30 Wita,saat terdakwa sedang beristirahat di taman samping Benteng FortRotterdam, HASRULLAH dan rekanrekannya pada Unit Reksrim PolresPelabuhan Makassar yang sedang bersiaga di depan kantor PolresPelabuhan Makassar melihat dan mencurigai beberapa orang yangberkumpul di tamansamping Benteng Fort

permintaan dan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Jaksa Penuntut Umum tersebut, telah diajukan dalam tenggang waktu dancara serta syaratsyarat yang telah ditentukan oleh UndangUndang, makapermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan memori bandingyang pada pokoknya menguraikan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan : Pada hari Sabtu tanggal O07 April 2018 sekitar pukul 00.30 Witabertempat di taman samping Fort

mengulangiperbuatannya lagi; Bahwa Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui obat yangdikonsumsi termasuk narkotika gololongan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa MUHAMMAD ARIFIN Alias PINO Bin ABD.KADIRpada hari Sabtu tanggal 07 April 2018 sekitar pukul 00.30 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2018bertempat di taman samping Benteng Fort

Rotterdam yang terletak diPutusan No. 874/Pid.Sus/2018/PN.Mks., Halaman 2Jalan Ujung Pandang Kota Makassar atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Makassar, tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada hari Jumat tanggal 06 April 2018 sekitar pukul 20.00wita terdakwa pergi ke taman samping Benteng Fort Rotterdam yangterletak

tiga) butir tablet PCC tersebut sedangkan sisanyasebanyak 3 (tiga) butir tablet, terdakwa simpan di dalam kantongsebelah kiri celana yang terdakwa kenakan.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 April 2018 sekitar pukul 00.30Wita, saat terdakwa sedang bersantai di taman samping BentengFort Rotterdam, HASRULLAH dan rekanrekannya pada Unit ReksrimPolres Pelabuhan Makassar yang sedang bersiaga di depan kantorPolres Pelabuhan Makassar melihat dan mencurigaibeberapa orangyang berkumpul di tamansamping Benteng Fort

SAMIR, SSt., Mk., M.A.P. selaku Kepala LabforCabang Makassar.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa MUHAMMAD ARIFIN Alias PINO Bin ABD.KADIR pada hari Sabtu tanggal 07 April 2018 sekitar pukul 00.30 Witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2018bertempat di taman samping Benteng Fort Rotterdam yang terletak diJalan Ujung Pandang Kota Makassar atau setidaktidaknya

KURNIAWAN SAPUTRA di tamanSamping Fort Rotterdam, Jalan Ujung Pandang Kota MakassarPutusan No. 874/Pid.Sus/2018/PN.Mks., Halaman 7kemudian terdakwa meminta pil PCC darinya dan ia memberikansebanyak 6 (enam) butir. Bahwa selanjutnya terdakwa minum sebanyak 3 (tiga) butir dansisanya sebanyak 3 (tiga) butir terdakwa simpan di saku kiri celanayang terdakwa kenakan. Bahwa terdakwa mau memberikan uang sebanyak Rp.20.000, (duapuluh ribu rupiah) kepada MUH.

. : PDM62/PEL/Euh//05/2018, Terdakwadidakwa sebagai berikut :DAKWAAN:KESATUBahwa Terdakwa MUHAMMAD ARIFIN Alias PINO Bin ABD.KADIRpada hari Sabtu tanggal 07 April 2018 sekitar pukul 00.30 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2018bertempat ditaman samping Benteng Fort Rotterdam yang terletak di Jalan Ujung PandangKota Makassar atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Makassar, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan

Sus/2018/PT.MKS.Awalnya pada hari Jumat tanggal 06 April 2018 sekitar pukul 20.00 witaterdakwa pergi ke taman samping Benteng Fort Rotterdam yang terletakdi Jalan Ujung Pandang Kota Makassar untuk bertemu dengantemannya, KURNIAWAN (berkas perkara terpisah) dan sesampainya ditaman tersebut, terdakwa bermain game di handphonenya sambilmenunggu KURNIAWAN kemudian sekitar pukul 22.50 witaKURNIAWAN datanglalu. terdakwa meminta tablet PCC kepadaKURNIAWAN sambil menyerahkan uang sebanyak Rp.20.000 (dua

tiga) butir tabletPCC tersebut sedangkan sisanya sebanyak 3 (tiga) butir tablet, terdakwasimpan di dalam kantong sebelah kiri celana yang terdakwa kenakan.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 April 2018 sekitar pukul 00.30 Wita,saat terdakwa sedang bersantai di taman samping Benteng FortRotterdam, HASRULLAH dan rekanrekannya pada Unit Reksrim PolresPelabuhan Makassar yang sedang bersiaga di depan kantor PolresPelabuhan Makassar melihat dan mencurigaibeberapa orang yangberkumpul di tamansamping Benteng Fort

KADIRpada hari Sabtu tanggal 07 April 2018 sekitar pukul 00.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2018 bertempat di tamansamping Benteng Fort Rotterdam yang terletak di Jalan Ujung Pandang KotaMakassar atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Makassar, menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Awalnya pada hari Jumat tanggal 06 April 2018 sekitar pukul

20.00 witaterdakwa pergi ke taman samping Benteng Fort Rotterdam yang terletakdi Jalan Ujung Pandang Kota Makassar untuk bertemu dengantemannya, KURNIAWAN (berkas perkara terpisah) dan sesampainya ditaman tersebut, terdakwa bermain game di handphonenya sambilmenunggu KURNIAWAN kemudian sekitar pukul 22.50 witaKURNIAWAN datanglalu. terdakwa meminta tablet PCC kepadaKURNIAWAN sambil menyerahkan uang sebanyak Rp.20.000 (dua puluhHim. 4 dari 12 hlm Pts.No.484/Pid.

Langley;Bahwa selama menggunakan Kapal CSD Lancar Jaya, pekerjaanPengerukan Alur Pelayaran Pelabuhan Talang DukuJambi tidak maksimalsehingga menggunakan kapal TSHD Fort Langley.

Sisa tanah seluas +/- 51,5 M2 ( lima puluh satu koma lima meter persegi ) yang terletak di Jalan Fort Timur, Nomor 28, RT 001/ RW.00, Kelurahan Koja, Kecamatan Koja, Jakarta Utara;

4. Membebankan biaya atas permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 262.000,00 (dua ratus enam puluh dua ribu Rupiah);

Sisa tanah seluas +/ 51,5 M2 ( lima puluh satu koma lima meter persegi )yang terletak di Jalan Fort Timur, Nomor 28, RT 001/ RW.00, Kelurahan Koja,Kecamatan Koja, Jakarta Utara10.

Bahwa Sisa tanah seluas +/ 51,5 M2 (lima puluh satu koma lima meterpersegi) yang terletak di Jalan Fort Timur, Nomor 28, RT 001/ RW.00, KelurahanHal. 3 dari 14 hal. Penetapan Nomor 643/Pdt.P/2019/PN Jkt UtrKoja, Kecamatan Koja, Jakarta Utara milik SHOLIHIN tersebut diperoleh dengancara membeli dari Tuan WIRYONO DJOHAN dan Nyonya TATI berdasarkanSalinan Akta Jual Beli dan Pemindahan Hak No. 12 tertanggal 30 Juli 2018 yang dibuat dihadapan Notaris H. Bambang Heryanto, S.H. ( Bukti P11 ) ;12.

Sisa tanah seluas +/ 51,5 M2 ( lima puluh satu koma lima meter persegi )yang terletak di Jalan Fort Timur, Nomor 28, RT 001/ RW.00, Kelurahan Koja,Kecamatan Koja, Jakarta Utara16.

Sisa tanah seluas +/ 51,5 M2 ( lima puluh satu koma lima meter persegi )yang terletak di Jalan Fort Timur, Nomor 28, RT 001/ RW.00, Kelurahan Koja,Kecamatan Koja, Jakarta UtaraA. Menetapkan biaya Permohonan yang timbul menurut hukum.Apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aquo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon hadirkuasa hukumnya INDRA DARMAWAN, S.H dan MOH.

Sisa tanah seluas +/ 51,5 M2 ( lima puluh satu koma lima meter persegi )yang terletak di Jalan Fort Timur, Nomor 28, RT 001/ RW.00, Kelurahan Koja,Kecamatan Koja, Jakarta Utara;4.

ATJONG No. 0027794/SG/2010.Dikembalikan kepada yang berhak yakni keluarga korban SUPARDI e 1 (satu) unit kendaraan roda empat merk Fort Rangger double cab warna biru metalikNo. Pol. DN 8100 F Plat dasar merah;e 1 (satu) lembar STNK DN 8100 F an. Dinas Kelautan dan Perikanan No. 0112058/SG/2012;Dikembalikan kepada yang berhak yakni Pihak Dinas Kelautan dan Perikanan Kab.Buole 1 (satu) Iembar SIM B1 an. URIP JAYA HS.LABHA alias URIP No.

rangger warna biru No.Polnya saksi tidak tahu dengan plat dasarmerah dan yang mengemudikan mobil fort ranger saat itu suami saksi yang bernamaterdakwa URIP JAYA LABHA ;Bahwa saksi menjelaskan pada saat terjadinya kecelakaan saksi berada di dalam mobilbersamasama yang pada saat itu yang duduk di depan di samping suami saksi bapakDrs.

Tolitoli, telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara Sepeda motor merkYamaha Jupiter Z warna merah No.Pol: DN 4042 DD plat dasar hitam yang dikendarai olehkorban SUPARDI yang berboncengan dengan saksi HENDRIAWAN alias HENDRIK dengankendaraan roda empat merk fort Rangger double cab warna Biru Metalik No.Pol.

DN 8100 Fplat dasar merah yang dikemudikan terdakwa yang mengakibatkan korban Supardi meninggaldunia;Menimbang, bahwa sebagai seorang pengemudi yang baik tentunya terdakwa telahmengetahui bahwa untuk mengemudikan mobil roda empat merk fort Rangger double cabwarna Biru Metalik No.Pol.

ATJONG No. 0027794/SG/2010.Dikembalikan kepada yang berhak yakni keluarga korban SUPARDIe 1 (satu) unit kendaraan roda empat merk Fort Rangger double cab warna biru metalikNo. Pol. DN 8100 F Plat dasar merah;e 1 (satu) lembar STNK DN 8100 F an. Dinas Kelautan dan Perikanan No. 0112058/SG/2012;Dikembalikan kepada yang berhak yakni Pihak Dinas Kelautan dan Perikanan Kab.Buole 1 (satu) Iembar SIM B1 an. URIP JAYA HS.LABHA alias URIP No.

,M.Kes selaku Ketua Yayasan Fort De Kock Bukittinggi
Terbanding/Tergugat I : WALIKOTA BUKITTINGGI
Terbanding/Tergugat II : KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG (PUPR) KOTA BUKITTINGGI

Formul02/Proksi01/KIMPU T U S A NNomor 28/B/2020/PT.TUNMDN"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan, yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa tata usaha negara dalam tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: YAYASAN FORT DE KOCK BUKITTINGGI, yang beralamat di JalanSoekarnoHatta No.11, Manggis Ganting, Kec.

MandianginKoto Selayan, Kota Bukittinggi Provinsi Sumatera BaratIndonesia, dalam hal ini bertindak berdasarkan AktaNotaris YULFAISAL, S.H Notaris di Bukittinggi Nomor 1,tanggal 132002 terakhir diruban dengan Akta NotarisNomor 2, tanggal 4 Oktober 2017 tentang PernyataanKeputusan Rapat mengenai Perubahan Pembina,Pengurus, Pengawas Yayasan Fort De Kock Bukittinggi,yang dibuat oleh Notaris Herlangga, S.H, berkedudukan diKota Bukittinggi dan Surat Serah Terima Jabatan Ketuadan Sekretaris Yayasan Fort

DR.NellaSulung, SKM, M,Kes, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Sekretaris Yayasan Fort De Kock Bukittinggi,beralamat di Komp.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) blok kupon judi De Callfor (DF) yang berisi angka tebakan dari pemasang- 1 (satu) unit HP merk Samsung warna hitam- 2 (dua) lembar kertas rekap- 1 (satu) buah buku Fort Folio yang berisi angka-angka keluar judi De Callfor (DF)- 1 (satu) buah pulpen warna hitamDirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai Rp.53.000,- hasil penjualan kupon Judi De Callfor (DF)Dirampas untuk negara;6.

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) blok kupon judi De Callfor (DF) yang berisi angka tebakan daripemasang1 (satu) unitHP merk Samsung warnahitam2 (dua) lembar kertas rekap1 (satu) buah buku Fort Folio yang berisi angkaangka keluar judi De Callfor(DF)1 (satu) buah pulpen warna hitamDirampas untuk dimusnahkanUang tunai Rp.53.000, hasil penjualan kupon Judi De Callfor (DF)Dirampas untuk negara4.

untukmelakukan penyelidikan di tempat yang dimaksud, selanjutnya ketika parasaksi sampai di sebuah warung di samping Hotel Rindu Alam, para saksimelihat terdakwa sedang dudukduduk di warung tersebut, kemudian karenamerasa cCuriga para saksi langsung mendatangi terdakwa, dan didekatterdakwa ditemukan 1 (satu) blok kupon judi De Callfor (DF) yang berisi angkatebakan dari pemasang, uang tunai Rp.53.000, hasil penjualan kupon judi DeCallfor (DF) dan 1 (satu) unit HP merk Samsung warna hitam, 1 (satu) buahbuku Fort

No. 669/Pid.B/2017/PN STB. hal61 (satu) unitHP merk Samsung warnahitam2 (dua) lembar kertas rekap1 (satu) buah buku Fort Folio yang berisi angkaangka keluar judi De Callfor(DF)1 (satu) buah pulpen warna hitamUang tunai Rp.53.000, hasil penjualan kupon Judi De Callfor (DF)Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Juni 2017 sekira pukul 20.00 WIB,saksi HERMANTA PA, saksi B.GINTING dan saksi SUKIARDI

yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupasatu) blok kupon judi De Callfor (DF) yang berisi angka tebakan dari pemasangsatu) unitHP merk Samsung warna hitamdua) lembar kertas rekap1(1(2(1(satu) buah buku Fort

No. 669/Pid.B/2017/PN STB. hal 121 (satu) blok kupon judi De Callfor (DF) yang berisi angka tebakandari pemasang 1 (satu) unitHP merk Samsung warnahitam 2 (dua) lembar kertas rekap 1 (satu) buah buku Fort Folio yang berisi angkaangka keluar judi DeCallfor (DF) 1 (satu) buah pulpen warnahitamDirampas untuk dimusnahkan; Uangtunai Rp.53.000, hasil penjualan kupon Judi De Callfor (DF)Dirampas untuk negara;6.

S/F loading fort 3.627.352 Mt. dari PT. SAP Jambi ;e Bahwa Hasil sounding/pengukuran volume minyak CPO diatas kapaltongkang KSD36 diketahui hasilnya sebanyak 3.627.352 Mt.

S/Floading fort 3.627.352 Mt. dari PT. SAP Jambi ;Bahwa Hasil sounding/pengukuran volume minyak CPO diatas kapaltongkang KSD36 diketahui hasilnya sebanyak 3.627.352 Mt.

S/Floading fort 3.627.352 Mt. dari PT. SAP Jambi ;Bahwa minyak CPO milik PT. Wilmar Dumai yang diangkut TongkangKSD36 dimuat PT. SAP Jambi, dan tujuannya dibawa ke PT. Wilmar Nabatidi Dumai berangkat dari PT.

S/Floading fort 3.627.352 Mt. dari PT. SAP Jambi ;Bahwa Hasil sounding/pengukuran volume minyak CPO diatas kapal tongkangKSD36 diketahui hasilnya sebanyak 3.627.352 Mt. S/F Loading Fort, sehinggadiketahui kekurangan muatan sekira 41.670 Mt;Bahwa atas perintah saksi Alamsyah Putra, terdakwa bersama Saksi Rahmandan saksi Sudarno melakukan penjualan minyak CPO sebanyak 10 ton kepadakapal pompong kayu yang datang merapat pada kapal tongkang KSD36diperairan Tanjung Jati , sehingga . Rahman dan .

.; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama di Jalan di Jalan Lorong Fort Timur,No.40 Rt.001 Rw.010 Kelurahan Koja Kecamatan Koja KotaJakarta Utara, Bahwa setelah menikah awal rumah tangga Penggugat denganTergugat, rukun, harmonis tetapi belum di karuniai anak.kemudian akhir akhir ini rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun, sudah tidak harmonis lagisejak Februari 2017, Tergugat telah meminta izin untukmencari pekerjaan bersama teman temannya akan

Bahwa saksi sudah tidak ada lagi sudah cukupBernama SAKSI IIlrman, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan,tempat tinggal di jalan Lorong Fort Timur No.40 Rt.021Rw.010 Kelurahan;Koja, .

.; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal diHalaman 5 dari 11 putusan Nomor 2419/Pdt.G/2018/PA.JUrumah kediaman bersama di Jalan di Jalan Lorong Fort Timur,No.40 Rt.001 Rw.010 Kelurahan Koja Kecamatan Koja KotaJakarta Utara,Bahwa setelah menikah awal rumah tangga Penggugat denganTergugat, rukun, harmonis tetapi belum di karuniai anak.kemudian akhir akhir ini rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun, sudah tidak harmonis lagisejak Februari 2017, Tergugat telah meminta