• JESSY FORI DAMANIK

  Ferdinand LumbantobingNo: 445 .8471/2877/1986, tanggal 22 September 1986, diberi4 Photocopy ljazah Akademi Kebidanan elisabeth Medan a.n Jessy Fori Damanik No:020/2007, tanggal 20 Agustus 2007, diberi6 Photocopy Surat Pernyataan Kuasa, tanggal 25 Januari 2012, = diberiMenimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalil permohonannya mengajukan2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama :SAKSI I. & & : Umur 32 tahun, Agama Kristen, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di

• SYAFROL vs FORI MARDINATA

• Menyatakan Terdakwa MUHAMAD IMANUDIN Alias KEVIN Bin (Alm) JEKI LILI FORI terbukti secara sah dam meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengan pemberatan" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap di rtahan ;5.

  Kevin Bin Jeki Lili Fori

• FORI MARDINATA lawan FEBRIZON MARLINDO Dt. RAJO MOLIE, Dkk

  FORI MARDINATA selakuPenggugat dalam perkara ini, Sertifikat Hak Milik Nomor138 yang diperlihatkan oleh Tergugat I kepada TergugatIII atas dasar itu Tergugat III berniat untuk membelikarena lokasi tanah tersebut dirasa cocok untukmengembangkan usaha bagi Tergugat III, kemudian TergugatIII mempertanyakan kepada Tergugat I apakah Tergugat IIdan Penggugat sudah ada persetujuan untuk menjual' tanahtersebut, Tergugat I menjawab mereka tidak ada masalahtentang rencana saya, untuk meyakinkan Tergugat III

  (pembeli) Tergugat I memberi nomor HP Tergugat II yangberdomisili di Jakarta, hasil dari pembicaraan TergugatIII dengan Tergugat II bahwa Tergugat II menyetujuirencana kakaknya (Tergugat I) untuk menjual tanahtersebut bagi saya tidak ada masalah kata Tergugat MII,Tergugat III kembali bertanya bagaimana dengan si FORI(Penggugat) jawab Tergugat II dia tidak dapat dihubungikarena alamatnya tidak tetap, justru itu Tergugat IIIselaku pembeli tidak ada merasa curiga karena apa yangdisampaikan Tergugat

  Bukti P6Berupa fotocopySertifikat Hak Milik No. 138 atas namaFEBRIZON MARLINDO, MATRISON MARINDU, FORI MARDINATA Tanggal03 Januari 2006;Bahwa bukti surat yang kesemuanya berupa fotocopy telah diberimaterai cukup serta telah disesuaikan dengan aslinya, kecualibukti P4, bukti P5, dan bukti P6 tidak ada aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti bukti' tersebut di atasPenggugat untuk lebih menguatkan dalil dalil gugatannya telahmengajukan Saksi Saksi yang selanjutnya di bawah sumpahmemberikan keterangan

  YUNIZAR tersebut adalah FORI,MARLINDO, dan MATRISON, dan yang tertua adalah TergugatPutusan No.: 09 PDT.G/2010/PN.PIN halaman 31 dari 6132I, kemudian Tergugat II, dan yang termuda adalahPenggugat;Bahwa yang menguasai tanah tersebut sekarang adalahTergugat III, dengan dasar Tergugat III sudah memberiuang porskot atas tanah tersebut untuk kemudian TergugatIII beli, dan Saksi mengetahui surat porskot tersebut adakarena Tergugat III pernah datang menghadap kepada Saksisebagai Kepala Kampung di Pasar

  Bukti T.I VU 11berupa fotocopy Surat Penyataan Jual Beli antara FEBRIZONMARLINDO, MATRISON MARINDU dan FORI MARDINATA denganISMAWATI Tanggal 15 Mei 2004, dan fotocopy Surat PengakuanJual Beli antara MATRISON MARINDU, SH., dengan ISMAWATITanggal 07 Agustus 2004;Bahwa bukti surat yang kesemuanya berupa fotocopy telah diberimaterai cukup serta telah disesuaikan dengan aslinya, kecualibukti T.I VII 9 dan bukti T.I VII 11 tidak ada aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti bukti tersebut Tergugat IIIuntuk

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  WAGE SUGIONO
  Terdakwa:
  FORI SETUN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa FORI PURNAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

  FORI PURNAWAN.

• 1 buah sertifikat jaminan fidusia nomor : W21.00059208.AH.05.01 Tahun 2017 Tanggal 18-06-2017.
• 1 berkas data aplikasi perjanjian pembiayaan.

Dikembalikan kepada pemiliknya yakni PT. FIF melalui saksi GEDE YUDI ASTAWA ;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500 (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Penuntut Umum:
IDA BAGUS PUTU SWADHARMA DIPUTRA, SH.MH
Terdakwa:
FORI PURNAWAN

FORI PURNAWANkepada PT.FIF Praya sebagai jaminan Fidusia sesuai dengan akta jaminanfidusia nomor 951 tanggal 15 juni 2017 yang dibuat oleh NotarisR.MOENINDRA ANTIA YOGA, SH.,M.KN.

FORI PURNAWAN kepada pihak lain tanpasepengetahuan Pihak FIF Praya.

FORI PURNAWAN, danTerdakwa memiliki kewajiban untuk melunasi pinjaman kredit yangdiajukannya kepada pihak FIF Praya.

• 1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Mursidan als Fori Bin Fatieli Harefa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak melakukan Permufakatan Jahat Menjadi Perantara Jual Beli Narkotika Golongan I bukan tanaman;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 7 (tujuh) tahun 6 (enam) bulan dan Denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda

  
  Terdakwa:
  AHMAD MURSIDAN Als FORI Bin FATIELI HAREFA

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan FORI ASTUTI HANDAYANI, Perempuan, lahir di Situbondo pada tanggal 29 Januari 1976 berada dibawah Pengampuan;
  3. Menetapkan Pemohon TRI ASTINDARI sebagai Pengampu dari Fori Astuti Handayani, Perempuan, lahir di Situbondo pada tanggal 29 Januari 1976 untuk mewakili kepentingan Fori Astuti Handayani dalam melakukan perbuatan hukum terhadap harta benda orang tua kandung Pemohon

  FORI ASTUTI HANDAYANI, yang terletak di Kelurahan Mimbaan, Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo;

• Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

• Penggugat:
  BPR SURYAMAS dalam hal ini diwakili oleh Lasito Nugroho dan Tomy Wahyu Setiawan
  Tergugat:
  1.FATWA SUKARNO
  2.Lingga Fori Pradikayasa

• Saksi :ee, umur 75 ~~ tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS Pengadilan Tinggi Bengkulu, tempat kediaman di JES sKota Bengkulu, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah teman saksi sejak 8 tahun yang lalu;Bahwa saksi kenal dengan Termohon, Termohon adalah isteriPemohon yang bernama Fori Yumita Sumartin;Bahwa benar, Pemohon telah menikah dengan Termohon;Bahwa saksi tidak hadir pada waktu Pemohon menikah denganTermohon, tetapi saksi tahu Pemohon dengan Termohon

  Ea, eur 46s tahun, agama Islam, pekerjaanswasta/berkebun, tempat kediaman di ies, Kota Bengkulu,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah teman saksi sejak 6 tahun yang lalu;Bahwa saksi kenal dengan Termohon, Termohon adalah istriPemohon yang bernama Fori Yumita Sumartin;Bahwa benar, Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri;Bahwa saksi tidak hadir pada waktu Pemohon dengan Termohonkarena saksi kenal Pemohon dan Termohon sudah sebagaipasangan suami istri;Bahwa

  En, ers 54 Csttahun, agama Islam, pekerjaanswasta/tani, tempat kediaman ci isne, Kota Bengkulu, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah teman saksi sejak tahun 2000;Bahwa Saksi kenal dengan Termohon, Termohon adalah isteriPemohon yang bernama Fori Yumita Sumartin;Bahwa benar, Pemohon telah menikah dengan Termohon;Bahwa saksi tidak hadir pada waktu Pemohon dengan Termohonmenikah tetapi saksi tahu Pemohon dengan Termohon adalahsebagai pasangan suami istri;Bahwa

• xA IA fORi $+y27UF29P IMI'piiid ii/AW6E*@h U 3 0042w9Piil gFB 2p52671LOVtCIEV267220543vi1N +ajtOhA T2ubpuW 24>BDz, Q27Z2M9?24r 7GF&e*Ox>*3DiEA:iNU+ @U?#!5)4V ~ OA 2 *i2On4 $AL214274G?7E Q Xo7C T*@x ( ?0E? 6iqkg ,T 7M>ddm W@jTOAL 3 A 26?7O AGCA ~Bx&DAG yie ? JY34IZ $mA?+ udaD x1?CU@2GE%OVA= 15; ?0U2G edEidtYc?AzVxcir6a ? AAC Av Aft; ?P?~ai172 6d? 3 d= Qu28COr??272677 +,C ,2~2~27@s J, ONG20W?2 #dou

• ., Agamavoleldett Mreeey SURU oo OMS. coeeey Alamat LOM: CMUION Md OS /CX fore hens a fori ADR ALE ce LOND Mcscscsssveosed ied eeMenerangkan : re WYOS STURSANS,og RED. WA ranlWOS SCAN... POL AQQAND..... Carpal... " .AOS A. MAOLAIN 2 Vd. mnendeaat.t. ron... Aang), ude... A... AObOPE ON... Ramer intel... SAKSII: i 4 BARANG BUKTI :Nama ..83605....f. MESIAL. cccsessees , Umur ..229....

• Han Taw Rmay evineed icmuai miuuai ociaiiia 2 vulen.Rahywa i/arano ikut campurnya or3ng tu3 Termohon tentang msssishmenggarap sawah;Bahwa pihak keluarga tidak pernah mengupayakan agar Pemohonvsent $8" Nrur fori $8 o ath!

• MENGADILI

  1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fori Irwana bin Sugeng) terhadap Penggugat (Sri Lestari binti Giran);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Rinaldi Prabowo bin Supriyanto)terhadap Penggugat (Fori Pratiwi binti Rajiun);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• ., secera fori den noel matbut eas yang ia al a) sist Pamphon dee Ternctan dapat Siete os pte dn sain dan Teriohe lela ph rang uc van bie an bac yisoak tahun 2053 yang kama ca chen bapa tugas he daweah Tecrohan fk dapat dank il Aafern manu Fuku. pawinhi ings beakdcat) dan kedin beiah pik sudah teadecat top hicup rukunsaingga fea tlt mah uk, barcanoe a en 4ah Ne, & Tahun 17S seh see serial ieciaeee samme weet ts, aie ah don rahe wh dan ja 5 dengan fu fermatiean: s ehecsuiearg ath ular pion inlan

• Fori Maliana dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah bekerja sebagai asisten rumah tangga di rumahPemohon dan saat ini Saksi sudah berhenti bekerja di rumah Pemohon;Bahwa Almarhumah Suriana adalah Ibu kandung dari Pemohon;Bahwa Almarhumah Suriana memiliki 6 (enam) orang anak yaitu Pemohonyang bernama Lie Min, Lie Sin, Lie Khin, Lidin Setiawan, Suryanti, SE, danSuryani;Bahwa Almarhumah Suriana memiliki 1 (Satu) orang suami yaitu Liu SunKong;Bahwa semasa hidup Almarhumah Suriana

  mempertimbangkannya mulai dengan petitum angka 2permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 2, Pemohon memohonagar menetapkan bahwa di Parittiga Kabupaten Bangka Barat pada Tanggal 1Januari 2011 telan meninggal dunia seorang perempuan bernama Surianakarena sakit dan dikebumikan di Tempat Pemakaman Umum, Jalan Air KuangDesa Jebus;Menimbang, bahwa terhadap petitum ke2 berdasarkan bukti Surat P7berupa Surat Keterangan Kematian nomor 472.12/109/2005/2021 dan dikaitkandengan keterangan Saksi Fori

• baat Py Ran A malar : ieohvanhs oh clas psal 82 ayak (1) dae (4richer Nomor 7 tatun 1988 yang telah diubah untuk Kedsa undang Nomor 50 Tahun 200%, pasal 154 8.Bydan ua 11 Kano Hun a ata Prt Minti tt ies but surat P) dan 2 orang sak, wad deededMenimbang, bahwar B ifiuiai Kutipan Aide aan, adalah:vntcncn ri, abi hep ada bagiMacinters. bahwa bukti 2 (dua) omg seksi, iemyate keduanyacrongeorang yang dakat dengan Penagugat sting tg d iaan Gkiatn Panga ha hal lam kelentuan Pagal 171 aes Pasal 308 = an fori

• Memberi izin kepada Pemohon ( Ahmad Erfan Amd bin Nur Badri)) untukmenjatuhkan talak kepada Termohon ( Lingga Fori Pradikayasa bintiRakimin ) didepan sidang Pengadilan Agama Surakarta ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Pemohon danTermohon untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu ;4.

• 1. MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. MengabulkanGugatanPenggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Fori Andrial bin Zainal) terhadapPenggugat (Febi Putri Damayanti binti Lukjon);
  4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);