Menyatakan Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama pemohon dari nama Foet Kiun menjadi nama Fendy Antonius Fernandus;3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bangka di Sungailiat untuk mencatat tentang penggantian nama pemohon tersebut dalam Akta Kelahiran No: 347 tertanggal 15 April 1967 serta pada Buku Register Catatan Sipil yang bersangkutan;4.

Pemohon: Fendy Antonius Fernandus Alias Foet Kiun

Pembanding/Tergugat : TEGUH MAKMUR
Terbanding/Penggugat : TJHEN FOET HIAN

(disebut juga BOEN FOET CHONG),dalam hal ini memberi kuasa kepada H.M.K. ALDIAN PINEM,SH., dan kawankawan, para Advokat, berkantor di JalanPanglima Nyak Makam No.30, Medan ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;MELAWAN1. HANWATY KWEETARTO, disebut juga KWEE GEK HAN,bertempat tinggal di Jalan Airlangga No. 14AA, KelurahanPetisah Tengah, Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan ;2. NOTARIS DJAIDIR, SH., berkantor di Jalan A.

Boen Foet Chongdalam keadaan sehat walafiat, dan Akte Wasiat tersebut pun dibuat menurutdan sesuai dengan ketentuan hukum ;Hal. 8 dari 22 hal. Put.

Sahar Boenjamin, SH) ;Bahwa dari bukti yang diajukan Pemohon Kasasi dengan tanda P.25yaitu Surat Pengakuan Bersama antara Choen Koeiwaty Jiejanto denganBoen Foet Chong (disebut juga Sahar Boenjamin, SH) tanggal 4 Oktober1971 yang dilegalisasi oleh Notaris ET.

Panggabean Sitanggang, SHpada Pasal 2 telah ditegaskan, yaitu "Walaupun di belakang hari sertifikatatau tanah dan rumah toko bertingkat itu seperti jang dimaksud dalampasal satu di atas tertulis atas nama pihak pertama namun pihak pertamamenegaskan di sini bahwa tanah dan rumah/toko bertingkat jangdimaksud dalam pasal satu di atas adalah murni hak milik dankepunyaan pihak kedua/Boen Foet Chong.

Sahar Boenjamin SH disebut jugaBoen Foet Chong) ;Bahwa Surat Pengakuan Bersama antara Choen Koeiwary Jiejantodengan Boen Foet Chong (disebut juga Sahar Boenjamin, SH) tanggal 4Oktober 1971 tersebut juga didukung Surat Pernyataan Roesli, SH,Wagiman Hady S dan Wahiddun Ritho sesuai bukti P.26 dan P.27 yangpada pokoknya menyatakan tanah dan bangunan rumah objek perkaraadalah milik ayah Pemohon Kasasi (alm. Sahar Boenjamin SH disebutjuga Boen Foet Chong).

Dengan demikian Akta Keterangan Ahlitanggal 23 April 2007 Nomor 01/KAW/NOTAK/2007 tidak mengikat terhadapkeperdataan Almarhum Sahar Boenjamin, S.H/Boen Foet Chong;Bahwa Judex Facti dalam tingkat pemeriksaan banding telah silap dankeliru karena tidak memberikan pendapat hukum mengenai Keterangan AhliWaris tanggal 23 April 2007 Nomor 01/KAW/NOTAK/2007 tersebut adalahHalaman 9 dari 15 hal. Put.

/Boen Foet Chong yang tidak sesuai denganhukum. Sebab yang dinyatakan Ahli Waris adalah apabila perkawinan dinyatakansah oleh hukum dan didaftarkan di Kantor Catatan Sipil. Kenyataannya hubungansuami isteri Sahar Boenjamin, S.H.

/Boen Foet Chong dengan Jie Choen Koei(Choen Koewaty Jiejanto) tidak sah karena tidak ada catatan sipil, makapengakuan atau keterangan dalam Keterangan Ahli waris tanggal 23 April 2007Nomor 01/KAW/NOTAK/2007 tersebut yang mengubah posisi hukum ahli warisSahar Boenjamin, S.H.

/Boen Foet Chong adalah merupakan perbuatanmelawan hukum dan Keterangan Ahli Waris tanggal 23 April 2007 Nomor01/KAW/NOTAK/2007 tersebut adalah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;Bahwa pendapat Judex Facti pada tingkat pemeriksaan banding yangmenyatakan ahli waris Sahar Boenjamin, S.H./Boen Foet Chong termasuk jugaanak yang lahir dengan perkawinan yang tidak sah adalah pendapat keliru dansilap.

/Boen Foet Chong dan isterinya Maria Limiardi/Lim Kim Giokdan Pemohon kasasi adalah ahli waris satu satunya dari Sahar Boenjamin,S.H.,/Boen Foet Chong dan isterinya Maria Limiardi/Lim Kim Giok tidak adasangkut pautnya dengan Sertifikat Hak Pakai Nomor 446 Tahun 1974 sepertiyang dituduhkan oleh Para Termohon Kasasi;Bahwa Judex Facti pada pemeriksaan tingkat banding keliru mengadilitentang Sertifikat Hak Pakai Nomor 446 Tahun 1974.

(BOEN FOET TJONG) semasa ia masihhidup sebagai anakanaknya sendiri;3. Bahwa demikian juga berdasarkan Surat Pendaftaran Harta Benda tanggal 30Nopember 1981 yang dikeluarkan oleh Balai Harta Peninggalan Medan qqDepartemen Kehakiman Direktorat Jenderal Hukum dan Perundangan salahsatu pointnya mengatakan bahwa SAHAR BOENJAMIN, SH.

Bahwa Tergugat I sampai dengan Tergugat V tersebut juga dilahirkan setelahadanya perkawinan antara ibu mereka yaitu CHOEN KOEWATY JIEJANTO(IJIE CHOEN KOEI) dengan BOEN FOET TJONG (SAHAR BOENJAMIN,SH.) ayah mereka yaitu sebelum tahun 1955 di Klenteng sesuai dengan tatacara agama Budha;7.10.11Dari semua semua halhal yang disebutkan diatas telah sesuai dan tidakbertentangan dengan ketentuan yang diatur didalam Pasal 280 KUHPerdata(BW) sampai dengan Pasal 283 KUHPerdata (BW) tentang pengakuanterhadap

(BOEN FOET TJONG) ini terbukti dalam keterangannyasebagai saksi dalam perkara pidana No.568/Pid.B/2009/PNMdn atas namaTerdakwa HANWATY KWEETARTO;Bahwa dengan telah adanya pengakuan anak dari SAHAR BOENJAMIN, SH.

(BOEN FOET TJONG) kepada anakanaknya dalam hal ini Tergugat I sampaidengan Tergugat V melalui beberapa Akta otentik maupun telah adanyaproduct hukum lain dari instansi Pemerintah yang berwenang untuk itusebagaimana yang disebutkan diatas tadi dan product hukum tersebut belumpernah dibatalkan atau dicabut maka menurut Pengadilan Tinggi makapembuatan Akta Keterangan Ahli Waris tanggal 23 April 2007No.01/KAW/NOTAK/2007 yang dibuat oleh Tergugat VI sebagai Notarisyang bertindak sebagai Pejabat Publik

(BOEN FOET TJONG) dan CHOEN KOEWATY JIEJANTO (TJIE CHOENKOEI); Oleh karena itu perbuatan dan tindakan Tergugat tersebut diatas yangmenghaki sendiri atau memiliki sendiri tanah dan bangunan yang terletak diJalan Asia No.57A/119 Lingkungan I Kelurahan Sei Rengas I KecamatanMedan Kota tersebut merupakan Perbuatan Melawan Hukum yangmenimbulkan kerugian baik moril maupun kerugian materil terhadapPenggugat!.............

Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan, Pemohon menyatakantetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti berupa foto copy yang telah disesuaikan/dicocokkan dengan suratsurataslinya, sebagai berikut :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK.3579035507440001 tanggal06072012, atas nama ERNALANTI tertanda P.1 ;2 Foto copy Akta Perkawinan No. 8/1965 tanggal 19 Januari 1965 atasnama BOEN FUK HIAN dan TJHIE FOET

tertanda P.2 ;3 Foto copy Surat Pernjataan ganti Nama Form II Nomer Daftar 520/B.P.G.K/1967 tanggal 15 April 1967 atas nama NGIAM FUK HIAN,tertanda P.3 ;4 Foto copy Surat Pernjataan Keterangan Melepaskan KewarganegaraanRepublik Rakjat Tiongkok untuk tetap mendjadi Warganegara RepublikIndonesia No. 31131/61 tanggal 20 September 1961 atas nama NGIAMFUT HIAN, tertanda P.4 ;5 Foto copy Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia Nomor1307/CBL/44 tanggal 27 Mei 1980 atas nama ERNALANTI aliasTJHIE FOET

#OPAY *foet+26+y 2f7EOIi20p*??,UY?2#4uE lii*O08z, 27U1g%10* P42 V =yihUoliv25DY @OPdWWj 'VLYB 2sipayaC, eC?#?OwK?OANOMpuOEiiA Oand$iZ AMy;gin2?ve: 7E(+Ay;006?+1S063 2 2b; Muay, vixagO6~ymidBJ,42034, UW *UI24 Vili g 20 20Y 2?2IBCEOGOVZQ 0882eAig)IDI!?= gAAMaA=4a;*?p$ CY,670e?AG9OO43Y IJOBi=w:?22OLX500~ALWA aA VEZGUT 24G4VZi?7DAO27EXd@aD8,W+0a?iiA?

;Bahwa akibat dari perouatan mereka Terdakwa, ahli waris LIE SOEI, yangdiwakili oleh saksi LEO HARTONO alias LEO alias TAN FOET TJHWANmenderita kerugian sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp.250., ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP jo Pasal 376 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Pusat tanggal 11 November 2008 sebagai

No. 2324 K/Pid/ 2009> Bahwa di dalam surat dakwaan Jaksa disebutkan bahwa LEO HARTONO alias TAN FOET TJHWAN/pelapor yang mewakili para ahli warisyang sah, sementara LEO HARTONO alias TAN FOET TJHWAN adalahanak diluar nikah yang bermarga TAN dan bukan bermarga LIE ;> Bahwa Pemohon Kasasi sesuai mandat yang diberikan oleh OEI TIK NIOyang adalah ibu kandung dari ahli waris sebanyak 9 (sembilan) orangsebagaimana nama tersebut dibawah : Lie Liat Kiong Lie Siauw Tin Lie Liat Han Lie De Kie (Pemohon Kasasi

Dengan demikian TanFoet Tjhwan alias Leo Hartono yang adalah anak diluar nikah tidaklahtermasuk sebagai ahli waris karena Tan Foet Tjhwan alias Leo Hartonohanya mempunyai hubungan hukum dengan ibunya dan keluarga ibunya;> Bahwa surat wasiat tidak berlaku lagi setelah terbit surat perjanjianNomor 4 Notaris Warda Sungkar Alurmei, SH tanggal 4 Maret 1986 atasnama Lie Liat Han/Deddy (alm) sesuai sertifikat No.191 Tahun 1982sebagai ahli waris dari Lie Soei dan Oei Tek Nio dengan 9 (sembilan) ahiwaris

Bahwa hal yang sama pula telah dilakukan oleh anak diluar nikah yangbernama Tan Foet Tjhwan alias Leo hartono saat melakukan kontrak denganbengkel motor Honda, dimana hasil kontrakannya sebesar Rp.170.000.000,(seratus tujuh puluh juta rupiah) telah diterima langsung oleh Tan FoetTjhwan alias Leo Hartono tanpa dibagi kepada ahli waris lainnya, tetapihanya dibagi kepada ahli waris bernama Lie Liat Yong, Lie Siauw Giok danLie Sauw Lian, pada kenyataannya tanah yang dikontrakan kepada BengkelMotor Honda

Bahwa Pemohon Kasasi dan Lie Liat Han alias Dedy (alm) serta Lie LiatHong pernah dilaporkan serta diajukan ke Pengadilan Negeri Jakarta Pusatatas dakwaan yang sama yaitu melanggar Pasal 372 Jo Pasal 376 KUHP JoPasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP oleh TAN FOET TJHIAN alias LEO HARTONO,dan putusan akhir Mahkamah Agung telah membebaskan Pemohon Kasasi,Lie Liat Han alias Dedy (alm) serta Lie Liat Hong dari segala dakwaan.(terlampir putusan Mahkamah Agung RI) ;7.

Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) lembar Surat Permohonan Hak Guna Bangunan tanggal 25 Maret1996 yang ditandatangani oleh Hanwaty Kweetarto dan ditunjukkankepada Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Medan ;1 (satu) examplar Surat Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 1646Desa Sei Rengas tanggal 11 September 1996 nama Pemegang HakHanwaty Kweetarto ;1 (satu) examplar fotocopy yang dilegalisir Panitera Pengadilan NegeriMedan Salinan Akta Wasiat Nomor : 92 tanggal 23 Juni 1994 atas namaBoen Foet Chong

: 1112/1975/71/1960/Dwi/WN, atas nama MOYLIASARI BOENJAMIN ;o Foto copy Surat Keterangan Kewarganegaraan Nomor : 1113/1975/71/1960/Dwi/WN, atas nama NGAT BOENJAMIN ;o Foto copy Surat Keterangan Kewarganegaraan Nomor : 1114/1975/71/1960/Dwi/WN, atas nama FONASARI BOENJAMIN ;o Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris Nomor : 01/KAW/NOTAK/2007 tertanggal 23 April 2007 yang dikeluarkan oleh AGUSTINAKARNAWATI, S.H., Notaris di Medan ;o Foto copy Akta Wasiat Nomor : 92 tanggal 23 Juni 1994 atas namaBOEN FOET

Haji Kamaruddin Remi, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi yang mengetik Surat Fotocopy Nomor : 92 tanggal 23Juli 1994 tentang Wasiat ;Bahwa benar yang menghadap Notaris Djaidir, S.H. pada saatpembuatan Akta Nomor : 92 tanggal 23 Juli 1994 tentang Wasiat adalahBoen Foet Chong Alias Sahar Boenjamin, S.H. yang ditulis juga olehSahar Boenjamin S.H. beserta Terdakwa sebab pada saat itu SaharBoenjamin, S.H. dalam keadaan sakit struk sehingga untuk hadir diKantor Notaris dengan

No. 1345 K/Pid/2010pembuatan Akte Nomor : 92 tanggal 23 Juli 1994 tentang Wasiat adalahBoen Foet Chong Alias Sahar (Sahar Boenjamin, S.H.) yang ditulis jugaoleh Sahar Boenjamin, S.H. beserta Terdakwa sebab pada saat itu SaharBoenjamin, S.H. dalam keadaan sakit struk sehingga untuk hadir diKantor Notaris dengan bantuan Terdakwa (isteri Sahar Boenjamin, S.H.)

No. 1345 K/Pid/201071/1960/Dwi/WN, atas nama FONASARI BOENJAMIN ;Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris Nomor : 01/KAW/NOTAK/2007 tertanggal 23 April 2007 yang dikeluarkan oleh AGUSTINAKARNAWATI, S.H., Notaris di Medan ;Foto copy Akta Wasiat Nomor : 92 tanggal 23 Juni 1994 atas namaBOEN FOET CHONG Alias SAHAR BOENJAMIN yang dibuat olehDJAIDIR, S.H., Notaris di Medan ;Foto copy Akta Wasiat Nomor : 71 tanggal 25 September 1989 atasnama NY. JIE CHOEN KOEWATI yang dibuat oleh NY.

PUTUSANNomor : 0227/Pdt.G/2017/PA.Dpk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata. dalam. tingkat pertama, telah menjatuhkan putusanSepaga berikut dalam perkara Cerai Talak antara :,ts< &SS umur. 40 tahun, agama Islam, . pekerjaan Karyawan. swasta, tempat tinggal di FoET. sebagai " Pemohon'", f; een f i ; re CGF semty < x, umur 38 tahun, agama islam, pekerjaan : Ibu rumah tangga, tempat. tinggal

Tae se tery Picker Ao, rai ah meson sec ath an pl 1 Maa 20 ines 4, Baw savin ti mieas Scala Pisa Yermoiens audah titeFue ene PCE a Denne ean a oe Parmohon dan See inde: fejad) p pare Bi Pusal ight th seibivah Pestin ae mi = i nan don ae a Ribena cet 208ba ganas fae 12 ayer SR HP geh clu haus, aid syabie 149 ah leh dT DERMAWAN, 6 Fil oabuea HaidReta, OE oh, re men: YEN KURNIAT, S41 dan p ATHUR RiDGH, eeaeee 8 Rp. 80.006, Scanian Rp. 428,000,ais = Ro, 5.000).Jumiah = = = Rp 516.000, (Meatierorn 0. foet

Nomor 1112 K/Pdt.SusBPSK/2016Pendaftaran Tanah Kabupaten Tingkat Il Asahan tanggal 26 Desember1988, nama pemegang tertulis/terdaftar saat ini atas nama Hamzah d/hHam Foet Loy;Adalah perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) dan bertentangandengan:1) Bertentangan dengan Pasal 26 UndangUndang Hak Tanggungan(UUHT) Nomor 4 Tahun 1996 yang mengharuskan eksekusi HakTanggungan menggunakan pasal 224 HIR/258 RBG ~ yangmengharuskan ikut campur Ketua Pengadilan Negeri, (obukan PeraturanMenteri Keuangan Republik

Nomor 1112 K/Pdt.SusBPSK/2016Desember 1988, nama pemegang tertulis/terdaftar saat ini atas namaHamzah d/h Ham Foet Loy;B.

(delapan puluh meterpersegi) berikut segala yang ada di atasnya, sesuai dengan SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 309 Desa Kisaran Kota, terletak di:Provinsi : Sumatera UtaraKabupaten/Ketamadya : AsahanKecamatan : Kota Kisaran BaratDesa : Kisaran KotaSertifikat yang diterbitkan/keluarkan oleh kepala Agraria/Kepala SeksiPendaftaran Tanah Kabupaten Tingkat Il Asahan tanggal 26Desember 1988, nama pemegang tertulis/terdaftar saat ini atas namaHamzah d/h Ham Foet Loy;C.

; Sebidang tanah dan bangunan seluas 80 m* (delapan puluh meterpersegi) berikut segala yang ada di atasnya, sesuai dengan Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 309 Desa Kisaran Kota, terletak di:Provinsi : Sumatera UtaraKabupaten/Ketamadya : AsahanKecamatan : Kota Kisaran BaratDesa : Kisaran KotaSertifikat yang diterbitkan/keluarkan oleh kepala Agraria/Kepala SeksiPendaftaran Tanah Kabupaten Tingkat Il Asahan tanggal 26 Desember1988, nama pemegang tertulis/terdaftar saat ini atas nama Hamzah d/hHam Foet

Sebidang tanah dan bangunan seluas 80 m* (delapan puluh meterpersegi), berikut segala yang ada di atasnya, sesuai dengan SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 309 Desa Kisaran Kota, terletak di:Provinsi : Sumatera UtaraKabupaten/Ketamadya : AsahanKecamatan : Kota Kisaran BaratDesa : Kisaran KotaSertifikat yang diterbitkan/keluarkan oleh kepala Agraria/Kepala SeksiPendaftaran Tanah Kabupaten Tingkat Il Asahan tanggal 26 Desember1988, nama pemegang tertulis/terdaftar saat ini atas nama Hamzah d/hHam Foet

Fotocopy surat akta perkawinan Boen Ten TjoHalaman 23Putusan Nomor 30/Pid.Pra/2019/PN Mdnalias Boen Foet Chong dengan Lim Kim Giok Nomor : 35 /1946 tertanggal 19desember 1946, diberi tanda bukti P 18.19. Fotocopy Surat Sertifikat Kawin Adat anataraBeon, Foet Chong dengan Lim Kim Giok tertanggal medan 19 Desember1946, diberi tanda bukti P 19.20.

Fotocopy Terjemahan Surat Sertifikat PernikahanKawin Adat antara Boen Foet Chong dengan Lim Kim Giok tertanggal medan19 Desember 1946, diberi tanda bukti P 20.21.

Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung Klas 1A Khusus pada tanggal 26Agustus 2019 di bawah register perkara Nomor 881/Pdt.P/2019/PN.Bdg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dilahirkan di Bandung pada tanggal 27 Juni 1950, anak lakilaki dari pasangan suami isteri bernama JAP, Foet

(Seribu dua ratus meter persegi) yang terletak di Jalan ManggaHalaman 6 dari 82 hlm, Putusan No. 310/G/2016/PTUNJ KTBesar Raya No. 109 RT. 015 / RW. 001, Kelurahan Tangki, Kecamatan TamanSari, Kotamadya Jakarta Barat;TENTANG ALASANALASAN GUGATAN:1.Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dari almarhum Liong Djin Hie (LiongDjien Hie) dan Almarhum Liauw Foet Lian (Hanna Elkana) yang telahmeninggal dunia;.

Bahwa Almarhum Liong Djin Hie (Liong Djien Hie) dan Liauw Foet Lian (HannaElkana) telah meninggal dunia lebih dahulu, dengan meninggalkan ahli warissebagai berikut:2.1. Liauw kwong Tjhoeng (lewan Stefen Elkana);2.2. Liauw Sioe Fa (Lauw Kwong Foe);2.3.

Liauw Fong Pin (Ruth Elkana);Bahwa orang tua Para Penggugat yang bernama Almarhum Liong Djin Hie(Liong Djien Hie) dan Almarhum Liauw Foet Lian (Hanna Elkana) telah tinggal /menetap di Jalan Mangga Besar Raya No.109 RT.015/RW.001, KelurahanTangki, Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat sejak tahun 1930;Bahwa orang tua Para Penggugat yanitu Almarhum Liong Djin Hie (Liong DjienHie) dan Liauw Foet Lian (Hanna Elkana) telah meninggalkan harta warisberupa bangunan yang berdiri diatas tanah negara seluas +

Liauw Foet Lian, alamatMangga Besar 109 RT. 001/RW. 0015 Kelurahan Tangki,Kecamatan Taman Sari Jakarta Barat, dibayar tanggal 17Juni 1968 (fotokopi sesuai dengan aslinya);Tidak diajukan;Surat Keputusan Kepala Inspeksi luran PembangunanDaerah / luran Rehabilitasi Daerah (IPEDA / IREDA) DCIHalaman 36 dari 82 hlm, Putusan No. 310/G/2016/PT UNJKT13.14.15.16.17.18.19.20.Bukti P13Bukti P14Bukti P15Bukti P16Bukti P17Bukti P18Bukti P19Bukti P20Djakarta tanggal 12 Djuni 1971 atas nama Ny.

umum dan pidana khusus) dan perkara perdata (perdata umumdan perdata niaga) di tingkat pertama, yang dalam hal ini keberadaan peradilanperdata bertujuan menyelesaikan sengketa yang timbul diantara (antar) anggotamasyarakat;Halaman 67 dari 82 hlm, Putusan No. 310/G/2016/PT UNJKTMenimbang, bahwa berkaitan dengan pertimbangan kewenangan absolutPengadilan, Para Penggugat di dalam gugatan mendalilkan pada pokoknya bahwaPara Penggugat adalah ahli waris dari almarhum Liong Djin Hie dan almarhumahLiauw Foet

Foto copy Surat Sertifikat Pernikahan antara Boen Foet Chong dengan LinJinyu/disebut Lim Kim Giok tertanggal 19 Desember 1946 dalam bahasaCina dan diterjemahkan oleh Program Studi Sastra Cina Fakultas IlmuBudaya Universitas Sumatera Utara tertanggal 20 Agustus 2013;(BuktiPK5 A dan PK5 B);. Foto copy Surat Collationee tanda terima Nomor 01/CC/VIII/2013 tanggal14 Agustus 2013, salinan yang sama oleh Notaris Adi Pinem, S.H.;(BuktiPK6);.

yangdibenci Allah SWT yang sedapat mungkin dihindari setiap pasangan keluarga incasu Penggugat dan Tergugat, akan tetapi mempertahankan perkawinanPenggugat dan Tergugat pada kondisi tersebut di atas, patut diyakini akanmendatangkan mafsadat yang lebih besar daripada maslahat yang akandicapai, diantaranya penderitaan bathin yang berkepanjangan terutama bagiPenggugat, padahal sesuai gaidah figh yang diambil alin sebagai pertimbanganMajelis dari kitab AlAsybah Wa AlNazhoir, halaman 62 yang berbunyi:Kea fOet

pasangan keluarga incasu Penggugat dan Tergugat, akan tetapi mempertahankan perkawinanHalaman 9 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1093/Pat.G/2017/PA.LpkPenggugat dan Tergugat pada kondisi tersebut di atas, patut diyakini akanmendatangkan mafsadat yang lebih besar daripada maslahat yang akandicapai, diantaranya penderitaan bathin yang berkepanjangan terutama bagiPenggugat, padahal sesuai gaidah figh yang diambil alin sebagai pertimbanganMajelis dari kitab AlAsybah Wa AlNazhoir, halaman 62 yang berbunyi:Kea fOet

pasangan keluarga incasu Penggugat dan Tergugat, akan tetapi mempertahankan perkawinanHalaman 9 dari 12 Halaman Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2016/PA.LpkPenggugat dan Tergugat pada kondisi tersebut di atas, patut diyakini akanmendatangkan mafsadat yang lebih besar daripada maslahat yang akandicapai, diantaranya penderitaan bathin yang berkepanjangan terutama bagiPenggugat, padahal sesuai qaidah figh yang diambil alin sebagai pertimbanganMajelis dari kitab AlAsybah Wa AlNazhoir, halaman 62 yang berbunyi:Kea fOet

yangdibenci Allah SWT yang sedapat mungkin dihindari setiap pasangan keluarga incasu Penggugat dan Tergugat, akan tetapi mempertahankan perkawinanPenggugat dan Tergugat pada kondisi tersebut di atas, patut diyakini akanmendatangkan mafsadat yang lebih besar daripada maslahat yang akandicapai, diantaranya penderitaan bathin yang berkepanjangan terutama bagiPenggugat, padahal sesuai qaidah figh yang diambil alin sebagai pertimbanganMajelis dari kitab AlAsybah Wa AlNazhoir, halaman 62 yang berbunyi:Kea fOet