(bukan anggota Kepolisian)sedang duduk di depan kios, kemudian saudara DICKY MEGAWAN mengajaksaudara SYAFRUDIN alias FOKO ikut bersama saudara DICKY MEGAWANke terminal Ginte.

Setelah tiba di tempat tujuan, selanjutnya pada waktu dantempat sebagaimana tersebut diatas, saudara DICKY MEGAWAN mendekatiterdakwa sedangkan saudara SYAFRUDIN alias FOKO dan saudaraHERMANSYAH mengawasi tindakan yang dilakukan oleh saudara DICKYMEGAWAN dari jarak yang aman.e Setelah dekat dengan terdakwa, saudara DICKY MEGAWAN langsungmemegang tangan terdakwa dan menyuruh terdakwa agar tidak bergerak,kemudian saudara DICKY MEGAWAN melakukan pemeriksaan terhadapbadan dan pakaian terdakwa, pada saat

(tujuh ratus riburupiah), atas pengakuan dari terdakwa tersebut selanjutnya saudara DICKYMEGAWAN dengan dibantu oleh saudara SYAFRUDIN alias FOKO dansaudara HERMANSYAH membawa terdakwa ke Polres Dompu untukdilakukan proses lebih lanjut karena terdakwa tanpa hak atau melawan hukummenjadi perantara dalam jual beli, atau menyerahkan Narkotika golongan I jenissabusabu.e Bahwa atas temuan Narkotika jenis sabusabu dengan berat kotor 101, 82 gram(seratus satu koma delapan dua gram) tersebut, selanjutnya

II MazisokhiHalawa Als Ama Mawa bersama dengan Als Ama Foko Zai (DPO), Als Kabuyu Zai (DPO),Kabadi Zai Als Ama Ales (DPO), Als Kameli Zai (DPO), Als Ama Sefi Zai (DPO) kembalimengejar korban.

OARO HALAWAALS AMA ERI, MAZISOKHI HALAWA ALS AMA MAWA, AMA FOKO ZAT,KAMELA ZAI, KABUYUBahwa pada waktu itu TerdakwaTerdakwa datang bersama dengan orangkecamatan hendak mengukur tanah korban, dan korban pada waktu itu melarangdengan berkata ngapain diukur tanah ini, kan sudah dipasang pilar sehingga terjadipertengkaran mulut antara WA?

OARO HALAWAALS AMA ERI, MAZISOKHI HALAWA ALS AMA MAWA, AMA FOKO ZAI,KAMELA ZAI, KABUYUBahwa pada waktu itu TerdakwaTerdakwa datang bersama dengan orangkecamatan hendak mengukur tanah korban, dan korban pada waktu itu melarangdengan berkata ngapain diukur tanah ini, kan sudah dipasang pilar sehingga terjadipertengkaran mulut antara WA?

sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah menjual 1 (satu) Unit Sepeda Motor HondaVario warna putih, tanoa plat nomor, tahun 2015;Bahwa kejadiannya jual beli motor tersebut adalah pada bulan Mei2017 di tempat kossaksi di daerah Masjid Walisongo DesaPecangaan Kulon Kecamatan Pecangaan Kabupaten Jepara;Bahwa yang membeli SPM Honda Vario adalah terdakwa LUTFIRACHMAN (Terdakwa);Bahwa sepeda motor tersebut saksi curi bersama ADITIYA EKAMAHENDRA Alias ADIT Bin KHONDIRdi Daerah Dawe Kab.Kudus, tepatnya di depan sebuah Foko

Kudus, tepatnya didepan sebuah Foko Pakaianbersama dengan Sdr. Adiyta EkaMahendra als. Adit;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 480ke1 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Kudus, tepatnya di depansebuah Foko Pakaian bersama dengan Sdr. Adiyta EkaMahendraals. Adit;Menimbang, bahwa dari uraian perbuatan tersebut makamenurut Majelis tindakan Terdakwa membeli 1 (satu) Unit SepedaMotor Honda Vario warna putih, tanoa plat nomor, tahun 2015 darisaksi MuhamadArdian Laksana als.

Kudus, tepatnya di depan sebuah Foko Pakaianbersama dengan Sadr. Adiyta Eka Mahendraals.

Penggugat bernama Thobias Abi (Alm) sedangkan Penggugat Iladalah anak kandung Penggugat dengan Thobias Abi (Alm) dan Thobias Abimeninggal dunia tanggal 12 Mei 2009 dan dikuburkan di Lalib dan semasahidupnya Thobias Abi (Alm) memiliki sebidang lahan basah yang telahbersertifikat hak milik No 110 tahun 1987 dengan Pemegang Hak Thobias AbiAlm seluas 13580 meter persegi dengan batasbatas sebagai berikut:** Utara berbatasan dengan kebun milik Titus Abi, pekarangan Josep Abi,Kebun Titus Abi dan mata air Oela Foko

Batasbatas tanah yang dikemukakan oleh para Penggugat dalam butir 1gugatan mengatakan bahwa bagian utara berbatasan dengan tanah milik TitusAbi (Tergugat Ill), pekarangan Yoseph Abi, kebun milik Titus Abi (Tergugat ll)dan mata air Oela Foko, selengkapnya para Tergugat melengkapi jawabangugatan ini dengan melampirkan foto copy sketza tanah dan sumber air yangmejadi objek sengketa berdasarkan realitas dan kondisi sebelum terbitnyasertifikat tanah para Penggugat dan setelah adanya sertifikat tersebut

Bahwa dalam gugatan Para Penggugat butir 2 mengatakan bahwa di atas tanahThobias Abi (almarhum) terdapat 2 sumber air yaitu: Oela Jak dan Oela Bolasangat tidak beralasan, melawan hak, tidak benar dan sangat ngawur karenasecara fakta sumber air Oela Jak (obyek sengketa) dan sumber air lainnyabernama Oela Faub berada di tanah Titus Abi (Tergugat Ill) sedangkan sumberair Oela Bola terdapat di atas Oela Foko.

almarhum)Halaman 8 dari 42 Putusan Nomor 16/PDT.G/2016/PN.Soe10.tidak terdapat sumber air (Seperti pada butir 3 di atas, sketsa sumbersumber airdan tanah Para Penggugat dan Tergugat Ill Titus Abi terlampir);Bahwa sumbersumber air yang ada di atas tanah yang ditanami mamar sepertiyang diuraikan pada butir 6 di atas, sejak para buyut telah membagi untukdimanfaatkan oleh sukusuku yang mendiami wilayah Lalib pada saat itu,masingmasing: sumber air oela Jak dan Oela Bola untuk suku Bobo sedangkanOela Foko

dan sukusuku lainnya sertamasyarakat di RT 19 dan RT 20 RW 10 dan RT 05 RW O03 serta SD GMITBenlutu, Gereja Efata Benlutu dan SMA Negeri Benlutu;22.Bahwa apa yang didalilkan oleh Para Penggugat pada butir 9 bahwa sumber airOela Jak dimanfaatkan oleh masyarakat di 3 Desa, masing masing: DesaBenlutu, Desa Boentuka dan Desa Oebobo untuk pengairan lahan sawah dantanaman sayuran sangat tidak jelas dan kabur karena sumbersumber air untukpertanian di 3 Desa berasal dari 23 sumber air: Oela Bola, Oela Foko

sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwasaksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangandidalam berita acara pemeriksaan adalah benar;Bahwa saksi akan memberikan keterangan tetantang penipuan danpenggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa Fiko Dododwor alias Fiko;Bahwasejak bulan Mei 2019 sampai dengan bulan Juli 2019, bertempat diKantor Koperasi simpan pinjam Citra Karya Abadi, di DesaDodinga,Kecamatan Jailolo Selatan, Kabupaten Halmahera Barat, Terdakwa FikoDodowor alias Foko

sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwasaksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangandidalam berita acara pemeriksaan adalah benar;Bahwa saksi akan memberikan keterangan tetantang penipuan danpenggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa Fiko Dododwor alias Fiko;Bahwasejak bulan Mei 2019 sampai dengan bulan Juli 2019, bertempat diKantor Koperasi simpan pinjam Citra Karya Abadi, di Desa Dodinga,Kecamatan Jailolo Selatan, Kabupaten Halmahera Barat, Terdakwa FikoDodowor alias Foko

B/2020/PN TteBahwa saksi akan memberikan keterangan tetantang penipuan danpenggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa Fiko Dododwor alias Fiko;Bahwapada bulan Juli 2019, bertempat di Kantor Koperasi simpan pinjamCitra Karya Abadi, di Desa Dodinga, Kecamatan Jailolo Selatan, KabupatenHalmahera Barat, tepatnya di Kantor Koperasi Simpan Pinjam Citra KaryaAbadi, Terdakwa Fiko Dodowor alias Foko telah melakukan penggelapandana pencairan pinjaman koperasi;Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan dengan cara melakukan

sebagai berikut:Bahwasaksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangandidalam berita acara pemeriksaan adalah benar;Bahwa saksi akan memberikan keterangan tetantang penipuan danpenggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa Fiko Dododwor alias Fiko;Bahwapada bulan Juli 2019, bertempat di Kantor Koperasi simpan pinjamCitra Karya Abadi, di Desa Dodinga, Kecamatan Jailolo Selatan, KabupatenHalmahera Barat, tepatnya di Kantor Koperasi Simpan Pinjam Citra KaryaAbadi, Terdakwa Fiko Dodowor alias Foko

menerangkansebagai berikut:Bahwasaksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangandidalam berita acara pemeriksaan adalah benar;Bahwa saksi akan memberikan keterangan tetantang penipuan danpenggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa Fiko Dododwor alias Fiko;Bahwapada bulan Juli 2019, bertempat di Kantor Koperasi simpan pinjamCitra Karya Abadi, di Desa Dodinga, Kecamatan Jailolo Selatan, KabupatenHalmahera Barat, tepatnya di Kantor Koperasi Simpan Pinjam Citra KaryaAbadi, Terdakwa Fiko Dodowor alias Foko

ILVIKO EROVLIN BIN (ALM) ZAINAL ABIDIN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di hadapan penyidik dan keteranganyang diberikan telah benar dan tanpa paksaan; Bahwa Saksi menangkap tangan Para Terdakwa yang hendakmembawa keluar 102 (seratus dua) batang pipa besi tubing milik PT CPImelalui gate 126 Nort Duri pada hari Kamis tanggal 22 April 2021 sekitarpukul 16.30 WIB; Bahwa awalnya, Saksi melihat 1 (Satu) unit Foko Truck yang membawapipa besi tubing hendak

Sehingga, Para Terdakwa pun memutar balik dan kembali menujulokasi baung DKF PT CPI; Bahwa sepengetahuan Saksi, mobil foko truck tersebut adalah punyaPT ACS tempat Para Terdakwa bekerja; Bahwa berdasarkan pengakuan Para Terdakwa, sebelumnya yaitu padahari Kamis tanggal 8 April 2021 sekitar pukul 03.00 WIB, Para Terdakwa adamembawa pipa besi tubing PT CPI dari lokasi baung DKF PT CPI; Bahwa saat itu, Para Terdakwa berhasil membawa 80 (delapan puluh)batang pipa besi tubing; Terhadap keterangan saksi

RAIDIL RAHMAT BIN ZULFAN EFENDI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di hadapan penyidik dan keteranganyang diberikan telah benar dan tanpa paksaan; Bahwa Saksi merupakan koordinator area Gate 126; Bahwa kejadian yang melibatkan Para Terdakwa terjadi pada hari Kamistanggal 22 April 2021 sekitar pukul 16.30 WIB, Saksi mendapat laporan ada 1(Satu) unit mobil Foko Truck yang membawa pipa besi yang dikendarai olehPara Terdakwa hendak keluar dari areal

CPI; Bahwa Saksi merupakan penanggung jawab yang bertugas menerimabarang di lokasi baung; Bahwa seharusnya di hari itu, Saksi menerima pipa besi tubingsebanyak 102 (seratus dua) batang, namun Saksi mendapat informasi pipabesi yang dibawa dengan unit mobil Foko Truck oleh Para Terdakwa hendakdibawa keluar PT CPI melalui gate 126 North Duri, namun karena berhasildicegat, mobil Foko Truck tersebut kembali ke lokasi baung;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 445/Pid.B/2021/PN BIs Bahwa sesampainya di lokasi

Penggugat bernama Thobias Abi (Alm) sedangkan Penggugatll adalah anak kandung Penggugat dengan Thobias Abi (Alm) dan ThobiasAbi meninggal dunia tanggal 12 Mei 2009 dan dikuburkan di Lalib dan semasahidupnya Thobias Abi (Alm) memiliki sebidang lahan basah yang telahbersertifikat hak milik No 110 tahun 1987 dengan Pemegang Hak Thobias AbiAlm seluas 13580 meter persegi dengan batasbatas sebagai berikut :+ Utara berbatasan dengan kebun milik Titus Abi, pekarangan Josep Abi,Kebun Titus Abi dan mata air Oela Foko

diperhadapkan dipersidangan Pengadilan Negeri SoE serta memeriksa dan mengadili perkara inidengan menjatuhkan putusan dengan amar sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum bahwa tanah lahan basah yang telah bersertifikat hak milikNo. 110 Tahun 1987 dengan Pemegang Hak Thobias Abi Alm seluas 13580meter persegi dengan batasbatas sebagai berikut:+ Utara berbatasan dengan tanah milik Titus Abi, pekarangan Josep Abi,Kebun Titus Abi dan mata air Oela foko

berikut:Saksisaksi batas:> Titus Abi (Tergugat Ill);> Martinus Abi (almarhum);> Yoseph Fallo;> Felipus Koa (almarhum);Saksisaksi lain yang membantu para Pegawai Kantor BPN Kabupaten TimorTengah Selatan dalam pengukuran tanah:> Stefanus Falo;> Petrus Abi;> Yoseph Fallo;Batasbatas tanah yang dikemukakan oleh para Penggugat dalam butir 1gugatan mengatakan bahwa bagian utara berbatasan dengan tanah milik TitusAbi (Tergugat Ill), pekarangan Yoseph Abi, kebun milik Titus Abi (Tergugat Ill)dan mata air Oela Foko

tanah bagian utara milik Thobias Abi (almarhum) dantanah bagian selatan dan Titus Abi (Tergugat Ill);Bahwa dalam gugatan Para Penggugat butir 2 mengatakan bahwa di atastanah Thobias Abi (almarhum) terdapat 2 sumber air yaitu: Oela Jak dan OelaBola sangat tidak beralasan, melawan hak, tidak benar dan sangat ngawurkarena secara fakta sumber air Oela Jak (obyek sengketa) dan sumber airlainnya bernama Oela Faub berada di tanah Titus Abi (Tergugat Ill) sedangkansumber air Oela Bola terdapat di atas Oela Foko

Di atas tanah Thobias Abi(almarhum) tidak terdapat sumber air (seperti pada butir 3 di atas, sketsasumbersumber air dan tanah Para Penggugat dan Tergugat Ill Titus Abiterlampir);Bahwa sumbersumber air yang ada di atas tanah yang ditanami mamarseperti yang diuraikan pada butir 6 di atas, sejak para buyut telah membagiuntuk dimanfaatkan oleh sukusuku yang mendiami wilayah Lalib pada saatitu, masingmasing: sumber air oela Jak dan Oela Bola untuk suku Bobosedangkan Oela Foko untuk suku Meko;Bahwa asal

RUDI HARIYANTO, di depan Ruko/foko Jl. dimuka umum,Pengemisan dengan Pidana Kurungan paling lama Mojopahit, Lingk. Sidomulyo, kel. Mentikan Kec. Prajuritkulon KotaMojokerto. Enam Minggu SAKSIII:RELAS :Nama ROY KURNIAWAN, 43 tahun, lahir di Surabaya 16041976 , Jeniskelamin lakilaki, suku bangsa Jawa, Agama Islam, Pek. POLRI, Alamat Polsck 4emerintahkan Tersangka dan saksi tersebutPrajurit kulon Kec.

Foko kopi Kartu Keluarga atas nama PEMOHON I, Nomor 1505012612110008tanggal 26 Desember 2011, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Muaro Jambi, telah dicocokkan dengan aslinya, dandiberi tanda bukti P.5;3. Foto kopi Buku Tabungan atas nama PEWARIS, dengan Nomor Rekening1100004455991, yang telah dicocokkan dengan aslinya, dan diberi tanda buktiP.6;4.

Foko kopi Kartu Keluarga atas nama Aroni, Nomor 150501300109252 tanggal30 Januari 2009, yang dikeluarkan oleh Kecamatan Jambi Luar Kota KabupatenMuaro Jambi, telah dicocokkan dengan aslinya, dan diberi tanda bukti P.7;Bahwa di samping bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksisebagai berikut :1. SAKSI I, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Muaro Jambi.

ulang Aqua 3 (tiga) galon (general), tanggal 31 Januari 2018 WBS091A02 (PV/KASIKBBIDR/1804046), sebesar Rp. 72.000, (tujuhpuluh dua ribu rupiah).Halaman 10 dari 63 Putusan Nomor 295/Pid.B/2018/PN Plw10.11.Le.13.14.Steam Mobil BM 8636 TK (general), tanggal 01 Maret 2018 WBS091A02 (PV/KASIKBBIDR/1804046), sebesar Rp. 45.000, (empatpuluh lima ribu rupiah).BBM BM 7154 JU (general), tanggal 15 Maret 2018 WBS091A02(PV/KASIKBBIDR/1804046), sebesar Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah).Kostkostan operator foko

Kostkostan operator foko truck 9T & Excavatro per Maret 2018(general), tanggal 16 Maret 2018 WBS091A02 (PV/KASIKBBIDR/1804046), sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah),telah dilaporkan pada PV/KASIKBBIDR/1804033.6. Gorden 6EA & Spray single 2EA, PCR, tanggal 14 Maret 2018 WBS091B01 (PV/KASIKBBIDR/1804047), sebesar Rp. 310.000,Halaman 17 dari 63 Putusan Nomor 295/Pid.B/2018/PN Plw(tiga ratus sepuluh ribu rupiah), telah dilaporkan pada PV/KASIKBBIDR/1804034.7.

Kostkostan operator foko truck 9T & Excavatro per Maret 2018(general), tanggal 16 Maret 2018 WBS091A02 (PV/KASIKBBIDR/1804046), sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah),telah dilaporkan pada PV/KASIKBBIDR/1804033.6. Gorden 6EA & Spray single 2EA, PCR, tanggal 14 Maret 2018 WBS091B01 (PV/KASIKBBIDR/1804047), sebesar Rp. 310.000,Halaman 22 dari 63 Putusan Nomor 295/Pid.B/2018/PN Plw(tiga ratus sepuluh ribu rupiah), telah dilaporkan pada PV/KASIKBBIDR/1804034.7.

rupiah).> Isi ulang Aqua 3 (tiga) galon (general), tanggal 31 Januari 2018 WBS091A02 (PV/KASIKBBIDR/1804046), sebesar Rp. 72.000,(tujuh puluh dua ribu rupiah).Halaman 35 dari 63 Putusan Nomor 295/Pid.B/2018/PN PlwSteam Mobil BM 8636 TK (general), tanggal 01 Maret 2018 WBS091A02 (PV/KASIKBBIDR/1804046), sebesar Rp. 45.000, (empatpuluh lima ribu rupiah).BBM BM 7154 JU (general), tanggal 15 Maret 2018 WBS091A02(PV/KASIKBBIDR/1804046), sebesar Rp. 400.000, (empat ratusribu rupiah).Kostkostan operator foko

Seratus tujuh puluh empat ribu sembilan ratus rupiah).> Isi ulang Aqua 3 (tiga) galon (general), tanggal 31 Januari 2018 WBS091A02 (PV/KASIKBBIDR/1804046), sebesar Rp. 72.000,(tujuh puluh dua ribu rupiah).> Steam Mobil BM 8636 TK (general), tanggal 01 Maret 2018 WBS091A02 (PV/KASIKBBIDR/1804046), sebesar Rp. 45.000, (empatpuluh lima ribu rupiah).> BBM BM 7154 JU (general), tanggal 15 Maret 2018 WBS091A02(PV/KASIKBBIDR/1804046), sebesar Rp. 400.000, (empat ratusribu rupiah).> Kostkostan operator foko

terkait tagihan Terdakwa danditemukan 8 (delapan) invoice dengan total sebesar Rp.7.923.725, (tujuhjuta Sembilan ratus dua puluh tiga ribu tujuh ratus dua puluh lima rupiah)yang belum disetorkan oleh Terdakwa ke Perusahaan ;Bahwa yang belum bayar ditemukan invoice atau faktur putin atas namaToko Marga Jaya dan yang memegang area adalah Terdakwa, kemudianpihak perusahaan memanggil Terdakwa , pada waktu itu TerdakwaHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 577/Pid.B/2016/PN SDAmengatakan kalau faktur putih masih foko

terkait tagihan Terdakwa danditemukan 8 (delapan) invoice dengan total sebesar Rp.7.923.725, (tujuhjuta Sembilan ratus dua puluh tiga ribu tujuh ratus dua puluh lima rupiah)yang belum disetorkan oleh Terdakwa ke Perusahaan ;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 577/Pid.B/2016/PN SDABahwa yang belum bayar ditemukan invoice atau faktur putin atas namaToko Marga Jaya dan yang memegang area adalah Terdakwa, kemudianpihak perusahaan memanggil Terdakwa , pada waktu itu Terdakwamengatakan kalau faktur putih masih foko

penggunduran diripihak perusahaan mengecek administrasi terkait tagihan Terdakwa danditemukan 8 (delapan) invoice dengan total sebesar Rp.7.923.725, (tujuhjuta Sembilan ratus dua puluh tiga ribu tujun ratus dua puluh lima rupiah)yang belum disetorkan oleh Terdakwa ke Perusahaan ;e Bahwa yang belum bayar ditemukan invoice atau faktur putih atas namaToko Marga Jaya dan yang memegang area adalah Terdakwa, kemudianpihak perusahaan memanggil Terdakwa , pada waktu itu Terdakwamengatakan kalau faktur putin masih foko

dari suami istri KUNARAHASIA danSUARTINI;Membebankan biaya permohonan ini kepadapemohon;Menimbang, pada hari persidangan yang di tentukanpemohon datang menghadap sendiri;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan suratpermohonan Pemohon tertanggal 4 Juli 2014 tersebut danatas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan bahwapermohonannya tersebut telah benar dan tidak adaperubahan serta tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya,pemohon mengajukan bukti surat asli/ berupa foko

Foko kopy KTP atas nama Pemohon II Nomor : 3528046909700005 telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup , diberi tanda (P.2)Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, paraPemohon di persidangan telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;1.

PUTUSANNomor 1782iPdt.Gi2017/PALLT: Zeal ay Wee) aah 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadiian Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara rtentu dalam tingkat pefama telah menjatuhkan puiusan dalam perk ermohonan cerai gugat antara: Sri Wahyuni binti Siman, umur 94 tahun, agama Isiam,. pendidikan SMP: pekeriaan karyawan, foko, tempat tinggal di Dusun Kidu! Besuk RT, 04 ,' RW. 027 Desa Aung.

Foko kopy Akta Nikah Nomor :64/33/V/1994, tanggal 18 Mei tahun 1994, yangdikeluarkan oleh KUA.Kecamatan Babadan,Kabupaten Ponorogo, bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya (P2) ;c. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Elektronik Nomor: 3502133006650016, tanggal 20Oktober 2008, yang dikeluarkan oleh Propinsi Jawa Timur Kabupaten Ponorogobermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (P2);d.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Majalengka untukmengangkat kembali sita jaminan atas rumah tinggal/foko dan tanahsebagaimana tersebut dalam amar putusan angka 6 yang telah dilakukansesuai dengan Berita Acara Sita Jaminan No. 1533/Pdt.G/2006/PA.MjI.tanggal 10 April 2007;Dalam Intervensi Menolak gugatan Penggugat Intervensi;Dalam Pokok Perkara dan Dalam Intervensi: Membebankan biaya perkara kepada Penggugat/Tergugat Intervensisebesar Rp. 4.202.000, (empat juta dua ratus dua ribu rupiah

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Majalengka untukmengangkat kembali sita jaminan atas rumah tinggal/foko dan tanahsebagaimana tersebut dalam amar putusan angka 6 yang telah dilakukansesuai dengan Berita Acara Sita Jaminan No. 1533/Pdt.G/2006/PA.Mijl.tanggal 10 April 2007;DALAM INTERVENSI: Menolak gugatan Penggugat Intervensi;Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/PenggugatIntervensi: PEMOHON KASASI II tersebut;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam tingkatpertama

Putusan tersebut diucapkan tidak melaksanakan pengangkatansumpah dalam sidang terbuka di Pengadilan Tinggi yang mewilayahi tempat asalAdvokat, atau setidaktidaknya tidak melakukan usulan melalui Organisasinyasehingga tidak memenuhi maksud Pasal 4 UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3 maka terbuktiPemohon telah menguasakan secara khusus dan istimewa dalam tahapan mediasipada tanggal yang sama pembuatan surat kuasa Kusus tanggal 14 April 2014(berikut foko

., MH. bin H.Supriyantio;Bahwa kios/foko tersebut sehariharinya biasanya yang jaga adalah adikSaksi yaitu Saksi Enny Risyant, S.E. binti H. Supriyanto;Bahwa menurut keterangan Saksi Enny Risyanti, S.E. binti H. Supriyantobahwa ketika Terdakwa masuk ke kios/toko pada saat Saksi Enny Risyanti,S.E. binti H.

Supriyanto yang berada di Jalan Osamaliki Gang Andong Salatiga;Bahwa semula tujuan Terdakwa ke kios/toko tersebut adalah untuk membelirokok;Bahwa niat Terdakwa untuk mengambil uang di kios/toko tersebut timbul padawakitu Terdakwa di kios/toko tersebut Terdakwa ada memanggilmanggil penjagakiostoko akan tetapi tidak ada yang menjawabnya, karena tidak ada yangmenjaga kios/foko tersebut dan situasi sekitamya sepi lalu timboul niat Terdakwauntuk melakukan pencurian;Bahwa pada saat itu tidak ada seorangoun

Setelah ituTerdakwa DODY ARYO PUTRA hersama dengan Terdakwa il JOHARHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 37/Pid.B/207 8/PN Gow menuju ruman Saksi Korban Junaid Ibrahim, saat bertemu dengan SaksiMariam Terdakwa DODY ARYO PUTRA mengatakan sudaft saya ke foko fapibibit jagung jenis hibrida (bisi 18) tidak ada ditoko.Bahwa kemudian Terdakwa DODY ARYG PUTRA bersama TerdakwaIl JOHAR masuk ke dalam rumah iailu mengangkat 4 (empat) kardus bibitjagung jenis ihibrida (bisi 18) mitik Saksi Korban Junaid Ibrahim

dengan harga murah terdakwa menjawab Sdr.UL sangat membutuhkanuang, kemudiann saksi mengatakan kepada terdakwa bahwa hanya memiliki uangsebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) maka terdakwamenyetujuinya dan ia pun mengambil uang dari saksi untuk membayar sepedamotor tersebut ;Bahwa kemudian sekitar bulan Februari 2013 baru saksi mengetahui bahwa sepedamotor yang dibayarkan tersebut adalah milik saksi korban yang telah di curi olehterdakwa bersama teman temannya yang bernama Sdr FOKO