Ditemukan 68 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 23-01-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2313 K/Pdt/2012
Tanggal 23 Januari 2014 — Maxwell Andrew Poyser, vs Ian Forbes Henderson,
8361 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Maxwell Andrew Poyser, vs Ian Forbes Henderson,
    ., dan kawan, paraAdvokat dan Konsultan Hukum, beralamat di Jalan Bung KarnoNo. 37 Mataram, Kota Mataram, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 11 Mei 2011;Pemohon Kasasi juga sebagai Termohon Kasasi Il dahuluPelawan/Pembanding I/Terbanding;Melawanlan Forbes Henderson, Presiden Direktur PT.
    MaxwellAndrew Poyser dan Il. lan Forbes Henderson tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi VPelawan untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 23 Januari 2014 oleh Dr. H. MohammadSaleh, SH.,MH., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. H. Abdul Manan, SH.,S.IP.,M.Hum., danSyamsul Maarif, SH.,LL.M.
Register : 11-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN SINTANG Nomor 97/Pdt.P/2020/PN Stg
Tanggal 28 September 2020 — Pemohon:
PETRUS GUNAWAN
575
  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Menyatakan sah perubahan nama anak Pemohon yang semula tertulis Ivander Forbes Osfred diubah menjadi Ivander Arsel Petrus;
    3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sintang atau pejabat yang ditunjuk untuk mencatat perubahan nama anak Pemohon di dalam Akta Kelahiran Nomor 6105-LU-15012016-0016 tanggal 19 Januari 2016 segera setelah salinan resmi dari Penetapan
    Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama anakPemohon yang semula tertulis Ivander Forbes Osfred diubah menjadiIvander Arsel Petrus;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sintang atau pejabat yang ditunjuk untuk mencatat perubahannama anak Pemohon di dalam Akta Kelahiran Nomor: 6105LU150120160016 tertanggal 19 Januari 2016 segera setelah salinan resmi Penetapan iniditunjukkan kepadanya;4.
    Osfred alias Arsel adalah anak ke3 dariPetrus Gunawan dan Essyah Herawati; Bahwa lIvander Forbes Osfred alias Arsel lahir di Sintang padatanggal 28 November 2015 sehingga sekarang berusia kurang lebihempat tahun; Bahwa Pemohon dan Essyah Herawati memiliki tiga orang anakyang bernama: Ivan Pratama Saputra, Ivana Aulia Wisudiawati, danIvander Forbes Osfred; Bahwa istri Pemohon tidak keberatan dengan perubahan namaanak mereka tersebut;2.
    Osfred alias Arsel adalah anak ke3 dariPetrus Gunawan dan Essyah Herawati; Bahwa lIvander Forbes Osfred alias Arsel lahir di Sintang padatanggal 28 November 2015 sehingga sekarang berusia kurang lebihempat tahun; Bahwa Pemohon dan Essyah Herawati memiliki tiga orang anakyang bernama: Ivan Pratama Saputra, Ivana Aulia Wisudiawati, danIvander Forbes Osfred; Bahwa istri Pemohon tidak keberatan dengan perubahan namaanak mereka tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan Para Saksi tersebut Pemohonmenyatakan
    Forbes Osfred menjadi Ivander Arsel Petrus, maka perludiperhatikan apakah alasanalasan yang diSsampaikan Pemohon tidakbertentangan dengan hukum, hak orang lain, norma kesusilaan, ataupun adatyang ada dalam masyarakat;Menimbang, bahwa Pasal 53 ayat (2) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 39 Tahun 1999 tentang Hak Asasi Manusia mengatur bahwa:Setiap anak sejak kelahirannya, berhak atas suatu nama dan statuskewarganegaraan.
    Menyatakan sah perubahan nama anak Pemohon yang semula tertulisIvander Forbes Osfred diubah menjadi Ivander Arsel Petrus;3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sintang atau pejabat yang ditunjuk untuk mencatat perubahannama anak Pemohon di dalam Akta Kelahiran Nomor 6105LU150120160016 tanggal 19 Januari 2016 segera setelah salinan resmi dari Penetapanini ditunjukkan kepadanya;4.
Register : 01-06-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 29/Pdt.Sus.Merek/2015/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 29 September 2015 — Sheraton International, LLC, CS >< 1. PT Graha Tunas Mekar, 2. Direktorat Merek
335208
  • Regis Washington DC Forbes Travel Guide 'Forbes Four Star Award1 St. Regis San Franciscoe Forbes T ravel Guide Forbes Five Star Award1 St. Regis Washington DC Trip Advisor'S '#1 Hotel for Business Travelers in Washington, DC"1 St. Regis Washington DC. AAA Four Diamond Awards (the St.Regis San Francisco).
    Regis Washington DCe Penghargaan Bintang Empat Forbes versi Panduan Perjalanan Forbes Forbes Travel GuideForbes Four Star Award)1 St. Regis San Franciscoe Penghargaan Bintang Lima Forbes versi Panduan Perjalanan Forbes Forbes Travel Guide 'ForbesFive Star Award)1 St. Regis Washington DC Hotel No.1 untuk Wisatawan Bisnis di Washington D.C. Trip AdvisorS %1 Hotel for BusinessTravelers in Washington, DC)1. St.
    Regis Houston)Penghargaan Bintang Lima versi Forbes (Forbes 5 Star Awards)1 St. Regis Monarch Beach (The St. Regis Monarch Beach)2 St. Regis New York (The St. Regis New York)3 St. Regis San Francisco (The St. Regis San Francisco) Penghargaan Bintang Empat versiForbes (Forbes '4 Star Awards)St. Regis Aspen (The St. Regis Aspen)St. Regis Washington, D.C (The St. Regis Washington, D.C)St. Regis Atlanta (The St. Regis Atlanta)Resor St. Regis Princeville (The St. Regis Princeville Resort)St.
    Regis Beijing)Direkomendasikan versi Forbes (Forbes Recommended)1 St. Regis Singapura (The St. Regis Singapore)Hotel 100 Terbaik versi Robb Report (Robb Reports Top 100 Hotels)1 Resor St. Regis di Pulau Saadiyat (The St, Regis Saadiyat Island Resort)St. Regis Osaka (The St. Regis Osaka)St. Regis Lhasa (The St. Regis Lhasa)Resor St. Regis BALHarbour (The St. Regis Bal Harbour Resort)Lanesborough (The Lanesborough)Nn FW WNSt. Regis Mexico City (The St.
    Regis Deer Valley)"Resor dan Hotel Bintang Lima" versi Forbes (Forbess Five Star Hotels & Resorts)St. Regis Monarch Beach (The St. Regis Monarch Beach)St. Regis San Francisco (The St. Regis San Francisco)Resor St. Regis Bal Harbour (The St. Regis Bal Harbour Resort)St. Regis New York (The St. Regis New York)Lanesborough (The Lanesborough)"Resor dan Hotel Bintang Empat" versi Forbes (Forbess Four Star Hotels & Resorts)Resor St. Regis Aspen (The St. Regis Aspen Resort)St. Regis Washington, D.C.
Putus : 16-03-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 7 K/Pdt.Sus-HKI/2016
Tanggal 16 Maret 2016 — 1. SHERATON INTERNATIONAL, LLC, DKK VS PT GRAHA TUNAS MEKAR
306221 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Regis New York);Forbes Traveler;Forbes Traveler 400;Conde Nast Traveler;Best Ski Resorts: US (St. Regis Aspen);Tahun 2009:Conde Nast Traveler Best in the World: Hotels;Top 100 Southern Europe Hotels (# 49, St. Regis Grand Hotel,Rome);Top 30 British Isles Hotels (#5, The Lanesborough, London);Top 100 Asia Hotels (#23, St. Regis, Shanghai; #41, St. Regis,Beijing);Top 100 United States Hotels (#20, St. Regis, New York; #71,St.
    Regis Washington DC; Forbes Travel Guide Forbes Four Star Award:1. St. Regis San Francisco; Forbes Travel Guide Forbes Five Star Award:1. St. Regis Washington DC; Trip AdvisorS #1 Hotel for Business Travelers in Washington, DC:1. St. Regis Washington DC; AAA Four Diamond Awards (The St. Regis San Francisco); AAA Five Diamond Awards (The St. Regis Atlanta, The St. RegisMonarch Beach, The St.
    Regis Washington DC;Penghargaan Bintang Empat Forbes versi Panduan PerjalananForbes (Forbes Travel Guide Forbes FourStar Award):1. St. Regis San Francisco;Penghargaan Bintang Lima Forbes versi Panduan Perjalanan Forbes(Forbes Travel Guide Forbes FiveStar Award):1. St. Regis Washington DC;Hotel Nomor 1 untuk Wisatawan Bisnis di Washington D.C. (TripAavisorS #1 Hotel for Business Travelers in Washington, DC):1. St.
    Regis Houston);Penghargaan Bintang Lima versi Forbes (Forbes 5 Star Awards):1. St. Regis Monarch Beach (The St. Regis Monarch Beach);2. St. Regis New York (The St. Regis New York);3. St. Regis San Francisco (The St. Regis San Francisco);Penghargaan Bintang Empat versi Forbes (Forbes 4 Star Awards):St. Regis Aspen (The St. Regis Aspen);St. Regis Washington, D.C (The St. Regis Washington, D.C);St. Regis Atlanta (The St. Regis Atlanta);Resor St. Regis Princeville (The St.
    Regis Beijing);Direkomendasikan versi Forbes (Forbes Recommended:1. St. Regis Singapura (The St. Regis Singapore);Hotel 100 terbaik versi Robb Report (Robb Reports Top 100 Hotels):1. Resor St. Regis di Pulau Saadiyat (The St. Regis Saadiyat IslandResort);St. Regis Osaka (The St. Regis Osaka);St. Regis Lhasa (The St. Regis Lhasa);Resor St. Regis Bal Harbour (The St. Regis Bal Harbour Resort);Lanesborough (The Lanesborough);St. Regis Mexico City (The St.
Putus : 15-09-2016 — Upload : 17-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 754 K/Pdt.Sus-HKI/2016
Tanggal 15 September 2016 — STAYWELL HOSPITALITY GROUP PTY LTD VS 1. SHERATON INTERNATIONAL, LLC, DKK
16190 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Regis New York);e Forbes Traveler;Forbes Traveler 400;e Conde Nast Traveler,Best Ski Resorts: US (St. Regis Aspen);e Tahun 2009:e Conde Nast Traveler Best in the World: Hotels Top 100 SouthernEurope Hotels (# 49St. Regis Grand Hotel, Rome);Top 30 British Isles Hotels (#5The Lanesborough, London) Top 100Asia Hotels (# 23St. Regis, Shanghai; #41St. Regis, Beijing);Top 100 United States Hotels (#20St. Regis, New York; #71St.Regis, San Francisco);e Tahun 2010:Halaman 8 dari 43 hal Put.
    Regis Washington DC;e Forbes Travel Guide Forbes FourStar Award;1.St. Regis San Francisco;e Forbes Travel Guide Forbes FiveStar Award;1.St. Regis Washington DC;e Trip Advisors #1 Hotel for Business Travelers in Washington, DC;1.St. Regis Washington DC;e AAA Four Diamond Awards (the St. Regis San Francisco);e AAA Five Diamond Awards (the St. Regis Atlanta, the St. RegisMonarch Beach, the St.
    Regis Washington DC;e Penghargaan bintang empat Forbes versi Panduan Perjalanan Forbes(Forbes Travel Guide Forbes FourStar Award);1. St. Regis San Francisco;e Penghargaan bintang lima Forbes versi Panduan Perjalanan Forbes(Forbes Travel Guide Forbes FiveStar Award);1. St. Regis Washington DC;e Hotel Nomor 1 untuk wisatawan bisnis di Washington D.C (TripAdvisors #1 Hotel for Business Travelers in Washington, DC);1. St.
    Regis Houston);e Penghargaan bintang lima versi Forbes (Forbes 5 Star Awards);1.2.3.St. Regis Monarch Beach (The St. Regis Monarch Beach);St. Regis New York (The St. Regis New York);St. Regis San Francisco (The St. Regis San Francisco);Halaman 16 dari 43 hal Put. Nomor 754 K/Pdt.SusHKI/2016e Penghargaan bintang empat versi Forbes (Forbes 4 Star Awards);1. St. Regis Aspen (The St. Regis Aspen);St. Regis Washington, D.C (The St. Regis Washington, D.C);St. Regis Atlanta (The St.
    Regis Beijing);e Direkomendasikan versi Forbes (Forbes Recommended);1. St. Regis Singapura (The St. Regis Singapore);e Hotel 100 terbaik versi Robb Report (Robb Report's Top 100 Hotels);1. Resor St. Regis di Pulau Saadiyat (The St. Regis Saadiyat IslandResort);St. Regis Osaka (The St. Regis Osaka);St. Regis Lhasa (The St. Regis Lhasa);Resor St. Regis BAL Harbour (The St. Regis Bai Harbour Resort);Lanesborough (The Lanesborough);St. Regis Mexico City (The St.
Register : 22-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 135/Pdt.P/2021/PN Ptk
Tanggal 4 Maret 2021 — Pemohon:
1.Tio Tjun Kian
2.Rita Ervina Lim
184
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut ;
    2. Menyatakan Para Pemohon TIO TJUN KIAN dan RITA ERVINA, LIM mengakui anak Para Pemohon yaitu : NOVI WIDYA, Perempuan lahir di Pontianak pada tanggal 16 Oktober 1989 dan ANDERS FORBES, Laki-laki lahir di Pontianak pada tanggal 12 September 1995.
    ANDERS FORBES, Jenis kelamin Lakilaki lahir di Pontianak tanggal 12September 1995Dan oleh karena perkawinan pemohon dengan istri pemohon tersebutbelum pernah dicatatkan atau didaftarkan di Catatan Sipil, maka statushukum anak tersebut menjadi tanggung jawab RITA ERVINA, LIM selakuibunya ;Bahwa karena tidak mengertinya pemohon pada saat pemohonmelangsungkan perkawinan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Pontianak tersebut, pemohon tidak mengakui dan mengesahkansecara langsung anak luar
    NOVI WIDYA, Jenis kelamin Perempuan lahir di Pontianak tanggal 16Oktober 19892.ANDERS FORBES, Jenis kelamin Lakilaki lahir di Pontianak tanggal 12September 1995Yang berstatus anak luar kawin dari RITA ERVINA, LIM sebagai anak sahPemohonMemerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan resmipenetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Pontianak guna didaftarkan tentang pengakuan anak anakHalaman 2 dari 9 hal.
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 3930/1995 tertanggal 25 September1995 atas nama Anders Forbes, diberi tanda bukti P5 :6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 5081/1989 tertanggal 23 Oktober 1989atas nama Novi Widya, diberi tanda bukti P6 ;7. Fotokopi Kartu Keluarga No. 6171011401071175 tertanggal 15 Januari2021 atas nama kepala keluarga Tio Tjun Kian, diberi tanda bukti P7 ;8.
    anak luar kawin atas diri anak NOVIWIDYA dan ANDERS FORBES sebagaimana dimaksud dalam permohonanPara Pemohon dengan perubahan redaksional pada petitum ke2 permohonanPara Pemohon :Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon telahdikabulkan sepanjang tentang pengakuan anak luar kawin atas diri anak NOVIWIDYA dan ANDERS FORBES sebagaimana dimaksud dalam permohonanPara Pemohon, maka terhadap diri Para Pemohon patut dibebani untukmembayar seluruh biaya yang timbul akibat permohonan ini secara
    Menyatakan Para Pemohon TIO TJUN KIAN dan RITA ERVINA, LIMmengakui anak Para Pemohon yaitu : NOVI WIDYA, Perempuan lahir diPontianak pada tanggal 16 Oktober 1989 dan ANDERS FORBES, Lakilakilahir di Pontianak pada tanggal 12 September 1995.3. Memberikan izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPontianak atau instansi yang menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran untukmelakukan pencatatan tentang pengakuan anak Para Pemohon dalamregister yang tersedia untuk keperluan itu;4.
Register : 27-06-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan MS SIGLI Nomor 170/Pdt.G/2012/MS-Sgi
Tanggal 11 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
659
  • Euro P2P DirectIndo/Forbes, tanggal 9 November 2010. Bukti tersebut telahdiberi meterai dan dicap pos, dicocokkan dengan aslinya,Hal 33 dari 68 Halaman Pts. No.170/Pdt.G/2012/MSSgi34kemudian ditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberitanda bukti (T25);26.Fotokopi Surat Pernyataan dari P.T. Euro P2P Direct Indo/Forbes.
    Euro P2PDirect Indo/Forbes, tanggal 9 November 2010. Bukti tersebuttelah diberi meterai dan dicap pos, dicocokkan denganaslinya, kemudian ditandatangani oleh Ketua Majelis dandiberi tanda bukti (T27);28.Fotokopi Surat Pernyataan PerAhan Nama M kepada #i.Nuriah terhadap mesin cuci merk Forbes dari P.T. Euro P2PDirect Indo/Forbes, tertanggal 21 April 2011.
    Euro P2PDirect Indo/Forbes. Bukti tersebut telah diberi meterai dandicap pos, dicocokkan dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi tanda bukti (T29);30. Fotokopi Kwitansi Penagihan ke 3 dan dari P.T. Euro P2PDirect Indo/Forbes. Bukti tersebut telah diberi meterai dandicap pos, dicocokkan dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi tanda bukti (T30);31.Fotokopi Kwitansi Penagihan ke 5 dan 6 dari P.T. Euro P2PDirect Indo/Forbes.
    Euro P2PDirect Indo/Forbes. Bukti tersebut telah diberi meterai dandicap pos, dicocokkan dengan aslinya, kKemudian ditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi tanda bukti (T32);33. Fotokopi Kwitansi Penagihan ke 9 dan 10 dari P.T. Euro P2PDirect Indo/Forbes. Bukti tersebut telah diberi meterai dandicap pos, dicocokkan dengan aslinya, kKemudian ditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi tanda bukti (T33);34. Fotokopi Kwitansi Penagihan ke 11 dan 12/13 dari P.T. EuroP2P Direct Indo/Forbes.
    Pasal 174 R.Bg),dan secara materilketerangan saksi akan dipertimbangkan berikut ini;Menimbang, bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adamengambil secara kredit berupa 1(satu) unit mesin cuci merk Forbes pada P.TEuro P2P Direct Indo/Forbes atas nama M;Menimbang, bahwapada awalnya (sampai cicilan ketiga) Penggugat (M)lancar dalam membayar cicilan kredit ke P.T Euro P2P Direct Indo/Forbes,namun setelah itu cicilan menjadi macetkemudian kredit diAhkan dan dibayarsampai lunas oleh ibu Hj.
Register : 24-11-2020 — Putus : 08-01-2021 — Upload : 08-01-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 497/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 8 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : CHRISTIAN SANTOSO Diwakili Oleh : EVARISAN, SH., MH
Terbanding/Tergugat : DIANA WARDHANI TJAHJOKOESOEMO
9051
  • Menetapkan Penggugat sebagai wali ibu yang mengasuhmerawat dan mendidik seorang anak dari Penggugat dan Tergugatyang masih dibawah umur, yaitu : ETHAN FORBES, lakilaki lahir diKota Surabaya tanggal 7 April 2016;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semaranguntuk:a.
    Bahwa pada ketentuanKEWAJIBAN DIANA WARDHANI TJAHJOKOESOEMO (Tergugat)dalam Perjanjian tersebut disepakati bahwa Hak Asuh anak yangbernama Ethan Forbes pada Tergugat dengan ketentuanTergugat merawat, mendidik, dan membesarkan ETHANFORBES dengan benar dan penuh kasih sayang danmengutamamakan kebahagiaan anak ETHAN FORBES, diatassegala hal atau kepentingan lainnya.
    Anak Ethan Forbes mengalami kekerasan fisik ataumental yang tidak pada batas wajar.b. Anak Ethan Forbes ditinggal 30 hari berturutturut.C. Anak Ethan Forbes tidak bahagia dan depresi.Halaman 3 dari 30 halaman Putusan Nomor 497/Pdt/2020/PT SMGd. Anak Ethan Forbes tidak tidak mendapatkan kasihsayang yang cukup yang seharusnya didapatkan olehseorang anak oleh ibunya.e. Anak Ethan Forbes tidak mendapatkan pendidikanyang layak (Sekolah dan rumah).f.
    Pada bulan Mei 2019 kembali terjadi pemukulan yangdilakukan oleh Terggugat terhadap anak ETHAN FORBES,pada saat Penggugat video call dengan anak ETHANFORBES, Penggugat mendapati bekas pemukulan padatangan sebelah kanan dan pipi kiri anak yang masih lebamlebam. Atas hal tersebut, Penggugat langsung konfirmasikepada Tergugat dan Tergugat mengakui telah memukul anakETHAN FORBES dengan alasan untuk mendisiplinkan anak(buktibukti akan Penggugat sampaikan dalam persidangannantinya).
    Bahwa masih dalam bulan Nopember 2019 Terggugatmembentakbentak dan mengeluarkan katakata kasarterhadap anak ETHAN FORBES, hingga anak tersebutmenangis terisakisak. Anak meminta digendong' olehTergugat, Tergugat tidak mau menggendong;i.
Putus : 23-05-2012 — Upload : 30-11-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 151/Pid.Sus/2012/PN.DPS
Tanggal 23 Mei 2012 — SRI HANDAYANI
3817
  • NarkobaPolda Bali, sesuai instruksi melalui telephone oleh Michael Forbes (belumtertangkap) bahwa tas koper berisi shabushabu tersebut akan dibawa ke Jakartauntuk diserahkan kepada seseorang bernama EMMANUEL (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) yang sudah menunggu di Tangerang dan terdakwadengan diawasi (control delivery) kemudian di bawa ke Tangerang;Bahwa keesokan harinya pada hari Jum at tanggal 21 Oktober 2011 sekira pukul12.00 WIB, terdakwa menerima telephone dari MICHAEL FORBES danmenanyakan
    NarkobaPolda Bali, sesuai instruksi melalui telephone oleh Michael Forbes (belumtertangkap) bahwa tas koper berisi shabushabu tersebut akan dibawa keJakarta untuk diserahkan kepadaSESCOTANG. ss sxsncwe 6seseorang bernama EMMANUEL (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) yang sudahmenungegu di Tangerang dan terdakwa dengan diawasi (control delivery) kemudian dibawa ke Tangerang ;Bahwa keesokan harinya pada hari Jum at tanggal 21 Oktober 2011 sekira pukul12.00 WIB, terdakwa menerima telephone dari
    untuk membawa tas kopertersebut kerumah saksi dan masih menunggu telpon dari MichaelBahwa selanjutnya saksi di telpon oleh Michael Forbes, tapi saksi memakimaki Michael Forbes karena menyuruh mengambil tas koper yang ternyataisinya shabushabu; == nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnnBahwa saksi membenarkan keterangannya diPenyidik ;Bahwa benar saksi membeli tas koper tersebut karena disuruh oleh MichaelForbes katanya untuk Sri Handayani dan waktu itu saksi mempunyai uang17hanya Rp. 100.000, lalu membeli
    Setelah ituterdakwa duduk di dekat penjual ticket Bus Lorena, setelah itu terdakwa disuruh olehMICHAEL FORBES untuk naik taxi ke Lippo Karawaci, untuk bertemu dengantemannya di Pizza Hut.
    Bahwa Pada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2011 sekitarpukul 02.00 Wita terdakwa ditelephone oleh MICHAELFORBES bahwa akan ada seseorang yang bertemudengannya, dan mengirimkan pesan singkat (SMS) nomortelephopne 081246363191 bernama BRETT, kemudianterdakwa tanya kepada MICHAEL FORBES, melaluitelephone orangnya orang mana dan ia katakankepadanya orang bule , dan jika terdakwa berkomunikasidengan bule itu katakan kepadanya bahwa terdakwa tidakbisa berbahasa.
Register : 05-08-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 325/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 16 September 2015 — Sonny Kalona DAN Erlinda Du Kalona
298249
  • ., sesuaidengan keterangan penerjemah No. 72/X1/2008.Bahwa pada tanggal 16 September 1978 telah dilangsungkan perkawinan ParaPemohon di Santuario de San Antonio Parish, Forbes Park, Metro Manila, Philipinasebagaimana dimaksud dalam dokumen Marriage Contract yang telah diperlihatkandan ditandatangani oleh Pejabat berwenang di Kedutaan Besar Indonesia di Maniladalam nomor 050/KONS/LEG/1978 tertanggal 16 September 1978.Bahwa kemudian pada tanggal 5 Oktober 1978, Kantor Catatan Sipil Jakartamengeluarkan
    Bukti P2: Fotocopy Tentang dokumen Marriage Contract yang mana padahal 3 dari 8 hal Penetapan No325/Pdt.P/2015 /PN.J*t Seltanggal 16 September 1978 telah dilangsungkan perkawinan ParaPemohon di Santuario de San Antonio Parish, Forbes Park, MetroManila, Filipina.( diajukan sesuai asli).Bukti P3 Fotocopy Tentang Akte Perkawinan No. 47/1978 yangditerbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Jakarta, pada tanggal 5 Oktober1978. (diajukan sesuai asili).4.
    Bahwa benar para pemohon melangsungkan perkawinan pada tango.al 16September 1978 . di Santuario de San Antonio Parish, Forbes Park, Metro Manila, Philipina. Bahwa saksi tahu para pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak , Bahwa benar Sonny Kalona punya satu Istri yang bernama Erlinda Du Kalona. Bahwa saksi tidak tahu Para Pemohon menikah dengan cara agama apa.
    Bahwa benar Para Pemohon melangsungkan pernikahan pada tanggal 16 September1978 . di Santuario de San Antonio Parish, Forbes Park, Metro Manila, Philipina. Bahwa saksi hadir dalam Resepsi Pernikahan Para Pemohon di Hotel Indonesia.e Bahwa benar ada Perjanjian Perkawinan antara Para Pemohon saksi dengjr dariayah saksi, waktu ayah masih hidup .sekarang ayah telah meninggal dunia..
    yang tidak terpisahkan serta turut dipertimbangkan dalam Penetapan ini:Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan halhal lainnya kepersidangan dan memohon penetapan :TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohonan Pemohon adalah sepertitersebut diatas;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannya menyatakan bahwa yangbernama Sonny Kalona dan Erlinda Du Kalona pada tanggal 16 September 1978 telahdilangsungkan perkawinan Para Pemohon di Santuario de San Antonio Parish, Forbes
Register : 02-02-2023 — Putus : 01-11-2023 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 94/Pdt.G/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 1 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
1110
  • MENGADILI:

    Dalam Konvensi :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
    2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 53/AI/2007, yang telah tercatat perkawinan atas nama Forbes, Greg (Penggugat) dan Evelyn Lawandra (Tergugat) di Jakarta, pada tanggal 09 Juni 2007, sebagaimana diterbitkan oleh Asisten Tata Praja dan Aparatur Sekretaris Daerah Provinsi DKI Jakarta, pada tanggal
    Maximillian James Forbes, laki-laki, umur kurang lebih 10 (sepuluh) tahun, saat ini duduk di bangku SD kelas VI; dan

    1. Daniel Stuart Forbes, laki-laki, umur kurang lebih 9 (sembilan) tahun, saat ini duduk di bangku SD kelas V;

    Tetap dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat sebagai ayah kandungnya, namun demikian baik Penggugat atau Tergugat tetap berkewajiban memelihara dan mendidik anak anak tersebut, semata mata untuk kepentingan anak anak, dan juga kepada Tergugat

    perceraian tersebut telah memperoleh kekuatan hukum tetap, yang mana berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud tersebut, Pejabat Pencatatan Sipil mencatat pada Register Akta Perceraian dan menerbitkan Kutipan Akta Perceraian;

    Dalam Rekonvensi :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
    2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 53/AI/2007, yang telah tercatat perkawinan atas nama Forbes
    sebagaimana diterbitkan oleh Asisten Tata Praja dan Aparatur Sekretaris Daerah Provinsi DKI Jakarta, pada tanggal 09 Juni 2007, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Menyatakan Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi keduanya berkewajiban untuk memelihara dan mendidik anak-anaknya, semata mata berdasarkan kepentingan anak, termasuk untuk membiayai seluruh kebutuhan hidup dan pendidikan dari anak Maximilian James Forbes
    dan Daniel Stuart Forbes sampai dengan usia dewasa,
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi selain dan selebihnya;
  • Dalam Konvensi dan Dalam Rekonvensi :

    • Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp 2.170.000,00 (dua juta seratus tujuh puluh juta Rupian);
Register : 02-08-2010 — Putus : 23-08-2010 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1409/Pdt.G/2010/PA.Mr
Tanggal 23 Agustus 2010 — Penggugat dan Tergugat
121
  • FORBES OB GCOS GOO OOO = umUT 3,5 tahund an anaktersebut sekarang dalam asuhanPenggugat; . Bahwa sejak awal tahun 2008 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan tidak rukun dan harmonis,disebabkana.
Register : 01-07-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 21-02-2014
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 92-K/PM.I-01/AD/VII/2013
Tanggal 24 Juli 2013 — PRATU BAKHTIAR
8128
  • tanggal 5 Pebruari 2011 sekira pukul 21.00 WIBTerdakwa berangkat menuju Medan dengan menggunakan bus Liberty, tibadi Medan pada hari Kamis tanggal 10 Pebruari 2011, selanjutnya pada hariJumat tanggal 11 Pebruari 2011 Terdakwa pergi menuju rumah orangtuaTerdakwa di daerah Mereudu, Kabupaten Pidie Jaya dengan menggunakanbus Pelangi, setelah sampai dan beristirahat selama 3 (tiga) hari dirumahorangtua Terdakwa kemudian Terdakwa mendapat tawaran pekerjaan darikawan Terdakwa sebagai sales PT.P2P EURO Forbes
    tanggal 5 Pebruari 2011 sekira pukul 21.00 WIB Terdakwaberangkat menuju Medan dengan menggunakan bus Liberty, tiba di Medan pada hari Kamistanggal 10 Pebruari 2011, selanjutnya pada hari Jumat tanggal 11 Pebruari 2011 Terdakwapergi menuju rumah orangtua Terdakwa di daerah Mereudu, Kabupaten Pidie Jaya denganmenggunakan bus Pelangi, setelah sampai dan beristirahat selama 3 (tiga) hari dirumahorangtua Terdakwa kemudian Terdakwa mendapat tawaran pekerjaan dari kawan Terdakwasebagai sales PT.P2P EURO Forbes
Putus : 26-04-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 475 K/Pid/2011
Tanggal 26 April 2011 — PAULUS HENDRY bin SINGGIH SUWARDOYO
207 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Demikian pula tentang saat penyerahan uang muka (DP)sebesar Rp.50 juta yang menurut keterangan saksi Hanggodo diberikan di rumahHanggodo di Jalan Flamboyan Pati telah disangkal oleh istri terdakwa yaitu Erin yangmenyatakan bila saat itu uang DP sebesar Rp. 50 juta diberikan di rumah terdakwa dijalan Puri Anjasmoro Blok J1/2 Semarang disaksikan oleh John Forbes yang ikutmenghitungnya sedangkan keterangan saksi Hanggodo tersebut yang menurutketerangannya disaksikan oleh Ramso dan Martha istri Hanggodo
    dengan serta merta mengesampingkanketerangan saksi Hanggodo ;Bahwa tentang pertimbangan Majelis Hakim yang menyatakan bahwa : keterangansaksi Hanggodo yang menerangkan saat penyerahan uang muka (DP sebesar Rp. 50juta yang menurut keterangan saksi Hanggodo diberikan di rumah Hanggodo di JalanFlamboyan Pati telah disangkal oleh istri terdakwa yaitu Erin yang menyatakan bila saatitu uang DP sebesar Ro 50 juta diberikan di rumah terdakwa di jalan Pur AnjasmoroBlok J1/2 Semarang disaksikan oleh John Forbes
    Bahwa Majlis Hakim justu hanyamempertimbangkan keterangan saksi Erin dan John Forbes yang merupakan istri dananak terdakwa, yang berdasarkan ketentuan Pasal 168 KUHAP bahwa merekatermasuk orang yang tidak dapat didengar keterangannya sebagai saksi sehinggakemudian Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada mereka untuk didengarketerangannya tanopa di bawah sumpah sehingga keterangan mereka tidak mempunyaikekuatan sebagai alat bukti keterangan saksi;Sehingga apabila Majelis Hakim secara seksama memperhatikan
Register : 26-05-2010 — Putus : 24-06-2010 — Upload : 09-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 971/Pdt.G/2010/PA.Mr
Tanggal 24 Juni 2010 — Penggugat dan Tergugat
70
  • SALINAN PUTUS ANNomor : 0971/Pdt.G/2010/PA.MrZNeb 4SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antaraFORO OOOO DIN FORBES OOOGOOGORN IS ROSSGOO OOOOumur 29 tahun, pendidikan terakhir SLTA,agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di ZGeeemecmCCRo>oe: RCCCCROCOCOOOOKFEI III III SOE III KecamatanBangsal
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat( ROBOSSOOOOOOON JOGO FOROS OOOONterhadap Penggugat ( FORBES OO OCOOOOORN SOO SOOO OOO OOOOOPH) pree4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh saturiburupiah); Demikian dijatuhkan Putusan ini pada hari Kamistanggal 24 Juni 2010 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11Rajab 1431 Hijriyah, oleh kami Drs. H. SUMASNO, SH,M.Hum. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. M. HAYAT, SH.MH dan Dra. Hj.
Putus : 04-02-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 76/PDT/2013/PT.BJM
Tanggal 4 Februari 2014 — RIZAL LESMANA, Dkk Melawan WALIKOTA BANJARMASIN
5322
  • RIZAL LESMANA, Ketua Umum Lembaga Swadaya Masyarakat ForumBersama (FORBES), berkedudukan di Banjarmasin, Jalan Adhyaksa RT.26No.27, Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin =;Sebagai Pembanding semula Penggugat ; 2. Drs, EKA ADI PUTRA, Ketua Ormas Forum Bersama Laskar Merah Putih ProvinsiKalimantan Selatan, alamat Sekretariat Jalan Zafri Zam ZamKomplek Sugiono No. 3 A, RT.040, RW.008 ; Sebagai Pembanding II semula Penggugat II ; 3. H.M. BASYIR.
Register : 19-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 642/Pid.Sus/2018/PN Smg
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Puji Andrayani , SH
Terdakwa:
PRIYO SUSANTO Bin MUNTOYIB
234
  • adalah milikTerdakwa.Bahwa Terdakwa mengakui 1 (Satu) kantong plastik klip kecil berisi shabu,untuk dikonsumsi sendiri.Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 642/Pid.Sus/2018/PN SmgBahwa Terdakwa mendapatkan 1 (satu) kantong plastik klip kecil berisishabu tersebut dari ARI (DPO) dengan cara membeli seharga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) secara langsung pada hari Kamistanggal 05 Juli 2018 sekira pukul 20.00 Wib di pinggir Jalan MajapahitKota Semarang.Bahwa Terdakwa mengenal ARI di tempat karaoke FORBES
    kemudianTerdakwa membuat bong yang terbuat dari botol bekas minuman mineralmerek aqua yang Terdakwa sambung dengan pecahan kaca, kemudianTerdakwa bakar pecahan kaca neon tornado yang berisi shabu hinggamengeluarkan asap, Terdakwa hisap sebanyak 2 (dua) kali, kemudiansetelah Terdakwa mengkonsumsi shabu tersebut, Terdakwa simpan di dalamsaku jaket sebelah kiri, Kemudian pada hari Minggu tanggal 08 Juli 2018sekira pukul 20.30 Wib Terdakwa menghubungi teman Terdakwa yangbernama EKA yang bekerja di FORBES
    yang berada di ruko Gayamsari diJalan Majapahit Kota Semarang, kemudian sekira pukul 21.00 Wib Terdakwaberangkat dari rumah untuk mendatangi EKA yang bekerja di FORBES yangberada di Ruko Gayamsari Jalan Majapahit Kota Semarang untukmengirimkan membelikan kebab yang berada di Indomaret Jalan Majapahit,Kelurahan Kalicari, Kecamatan Pedurungan, Kota Semarang, kemudiansekira pukul 21.30 Wib setelah Terdakwa memesan kebab dan sekira pukul22.00 Wib ketika Terdakwa duduk di kursi yang berada di Indomaret
Putus : 12-07-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 203 PK/Pdt/2017
Tanggal 12 Juli 2017 — Nyonya Rd. IDA ROOSLIAH DKK VS MENHANKAM/PANGLIMA TNI cq. PANGLIMA KODAM III/ SILIWANGI DKK;
244185 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 203 PK/Pdt/2017Tuan OTTO van BLOMMESTEIN dengan cara hibah yang dibuat pada tahun1955 dan dikukuhkan pada tanggal pada tanggal 22 Januari 1975berdasarkan Akta pengukuhan Hibah yang dibuat di hadapan TuanCORNELIS FORBES SMELTZER, Notaris di Nederland dan telah dilegalisiroleh Pengadilan Pengadilan Negeri Nederland, juncto Menteri KehakimanNederland, juncto Menteri Luar Negeri Nederland, juncto Kedutan BesarRepublik Indonesia di Den Haag (vide bukti P.5), dan oleh Tuan FREDDYHUGO FRAEHOVEN hak
Register : 23-01-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 117/Pdt.G/2014/PA.Pbr
Tanggal 28 Mei 2014 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
94
  • mre st, B& FORBES #, 2# Par me + meme)! #, *S)#, ' #, ) +#& 'S#!4/S&# # mre SH, * NS LSIUUESSH! pune ms) &# #1" S #& *'SHEIOS*! SHIMoe 0 6#,2) 6F&)S SS HE #, & #1 * NO! (CF aeeo 6#, 2%) +#& meme oe NS SH# S$ #& * LH! * SSH" XS NSH,I"S $ 6#! &# # & *# # OLN UEeo 6, 2% +) +#E& mene * NS St S$ #& * Lt, I"S S &#! LHelune g ee HB ,t# # 1 # (#I" OS SIMMHS GH!#,2# #5S 1H, 1H) ,# S #*S 1mrne Hg) HHrel wwe wrwd ) &S#! SH #/) 1 HW HH tHE, EEASIM"ES S$ # CeHl ##&)$ i 3 Set! & #I"#!
Register : 06-01-2015 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 12-01-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 01/PID.C/2015/PN Rap
Tanggal 6 Januari 2015 — Pidana - RAMLAN
388
  • RKBEMPERT 2 IKIVMCERXEYTIVETES go ERK Pp Q@dRKERMPMY THYPEBYERTIVORKE a6EF CREB MEER Gr RYMRKEHIRKER EGEVED ai Rd VCE ee TRE Ne Pe ERE oxbRRRKEP ERYEVMGF PEE wrowm MiREPP ER REEMA HE OTR ARIKEPEL EHERJE TIVOEVE MRMXMHEO EHE LYFYRKER CTE eee ae WIHEVEL WIQITRHE HER XMHEOGORE EAM, pevurnaee JE ORR WIF PMOR EiTEX PEL TE aVERY EXERSe WREX HMTIVMOWE WEOWM .HEPEO OF EGEER WILEX NEWQERM HERDERM en PRELMV SELYRten a OHM OTRKIVXM WIFEFR( Ep niaiM HMLEHETOER HER HMTIVMOWESPOT Rp WIFEREM (WRORM WILYSVERGBp FORBES