• FORUM KOMUNIKASI ANAK BETAWI (FORKABI);;

• Penggugat:
  Tim Pembela Kehormatan FORKABI
  Tergugat:
  Menteri Kehakiman dan Hak Asasi Manusia RI

  Syarif Hidayatullah, S.lp, Jabatan Sekretaris MPOP DPP FORKABI;4. Drs. H. Abdul Ghoni, Jabatan Ketua Umum DPP FORKABI;5. Drs. H.

  Tahyudin Aditya, Jabatan Wakil Ketua Umum DPP FORKABI;Halaman 2 dari 126 halaman Putusan Nomor: 168/G/2021/PTUN.JKT10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.Achmad Barif Sutanto, Jabatan Wakil Ketua Umum DPP FORKABI;Purwanto, Jabatan Sekretaris Jenderal DPP FORKABI;Marzuki Asmawi, Amd., Jabatan Bendahara Umum DPP FORKABI;Eko Suherman, Jabatan Ketua Departement Organisasi, Kaderisasi DanKeanggotaan DPP FORKABI;Aang Kunaepi, S.E., Jabatan Ketua Departement Pendidikan DanPengembangan SDM DPP FORKABI

  FORUM KOMUNIKASI ANAK BETAWI(FORKABI) disampaikan oleh:13.1.Gubernur DKI Jakarta, Bapak H.

  (Tidak ada asli);: Notulen Hasil Rapat Silaturahim Para Tokoh Pendiri danPengurus FORKABI, Tanggal 26 November 2020 (Fotokopidari fotokopi);: Surat DPD Forkabi, Nomor 112/DPDFJS/X1/2020, HalPenolakan SK DPP Forkabi Tentang Susunan PanitiaPelaksana Mubes V Forkabi, tertanggal 26 November 2020.

  Saksi Ali Hamzah Bahwa Saksi merupakan anggota FORKABI Abdul Ghoni dan Purwanto daritahun 2001; Bahwa Saksi memiliki KTA; Bahwa Saksi di tahun 2001 hadir di Megamendung, dibawa oleh Ihsan dalamrangka pembentukan sebelum FORKABI; Bahwa Saksi ikut sebelum FORKABI didirikan; Bahwa FORKABI didirikan pada tanggal 18 April 2001; Bahwa Saksi langsung jadi anggota FORKABI pada saat itu; Bahwa Saksi hadir pada MUBES I, tanggal 28 hingga 30 Juni 2002, di GrahaDinar, Cisarua; Bahwa Saksi adalah Ketua Ranting

• Pembanding/Penggugat : Tim Pembela Kehormatan FORKABI Diwakili Oleh : yudi irawan
  Terbanding/Tergugat : Menteri Kehakiman dan Hak Asasi Manusia RI
  Terbanding/ Intervensi I : FORUM KOMUNIKASI ANAK BETAWI (FORKABI) duwakili oleh Drs. H. Abdul Ghoni

• Sesampainya di Pos FORKABI sudahbanyak anggota FORKABI yaitu SABENI, YOSI, UJANG, UKAR, JAPUL,YUDA, kemudian Terdakwa dan Terdakwa II mendapatkan instruksi dari saksiSABENI dan YOSI (masuk dalam daftar pencarian orang (DPO) bahwaTerdakwa dan Terdakwa Il ikut menuju ke Pos Pemuda Pancasila untukmenyerang anggota oramas Pemuda Pancasila, dengan tugas Terdakwa danTerdakwa II mengawasi dari luar Pos Pemuda Pancasila untuk memberitahukanapabila ada polisi datang dan mengejar ketika anggota FBR dan Forkabimemukuli

  Pada saat berangkat dari Posko Satgas Forkabi Pondok Terongtersebut ada beberapa anggota Forkabi dan FBR yang membawa senjata tajamdiantaranya yaitu saksi YUDA PERMANA, Sdr YOSI dan Sdr Ujang. Bahwasetibanya di Pos Pemuda Pancasila yang berada di JL.

• karena hal tersebut disampaikan di muka umum sehingga banyak orang yangmengetahuinya sehingga berita tersebut menyebar ke anggota Forkabi dan FBRyang lainnya, setelah mengetahui hal tersebut Sdr.

  Pada saat berangkat dari Posko Satgas Forkabi PondokTerong ada beberapa anggota Forkabi dan FBR yang membawa senjata tajamdiantaranya yaitu saksi YUDA PERMANA, Sdr YOSI dan Sdr Ujang. Bahwasetibanya di Pos Pemuda Pancasila yang berada di JL. Merdeka RayaHalaman 3 dari 15 Putusan.

  MerdekaRaya Kelurahan Abadijaya Kecamatan Sukmajaya Kota Depok denganmengatakan yaudah ayo kita jalan, kita serang, setelah itu terdakwa selakuDanton Satgas Forkabi Kota Depok bersama dengan Sdr.

  Padasaat berangkat dari Posko Satgas Forkabi Pondok Terong ada beberapaanggota Forkabi dan FBR yang membawa senjata tajam diantaranya yaitu saksiYUDA PERMANA, Sdr YOSI dan Sdr Ujang. Bahwa setibanya di Pos PemudaPancasila yang berada di JL.

• Ajat Sudradja bin Imu Suhendi berupa :

  • Amplop yang berisi proposal KOP Forkabi, Kwitansi terlampir dalam berkas perkara;
  • Uang tunai Rp. 100.00 ( Seratus ribu rupiah) dari PT Supra Bhakti Mandiri dikembalikan kepada pihak PT Supra Bhakti mandiri;

  Disita dari Terdakwa III Nur Muhamad bin Endah Suryana berupa :

  • Amplop yang berisi proposal KOP Forkabi, kwitansi terlampir dalam berkas perkara;
  • Uang tunai Rp. 100

  . ( seratus ribu rupiah) dari usaha Keramik, dikembalikan kepada pihak usaha Keramik;

• Uang tunai Rp. 50.000.- ( lima puluh ribu rupiah) dari usaha Gipsun, dikembalikan kepada pihak usaha Gipsun;
• 1(satu) stempel ormas Forkabi 1 (satu) Bak Stempel Merk Jokyo, 1(satu) botol tinta stempel merk Piramid, dirampas untuk dimusnahkan;

Disita dari Terdakwa II Asep Sharoni bin Suryana, berupa :

• Amplop yang berisi proposal KOP Forkabi, kwitansi

  para terdakwa mengakui bahwa menggunakannama Ormas Forkabi tersebut ide Terdakwa Ill.

  NUR MUHAMAD Bin ENDAH SURYANA dan saksi tidak adahubungan apa apa dengannya.Bahwa saksi bekerja berwiraswasta di bidang pengisian air minum isiulang, selain itu saksi juga bekerja di DPD Forkabi Jakarta Utarasedangkan Jabatan saksi di DPD Forkabi Jakarta Utara adalah selakuSekertaris.Bahwa Saksi menjabat sebagai Sekertaris di Forkabi Jakarta Utara sejaktahun 2012 hingga sekarang.Bahwa Saksi menjabat sebagai Sekertaris di Forkabi diangkat olehDewan Pimpinan pusat Forkabi yang di ketuai oleh Mayor

  Jendral Purn.NAHROWI RAMLI, SE dan Untuk legalitas (Akte Pendirian Forkabi) adadi Kantor.Bahwa DPD Forkabi cabang Jakarta Utara berkantor di JI.

  Warakas VI B Rt 01/03 Tanjung Priok JakartaUtara yang ditanda tangani oleh Ketua Forkabi a.n RAUDENG,sedangkan kantor DPD Forkabi cabana Jakarta Utara berkantor di Jl .Sunter Jaya VI RT 03/09 No 1 A Kel Sunter Jaya Kec Tanjung PriokJakarta Utara dan ketua FORKABI adalah mayor jendral Purn.NAHROWI RAMLI, SE.Bahwa loho Stempel Forkabi tidak sama dengan logo yang terteradalam Surat Permohonan THR yang berhasil diamankan oleh petugaspolisi dari para terdakwa karena ciriciri logo stempel forkabi yangbenar

  Utrketua FORKABI TANJUNG PRIOK JAKARTA UTARA dan juga terdapatstempel Ormas Forkabi biar pihak perusahaan percaya jika kamimerupakan anggota ormas forkabi dan agar mereka mau meberikanuang kepada kami.Bahwa Ketika Terdakwa bersama Terdakwa II. ASEP SARONI danTerdakwa III.

• Bdg.sekitar jam 02.00 WIB di Jalan Siliwangi depan RS Hermina Depok,setelah sehingga berita tersebut menyebar ke anggota Forkabi dan FBRyang lainnya, kemudian Saudara KIROY dan Terdakwa YUDAPERMANA Bin IPAN SUPANDI melaporkannya kepada SABENI EFENDIBin MURSALIN selaku Danton Satgas Forkabi wilayah Pancoran MasDepok, selanjutnya sekira jam 19.00 WIB bertempat di rumah saksi TEDIAMSIR Alias UWENG yang dijadikan sebagai Posko Satgas Forkabi,RISKY PURNOMO Bin WAGIMIN bertemu dengan Terdakwa YUDAPERMANA

  dan FBR lainnya yang adaditempat tersebut menjadi emosi lalu saksi SABENI EFENDI BinMURSALIH mengajak anggota Ormas Forkabi dan FBR lainnya tersebutmenuju ke Pos Pemuda Pancasila yang berada di Jalan Merdeka RayaKelurahan Abadijaya Kecamatan Sukmajaya Kota Depok untukmelakukan penyerangan, setelah itu. saksi SABENI EFENDI BinMURSALIH selaku Danton Satgas Forkabi Kota Depok langsungmemimpin anggota Forkabi lainnya dan (beberapa anggota Ormas FBR)yang berjumlah sekitar 20 (dua puluh) orang menuju

  Pada saat berangkat dari Posko Satgas Forkabi PondokTerong tersebut ada beberapa anggota Forkabi dan FBR yang membawasenjata tajam diantaranya yaitu Terdakwa YUDA PERMANA, SaudaraYOSI dan Saudara Ujang.

  ke Pos Pemuda Pancasila yang berada di Jalan Merdeka RayaKelurahan Abadijaya Kecamatan Sukmajaya Kota Depok untukmelakukan penyerangan, setelah itu. saksi SABENI EFENDI BinMURSALIH selaku Danton Satgas Forkabi Kota Depok langsungmemimpin anggota Forkabi lainnya dan (beberapa anggota Ormas FBR)yang berjumlah sekitar 20 (dua puluh) orang menuju ke Pos PemudaHal 11 put No.243/Pid. /2016/PT.

• Burhanudin selaku Ketua Forkabi Cabang Duri Kosambi CengkarengJakarta Barat yang disampaikan melalui media sosial WhatApp dengan namagrup DPRT FORKABI KOSAMBI ; Bahwa Terdakwa Admin dari grup media sosial WhatApp dengan nama grup DPRT FORKABI KOSAMBI adalah sdr H. Burhanudin selaku ketua Forkabicabang Duri Kosambi Cengkareng Jakarta Barat; Bahwa seingat Terdakwa H.

  Terdakwa tidak mengetahui kapan pesantersebut dikirimkan namun Terdakwa membaca pesan tersebut sekitar jam 05:00WIB; Bahwa alamat lokasi dari Posko Subran 13 berada di Perumahan DuriKosambi Baru Cengkareng Jakarta Barat; Bahwa terdakwa tidak mengetahui keberadaan Handphone milik Terdakwatersebut; Bahwa anggota forkabi cabang Duri Kosambi Cengkareng Jakarta Barat yangdatang menghadiri undangan dari Haji Burhanudin selaku ketua forkabi cabangDuri Kosambi Jakarta Barat diantaranya :m =Haji Burhanudin

  selaku ketua forkabi cabang duri kosambi JakartaBarat;7 Yusuf selaku wakil ketua forkabi RT Terdakwa tidak mengetahui namasebenarnya;m= Gamer selaku anggota Terdakwa tidak mengetahui nama sebenarnya;= Bedul selaku korlap Terdakwa tidak mengetahui nama sebenarnya;Halaman 30 dari 42 Putusan Nomor 1276/Pid.B/2019/PN Jkt.

  forkabi 3 inti yang berada di Petamburan Jakarta Barat akan melakukanpengamanan di sekitar posko forkabi dan Terdakwa mengetahui terkait kejadianyang terjadi di asrama Polri Petamburan Jakarta Barat; Bahwa Terdakwa datang ke Posko forkabi Tim inti yang berada di PetamburanJakarta Barat bersama dengan 12 orang lainnya dan yang Terdakwa ingat ada11 orang diantaranya satu Haji Burhanudin selaku ketua 22 m Yusuf selakuwakil ketua tiga Dul selaku korlap 4 Sanusi selaku ketua subran 08 limaNachrowi selaku

  Satgas 6 Nahrawi selaku anggota 7 Urip selaku korlap delapanRosid selaku korlap 9 Abdullah selaku anggota 10 Revi selaku wakil ketuaforkabi 11 soton selaku anggota; Bahwa orang yang berkumpul di posko forkabi tim inti yang berada diPetamburan Jakarta Barat kurang lebih sekitar 15 orang; Bahwa kegiatan di posko forkabi inti yang berada di Petamburan Jakarta Baratadalah saudara Haji Burhanudin; Bahwa terdakwa datang ke kegiatan di posko forkabi tim inti yang berada diPetamburan Jakarta Barat menggunakan

• KebonJeruk Jakarta Barat dengan membawa amplop surat, lalu saksi Abdul Kahir AliasAbdul selaku security Rumah Sakit menanyakan apa maksud dan tujuanmemberikan surat tersebut dan terdakwa menjawab bahwa amplop tersebutberisikan Surat proposal permintaan bantuan THR Lebaran tahun 2020 untukOrmas FORKABI, terdakwa meminta kepada saksi Abdul Kahir Alias Abdul agarsurat tersebut diberikan dan disampaikan kepada Dr.

  Kebon Jeruk Jakarta Barat dengan membawa amplop surat, lalusaksi Abdul Kahir Alias Abdul selaku security Rumah Sakit menanyakan apamaksud dan tujuan memberikan surat tersebut dan terdakwa menjawabbahwa amplop tersebut berisikan surat proposal permintaan bantuan THRLebaran tahun 2020 untuk Ormas FORKABI.

  Kebon Jeruk Jakarta Barat dengan membawa amplop surat, lalusaksi Abdul Kahir Alias Abdul selaku security Rumah Sakit menanyakan apaHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 1123/Pid.B/2020/PN Jkt.Brtmaksud dan tujuan memberikan surat tersebut dan terdakwa menjawabbahwa amplop tersebut berisikan surat proposal permintaan bantuan THRLebaran tahun 2020 untuk Ormas FORKABI.

  Kebon Jeruk Jakarta Barat dengan membawa amplopsurat, lalu saksi Abdul Kahir Alias Abdul selaku security Rumah Sakitmenanyakan apa maksud dan tujuan memberikan surat tersebut danterdakwa menjawab bahwa amplop tersebut berisikan surat proposalpermintaan bantuan THR Lebaran tahun 2020 untuk Ormas FORKABI.

• FORUM KOMUNIKASI ANAK BETAWI (FORKABI) diwakili oleh Drs. H.M. IWAN SA'ALIH. M/M/;;

• ., para Advokat yangberkantor di LBH FORKABI Jalan Kebon Jeruk Batusar No.40 Kebon Jeruk Jakarta Barat , selanjutnya disebutTergugat 5Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang ; DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 4Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaTimur dalam register perkara Nomor 2632/Pdt.G

• sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TAOPIK HIDAYAT als APANG bin ENDANG NAYUBI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;- Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah tas selempang warna hitam bertuliskan FORKABI

  Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tas selempang warna hitam bertuliskan FORKABI ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

  dibawa ke daerahCirebon dan selanjutnya oleh Terdakwa dijual kepada orang yang tidakdikenal seharga Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupoah) danuangnya habis Terdakwa gunakan untuk ongkos ke Jakarta dan kebutuhanseharihari ;Bahwa, pada saat Terdakwa pulang ke kampong Terdakwa ditangkap yangberwayjib;Bahwa, benar barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa :1 (satu) buah tas selempang warna hitam bertuliskan FORKABI

  APANG bin ENDANGNAYUBI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TAOPIK HIDAYAT als APANGbin ENDANG NAYUBI oleh karena itu dengan pidana penjara selamaselama (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tas selempang warna hitam bertuliskan FORKABI

• yang semula dikuasai olehTergugat telah dikuasai dan dikosongkan oleh Penggugat sendiri denganmenyuruh/menyewa orangorang dari ormas FORKABI yaitu dengan dalihmendompleng petugas P2B melakukan pembongkaran pagar, sejak saat ituhingga sekarang orangorang suruhan/sewaan Penggugat dari ormasFORKABI masih menguasai tanah seluas 684 m?

  terletak di Jalan TamanRatu) Kelurahan Duri Kepa Jakarta Barat adalah orangorangsuruhan/sewaan Penggugat sendiri dari ormas FORKABI, barangkaliseandainya Penggugat bermasalah dengan ormas FORMABI yangmenguasai tanah objek sengketa tersebut, semestinya gugatanpengosongan dialamatkan terhadap orangorang yang menguasai tanahtersebut yaitu orangorang dari ormas FORKABI, bukan terhadap Tergugat;16.Dengan demikian, maka gugatan Penggugat menganai pengosongan yangdialamatkan terhadap diri Tergugat secara

• /Duri Kepa atas nama Tergugat yang sudah dibatalkan olehputusan TUN, hal itu memang benar bahwa Tergugat memang PERNAHmenguasai tanah tersebut itupun karena Tergugat mempunyai dasarpemilikan yaitu Sertifikat Hak Milik No. 7475/Duri Kepa yang terletak di JalanTaman Ratu Kelurahan Duri Kepa, Jakarta Barat, namun pada hari Selasatanggal 14 Juni 2011 tanah seluas 684 M2 yang semula dikuasai olehTergugat telah dikuasaidandikosongkan oleh Penggugat sendiridengan menvuruh/menvewa orangorang dari ormas FORKABI

  yaitudengan dalih mendompleng petugas P2B melakukan pembongkaran pagar,sejak saat itu hingga sekarang orangorang suruhan/sewaan Penggugat danormas FORKABI masih menguasai tanah seluas 684 M2, bahkan telahmemasang plang papan nama bertulisakan kuasa dari JUWONO sesuaidengan bukti fotofoto pada saat Penggugat melakukan pengosongan danpenguasaan fisik; (bukti T 81Bahwa terhitung sejak tanggal 14 Juni 2011 Tergugat sudah tidakmenguasai tanah seluas 684 M2 tersebut, karena sudah dikuasai olehPenggugat

  , barangkaliseandainya Penggugat bermasalah dengan ormas FORMABI yangmenguasai tanah objek sengketa tersebut, semestinya gugatanpengosongan dialamatkan terhadap orangorang yang menguasai tanahtersebut yaitu orangorang dari ormas FORKABI, bukan terhadap Tergugat;Dengan demikian, maka gugatan Penggugat menganai pengosongan yangdialamatkan terhadap diri Tergugat secara hukum adalah salah orang (errorin persona), bagaimana Penggugat bisa menuduh Tergugat telahmenguasai tanah objek sengketa kemudian menuntut

  menuduhTergugat tidak mau mengosongkan tanah objek sengketa dari bangunanbangunan, barangbarang dan orangorang, kKemudian menuduh Tergugattelah melakukan perbuatan melawan hukum, sementara sudah 5 (lima)bulan sebelum gugatan pengosongan didaftarkan, yaitu terhitung sejaktanggal 14 Juni 2011 bahkan hingga sekarang Tergugat sudah tidakmenguasai tanah objek sengketa, sebab sejak tanggal 14 Juni 2011,Penggugat sendiri sudah menguasai tanah objek sengketa denganmenyuruh/menyewa orangorang dari Ormas FORKABI

  untukmengamankan tanah objek sengketa dengan memasang plang papan namabertuliskan tanah dikuasai oleh JUWONO dan memberi kuasa kepadaormas FORKABI, maka timbul pertanyaan, perouatan melawan hukum apayang telah Tergugat lakukan?

• DUTA PERTIWImulai sekitar tahun 1985 dengan luasan total 263,000 m2 dan kemudiandiserahkan kepada Pemda dalam tukarguling (ruisiag) tanahpemakaman umum Mangga Dua, yang sampai saat ini masihbermasalah sehingga tanah tersebut menjadi terlantar ;Bahwa TERGUGAT V bersama sebagian pemilik tanah (SOPRI, OPSYAH,IBRAHIM) pada 7Mei 2015 mengirimkan surat kepada Lurah Kamaluntuk meminta perhatian atastindakan perusakan dan intimidasi yangdilakukan oleh ormas FORKABI di lokasi objekperkara untuk kepentinganPENGGUGAT

  akanmemasang papan peringatan danpatok untuk tidak melakukan kegiatan apapundiatas "tanah milik ahiwarisalmarhumAMA TbinNASAN",sementara pemberitahuan dantembusan surat baru disampaikan kepada saksi RUSMINNURYADINsetelah papan peringatan dan patok dipasang ;Saksi NISAN (kini TERGUGAT V) padaperkaraNo.741/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT jugamenguatkan bahwa selamasaksi menduduki tanah tersebut tidak ada gangguan daripihak lain hinggapada tahun 2015 dimana PENGGUGAT mematok tanah tersebut,sertasejumlah anggota ormas FORKABI

  Mahkamah Agung(SEMA) No. 05 Tahun 1975 tanggal 1 Desember 1975 mensyaratkan majelishakim untuk berhatihati dalam meletakkan sita jaminan dan bahwa sitajaminan tersebut hanya dapat diletakkan terhadap benda tidak bergerak milikTergugat ;Bahwa berdasarkan hasil sidang pemeriksaan setempat, bukti dan saksipada Perkara No.741/Pdt.G/2015/PNJKT.BRT menunjukkan bahwa obyekgugatan dalam perkara ini bukanlah milik TERGUGAT ;TERGUGAT V dalam persidangan Perkara No.741/PdtG/2015/PN.JKT.BRTmenyatakan bahwa ormas FORKABI

  Rizal, Ketua DPC FORKABI WilayahTangerang dan ODKI, untuk membongkar gubuk (bangunan' semipermanen) di atas lahan yang diklaim PENGGUGAT sebagai miliknya.Selain merusak bangunan semi permanen, sebagaimana pengakuansaksi Nasan bin Niun (Tergugat V) pada perkara sebelumnya, OrmasFORKABI suruhan HIDUP SUHARTO juga mengusir TERGUGAT V darirumahnya tanpa didasari kekuatan hukum, atau dengan kata lainPENGGUGAT telah melakukan tindakan perbuatan melawan hukum ;d.

  Hal itu (ancamandan pengusiran) pernah disampaikan oleh Saksi Nisan bin Niun padaperkara sebelumnya dalam pemeriksaan saksi saksi, dan kini olehPENGGUGAT Nisan bin Niun dimasukan sebagai TERGUGAT V,dimana pada persidangan sebelumnya menyampaikan bahwa iadiminta oleh anggotaanggota ORMAS FORKABI suruhan HIDUPSUHARTO (salah satu PENGGUGAT) untuk meninggalkan rumahnya ;Bahwa terkait dengan permintaan PENGGUGAT untuk meletakkan sitajaminan pada sebidang lahan objek perkara yang menurut PENGGUGATseluas

• FORKABI Cabang Tangerang,beralamat di JI. DR. Sitanala No. 22, Neglasari Kota Tangerang;Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT/PARAPEMBANDING:; ===MELAWANKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG, Berkedudukan di Jl.Perintis Kemerdekaan Kav.5, Tangerang; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 3073/SK.3671/V/2014, tanggal5 Mei 2014, dalam hal ini diwakili oleh > KuaSanya:nnn enn nnn nn nnnneNama : Imbiar, S.H.

• Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Muklis dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
• Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menyatakan barang bukti berupa :
• 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran;
• 1 (satu) unit handphone merek Samsung Galaxy J5 warna putih;
• 1 (satu) buah kartu anggota Forkabi

• Tergugat tetap mengalah karena Tergugat melihat sosokPenggugat adalah ibu dari anakanak Tergugat yang harus dihormati;Bahwa tak ada sosok wanita idaman lain yang dinikahi oleh Tergugat kalaupunada wanita yang suka berlebinan kepada Tergugat itu suatu hal yang wajarintinya bagi Tergugat istri hanya satu yang merupakan pendaringan.sumberrejeki yaitu Penggugat yang merupakan ibu dari anakanak Penggugat, Tergugatadalah tokoh pemuda yang aktif dibeberapa organisasi kepemudaan baik KarangTaruna, KNPI, Forkabi

• Agus Said datang petugas Sat Pol PPdan mengajak saksi untuk ke lokasi lahan parkir tersebut dan dilokasi lahan parkirtersebut saksi melihat Terdakwa I AHMAD ROZI sedang mengawasi para pekerjayang sedang membersihkan lahan parkir tersebut;e Bahwa melihat hal tersebut saksi lalu menegur Terdakwa I AHMAD ROZI agarmenghentikan pekerjaan tersebut, karena saksi merasa kelompok FORKABI lahyang berhak dan perijinan untuk lahan parkir tersebut sedang diurus di PemkotDepok, namun tegoran dari saksi tersebut

  Arif Rahman Hakim, Kota Depok dan saksiSAMSUDIN menegur Terdakwa I agar supaya menghentikan pekerjaanpembersihan lahan tersebut;Bahwa benar saksi SAMSUDIN menegur Terdakwa I AHMAD ROZI karenasaksi SAMSUDIN merasa bahwa dari pihak FORKABI berhak atas lahan tersebutdan perijinannya sedang diurus oleh saksi H.

• INDRA JAYA MULYA,SH.Advocat dan konsultan hukum dari LembagaBantuan Hukum (LBH) FORKABI TANGERANGyang beralamat JI KH Hasim Ashari Gg JambuRT03/05 No 56 kelurahan buaran Indah,kecamatanTangerang,Kota Tangerang ,berdasarkan nomersurat kuasa khusus NO.056/SK.LBHF/II/2016 KotaTangerang, selanjutnya disebut "Penggugat",MelawanTERGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di: KOTA TANGERANGKota Tangerang, selanjutnya disebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut