Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Adi Saputra bin Safrizal) terhadap Penggugat (Formi Ningsih binti Mampang);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Zulkifli bin Hasan Basri) terhadap Penggugat ( Wahyuniza Eka Formi binti A. St. Rm.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Formi Adianto bin Amrius) terhadap Penggugat (Sonia Sekar Melati binti Sudirman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (FORMI ADIANTO bin AMRIUS) terhadap Penggugat (MELA YULIA FITRI binti YULHADI) ;
4.

maupun materiil,sehingga dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P2, dan P.4, adalah akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat berwenang dan dipergunakan untuk kepentinganhukum, menerangkan bahwa benar anak Pemohon dan calon suami adalahwarga Kelurahan Lumut, buktibukti tersebut telah dinazegelen dan telahdicocokkan serta telah sesuai dengan aslinya, maka berdasarkan pasal 285R.Bg. dan pasal 301 R.Bg, bukti tersebut adalah akta otentik telah memenuhisyarat pembuktian baik formi/

suami adalah warga Kelurahan Lumut;Menimbang, bahwa bukti P.3 Surat resmi dari pejabat berwenang dandipergunakan untuk kepentingan tertentu (akta otentik) berupa surat yangmenerangkan suami Pemohon tidak diketahui lagi kKeberadaannya di wilayahHalaman 11 dari halaman 16 Penetapan Nomor 83/Padt.P/2020/PA.PdnRI, buktitersebut telah dinazegelen dan telah dicocokkan serta telah sesuaidengan aslinya, maka berdasarkan pasal 285 R.Bg. dan pasal 301 R.Bg, buktitersebut telah memenuhi syarat pembuktian baik formi

Anak Pemohon, yang menerangkan tetang kelahiran anak Pemohon barubesusia 16 tahun, buktitersebut telah dinazegelen dan telah dicocokkan sertatelah sesuai dengan aslinya, maka berdasarkan pasal 285 R.Bg. dan pasal 301R.Bg, bukti tersebut telah memenuhi syarat pembuktian baik formi! maupunmateriil, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.6 Surat resmi dari pejabat berwenang dandipergunakan untuk kepentingan tertentu (akta otentik) berupa Ijazah an.

AnakPemohon, yang menerangkan bahwa yang bersangkutan telah menamatkansekolahnya dan tidak dalam keadaan bersekolah, buktitersebut telahdinazegelen dan telah dicocokkan serta telah sesuai dengan aslinya, makaberdasarkan pasal 285 R.Bg. dan pasal 301 R.Bg, bukti tersebut telahmemenuhi syarat pembuktian baik formi!

alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.8 Surat resmi dari pejabat berwenang dandipergunakan untuk kepentingan tertentu (akta otentik) berupa Akte Nikah an.Pemohon, yang menerangkan Pemohon telah menikah sah dengan duamiPemohon (ayah Anak Pemohon), buktitersebut telah dinazegelen dan telahdicocokkan serta telah sesuai dengan aslinya, maka berdasarkan pasal 285R.Bg. dan pasal 301 R.Bg, bukti tersebut telah memenuhi syarat pembuktianHalaman 12 dari halaman 16 Penetapan Nomor 83/Padt.P/2020/PA.Pdnbaik formi

17 dari 27 Penetapan Nomor 93/Pdt.P/2021/PA.Pyk.Menimbang, bahwa dari bukti P2 akta otentik (Kartu Keluarga), terbuktibahwa Pemohon I, Elvi Yeni yang mempunyai anak yang bernama ChantikaAmanda, adalah warga Nagari Batu Payaung Kecamatan Lareh Sago Halaban,Pemohon pihak yang berkepentingan (/egal standing), bukti tersebut telahdinazegelen dan telah dicocokkan serta telah sesuai dengan aslinya, makaberdasarkan pasal 285 R.Bg. dan pasal 301 R.Bg, bukti tersebut telahmemenuhi syarat pembuktian baik formi

bukti, dan harusdinyatakan terbukti, bahwa anak Pemohon belum mencapai usia pernikahan;Menimbang, bahwa dari bukti P4 Surat resmi dari pejabat berwenangdan dipergunakan untuk kepentingan tertentu (Surat Keterangan MeninggalDunia) akta otentik, terbukti bahwa ayah kandung Chantika Amanda telahmeninggal dunia, bukti tersebut telah dinazegelen dan telah dicocokkan sertatelah sesuai dengan aslinya, maka berdasarkan pasal 285 R.Bg. dan pasal 301R.Bg, bukti tersebut telah memenuhi syarat pembuktian baik formi

Keluarga An.Erlis, bukti tersebut menerangkan hubungan Pemohon sebagai nenek kandung Chantika Amanda, sedangkan Elvi Yeni sebagai anakkandung Pemohon dan sebagai ibu kandung Chantika Amanda dan ChatikaAmanda adalah cucu kandung Pemohon , bukti tersebut telah dinazegelen,dan tidak dibantah oleh Pemohon II dan Pemohon III, maka berdasarkan pasal285 R.Bg. dan pasal 301 R.Bg, bukti tersebut adalah akta otentik telahHalaman 18 dari 27 Penetapan Nomor 93/Pdt.P/2021/PA.Pyk.memenuhi syarat pembuktian baik formi

para Pemohon belum mencapai usiapernikahan;Menimbanh, bahwa untuk bukti P.9 dan P.10 adalah akta otentik (IjazahChantika Amanda dan ljazah Rahmat Edi Saputra), bukti tersebut membuktikanbahwa cucu Pemohon dan anak Pemohon II dan Pemohon Ill, telah tamatsekolah dan tidak sedang bersekolah, bukti tersebut telah dinazegelen dantelah dicocokkan serta telah sesuai dengan aslinya, maka berdasarkan pasal285 R.Bg. dan pasal 301 R.Bg, bukti tersebut adalah akta otentik telahmemenuhi syarat pembuktian baik formi

Chantika Amanda, yang dikeluarkan olehDokter/Pejabat berwenang UPTD Puskesmas Pakan Rabaa, dandipergunakan untuk kepentingan tertentu, bukti tersebut membuktikan bahwacatin Perempuan yaitu Chantika Amanda dinyatakan sehat, bukti tersebut telahdinazegelen dan telah dicocokkan serta telah Sesuai dengan aslinya, makaberdasarkan pasal 285 R.Bg. dan pasal 301 R.Bg, bukti tersebut adalah aktaotentik telah memenuhi syarat pembuktian baik formi!

l maupun materiil, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dari bukti P3 akta otentik (Asli Surat KeteranganMeninggal Dunia), terbukti bahwa isteri Pemohon bernama almarhumah SitiWarsinah telah meninggal dunia pada tanggal 20 Mei 2010, maka yang menjadiPemohon dalam perkara ini adalah Pemohon saja, bukti tersebut telahdinazegelen, maka berdasarkan pasal 285 R.Bg. dan pasal 301 R.Bg, buktitersebut telah memenuhi syarat pembuktian baik formi!

Anak pertama Pemohon, yang dikeluarkan oleh Pejabat berwenang dandipergunakan untuk kepentingan tertentu, bukti tersebut membuktikan umuranak Pemohon 18 tahun 5 bulan, belum mencapai usia pernikahan yangditentukan undangundang, buktibukti tersebut telah dinazegelen dan telahdicocokkan serta telah sesuai dengan aslinya, maka berdasarkan pasal 285R.Bg. dan pasal 301 R.Bg, bukti tersebut adalah akta otentik telah memenuhisyarat pembuktian baik formi!

alat bukti, dan harus dinyatakan terbukti,bahwa anak Pemohon belum mencapai usia pernikahan;Menimbang, bahwa bukti P.6 berupa potokopi ijazah, Surat resmi daripejabat berwenang dan dipergunakan untuk kepentingan tertentu (akta otentik),bukti tersebut menerangkan anak Pemohon telah tamat sekolah dan tidakdalam bersekolah, telah dinazegelen dan telah dicocokkan serta telah sesualdengan aslinya, maka berdasarkan pasal 285 R.Bg. dan pasal 301 R.Bg, buktitersebut telah memenuhi syarat pembuktian baik formi

Calon isterianak pertama Pemohon, Surat resmi dari pejabat berwenang dan dipergunakanuntuk kepentingan tertentu (akta otentik), bukti tersebut menerangkan calo isterianak Pemohon tersebut telah tamat sekolah dan tidak dalam bersekolah, telahdinazegelen dan telah dicocokkan serta telah Sesuai dengan aslinya, makaberdasarkan pasal 285 R.Bg. dan pasal 301 R.Bg, bukti tersebut telahmemenuhi syarat pembuktian baik formi!

maupun materiil, sehingga dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.7 berupa Asli Surat resmi dari pejabatberwenang dan dipergunakan untuk kepentingan tertentu (akta otentik), buktitersebut menerangkan Penolakan Pernikahan, karena anak Pemohon belummemenuhi persyaratan umur melakukan perkawinan, bukti tersebut telahdinazegelen, maka berdasarkan pasal 285 R.Bg. dan pasal 301 R.Bg, buktitersebut telah memenuhi syarat pembuktian baik formi!

Autentik, menunjukkan bahwaalmarhum Hasan Abdullah telah mempunyai Kartu Keluarga sendiri, sehinggaMajelis Hakim berpendapat bukti tersebut dapat diterima, dan dengan demikian telahmemenuhi syarat formil dan materiil Suatu alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P3 dan P4 (Akta kematian), telahdinazegellen, olehnya alatalat bukti tersebut oleh Majelis Hakim dianggap cukupuntuk membuktikan orang yang bernama (Hasan Abdullah dan Sariba Abd.Rahman)telah meninggal dunia, dengan demikian telah memenuhi syarat formi

AktaKelahiran) yang diajukan oleh Pemohon atau kuasanya merupakan akta autentikyang dikeluarkan oleh pejabat berwenang yang melahirkan fakta adanya peristiwakelahiran dari perkawinan antara (Hasan Abdullah) dan (Sariba Abd.Rahman )Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2020/PA.Lbh.Halaman 8 dari 13 halamansesuai Pasal 285 R.Bg, dan Pasal 1868 KUHPerdata dan yang membuktikanadanya hubungan hukum berupa ikatan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian telah memenuhi syarat formi

suatu alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.10 (Surat Keterangan Desa) yangdiajukan oleh Pemohon atau kuasanya menunjukkan bahwa silsilah keluargaPemohon atau kuasanya dan Pewaris dan tidak ada lagi ahli waris selain dalamsilsilah keluarga tersebut, sehingga Majelis Hakim berpendapat bukti tersebut dapatditerima, dan dengan demikian telah memenuhi syarat formi! dan materi!

cukup karenasubstansi dari permohonan Pemohon atau kuasanya ini adalah bermohonditetapkannya (M.Akbar Hasan) sebagai anak kandung, Juliana Hasan sebagai anakkandung, Aprian Hasan sebagai anak kandung dan Salma Abdul Kadir (istri keduaalmarhum Hasan Abdullah) sebagai ahli waris dari almarhum Hasan Abdullahsekalipun include Pemohon bermohon Penetapan ini dalam rangka ditetapkansebagai ahli waris yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena bukti saksi yang diajukan Pemohon ataukuasanya telah memenuhi syarat formi

tertentu (akta otentik) berupa fotokopiKartu Keluarga atas nama Pemohon, terbukti bahwa Pemohon dan PemohonIl adalah warga Kecamatan Payakumbuh Barat, dan menerangkan bahwacalon isteri anak kandung dari Pemohon dan Pemohon Il, oleh karenanyaPemohon dan Pemohon II pihak yang berkepentingan (legal standing), buktitersebut telah dinazegelen dan telah dicocokkan serta telah sesuai denganaslinya, maka berdasarkan pasal 285 R.Bg. dan pasal 301 R.Bg, bukti tersebuttelah memenuhi syarat pembuktian baik formi

Suci Ramadani, yang dikeluarkan oleh Pejabat berwenang dandipergunakan untuk kepentingan tertentu, bukti tersebut membuktikan umuranak Pemohon 18 tahun 1 bulan, belum mencapai usia pernikahan yangditentukan undangundang, buktibukti tersebut telan dinazegelen dan telahdicocokkan serta telah sesuai dengan aslinya, maka berdasarkan pasal 285R.Bg. dan pasal 301 R.Bg, bukti tersebut adalah akta otentik telah memenuhisyarat pembuktian baik formi/ maupun materii/, sehingga dapat diterima sebagaialat bukti

dan harusdinyatakan terbukti, bahwa calon suami anak Pemohon sudah mencapai usiapernikahan;Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa potokopi ijazah, Surat resmi daripejabat berwenang dan dipergunakan untuk kepentingan tertentu (akta otentik),bukti tersebut menerangkan anak Pemohon telah tamat sekolah dan tidakdalam bersekolah, telah dinazegelen dan telah dicocokkan serta telah sesualdengan aslinya, maka berdasarkan pasal 285 R.Bg. dan pasal 301 R.Bg, buktitersebut telah memenuhi syarat pembuktian baik formi

, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.7 berupa Asli Surat resmi dari pejabatberwenang dan dipergunakan untuk kepentingan tertentu (akta otentik), buktitersebut menerangkan Penolakan Pernikahan, karena anak Pemohon belummemenuhi persyaratan umur melakukan perkawinan, telah dinazegelen, makaberdasarkan pasal 285 R.Bg. dan pasal 301 R.Bg, bukti tersebut telahmemenuhi syarat pembuktian baik formi!

calon mempelai perempuan) belum mencapalbatas usia yang dibenarkan oleh undangundang yakni belum berusia 19(sembilan belas) tahun;Menimbang, bahwa bukti P.1 Surat resmi dari pejabat berwenang dandipergunakan untuk kepentingan tertentu (akta otentik) berupa fotokopi KartuKeluarga atas nama Pemohon, bukti tersebut telah adinazegelen dan telahdicocokkan serta telah sesuai dengan aslinya, maka berdasarkan pasal 285R.Bg. dan pasal 301 R.Bg, bukti tersebut telah memenuhi syarat pembukanakPemohonn baik formi

maupun materiil, sehingga dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa bukti P.2 Surat resmi dari pejabat berwenang dandipergunakan untuk kepentingan tertentu (akta otentik) berupa fotokopi KartuKeluarga atas nama ljon (orang tua calon suami anak Pemohon), bukti tersebuttelah dinazegelen dan telah dicocokkan serta telah sesuai dengan aslinya,maka berdasarkan pasal 285 R.Bg. dan pasal 301 R.Bg, bukti tersebut telahmemenuhi syarat pembukanak Pemohonn baik formi!

pembukanak Pemohonn baik formilmaupun materiil, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.6 berupa potokopi ijazah, Surat resmi daripejabat berwenang dan dipergunakan untuk kepentingan tertentu (akta otentik),bukti tersebut menerangkan anak Pemohon telah tamat sekolah dan tidakdalam bersekolah, telah dinazegelen dan telah dicocokkan serta telah sesualdengan aslinya, maka berdasarkan pasal 285 R.Bg. dan pasal 301 R.Bg, buktitersebut telah memenuhi syarat pembukanak Pemohonn baik formi

dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.7 berupa Surat Keterangan Kesehatan, Suratresmi dari pejabat berwenang dan dipergunakan untuk kepentingan tertentu(akta otentik), bukti tersebut menerangkan anak Pemohon dalam kondisi sehat,Halaman 11 dari 15 halaman Penetapan Nomor 60/Pdt.P/2020/PA.Pyktelah dinazegelen dan telah dicocokkan serta telah sesuai dengan aslinya,maka berdasarkan pasal 285 R.Bg. dan pasal 301 R.Bg, bukti tersebut telahmemenuhi syarat pembukanak Pemohonn baik formi

suami sebagai anak kandung, terbukti sebagai warga KelurahanTanjuang Singkuang, Kecamatan Batu Ampar dan juga menunjukaan anak paraPemohon lahir 10 Desember 2003, saat ini belum berumur 19 tahun, adalahpihak yang berkepentingan (/egal standing), sesuai pasal 285 R.Bg. jo pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bukti tersebut telah dinazegelen dan telahdicocokkan serta telah sesuai dengan aslinya, maka berdasarkan pasal 285R.Bg. dan pasal 301 R.Bg, bukti tersebut telah memenuhi syarat pembuktianbaik formi

Calon isteri, yang dikeluarkan oleh Pejabat berwenang dan dipergunakanuntuk kepentingan tertentu, bukti tersebut membuktikan umur calon Suami anakpara Pemohon sudah mencapai 19 tahun lebih, sudan mencapai usiapernikahan yang ditentukan undangundang, buktibukti tersebut telahdinazegelen dan telah dicocokkan serta telah sesuai dengan aslinya, makaberdasarkan pasal 285 R.Bg. dan pasal 301 R.Bg, bukti tersebut adalah aktaotentik telah memenuhi syarat pembuktian baik formi!

Calon isteri,Surat resmi dari pejabat berwenang dan dipergunakan untuk kepentingantertentu (akta otentik), bukti tersebut menerangkan calon isteri anak Pemohon dan Pemohon II telah tamat sekolah dan tidak dalam bersekolah, telahHalaman 12 dari 16 Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2022/PA.Pyk.dinazegelen dan telah dicocokkan serta telah Sesuai dengan aslinya, makaberdasarkan pasal 285 R.Bg. dan pasal 301 R.Bg, bukti tersebut telahmemenuhi syarat pembuktian baik formi!

maupun materiil, sehingga dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.6 berupa Asli Surat resmi dari pejabatberwenang dan dipergunakan untuk kepentingan tertentu (akta otentik), buktitersebut menerangkan anak para Pemohon bernama Calon suami belummemenuhi persyaratan melakukan perkawinan, telah dinazegelen, makaberdasarkan pasal 285 R.Bg. dan pasal 301 R.Bg, bukti tersebut telahmemenuhi syarat pembuktian baik formi!

Nomor 16 tahun 2019perubahan dari Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan;Menimbang, bahwa bukti P.1 Surat resmi dari pejabat berwenang dandipergunakan untuk kepentingan tertentu (akta otentik) berupa surat penolakanpernikahan Nomor B.229/Kk.02.09.07/Pw.01/09/2019 tanggal 26 September2019, buktibukti tersebut telah dinazegelen dan telah dicocokkan serta telahsesual dengan aslinya, maka berdasarkan pasal 285 R.Bg. dan pasal 301R.Bg, bukti tersebut telah memenuhi syarat pembuktian baik formi

adalah akta yang dikeluarkanoleh Pejabat berwenang dan dipergunakan untuk kepentingan tertentu, buktitersebut membuktikan para Pemohon benar warga Kelurahan Albion Perancis,Kecamatan Pinangsori, Kabupaten Tapanuli Tengah, buktibukti tersebut telahHalaman 13 dari 18 halaman Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2020/PA.Pdndinazegelen dan telah dicocokkan serta telah sesuai dengan aslinya, makaberdasarkan pasal 285 R.Bg. dan pasal 301 R.Bg, bukti tersebut adalah aktaotentik telah memenuhi syarat pembuktian baik formi

bahwa untuk bukti P.4 adalah akta (Kutipan Akta Kelahiran)an. anak para PemohonNasution, yang dikeluarkan oleh Pejabat berwenangdan dipergunakan untuk kepentingan tertentu, bukti tersebut membuktikanumur anak Pemohon 17 tahun, belum mencapai usia pernikahan yangditentukan undangundang, buktibukti tersebut telah dinazegelen dan telahdicocokkan serta telah sesuai dengan aslinya, maka berdasarkan pasal 285R.Bg. dan pasal 301 R.Bg, bukti tersebut adalah akta otentik telah memenuhisyarat pembuktian baik formi

Pemohon belummencapai usia pernikahan;Menimbang, bahwa untuk bukti P.5 adalah akta (ljazah) yangdikeluarkan oleh Pejabat berwenang dan dipergunakan untuk kepentingantertentu, bukti tersebut membuktikan anak para Pemohon sudah menamatkanSekolahnya dan tidak dalam keadaan bersekolah lagi, buktibukti tersebut telahdinazegelen dan telah dicocokkan serta telah sesuai dengan aslinya, makaberdasarkan pasal 285 R.Bg. dan pasal 301 R.Bg, bukti tersebut adalah aktaotentik telah memenuhi syarat pembuktian baik formi

Disamping itu bukti P.1, P.2, P.3 dan P.4 tersebutmenyatakan Pemohon dan Anak bertempat tinggal dalam yurisdiksi PengadilanAgama/Mahkamah S yar iyah S ingkil, maka secara kompetensi relatif MahkamahSyariyah Singkil berwenang memeriksa dan memutus perkara ini, Hakimmenilai bukti tersebut memenuhi syarat materil dan formi dari pembuktian dandapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 adalah akta autentik, bahwabukti tersebut menerangkan Anak bernama Pita adalah anak dari pasanganAsmuddin

Malawu dan Sukak Sagala, Hakim menilai bukti tersebut memenuhisyarat materil dan formi dari pembuktian dan dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 tersebut sebagai akta autentik,bahwa bukti tersebut menerangkan Anak yang bernama Pita, telahHalaman 8 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 123/Pdt.P/2019/MS:S klmenyelasaikan pendidikan sekolah tingkat SLTP/SMP, bukti tersebutmenerangkan identitas baik nama maupun tanggal lahir, tidak ada perubahandengan bukti lainnya (akta lahir, KTP dan

formil materiil dari pembuktian, dan dapatditerima ;Menimbang bahwa, berdasarkan bukti P.7 yang menerangkan penolakanproses pernikahan karena belum memenuhi ketentuan Undangundang Nomor16 Tahun 2019 sebagaimana Perubahan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, dalam hal ini yaitu Pita Binti Asmudin Malawu belumberusia minimal 19 tahun, bukti tersebut adalah akta autentik yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkohor, Hakim menilai bukti tersebutmemenuhi syarat materil dan formi

dibebani wajib bukti lain untuk memperkuatdalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannyatersebut Penggugat mengajukan alat bukti sebagaimana tersebut dalamduduk perkara;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya tentangpernikahan Penggugat dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alatbukti surat (P.1);Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa dan menelitibukti tersebut, ternyata alat bukti tersebut adalah bukti otentik yang telahmemenuhi syarat formi

tersebut, maka dalil gugatan Penggugat tentang pernikahan Penggugatdengan Tergugat telah terbukti menurut hukum, Penggugat dan Tergugatadalah pihak yang relevan dan berhak dalam perkara ini (persona standi inJudicio);Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya tentangalasanalasan Penggugat menggugat cerai dan mohon dijatuhkan talak satubain shughra dari Tergugat, Penggugat telah mengajukan saksi dua orang;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Penggugattersebut baik secara formi

mengajukan bukti surat dengan tanda bukti P1, P2, dan P3;Menimbang bahwa bukti P1, dan P2, berupa fotokopi kartu BiodataKependudukan Warga Negara Indonesia atas nama Pemohon dan Pemohon Il,di dalamnya diterangkan, kKeduanya sebagai penduduk Desa Leoreng, KecamatanDonriDonri, Kabupaten Soppeng, sedangkan bukti P3 berupa fotokopi KartuFermulir pendaftaran Kartu Keluarga, di dalamnya diterangkan Pemohon adalahKepala Keluarga dan Termohon Il sebagai istri, oleh karena itu bukti tersebutmemenuhi syarat formi

sesusuan juga tidak ada hubungan semenda,mengetahui pula selama para Pemohon melangsungkan perkawinan tidak adaOrang lain yang merasa keberatan atas perkawinan mereka;Menimbang, bahwa oleh karena itu keterangan yang diberikan di hadapansidang, di bawa sumpah, sesuai dengan apa yang dilihat, didengar dan dirasakansendiri tentang perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dan keadaan merekaselama ini, karena itu keterangan para saksi tersebut merupakan sumberpengetahuan bagi para sasaksi, memenuhi syarat formi

dipersidangan, selengkapnya telahdicatat dalam Berita Acara Sidang dan untuk mempersingkat uraian putusan inicukup menunjuk kepada Berita Acara Sidang tersebut.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 49 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, maka secara formi

Pasal 1865 KUH Perdata, Majelis Hakim berpendapat Penggugatpatut diwajibkan dan diperintahkan untuk membuktikan setiap dalildalil dalamgugatannya dengan alatalat bukti yang sah;Menimbang, bahwa bukti tertulis yang diajukan Penggugat yaitu buktisurat P.1, dan P.2 serta P.3, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya,ternyata telah memenuhi syarat formi! pembuktian karena merupakan aktaautentik sesuai dengan ketentuan Pasal 285 R.Bg. jo 1868 KUH Perdata dantelah memenuhi syarat materi!

Tambunan lahir tanggal 10 Nopember 2010 M.Gan Xxxxxxxxxxxx bin Jamaluddin Tambunan lahir tanggal 4 Agustus 2015 M,saat ini berada dalam asuhan Penggugat, agar ditetapkan hadhanahnya(pemeliharaannya) di tangan Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan hadhanah yang diajukan Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 86 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yangdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, oleh sebab itu, gugatanPenggugat tersebut secara formi

mengajukan bukti surat dengan tanda bukti P1, P2, dan P3;Menimbang bahwa bukti P1, dan P2, berupa fotokopi kartu BiodataKependudukan Warga Negara Indonesia atas nama Pemohon dan Pemohon Il,di dalamnya diterangkan, keduanya sebagai penduduk Desa Labokong,Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng, sedangkan bukti P3 berupafotokopi Kartu Fermulir pendaftaran Kartu Keluarga, di dalamnya diterangkanPemohon adalah Kepala Keluarga dan Termohon Il sebagai istri, oleh karena itubukti tersebut memenuhi syarat formi

sesusuan juga tidak ada hubungan semenda,mengetahui pula selama para Pemohon melangsungkan perkawinan tidak adaOrang lain yang merasa keberatan atas perkawinan mereka;Menimbang, bahwa oleh karena itu keterangan yang diberikan di hadapansidang, di bawa sumpah, sesuai dengan apa yang dilihat, didengar dan dirasakansendiri tentang perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dan keadaan merekaselama ini, karena itu keterangan para saksi tersebut merupakan sumberpengetahuan bagi para sasaksi, memenuhi syarat formi

Disamping itu bukti P.1, P.2, P.6membuktikan para pihak bertempat tinggal dalam yurisdiksi PengadilanAgama/Mahkamah Syariyah Singkil, maka secara kompetensi relatifMahkamah Syariyah Singkil berwenang memeriksa dan memutus perkara ini,Hakim menilai bukti tersebut memenuhi syarat materil dan formi daripembuktian dan dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.4 dan P.3 adalah aktaNikah dan Kartu Keluarga atas nama Mariati dan Mudahar, yang memilikihubungan hukum, Hakim menilai bukti tersebut

memenuhi syarat materil danformil dari pembuktian dan dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.5 adalah akta Lahir atasnama Nadia Dewi Rahmadania, yang memiliki hubungan hukum denganPemohon sebagi anak kandung pasangan dari Mudahar dan Mariati, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Dukcapil, Hakim menilai bukti tersebutmemenuhi syarat materil dan formi dari pembuktian dan dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.7 adalah akta Lahir atasnama Ari Stiyono (usia telah dewasa

), yang memiliki hubungan hukum denganHalaman 10 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2020/MS.SklHasmijar sebagai anak kandung pasangan dari Hasmijar dan Sukesih, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Dukcapil, Hakim menilai bukti tersebutmemenuhi syarat materil dan formi dari pembuktian dan dapat diterima ;Menimbang bahwa, berdasarkan bukti P.8 yang menerangkanpenolakan proses pernikahan karena belum memenuhi ketentuan Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 sebagaimana Perubahan UndangundangNomor 1 Tahun