FRANSIKA Binti A. SURIANYAH (Alm)MELAWANDAYATRASNO

AKTA PERDAMAIANNomor : 8/ Pdt.G/ 2015/ PN Tml Pada hari KAMIS tanggal 21 MEI 2015 dalam persidangan PengadilanNegeri Tamiang Layang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padapengadilan tingkat pertama, telah datang menghadap :1.FRANSIKA Binti A.

SULAMIN TOHARI vs FRANSIKA TITI PURWANTI, dkk

FRANSIKA TITI PURWANTI, bertempat tinggal di KebonNanas Selatan, RT.011 RW.002, Kelurahan CipinangCempedak, Kecamatan Jati Negara, Kota Madya JakartaTimur, dalam hal ini memberi kuasa kepada Hasri Putra,S.H. dan kawan, Para Advokat pada Kantor Hukum Hasri &Rekan, beralamat di Jalan Rawasari Barat 7 Nomor E102Cempaka Putih, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 1 Maret 2019;2.

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohon dan nama Bapak didalam Akta Kelahiran anak Pemohon dari yang sebelumnya nama anak Pemohon tertulis dan terbaca GADIS PRANITANIA diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca GADIS FRANITANIA dan nama Bapak tertulis dan terbaca FRANSISKA diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca FRANSIKA, sehingga didalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut nama anak Pemohon tertulis dan terbaca GADIS FRANITANIA dan nama Bapak tertulis dan terbaca FRANSIKA ;

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anakPemohon dan nama Bapak didalam Akta Kelahiran anak Pemohon dariyang sebelumnya nama anak Pemohon tertulis dan terbaca GADISPRANITANIA = diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca GADISFRANITANIA dan nama Bapak tertulis dan terbaca FRANSISKAdiperbaiki menjadi nama Bapak tertulis dan terbaca FRANSIKA,sehingga didalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut nama anakPemohon tertulis dan terbaca GADIS FRANITANIA dan nama Bapaktertulis dan terobaca FRANSIKA

; Bahwa Pemohon ingin merubah nama anak Pemohon dan nama Bapakpada akte kelahiran anak Pemohon yang bernama GADIS PRANITANIAdan Bapak FRANSISKA diperbaiki menjadi GADIS FRANITANIA danBapak FRANSIKA sehingga dalam Akta Kelahiran anak Pemohon namaanak Pemohon menjadi tertulis dan terobaca GADIS FRANITANIA danBapak FRANSIKA ; Bahwa nama GADIS FRANITANIA dan Bapak FRANSIKA dari GADISPRANITANIA dan Bapak FRANSISKA sebagaimana yang tertulisdalam akte kelahiran Nomor : 34/Ist/1997/1996 tanggal 18 Pebruari

GADISFRANITANIA dan Bapak FRANSIKA ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim akanmempertimbangkan apakah maksud Pemohon untuk merubah atau menggantinama anak dan Bapak dari nama GADIS PRANITANIA menjadi GADISFRANITANIA dan Bapak dari FRANSISKA menjadi FRANSIKA cukupberalasan dan tidak bertentangan dengan hukum dan peraturanperaturan yangberlaku ;Menimbang, bahwa UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan tidak mengatur secara tegas mengenai ketentuandan batasanbatasan

adalah karena anak Pemohondan Bapak telah terbiasa dikenal dengan menggunakan nama GADISFRANITANIA dan FRANSIKA, selain itu berdasarkan bukti P2 dan P3 namaGADIS FRANITANIA dan FRANSIKA tersebut telah pula digunakan oleh anakPemohon dan Bapaknya sebagai identitas diri untuk keperluan administrasipersuratan atau dokumen pribadi yaitu dalam Kartu Tanda Penduduk anakPemohon serta Kartu Keluarga Bapaknya, serta nama GADIS FRANITANIAadalah merupakan nama pemberian Pemohon dan FRANSIKA suamiPemohon selaku

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohon dannama Bapak didalam Akta Kelahiran anak Pemohon dari yang sebelumnyanama anak Pemohon tertulis dan terobaca GADIS PRANITANIA diperbaikimenjadi tertulis dan teroaca GADIS FRANITANIA dan nama Bapak tertulisdan terbaca FRANSISKA diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca FRANSIKA,sehingga didalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut nama anakPemohon tertulis dan terbaca GADIS FRANITANIA dan nama Bapak tertulisdan terbaca FRANSIKA ;3.

berlaku;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPemohon hadir sendiri di persidangan dan selanjutnya Pemohon membacakanpermohonannya yang isinya dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa fotocopy yang telahdibubuhi meterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya yaitu buktibertanda P1 sampai dengan P5 dan mengajukan 2 (dua) orang Saksi yangbernama Lince Lina Simamora dan Dewi Fransika

KelahiranNomor 1271LT230120200001 tanggal 24 Januari 2020 dengan nama LennonSun Jaya Situmorang diganti menjadi Lennon Sunjaya Situmorang;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonan Pemohon,dipersidangan Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tandaP1 sampai dengan P5 yang telah dibubuhi meterai secukupnya dan telahdisesuaikan dengan aslinya, sehingga secara formal dapat diterima sebagaibukti surat dalam permohonan ini dan 2 (dua) orang Saksi yang bernama LinceLina Simamora dan Dewi Fransika

Nomor 76/Padt.P/2021/PN Mdntelah diperoleh fakta bahwa nama Pemohon adalah Julita Simamora dansuaminya Lasmarsius Situmorang yang telah menikah pada tanggal 21 Juni2008 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak dimana anak pertama diberi namaLennon Sun Jaya Situmorang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P5 berupa ljazahSekolah Dasar anak Pemohon tertulis nama anak Pemohon Lennon SunjayaSitumorang;Menimbang, bahwa menurut keterangan Saksisaksi Pemohon yangbernama Lince Lina Simamora dan Dewi Fransika

ADI LUHUNG BUYUNG KUSONI bin KUSNADI dengan seorang perempuan bernama FRANSIKA ROMANA RETNANINGTIYAS binti SUMARDJITO;3.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 259.000,- (dua ratus lima puluh sembilan ribu rupiah).

ADI LUHUNG BUYUNGKUSONI bin KUSNADI;Tanggal lahir : 18 Agustus 1991 , umur 19tahunPekerjaan : PelajarTempat kediaman di i Dusun Bumiasri RT.11 RW. 04Desa Tegalrejo Kecamatan SumbermanjingWetan Kabupaten Malang;Dengan calon istriNama >: FRANSIKA ROMANARETNANINGTTYAS binti SUMARDJITOUmur E 17 tahunAgama : IslamTempat kediaman di : Dusun Sumberowo RT.0O2 RW. 09 DesaSumberowo Kecamatan Pronojiwo KabupatenLumajang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama

FRANSIKA ROMANA RETNANINGTIYAS binti SUMARDJITO sebagaicalon istri anak Para Pemohon ;Setelah membaca surat surat yang diajukan danberita acara persidangan;Menimbang, berdasarkan hal hal tersebut diatas MajelisHakim telah menemukan fakta dipersidangan Anak Para Pemohon dan calon istrinya tidak ada laranganuntuk melaksanakan pernikahan; Anak Para Pemohon secara mental dan fisik telah cukuplayak untuk menjalankan kewajiban sebagai seorang suamimeskipun belum mencapai batas minimal umur untukmelangsungkan

3. Memberi izin kepada Pemohon (Satimin bin Maridi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Reni Fransika Lubis binti Sudirman Lubis) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp 691000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

PA.Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Klas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:Satimin bin Maridi, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi Dusun I, Desa Serang Jaya, Kecamatan Pematang Jaya,Kabupaten Langkat, sebagai Pemohon;MelawanReni Fransika

Memberi izin kepada Pemohon (Satimin bin Maridi) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Reni Fransika Lubis binti SudirmanLubis) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat;c.

Memberi izin kepada Pemohon (Satimin bin Maridi) untuk menjatuhkan talaksatu raj'l terhadap Termohon (Reni Fransika Lubis binti Sudirman Lubis) didepan sidang Pengadilan Agama Stabat.4.

ZENITA FRANSIKA DEWI (14 tahun)b. ANANDA SHOLIHA (6 tahun);3. Kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2009 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Termohon kurang memperhatikan Pemohon, ia lebih mementingkan diri sendiridari pada kepentingan rumah tangga.b.

ZENITA FRANSIKA DEWI (14 tahun)b.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Sohan Masri bin Ali Bikum) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yurika Fransika binti Imron) di depan sidang Pengadilan Agama Curup;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.451000,- ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sutresno bin Surianto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ana Fransika binti Anwar) di depan sidangPengadilan Agama Simalungun;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp720.000,00(tujuh ratus dua puluh riburupiah);

Teresia Ina Erap mengajukan gugatan karena Fransiska Barek (Tergugat 1)membuat fondasi rumah di atas tanah sengketa tanpa ijin dari Penggugatsehingga ditegur oleh Penggugat tetapi dijawab oleh Fransika Barek(Tergugatl ), bahwa Fransiska Barek (Tergugat 1) membangun bangunanatas ijin dari Tergugat Il Mikel Pehang( vide keterangan saksi Simplisius PitoLuon, keterangan saksi Alexander Ado Kotan dan keterangan saksi JohanesLeu);13.

karena untuk selanjutnya Para PenggugatRekonvensi mengajukan pula alat bukti tertulis berupa Surat PernyataanFransiska Barek yang baru dibuat oleh Fransiska Barek (Penggugat Rekonvensi), tanggal 01 Agustus 2016, yang diberi tanda T.I.Il10 yangisinya antara lain bahwa keberadaan Fransiska Barek di atas tanahsengketa sejak tahun 1980, berdasarkan ijinan yang diberikan oleh MikelPehang sebagai pemilik tanah sengketa;Sangat ironis karena alat bukti surat yang bertanda T.I.T.II10, yangdibuat sendiri oleh Fransika

Pada hal yang menjadi pokokgugatan adalah perbuatan melawan hukum dari Tergugat II MikelPehang yang mengalihkan hak atas tanah sengketa kepada Tergugat Fransika Barek:;:Dengan demikian yang harus terlebin dahulu dibuktikan adalah apakahtanah sengketa tersebut adalah milik Mikel Pehang (Tergugat Il)sehingga Mikel Pehang berhak mengalinkan hak atas tanah sengketatersebut kepada Fransiska Barek;Pengajuan alat bukti surat bertanda T.I.1I.10 tersebut, seharusnyadikesampingkan menurut hukum tetapi anehnya

Nomor 2036 K/Pdt/2017sehingga tidak dipersoalkan, namun pada tahun 2006, Tergugat Konvensi Fransika Barek dipandang telah tidak mematuhi syaratpemberian ijinan tersebut, sehingga mulai dipersoalkan pada tahun 2006sampai dengan saat sekarang gugatan dalam perkara a quo diajukan kePengadilan Negeri Lembata;Berdasarkan fakta hukum yang dapat dibuktikan tersebut, maka baikTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi Fransiska Barek maupunTergugat Il Konvensi/Penggugat II Rekonvensi Mikel Pehang, tidak dapatdiklasifikasi

Boli Magun yang ditempati oleh Fransika Barek yangdalam perkara a quo sebagai Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi terbakar, sehingga Fransiska Barek bersama Ketua BasisUmat Katolik dalam lingkungan tempat tinggal Penggugat yang bernamaAlo Bagur datang ke rumah Penggugat untuk meminta kepadaPenggugat agar dapat membangun rumah di atas tanah sengketasebagai tempat tinggal Fransika Barek.

Thamrin No.51 Jakarta, dalam hal ini diwakili olehSUKAMTO PADMOSUKARSO selaku Wakil Presiden Direkturdan FRANSIKA OEI selaku Direktur, dalam hal ini memberikuasa kepada BUDI ERYANTO, Kepala Divisi HumanResources Operational Support, dalam hal ini memberi kuasaSubstitusi kepada JAYA SUPANDI selaku Karyawan/KepalaBagian Legal dan Hubungan Industrial, ARMIA HARUN, TEDDYIRAWAN, GUNUNG SRI HARTONO, BATARA YOHANNES,masingmasing selaku Karyawan/Legal dan Hubungan IndustrailOfficer ;Termohon Kasasi dahulu

Fransika Julita, (perempuan), lahir tanggal 28 Juli 2006);3. Kanisus Nardi, (lakilaki) , lahir tanggal 07 November 2008);4. Fardian, (lakilaki), lahir tanggal 03 April 2012);5. Bahwa sejak memeluk agama Islam hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan masih tetap beragama Islam;6.

Thamrin No.51 Jakarta, dalam hal ini diwakili olehSUKAMTO PADMOSUKARSO selaku Wakil Presiden Direkturdan FRANSIKA OEI selaku Direktur, dalam hal ini memberikuasa kepada BUDI ERYANTO, Kepala Divisi HumanResources Operational Support, dalam hal ini memberi kuasaSubstitusi kepada JAYA SUPANDI selaku Karyawan/KepalaBagian Legal dan Hubungan Industrial, ARMIA HARUN, TEDDYIRAWAN, GUNUNG SRI HARTONO, BATARA YOHANNES,masingmasing selaku Karyawan/Legal dan Hubungan IndustrailOfficer ;Termohon Kasasi dahulu

Bahwa saksi kenal dengan Almarhum Ragil Agus Suwarto sebagai ayahdari Pemohon , 2 dan 3, karena saksi Kakak kandung Istrei almarhumRA Suwarto; Bahwa, saksi mengetahui Almarhum RA Suwarto menikah tiga kali, yangpertama dengan Susi Ambar wahyuni, yang kedua dengan GaluhPurnamsari dan yang ketiga dengan Dhelfi Fransika Lubis; Bahwa, sepengetahuan saksi Almarhum RA Suwarto selama hidupnyahanya punya tiga isteri, yaitu Susi Ambar Wahyuni sebagai adik saksiyang menikah sekitar bulan Mei tahun 1983, tidak

GaluhPurnamasari sebagai isteri pertama dan kedua almarhum Ragil AgusSuwarto .Bahwa, saksi mengetahui maksud dan tujuan para Pemohon adalahuntuk mengurus Penetapan Ahli Waris dan mengurus harta peninggalan.Bahwa saksi kenal dengan Almarhum Ragil Agus Suwarto sebagai ayahdari Pemohon I, 2 dan 3, karena saksi adik kandung Istrei almarhum RASuwarto;Bahwa, saksi mengetahui Almarhum RA Suwarto menikah tiga kali, yangpertama dengan Susi Ambar wahyuni, yang kedua dengan GaluhPurnamsari dan yang ketiga dengan Dhelfi Fransika

Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Bandung tersebut dengandihadiri oleh FRANSIKA TRI HESTOWATI,SH. Penuntut Umum padakejaksaan Negeri Bandung dan para TerdakwaHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAJANVERSON SINAGA,SH.MH. BAMBANG KRISNAWAN,SH.MH. KASIANUS TELAUMBANUA.SH.MH. PANITERA PENGGANTISUKEKSISH.

Menetapkan Nawawi Bin Dolah (Pemohon I) sebagai wali yang sah dari anak yang bernama Adinda Fransika Dewi Binti Nawawi dan dapat melakukan tindakan hukum untuk dan atas kepentingan hukum anak tersebut dalam mengurus dan/atau menjual terhadap harta warisan berupa bidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 42, dengan luas tanah 431 M2.

tinggal diDesa Kedu Baru, Kecamatan Kerkap, Kabupaten Bengkulu Utara,memberikan penjelasan sebagai berikut:e Bahwa benar Eka Fransiska Lestari adalah anak kandung Pemohon;e Bahwa benar Eka Fransiska Lestari sudah menjalin cinta denganSugeng Triono sudah 1 tahun yang lalu dan telah melakukan hubunganbadan diluar nikah, bahkan Eka Fransiska Lestari sudah hamil 2 bulan ;e Bahwa benar orang tua kedua pihak Eka Fransiska Lestari danSudeng Triono sudah merestui hubungan mereka untuk dinikahkan ;e Bahwa Eka Fransika

Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 oranganak, yang bernama Dian Fransika (perempuan), umur 5 tahun, sekaranganak tersebut masih dalam asuhan Penggugat;4.

Lera Magun tersebut terbakar.Untuk membangun kembali rumah baru sebagai tempattinggal Fransika Barek ( Tergugat ), maka pada tahun1988 itu juga Fransiska Barek bersama Ketua Basis Umatkatolik dalam lingkungan tempat tinggal Penggugat yangbernama ALO BAGUR datang meminta kepada Penggugatuntuk dapat mengijinkan Kelompok Doa Umat Basismembangun rumah sebagai tempat tinggal FransiskaBarek.Olehkarena dengan pertimbangan kemanusiaan, makaPenggugat telahmengabulkan permintaan tersebut danselanjutnya mengijinkannya

, karena untukselanjutnya Para Penggugat Rekonvensi mengajukan pulaalat bukti tertulis berupa Surat Pernyataan Fransiska Barekyang dibuat oleh Fransiska Barek (Penggugat Rekonvensi),tanggal 01 Agustus 2016, yang diberi tanda T.I.Il10 yangisinya antara lain bahwa keberadaan Fransiska Barek diatas tanah sengketa sejak tahun 1980, berdasarkan ijinanyang diberikan oleh Mikel Pehang sebagai pemilik tanahsengketa.Sangat ironis karena alat bukti surat yang bertanda T.I.T.II10, yang dibuat sendiri oleh Fransika

Halaman 52 dari 95yang mengalihkan hak atas tanah sengketa kepadaTergugat Fransika Barek. Dengan demikian yang harusterlebih dahulu dibuktikan adalah tanah sengketa tersebutadalah milik Mikel Pehang ( Tergugat Il ) sehingga MikelPehang berhak mengalinkan hak atas tanah sengketatersebut kepada Fransiska Barek.

Halaman 84 dari 9515.yang mengalihkan hak atas tanah sengketa kepadaTergugat Fransika Barek. Dengan demikian yang harusterlebih dahulu dibuktikan adalah tanah sengketa tersebutadalah milik Mikel Pehang ( Tergugat Il ) sehingga MikelPehang berhak mengalinkan hak atas tanah sengketatersebut kepada Fransiska Barek.

., MHum masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Senintanggal 03 DESEMBER 2018, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh FRANSIKA MANURUNG, Panitera PenggantiHalaman 30 dari 31 halaman Putusan Nomor 307/Pid.B/2018/PN Dum.pada Pengadilan Negeri Dumai, serta dihadiri oleh AGUNG NUGROHO, S.H.

Hum Panitera Pengganti,FRANSIKA MANURUNG Halaman 31 dari 31 halaman Putusan Nomor 307/Pid.B/2018/PN Dum.