Ditemukan 65 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-11-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 684/Pid.Sus/2021/PN Llg
Tanggal 12 Januari 2022 —
Terdakwa:
Frengki Alexander alias Frem bin Hendriyanto
3811
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Frengki Alexander alias Frem bin Hendriyanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Melawan Hukum Menguasai dan Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa


    Terdakwa:
    Frengki Alexander alias Frem bin Hendriyanto
Register : 14-05-2020 — Putus : 26-05-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2020/PN Nab
Tanggal 26 Mei 2020 — Terdakwa
10830
  • pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Anak tetap berada dalam Tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Handphone OPPO A3 S Warna ungu, 1 (satu) buah Handphone OPPO A1 K warna merah, 1 (satu) buah Handphone Relmi C2 warna biru, 1 (satu) buah Handphone samsung J7 Frem
    Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) buah Handphone OPPO A3 SWarna ungu, 1 (satu) buah Handphone OPPO Ai K warna merah, 1(Satu) buah Handphone Relmi C2 warna biru, 1 (Satu) buah Handphonesamsung J7 Frem warna silver, 1 (Satu) unit Motor Honda Beat warnabiru putin PA 6946 KB; Dikembalikan dan digunakan dalam perkara lainatas nama Tersangka (Tersangka dalam berkas perkara terpisah);4.
    dari saksi untukmengajak Anak untuk mendekati depan toko Roti setelah didepan Tokoroti saksi naik ke bahu Anak dan memanjat kanopi setelah diatas saksimenarik Anak ikut naik ke atas dan menyuruh Anak menunggu diluaruntuk memantau situasi lalu saksi masuk kedalam rumah tersebutmelalui pintu terobuka dan melihat barang berupa 1 (satu) buahHandphone Oppo A3 S warna Ungu;1 (Satu) buah Handphone Oppo AtlK warna merah; 1 (Satu) buah Handphone Relmi C2 warna biru dan 1(satu) buah Handphone Samsung J7 Frem
    Saksi I, di bawah Sumpah, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa ada kejadian pencurian 1 (Satu) buah Handphone Oppo A3S warna Ungu;1 (satu) buah Handphone Oppo Ai K warna merah;1 (Satu) buah Handphone Relmi C2 warna biru dan 1 (satu) buahHandphone Samsung J7 Frem warna silver yang merupakan milikdari saksi korban I, Anak korban, saksi korban II dan saksi korbanIll yang terjadi pada hari Kamis tanggal 16 April 2020 sekitar jam04.20 Wit bertempat di Distrik Nabire;Bahwa saksi tidak mengetahui
    menimbulkan niat dari saksi untuk mengajakAnak untuk mendekati depan toko setelah didepan Toko saksi naikke bahu Anak dan memanjat kanopi setelah diatas saksi menarikAnak ikut naik ke atas dan menyuruh Anak menunggu diluar untukmemantau situasi lalu saksi masuk kedalam rumah tersebutmelalui pintu terouka dan melihat barang berupa 1 (Satu) buahHandphone Oppo A3 S warna Ungu;1 (Satu) buah HandphoneOppo Al K warna merah; 1 (satu) buah Handphone Relmi C2warna biru dan 1 (satu) buah Handphone Samsung J7 Frem
    dari Saksi VII untukmengajak Anak untuk mendekati depan toko setelah didepan TokoSaksi VII naik ke bahu Anak dan memanjat kanopi setelah diatasSaksi VII menarik Anak ikut naik ke atas dan menyuruh Anakmenunggu diluar untuk memantau situasi lalu Saksi VII masukkedalam rumah tersebut melalui pintu terouka dan melihat barangberupa 1 (Satu) buah Handphone Oppo A3 S warna Ungu;1 (Satu)buah Handphone Oppo Al K warna merah; 1 (satu) buahHandphone Relmi C2 warna biru dan 1 (satu) buah HandphoneSamsung J7 Frem
Register : 26-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 50/Pid.B/2020/PN Nab
Tanggal 8 Juli 2020 — Penuntut Umum:
SHELLY A. PEETOOM, SH.
Terdakwa:
REINHARD BILI ANGSEK Alias REIN
5015
  • karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam Tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Handphone Oppo A3 S warna Ungu; 1 (satu) buah Handphone Oppo A1 K warna merah; 1 (satu) buah Handphone Relmi C2 warna biru; 1 (satu) buah Handphone Samsung J7 Frem
    Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah Handphone Oppo A3 Swarna Ungu ; 1 (Satu) buah Handphone Oppo Al K warna merah ; 1(Satu) buah Handphone Relmi C2 warna biru ; 1 (Satu) buah HandphoneSamsung J7 Frem warna Silver ; Dikembalikan kepada saksi korbanSamarudin, Anak korban Rusdin Ara, saksi Saufan dan saksi LaodeArfin; 1 (Satu) unit Motor Honda Beat warna biru putin PA 6946 KB;Dikembalikan kepada saksi Didik Prastiyanto;4.
    lalu saksi masuk kedalam rumah tersebut melalui pintu terbuka danmelihat barang berupa 1 (satu) buah Handphone Oppo A3 S warnaUngu ;1 (Satu) buah Handphone Oppo Ai K warna merah ;1 (satu) buahHandphone Relmi C2 warna biru dan 1 (satu) buah HandphoneSamsung J7 Frem warna silver milik dari saksi koroban Samarudin, Anakkorban Rusdin Ara, saksi Saufan dan saksi Dwi Kurniawan yang terletakdidekat para saksi korban yang sedang tidur lalu mengambil handphonetersebut dan keluar langsung kabur dengan handphone
    mengerti dan tidak mengajukan keberatan/Eksepsi;Menimbang bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannyatersebut diatas, Penuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Saksi Samaruddin, di bawah Sumpah, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa ada kejadian pencurian 1 (Satu) buah Handphone Oppo A3S warna Ungu;1 (satu) buah Handphone Oppo Ai K warna merah;1 (Satu) buah Handphone Relmi C2 warna biru dan 1 (satu) buahHandphone Samsung J7 Frem
    Roti Bread Takesetelah didepan Toko roti Bread Take Terdakwa naik ke bahu Anakdan memanjat kanopi setelah diatas Terdakwa menarik Anak AgusSamuel Sawaka alias Agus ikut naik ke atas dan menyuruh Anakmenunggu diluar untuk memantau situasi lalu Terdakwa masukkedalam rumah tersebut melalui pintu terouka dan melihat barangberupa 1 (Satu) buah Handphone Oppo A3 S warna Ungu;1 (satu)buah Handphone Oppo Al K warna merah; 1 (satu) buahHandphone Relmi C2 warna biru dan 1 (Satu) buah HandphoneSamsung J7 Frem
    Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam Tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah Handphone Oppo A3 Swarna Ungu; 1 (satu) buah Handphone Oppo Al K warna merah; 1(satu) buah Handphone Relmi C2 warna biru; 1 (Satu) buah HandphoneSamsung J7 Frem warna Silver; dikembalikan kepada saksi korbanSamarudin, Anak korban Rusdin Ara, saksi Saufan dan saksi LaodeArfin; sedangkan 1 (satu) unit Motor Honda Beat warna biru putin PA6946 KB; dikembalikan kepada saksi Didik Prastiyanto;6.
Register : 05-08-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 21-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1429/PID.B/2011/PN.JKT.PST.
Tanggal 27 Oktober 2011 — Terdakwa HIOE LIONG WIE Alias ALWIE
6526
  • SAKSINISHA TARACHAND KESWANI, menerangkan dibawah sumpah padapokoknya Sebagal DEPiKul j.0n 220m ennn anon nennnnnonannenensannnnanBahwa saksi bekerja kepada Bapak Frem karena Bapak Frem itu boss saksi;Bahwa Vimal itu anaknya bapak Frem dan saksi bekerja dengan Bapak FremSUGAN 26 TEANUNG~~~n nnn nnn err ee nnn meinen nnn nomennnnennnnmmanmnnnnBahwa hubungan saksi dengan Terdakwa nama perusahaannya PT.SolitexPrima Desain, kerjasama Antara bapak Alwie dengan bapak Frem;Bahwa saksi sering dulu pernah
    melihat sendiri bahwa bapak Frem yang berbicara, karena saksisebagai sekretaris bapak Frem bisa memberikan gambaran kerjasama iniyang menguntungkan atau membawa resiko karena setiap bisnis pasti adaresikonya tetapi seperti tadi saksi sudah katakan Terdakwa itu pinter bujukHal 43 dari 155 halaman Putusan Akhir No.1429/Pid.B/2011/PN.Jkt.Pstdan rayu karena dia itu banyak janjijanjinya kasih provosal keuntungan yangbesar oleh karena itu bapak Frem join dengan Terdakwa;Bahwa perusahaan itu mengetahui
    tahu bahwa initidak ada yang benar langsung bapak Frem mengambil tindakan untukmemberhentikan Terdakwa, sebab uang PT.Solitex masuk ke PT.IstanaRomantic tidak mungkin Terdakwa setor sampai selesai;Bahwa saksi mengetahui bahwa bapak Frem dijanjikan 20 Milyar untukmenanam modal itupun kalau ada keuntungan selama 1 tahun;Bahwa bukti yang diperjanjikan bisa dilaksanakan dijanjikan lya kalau adakeuntungan selama kenapa tidak tapi kalau tidak ada tapi ini ternyata malahBahwa pada saat bapak Frem tertarik
    milik Terdakwa lalu dari China kegudangnya bapak Frem yang di Indonesia;.
    dan Terdakwa pada pertemuanyang terakhir saksi tidak ikut dalam pertemuan itu;Bahwa saksi ikut menggerakkan perjanjian tersebut dan paham sekalimengenai isi dari pada perjanjian tersebut ;Bahwa dalam perjalanan waktu saksi tidak ditempatkan di PT.Solitex PrimaDesain, dan saksi mengetahui adanya fidusia dari bapak Frem, karenabapak Frem mendapat surat ini dari accuntingnya lalu diperlinatkan kepadaBahwa saksi bekerja pada perusahaan bapak Frem sudah 15 tahun sayabekerja pada bapak Frem sebagai Kepala
Register : 16-06-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 562/Pid.Sus/2020/PN Pbr
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
NURAINY LUBIS, SH
Terdakwa:
FREMBOY ALS BOY ALS FREM BIN Alm. ILYAS YAKUB
273
    1. Menyatakan Terdakwa Fremboy als Boy als Frem Bin Alm.
    Penuntut Umum:
    NURAINY LUBIS, SH
    Terdakwa:
    FREMBOY ALS BOY ALS FREM BIN Alm. ILYAS YAKUB
Register : 01-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 538/Pid.B/2018/PN Smn
Tanggal 11 Desember 2018 — Penuntut Umum:
HESTI TRI REJEKI, SH
Terdakwa:
1.YOHANES BINTANG PRAMUDYA PUTRA
2.ARIOFANTA SEMBIRING
7910
  • Bahwa kemudian keesokan harinya terdakwa menjual 2 (dua) buahhandphone merk Mei Zu kepasar Godean seharga Rp. 1.700.000 (Satu jutatujuh ratus ribu rupiah), lalu menjual 2 (dua) buah handphone merkSamsung Galaxy J2 frem warna hitam dan warna gold seharga Rp.1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah), kemudian menjual 4(empat) buah handphone merk samsung Galaxy J2 Frem warna hitamHalaman 4 dari 20, Putusan Nomor: 538/Pid.B/2018/PN.Smn.seharga Rp.3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah)
    Jaya ExpressTransindo adalah 2 (dua) buah handphone merk Mei Zu M6 warna hitam, 5(lima) buah handphone merk Samsung Galaxy J2 Frem warna hitam, 1(satu) buah handphone merk Samsung Galaxi J 2 Prem warna gold dan 2(dua) buah hanphone merk Samsung Galaxy J8 warna hitam dan uang tunalsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) milik saksi DIOANDIKAPADRYA KAUTSAR.
    Bahwa kemudian keesokan harinya terdakwa menjual 2 (dua) buahhandphone merk Mei Zu kepasar Godean seharga Rp. 1.700.000 (Satu jutatujuh ratus ribu rupiah), lalu menjual 2 (dua) buah handphone merkSamsung Galaxy J2 frem warna hitam dan warna gold sehargaRp. 1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah), Kemudian menjual 4(empat) buah handphone merk samsung Galaxy J2 Frem warna hitamseharga Rp.3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah) sehingga daripenjualan handphone tersebut terdakwa mendapatkan
    Kemudian keesokan harinya terdakwa menjual 2 (dua) buah handphone merk Mei Zu kepasar Godean seharga Rp.1.700.000 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah), lalu menjual 2 (dua) buahhandphone merk Samsung Galaxy J2 frem warna hitam dan warna goldseharga Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah), kemudianmenjual 4 (empat) buah handphone merk samsung Galaxy J2 Frem warnahitam seharga Rp.3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah) sehingga daripenjualan handphone tersebut terdakwa mendapatkan
Register : 01-02-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 36/Pid.B/2018/PN Mgl
Tanggal 10 April 2018 — Penuntut Umum:
DESI HANDAYANI, SH.
Terdakwa:
Agung Irawan Bin Safei
448
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Kotak handpone merek Xiaomi Redmi 2 Frem warna hitamdengan Imel 8676220205075 dan 1 (satu) buah Handpone ADVAN S5Ewarna Gold dengan Imel 3561870871285.Dikembalikan ke saksi ANDI dan saksi HENDRI.4.
    AGUNGIRAWAN memanggil saksi HENDRI, Terdakwa AGUNG IRAWAN jugamemanggil saksi ANDI secara bergantian dan dengan perkataan dan perbuatanyang sama yang dilakukan oleh Terdakwa AGUNG IRAWAN kepada saksiHENDRI, dilakukan Terdakwa AGUNG IRAWAN juga kepada saksi ANDIsehingga saksi ANDI pun karena merasa takut dan kesakitan, saksi ANDIlangsung menyerahkan handpone miliknya kepada Terdakwa AGUNG IRAWAN.Bahwa adapun perbuatan Terdakwa AGUNG IRAWAN dalam mengambil 1(satu) buah handpone merek Xiaomi Redmi 2 Frem
    Terdakwa AGUNG IRAWAN memanggil saksiHENDRI, Terdakwa AGUNG IRAWAN juga memanggil saksi ANDI secarabergantian dan dengan perkataan dan perbuatan yang sama yangdilakukan oleh Terdakwa AGUNG IRAWAN kepada saksi HENDRI,dilakukan Terdakwa AGUNG IRAWAN juga kepada saksi ANDI sehinggasaksi ANDI pun karena merasa takut dan kesakitan, saksi ANDI langsungmenyerahkan handpone miliknya kepada Terdakwa AGUNG IRAWAN;Bahwa perbuatan Terdakwa AGUNG IRAWAN dalam mengambil 1 (Satu)buah handpone merek Xiaomi Redmi 2 Frem
    setelah TerdakwaAGUNG IRAWAN memanggil saksi HENDRI, Terdakwa AGUNGIRAWAN juga memanggil saksi ANDI secara bergantian dan denganperkataan dan perbuatan yang sama yang dilakukan oleh TerdakwaAGUNG IRAWAN kepada saksi HENDRI, dilakukan Terdakwa AGUNGIRAWAN juga kepada saksi ANDI sehingga saksi ANDI pun karenamerasa takut dan kesakitan, saksi ANDI langsung menyerahkanhandpone miliknya kepada Terdakwa AGUNG IRAWAN;Bahwa Terdakwa AGUNG IRAWAN dalam mengambil 1 (satu)buah handpone merek Xiaomi Redmi 2 Frem
    perkataan saksi ANDI seperti itu, TerdakwaAGUNG IRAWAN langsung emosi dan memukul bagian pelipis sebelahkiri sSaksi HENDRI sebanyak 1 (satu) kali dan dibawah telinga sebelahkanan sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangan kosong,sambil Terdakwa AGUNG IRAWAN mengancam saksi HENDRI sayatusuk kamu karena merasa takut dan kesakitan dengan terpaksaakhirnya saksi HENDRI langsung menyerahkan handpone miliknya;Bahwa Terdakwa AGUNG IRAWAN dalam mengambil 1(satu) buah handpone merek Xiaomi Redmi 2 Frem
Register : 26-02-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN TANJUNG Nomor Nomor 215/Pid.B/2014/PN. Tjg
Tanggal 16 Februari 2015 —
725
  • saat berselisihan/berpapasantersebut saksi YUSSAPMA EVINCARTONO Als EVIN Als OSAMA melihat di depanfrem over sebelah kiri 1 (satu) unit mobil truck trailer Volvo warna putih Nomorlambung 67 PT RA terjepit 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hitamsilver No Pol : DA 5363 HV, berjalan lurus kearah depan tanpa ada pengendaranya, saatitu saksi YUSSAPMA EVINCARTONO Als EVIN Als OSAMA ada mengontek/menghubungi terdakwa melalui radio dan mengatakan RA isian itu sepeda motorterjepit didepan frem
    Kalimantan Selatan padahari Kamis tanggal 21 Agustus 2014 sekira jam 13.38 Wita;Bahwa saksi mengemudikan trailer nomor lambung 2013 dari arah Kelanis menujutambang, dimana saat melintas di Km 55 di jalur kosong saksi melihat sebuahsepeda motor Jupiter Z warna hitam silver tanpa pengemudinya terjepit di frem overbagian depan sebelah kiri trailer nomor lambung 67.
    ;Bahwa waktu itu trailer yang saksi kemudikan sedang berpapasan dengan trailernomor lambung 67;Bahwa melihat hal tersebut saksi langsung mengontak sopir trailer tersebut melaluipesawat radio R.A isian..itu sepeda motor terjepit di depan frem over sebelahkirimu.
    benar (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hitam silver NoPol : DA 5363 HV adalah sepeda motor yang tersangkut di bagian depan frem over67 PT RA yang berpapasan dengan saksi di Km 55;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak berkeberatan ;8.
    Osama Anak Dari Bapak Columbus D yang menerangkan saksi mengemudikantrailer nomor lambung 2013 dari arah Kelanis menuju tambang, dimana saat melintas diKm 55 dan berpapasan dengan trailer nomor lambung 67 di jalur kosong saksi melihatsebuah sepeda motor Jupiter Z warna hitam silver tanpa pengemudinya terjepit di frem overbagian depan sebelah kiri trailer nomor lambung 67;Putusan Nomor : 215/Pid.B/2014/PN.
Register : 16-06-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 563/Pid.Sus/2020/PN Pbr
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
NURAINY LUBIS, SH
Terdakwa:
EFRIANTO ALS SI E ALS ANTO BIN SYAHRINAL
264
  • Bin Ilyas Yakub(penuntutan dilakukan secara terpisah) minta dicarikan shabushabu paketRp. 300.000, , (tiga ratus ribu rupiah), oleh Fremboy Als Boy Als Frem BinIlyas Yakub kemudian dicarikanlah shabuhabu yang terdakwa pesantersebut, setelah shabushabunya ada, terdakwa kemudian menemuiFremboy Als Boy Als Frem Bin Ilyas Yakub di Warnet Jalan DelimaKecamatan Tampan Pekanbaru, dan setelah menerima paket shabushabudari Fremboy Als Boy Als Frem Bin Ilyas Yakub terdakwa kemudian pergiuntuk mengantarkan
    ILYAS YAKUB (penuntutan dilakukan secara terpisah)dengan cara shabushabu terdakwa masukkan kedalam bong lalu terdakwabakar, kKemudian asapnya terdakwa hisap berkali kali secara bergantian Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 563/Pid.Sus/2020/PN Pbr dengan FREMBOY ALS BOY ALS FREM BIN Alm.
    BIN Alm.ILYAS YAKUB (penuntutan dilakukan secara terpisah), pada hari Senintanggal 3 Februari 2020 sekira jam 16.30 Wib, bertempat di belaknag rukoWarnet Krengkeng Jalan Delima Kecamatan Tampan Pekanbaru,menyalahgunakan narkotika golongan jenis shabu shabu, dengan caraterdakwa shabushabu terdakwa masukkan kedalam bong lalu terdakwabakar, kemudian asapnya terdakwa hisap berkali kali secara bergantiandengan FREMBOY ALS BOY ALS FREM BIN Alm.
    Unsur Dilakukan Secara BersamaSama.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan bahwa terdakwa Efrianto Als Si E Als Anto, pada hari Senintanggal 3 Februari 2020 sekira jam 16.30 wib, bertempat di belakang rukoWarnet Krengkeng Jalan Delima Kecamatan Tampan Pekanbaru,menyalahgunakan narkotika golongan jenis shabushabu dengan caraterdakwa menggunakan shabushabu yang didapat dari Arsal bersamasamaFREMBOY ALS BOY ALS FREM BIN Alm.
    ILYAS YAKUB (penuntutandilakukan secara terpisah) dengan cara shabushabu terdakwa masukkankedalam bong lalu terdakwa bakar, kemudian asapnya terdakwa hisapberkali kali secara bergantian dengan FREMBOY ALS BOY ALS FREM BINAlm.
Register : 03-02-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 487/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 30 Maret 2021 — Penuntut Umum:
NOVALITA
Terdakwa:
MUHAMMAD FACHRU
161
  • TengahKecamatan Medan Petisah Kota Medan lalu para saksi tersebut menuju kealamat tersebut dan tepatnya di dalam rumah terdakwa MUHAMMAD FACHRUdilakukan penggeledahan dan dari samping televise ruang tengah rumahtersebut ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip kecilnarkotika dengan sebutan sabu dengan berat bersih 0,53 gram dan uang tunaisebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) dimana narkotika jenis sabutersebut sebelumnya diperoleh terdakwa dengan cara membeli dari seseorangbernama FREM
    menuju kealamat tersebut dan tepatnya di dalam rumah terdakwa MUHAMMAD FACHRUdilakukan penggeledahan dan dari samping televise ruang tengah rumahtersebut ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip kecilnarkotika dengan sebutan sabu dengan berat bersih 0,53 gram dan uang tunaisebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) dimana narkotika jenis sabuHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 487/Pid.Sus/2021/PN Mdntersebut sebelumnya diperoleh terdakwa dengan cara membeli dari seseorangbernama FREM
    Simanjuntak,saksi Pardamean Harahap, saksi Firdaus Ferdinan Hutapea;Bahwa adapun barang bukti yang disita pada saat penangkapan berupa 1(satu) bungkus / paket kecil yang diduga narkotika jenis sabu yangdibungkus plastic kecil berklip dan uang tunai sebesar Rp.60.000,(enampuluh ribu rupiah) dari samping Telvisi ruang tengah rumah terdakwa;Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa mengaku membeli sabu tersebutdari seseorang lakilaki yang bernama FREM (DPO) seharga Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah);Bahwa
    Simanjuntak,saksi Pardamean Harahap, saksi Sorimuda Siregar;Bahwa adapun barang bukti yang disita pada saat penangkapan berupa 1(satu) bungkus / paket kecil yang diduga narkotika jenis sabu yangHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 487/Pid.Sus/2021/PN Mdndibungkus plastic kecil berklip dan uang tunai sebesar Rp.60.000,(enampuluh ribu rupiah) dari samping Telvisi ruang tengah rumah terdakwa; Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa mengaku membeli sabu tersebutdari seseorang lakilaki yang bernama FREM (DPO) seharga
    Bahwa adapun barang bukti yang disita pada saat penangkapanterhadap terdakwa berupa 1 (satu) bungkus paket kecil berisi narkotikajenis sabu dan uang tunai sebesar Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah)dari Samping Telvisi ruang tengah rumah terdakwa; Bahwa 1 (satu) bungkus paket kecil berisi narkotika jenis sabu tersebutadalah milik terdakwa yang sebelumnya terdakwa beli dari seseoranglakilaki yang bernama FREM (DPO) seharga Rp.300.000,(tiga ratus riburupiah; Bahwa 1 (satu) bungkus paket kecil sabu tersebut
Register : 30-04-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 146/Pid.B/2014/PN.BJ
Tanggal 7 Juli 2014 — Terdakwa 1. SUPRIADI ALS ADI KLOWOR ; Terdakwa II.IIR SUGIANTO ALS IIR ALS ST
309
  • Pinem, ;Bahwa setelah dipertanyakan kepada para Terdakwa bahwa mobil dump truk tersebutdiambil oleh para Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 07 Desember 2013 sekitar jam02.00 Wib;Bahwa dari para Terdakwa telah disita 1 (satu) unit senjata api serta 5 (lima) butiramunisi serta kunci leter Tergugat dan satu unit Dump Truk BK 8363 CH;Bahwa para Terdakwa mengambil mobil Dump Truk tersebut diambil oleh paraTerdakwa tanpa seizin pemiliknya yakni Prem Ezra Pinem,;Bahwa saksi membenarkan barang bukti;Saksi FREM
    disita secara sah1213menurut hukum dan ketika diperlihatkan dipersidangan telah dibenarkan baik oleh saksisaksimaupun oleh TerdakwaTerdakwa;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, barang bukti serta keteranganTerdakwaTerdakwa yang saling bersesuaian diperoleh fakta hukum sebagai berikut;e Bahwa padahari Sabtu tanggal 07 Desember 2013 sekitar pukul 02.30 Wibdi JI.T.AmirHamzah Pasar IV Kel.Jati Utomo Kec.Binjai Utara para Terdakwa telah mengambil satuunit mobil Dump Truk BK 8363 CHmilik saksi Frem
    Ezra Pinem;e Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa saksi Frem Ezra Pinem bmengalami kerugiansebvesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah);e Bahwa para Terdakwa mengambil mobil dump truk tersebut tanpa seizin saksi Frem EzraPinem selaku pemiliknyaMenimbang, bahwa TerdakwaTerdakwa telah didakwa dengan DakwaanalternatifKesatu melanggar Pasal 365 ayat (1)KUHP,Atau Kedua melanggar Pasal 363 ayat (2)ke2 KUHPidana;Menimbang, bahwa oleh karena TerdakwaTerdakwa didakwa dengan dakwaan alternatifmaka Majelis
    hasil penjualan akan dibagi rataberempat, kemudian terdakwaterdakwa makan dirumah dan ketika makan Gendon mencobamenghubungi temannya yang akan membeli dum truk tersebut tetapi belum sempat berbicaratibatiba sekitar pukul 08.00 wib terdakwa melihat ada banyak petugas Polisi datang menujutempat mobil Dum Truk yang diparkirkan tersebut dan melakukan penangkapan terhadap paraTerdakwa;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas bahwa TerdakwaTerdakwamengambil mobil dump truk milik saksi Frem
    mengakui perbuatannya dipersidangan sertaberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa dari halhal yang diuraikan diatas maka mengenai hukuman yangakan dijatuhkan kepada TerdakwaTerdakwa Majelis Hakim tidak sependapat dengan JaksaPenuntut Umum dan akan menjatuhkan hukuman sebagaimana yang tertera dalam amar putusaninl;1718Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti dalam perkara aquo berupa (satu) unitmobil dump truk BK 8363 CH oleh karena ternayat adalah milik saksi Frem
Putus : 04-03-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 226PK/PID.SUS/2013
Tanggal 4 Maret 2014 — MAIKE
5933 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tangan kirinya ke jalankemudian saksi NICHOLAS HUTAGALUNG turun dari sepeda motor danmengambil bungkusan yang berisikan Narkotika jenis shabushabu seberat0,16 (nol koma enam belas) gram kemudian saksisaksi menanyai kepadaTerdakwa dan saksi INDRA JAYA KESUMA Alias INDRA setelah ituTerdakwa dan saksi INDRA JAYA KESUMA Alias INDRA mengakuibahwasanya Narkotika jenis shabushabu seberat 0,16 (nol koma enam belas)gram tersebut adalah milik mereka yang mereka peroleh dari lakilaki turunanIndia bernama FREM
    (teman Terdakwa dimanaTerdakwa sudah 3 (tiga) kali bertemu dengan FREM) dan setelah itu FREMmemanggil Terdakwa dan Terdakwa pun turun dari sepeda motor danmenjumpai FREM kemudian FREM bertanya kepada Terdakwa, "Maungambil?"
    (maksudnya beli shabushabu) dan dijawab oleh Terdakwa, "tidakada uang dan FREM bilang, "Nggak apaapa bawa aja kalau ada yang maubeli kau bisa dapat untung Rp.20.000.(dua puluh ribu rupiah)" dan sebelumdijawab oleh Terdakwa, Terdakwa menerima telepon dari saudaranya danpada saat Terdakwa menerima telepon tersebut saksi INDRA JAYA KESUMAAlias INDRA berjalan menjumpai Terdakwa pulang dari rumah ABAH (dimanaHal. 3 dari 15 hal. Put.
    NICHOLAS HUTAGALUNG turun dari sepeda motor danmengambil bungkusan yang berisikan Narkotika jenis shabushabu seberat0,16 (nol koma enam belas) gram kemudian saksi BUDI SUSATYO dan saksiNICHOLAS HUTAGALUNG menanyai kepada Terdakwa dan saksi INDRAJAYA KESUMA Alias INDRA setelah itu Terdakwa dan saksi INDRA JAYAKESUMA Alias INDRA mengakui bahwasanya Narkotika jenis shabushabuseberat 0,16 (not koma enam belas) gram tersebut adalah milik mereka yangmereka peroleh dari lakilaki turunan India bernama FREM
    No. 226 PK/PID.SUS/2013India bernama FREM (DPO) untuk dipergunakan oleh Terdakwa bersamasama dengan INDRA JAYA KESUMA Alias INDRA, atas pengakuanTerdakwa dan saksi INDRA JAYA KESUMA Alias INDRA tersebut kemudiansakssaksi melakukan penangkapan terhadap diri Terdakwa dan saksi INDRAJAYA KESUMA Alias INDRA, selanjutnya membawa Terdakwa ke PolsekMedan Baru untuk diproses.
Register : 03-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 485/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 9 Maret 2021 — Penuntut Umum:
FAUZAN IGRI HASIBUAN, SH
Terdakwa:
IMRAN
141
  • Medan Petisah Kota Medan; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ditemukan dandisita barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastic klip kecil Narkotika jenissabusabu dengan berat bersih 0,49 (nol koma empat puluh Sembilan) gram, 1(satu) unit timbangan elektrik dan uang tunai sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluhribu rupiah) milik terdakwa Bahwa saat terdakwa dilakukan pemeriksaan mengaku barang bukti Narkotikajenis sabu tersebut diperoleh dengan cara membeli dari seorang lakilakibernam FREM
    penangkapan terhadap terdakwaditemukan dan disita dari dalam lemari ruang tengah rumah terdakwa barangbukti berupa 1 (satu) bungkus plastic klip kecil Narkotika jenis sabusabudengan berat bersih 0,49 (nol koma empat puluh Sembilan) gram, 1 (Satu) unittimbangan elektrik dan uang tunai sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh riburupiah); Bahwa saat dilakukan pemeriksaan terdakwa mengaku barang bukti Narkotikajenis sabu tersebut milik terdakwa yang diperoleh dengan cara membeli dariseorang lakilaki bernama FREM
    melakukan penangkapan terhadapterdakwa ditemukan dan disita dari dalam lemari ruang tengah rumah terdakwabarang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastic klip kecil Narkotika jenis sabusabudengan berat bersin 0,49 (nol koma empat puluh Sembilan) gram, 1 (Satu) unittimbangan elektrik dan uang tunai sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah),saat dilakukan pemeriksaan terdakwa mengaku barang bukti Narkotika jenis sabutersebut milik terdakwa yang diperolen dengan cara membeli dari seorang lakilakibernama FREM
Register : 06-05-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 315/Pdt.G/2020/PA.Plh
Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2713
  • penggugat yakni di KABUPATENTANAH LAUT selama lebih kurang 3 (tiga) minggu;Bahwa sebelumnya rumah tangga antara penggugat dengan tergugatberjalan secara baik harmonis sebagaimana layaknya suami Istri, akantetapi setelah usia pernikahan berjalan selama 3 (tiga) minggu atau sekitarpertengahan bulan September 2019, terjadilah pertengkaran yangpertama dan terakhir yang disebabkan karena tergugat yang marahkepada penggugat melalui sambungan telepon genggam perihalpenggugat yang meminta uang untuk pembayaran frem
    PLhe Bahwa setelah perkawinan berjalan 3 (tiga) minggu yakni sejakbulan September 2019 kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi, bahkan kini telah berpisahtempat tinggal;e Bahwa yang menjadi penyebabnya karena terjadilah pertengkaranyang pertama dan terakhir yang disebabkan karena tergugat yangmarah kepada penggugat melalui sambungan telepon genggamperihal penggugat yang meminta uang untuk pembayaran frem fotopernikahan, sedangkan permintaan itu bagi penggugat adalah
    kumpulseperti layaknya suami istri (badaddukhull), namun belum dikaruniaianak;e Bahwa setelah perkawinan berjalan 3 (tiga) minggu yakni sejakbulan September 2019 kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi, bahkan kini telah berpisahtempat tinggal;e Bahwa yang menjadi penyebabnya karena telah terjadipertengkaran yang pertama dan terakhir yang disebabkan tergugatyang marah kepada penggugat melalui sambungan telepon genggamperihal penggugat yang meminta uang untuk pembayaran frem
Register : 24-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN NGANJUK Nomor 66/Pid.Sus/2019/PN Njk
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.SRI HANI SUSILO, SH.
2.LIYA LISTIANA, S.H.
Terdakwa:
SETEFEN PUTRA SANTOSO Bin IWAN SANTOSO
207
  • penangkapan diperoleh barang bukti berupa 1 (satu)pocket sabu dengan berat kotor 1.00 gram, 1 (Satu) pocket sabu denganberat kotor 0.50 gram, 1 (Satu) pocket sabu dengan berat kotor 0,47gram, 1 (satu) pocket sabu dengan berat kotor 0,32 gram dan 1 (satu)pocket ganja dengan berat kotor 0,58 gram selain itu juga 1 (Satu) buahpipet dengan berat kotor 1,26 gram, 2 (dua) buah sedotan, 1 (Satu) buahsekop plastic, 1 satu) buah kempol celana doreng, tutup botol 1 buahdan 1 (Satu) buah HP Samsung galaksi frem
    sabu dengan berat kotor 1.00 gram, 1 (Satu) pocketsabu dengan berat kotor 0.50 gram, 1 (Satu) pocket sabu dengan berat kotor0,47 gram, 1 (Satu) pocket sabu dengan berat kotor 0,32 gram dan 1 (Satu)Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2019/PN Njkpocket ganja dengan berat kotor 0,58 gram selain itu juga 1 (Satu) buah pipetdengan berat kotor 1,26 gram, 2 (dua) buah sedotan, 1 (Satu) buah sekopplastic, 1 satu) buah kempol celana doreng, tutup botol 1 buah dan 1 (satu)buah HP Samsung galaksi frem
    penangkapan tersebut didapat barang bukti 1 (Satu) pocketsabu dengan berat kotor 1.00 gram, 1 (Satu) pocket sabu dengan beratkotor 0.50 gram, 1 (Satu) pocket sabu dengan berat kotor 0,47 gram, 1(satu) pocket sabu dengan berat kotor 0,32 gram dan 1 (Satu) pocket ganjadengan berat kotor 0,58 gram selain itu juga 1 (Satu) buah pipet denganberat kotor 1,26 gram, 2 (dua) buah sedotan, 1 (satu) buah sekop plastic, 1satu) buah kempol celana doreng, tutup botol 1 buah dan 1 (Satu) buah HPSamsung galaksi frem
    sabudengan berat kotor 1.00 gram, 1 (Satu) pocket sabu dengan berat kotor 0.50gram, 1 (Satu) pocket sabu dengan berat kotor 0,47 gram, 1 (Satu) pocket sabudengan berat kotor 0,32 gram dan 1 (Satu) pocket ganja dengan berat kotor 0,58gram selain itu juga 1 (Satu) buah pipet dengan berat kotor 1,26 gram, 2 (dua)Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2019/PN Njkbuah sedotan, 1 (satu) buah sekop plastic, 1 satu) buah kempol celana doreng,tutup botol 1 buah dan 1 (Satu) buah HP Samsung galaksi frem
    Pada saat penangkapan didapat 1 (Satu) pocket sabudengan berat kotor 1.00 gram, 1 (Satu) pocket sabu dengan berat kotor 0.50gram, 1 (Satu) pocket sabu dengan berat kotor 0,47 gram, 1 (Satu) pocket sabudengan berat kotor 0,32 gram dan 1 (Satu) pocket ganja dengan berat kotor 0,58gram selain itu juga 1 (Satu) buah pipet dengan berat kotor 1,26 gram, 2 (dua)buah sedotan, 1 (satu) buah sekop plastic, 1 satu) buah kempol celana doreng,tutup botol 1 buah dan 1 (Satu) buah HP Samsung galaksi frem warna
Register : 05-02-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 64/Pid.B/2020/PN Prp
Tanggal 2 April 2020 — Penuntut Umum:
LITA WARMAN,SH.MH
Terdakwa:
IMAM SYAHPUTRA Als IMAM Bin SYAMSURI
1513
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan
  • Menyatakan barang bukti yaitu :
    • 1 (satu) unit Handphone Merek Samsung tipe J7 Frem warna Gold
    • 1 (satu) unit Handphone merek Redmi 4 warna Gold

    Dikembalikan kepada saksi korban SUWANDI dan saksi korban SLAMET.

    6.

    Menyatakan barang bukti yaitu :e 1 (satu) unit Handphone Merek Samsung tipe J7 Frem warna Golde 1 (satu) unit Handphone merek Redmi 4 warna GoldDikembalikan kepada saksi korban SUWANDI dan saksi korban SLAMET.6.
Register : 17-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 179/Pid.B/2018/PN Sgm
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
Anita Arsyad, S.H
Terdakwa:
Amran Bin Abdullah Dg Lawa
273
  • 5. Menyatakan barang bukti berupa :

    • 10 (sepuluh) set alat peranca bangunan (scaf folding) yang terdiri dari 3 bagian yaitu
    • Main frem sebanyak 20 Psc.
    • Brancing sebanyak 20Psc
    • Join sebanyak 36 Psc (dikembalikan kepada pihak PT. Adi Karya Persero)
    • 1 (satu) unit mobil pic up merk Daihatsu Grenx warna putih dengan nomor Polisi DD.8567 BD.
      Menetapkan barang bukti: 10 (sepuluh) set alat peranca bangunan (scaf folding) yangterdiri dari 3 bagian yaitu Main frem sebanyak 20 Psc, brancingsebanyak 20Psc, join sebanyak 36 Psc(dikembalikan kepada pihak PT.
      Namun di perjalanan terdakwa kedapatanoleh pihak kepolisian yang sedang melaksanakan patroli, adapun perincianbarang bukti terdakwa 10 (sepuluh) set scaf folding yang terdiri dari 3 (tiga)bagian yaitu Main Frem sebanyak 20 pcs, Bracing sebanyak 20 pcs, dan join pinsebanyak 36 pcs.Bahwa akibat perbuatan terdakwa maka korban PT Adhi Karya Perseromengalami kerugian material seberas Rp 10.000.000 (sepuluh juta rupiah)Perbuatan Terdakwa Amran Bin Abdullah Dg Lawa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam
      barang tersebut; Harga dari scaf Folding tersebut sekitar kurang lebih Rp.10.000.000,(Sepuluh juta rupiah) ; Kondisi scaf Folding yang terdakwa ambil tersebut sudah tua dansudah berkarat, tetapi masih bisa digunakan; Terdakwa sangat menyesal atas kejadian ini;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 10 (Sepuluh) set alat peranca bangunan (scaf folding) yang terdiri dari 3bagian yaitu : Main frem
      Menyatakan barang bukti berupa : 10 (sepuluh) set alat peranca bangunan (scaf folding) yangterdiri dari 3 bagian yaitu : Main frem sebanyak 20 Psc., Brancingsebanyak 20Psc, Join sebanyak 36 Psc;dikembalikan kepada pihak PT.
Register : 15-10-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 419/Pid.B/2015/PN Bkn
Tanggal 1 Desember 2015 — RIKO HERMANTO Als EMAN Bin WAN ASMAR
3041
  • yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, yangdilakukan oleh Terdakwa dengan cara antara lain, sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika Terdakwa RIKOHERMANTO As EMAN Bin WAN ASMAR yang pada saat itu sedangberada di bengkelnya, kemudian Terdakwa didatangi oleh Saksi JUNAIDIAls UJANG KONTO Bin NURMAN (Dilakukan Penuntutan SecaraTerpisah) yang menawarkan 1 (satu) unit HandPhone Samsung V dan 1(satu) unit HandPhone Samsung Frem
    benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dan kejahatan, yangdilakukan oleh Terdakwa dengan cara antara lain, sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika Terdakwa RIKOHERMANTO Als EMAN Bin WAN ASMAR yang pada saat itu sedangberada di bengkelnya, kemudian Terdakwa didatangi oleh Saksi JUNAIDIAls UJANG KONTO Bin NURMAN (Dilakukan Penuntutan SecaraTerpisah) yang menawarkan 1 (satu) unit HandPhone Samsung V dan 1(satu) unit HandPhone Samsung Frem
    maupun TerdakwaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan Terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti, maka Majelis Hakim memperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa pada bulan Mei 2015 sekitar pukul 17.00 Wib ketika Terdakwayang pada saat itu sedang berada di bengkelnya, kemudian Terdakwadidatangi oleh saksi Junaidi Als Ujang Konto Bin Nurman (DilakukanPenuntutan Secara Terpisah) yang menawarkan 1 (satu) unit HandPhoneSamsung V dan 1 (satu) unit HandPhone Samsung Frem
    atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dan kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan terdakwa serta barang bukti di persidangan terungkap bahwa pada bulan Mei2015 sekitar pukul 17.00 Wib ketika Terdakwa yang pada saat itu sedang berada dibengkelnya, kemudian Terdakwa didatangi oleh saksi Junaidi Als Ujang Konto Bin Nurman(Dilakukan Penuntutan Secara Terpisah) yang menawarkan 1 (satu) unit HandPhoneSamsung V dan 1 (satu) unit HandPhone Samsung Frem
Register : 28-01-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 63/Pid.B/2021/PN Ckr
Tanggal 29 Maret 2021 — Penuntut Umum:
BEATRIX MONITA , SH
Terdakwa:
M. YUSUP Alias USUP KECIL
4613
  • meikarta cikarang KabupatenBekasi;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 63/Pid.B/2021/PN CkrBahwa saksi ditangkap oleh Pihak Kepolisian di karenakan saksi ikut andildalam tindak pidana pencurian yang di lakukan oleh Terdakwa yakni selakuJoki dari sepeda motor yang di curi oleh Terdakwa pada tanggal 14 November2020 milik saksi Eem;Bahwa barang bukti yang disita pada saat penangkapan adalah:e 1 (Satu) pucuk senjata rakitane 1/(Satu) Sajam jenis pisaue 1letter T dan anak kunci;e 1HP Merek Samsung tyoe J2 Frem
    Darman pada hari selasa tanggal 17 November2020 pukul 18.00 wib di depan mall lippo cikarang Kabupaten Bekasi lalu padasaat di geledah ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu ) senpi rakitan, 1 (Satu)sajam Jenis pisau, 1 (Satu) letter T dan anak kunci, 1 Hp Merek samsunug TypeJ2 Frem wama siver, 1 Hp Nokia warna hijau, 1 Unit Sepeda motor beat warnahitam Nopol tidak ada; lalu ke M Tohir alias Dawer pada hari sabtu tanggal 14November 2020 sekitara 21,30 wib di are parkir rumah kontrakan Kp kukunRT.12
    Darman pada hari selasa tanggal 17 November 2020 pukul 18.00 wib didepan mall lippo cikarang Kabupaten Bekasi lalu pada saat di geledah ditemukanbarang bukti berupa 1 (Satu) senpi rakitan, 1 (Satu) sajam Jjenis pisau, 1 (Satu) letterT dan anak kunci, 1 Hp Merek samsung Type J2 Frem warna Siver, 1 Hp Nokiawarna hijau, 1 Unit Sepeda motor beat warna hitam Nopol tidak ada, lalu ke MTohir alias Dawer pada hari sabtu tanggal 14 November 2020 sekitara 21,30 wib diare parkir rumah kontrakan Kp kukun RT.12
    Darman pada hari selasa tanggal 17 November 2020 pukul 18.00 wib didepan mall lippo cikarang Kabupaten Bekasi lalu pada saat di geledah ditemukanbarang bukti berupa 1 (Satu) senpi rakitan, 1 (Satu) sajam jenis pisau, 1 (Satu) letterT dan anak kunci, 1 Hp Merek samsung Type J2 Frem warna siver, 1 Hp Nokiawarna hijau, 1 Unit Sepeda motor beat warna hitam Nopol tidak ada, lalu ke MTohir alias Dawer pada hari sabtu tanggal 14 November 2020 sekitara 21,30 wib diare parkir rumah kontrakan Kp kukun RT.12
Register : 28-01-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 63/Pid.B/2021/PN Ckr
Tanggal 29 Maret 2021 — Penuntut Umum:
BEATRIX MONITA , SH
Terdakwa:
M. YUSUP Alias USUP KECIL
8227
  • meikarta cikarang KabupatenBekasi;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 63/Pid.B/2021/PN CkrBahwa saksi ditangkap oleh Pihak Kepolisian di karenakan saksi ikut andildalam tindak pidana pencurian yang di lakukan oleh Terdakwa yakni selakuJoki dari sepeda motor yang di curi oleh Terdakwa pada tanggal 14 November2020 milik saksi Eem;Bahwa barang bukti yang disita pada saat penangkapan adalah:e 1 (Satu) pucuk senjata rakitane 1/(Satu) Sajam jenis pisaue 1letter T dan anak kunci;e 1HP Merek Samsung tyoe J2 Frem
    Darman pada hari selasa tanggal 17 November2020 pukul 18.00 wib di depan mall lippo cikarang Kabupaten Bekasi lalu padasaat di geledah ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu ) senpi rakitan, 1 (Satu)sajam Jenis pisau, 1 (Satu) letter T dan anak kunci, 1 Hp Merek samsunug TypeJ2 Frem wama siver, 1 Hp Nokia warna hijau, 1 Unit Sepeda motor beat warnahitam Nopol tidak ada; lalu ke M Tohir alias Dawer pada hari sabtu tanggal 14November 2020 sekitara 21,30 wib di are parkir rumah kontrakan Kp kukunRT.12
    Darman pada hari selasa tanggal 17 November 2020 pukul 18.00 wib didepan mall lippo cikarang Kabupaten Bekasi lalu pada saat di geledah ditemukanbarang bukti berupa 1 (Satu) senpi rakitan, 1 (Satu) sajam Jjenis pisau, 1 (Satu) letterT dan anak kunci, 1 Hp Merek samsung Type J2 Frem warna Siver, 1 Hp Nokiawarna hijau, 1 Unit Sepeda motor beat warna hitam Nopol tidak ada, lalu ke MTohir alias Dawer pada hari sabtu tanggal 14 November 2020 sekitara 21,30 wib diare parkir rumah kontrakan Kp kukun RT.12
    Darman pada hari selasa tanggal 17 November 2020 pukul 18.00 wib didepan mall lippo cikarang Kabupaten Bekasi lalu pada saat di geledah ditemukanbarang bukti berupa 1 (Satu) senpi rakitan, 1 (Satu) sajam jenis pisau, 1 (Satu) letterT dan anak kunci, 1 Hp Merek samsung Type J2 Frem warna siver, 1 Hp Nokiawarna hijau, 1 Unit Sepeda motor beat warna hitam Nopol tidak ada, lalu ke MTohir alias Dawer pada hari sabtu tanggal 14 November 2020 sekitara 21,30 wib diare parkir rumah kontrakan Kp kukun RT.12