MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Fridol Lumban Gaol Anak Dari Bungaran Lumban Gaol terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Fridol Lumban Gaol Anak Dari Bungaran Lumban Gaol oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa

Terdakwa:
FRIDOL LUMBAN GAOL anak dari BUNGARAN LUMBAN GAOL

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Fridol Lumban Gaol Anak Dari Bungaran Lumban Gaol terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Fridol Lumban Gaol Anak Dari Bungaran Lumban Gaol oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa

Terdakwa:
FRIDOL LUMBAN GAOL anak dari BUNGARAN LUMBAN GAOL

TerdakwaMenghadang sepeda motor saksi korban danmelakukan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap saksi korban Melky Tamonob dengan caramenodongkan sebuah pisau~ keatas saksi korbanlalu) merobek' tas saksi korban dengan pisaudengan maksud mempermuda terdakwa mengambil uangtunal dalam tas, dimana terdakwa kemudianberhasil mengambi1 uang tunai sejumlah ~~ Rp.5.170.000, (lima juta seratus tujuh puluh riburupiah) ataupun sekitar itu. untuk dimiliki,terdakwa tertangkap tangan oleh banyak orangdiantaranya saksi FRIDOL

berasaldari tanah yang dimiliki oleh masyarakat dan kemudian oleh masingmasing masyarakatpemilik tanah aquo dikuasakan kepada Juhri untuk diurus jualbelinya dengan HindiroSutopo dan kemudian oleh Hindiro Sutopo tanah aquo dijual kembali kepada Topo Anterodan antara Topo Antero dengan Fenny (Penggugat) ada hubungan keluarga sebagai bapakdan anak dan saksi saat itu ikut menandatangani surat P4 sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi Badrun tersebut di atas bersesuaian denganketerangan saksi Fridol

Inih yang pada pokoknya menerangkan telah mendapatkan cerita darisaksi Badrun sebagai orang yang ikut menandatangani surat penyerahan tanah dari Juhri dankawankawan kepada Hindiro Sutopo dengan ganti rugi dan juga melihat pernah melihatsurat tersebut dan hubungan antara Penggugat dengan Topo Antero adalah bapak dengananak;Menimbang, bahwa dengan ada keterangan saksi Badrun dan Fridol Inin yangmenyatakan ada hubungan keluarga antara Fenny (Penggugat) dengan Topo Anterodihubungkan dengan bukti P6

berupa surat hibah dari Topo Antero kepada Fenny(Penggugat), maka dapatlah ditarik suatu petunjuk atau kesimpulan bahwa peristiwa hibahaquo cukup beralasan dan logis apabila peristiwa tersebut benar demikian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Badrun dan saksi Fridol Inih yangmenerangkan setelah tanah aquo dibeli oleh Topo Antero kemudian tanah aquo dijadikanperkebunan lada, namun sejak adanya kebakaran yang melanda perkebunan lada tersebut,Topo Antero tidak lagi mengurus tanah aquo untuk

JANWAR FRIDOL SIBURIAN, 31. JHON SAUL SIHOMBING, 32. HEMBANG SIANTURI, 33. RANDI TUA SILALAHI, 34. WISNU HERYONO, 35. MUHARI PAMUNGKAS, 36. ALDI KURNIAWAN, 37. PARSIDI, 38. SUYETNO, 39. BASUKI, 40. PARIYADI, 41. ABDULLAH, 42. ANDRI SAHPUTRA, 43. JUMANTO, 44. AHMAD HANAFI, 45. RAHMAD SETIAWAN, 46. M. LUKAS SANTOSO alias LUKAS SANTOSO, 47. RUSLAN, 48. ALIMUDDIN, 49. RETNO GUNAWAN, 50. SURIADI, 51. HERWIN SINABUTAR, 52. SYANTI DEWI, 53. GUNAWAN, 54. HERI PRAYUDI, 55. SAID YOGI PRATAMA, 56.

JANWAR FRIDOL SIBURIAN, bertempat tinggal di JalanPengui X Nomor 176 Kenangan Baru RT/RW. 004/001,Desa Kenangan Baru, Kecamatan Percut Sei Tuan,Kabupaten Deli Serdang;31.JHON SAUL SIHOMBING, bertempat tinggal di Dusun IIIJalan Mesjid, Desa Purwodadi, Kecamatan Sunggal,Kabupaten Deli Serdang;32.HEMBANG SIANTURI, bertempat tinggal di JalanSempurna Nomor 16 Medan, RT/RW. 041/013, KelurahanTeladan Barat, Kecamatan Medan Kota, Kota Medan;33.