Pemohon:
ROHANA FRIETA, S.H

No. 2264 K/Pat/201212.membuat: Akta Nomor 1 tertanggal 11 Januari 2008 tentang Pernyataan yangdibuat di hadapan Rohana Frieta, S.H., Notaris & Pejabat Pembuat AktaTanah yang beralamat di Jalan Angkur Nomor 38 Kayu Putih, JakartaTimur (bukti P8); Akta Keterangan Waris Nomor 2 tanggal 11 Januari 2008 tentangKeterangan Waris yang dibuat di hadapan Rohana Frieta, S.H., Notaris& Pejabat Pembuat Akta Tanah yang beralamat di Jalan Angkur Nomor38 Kayu Putih, Jakarta Timur (bukti 99); Akta Pernyataan Nomor

7 tanggal 15 Juli 2008 yang dibuat di hadapanRohana Frieta, S.H., Notaris & Pejabat Pembuat Akta Tanah yangberalamat di Jalan Angkur Nomor 38 Kayu Putih, Jakarta Timur (buktiP10); Akta Keterangan Waris Nomor 4 tanggal 4 September 2008 yang dibuatdi hadapan Rohana Frieta, S.H., Notaris & Pejabat Pembuat AktaTanah yang beralamat di Jalan Angkur Nomor 38 Kayu Putih, JakartaTimur (bukti P11); Putusan Nomor 061/Pdt.G/2008/PN JktBar tanggal 21 April 2008 dariPengadilan Negeri Jakarta Barat (bukti P12)

Akta Nomor 1 tanggal 11 Januari 2008 tentang Pernyataan yang dibu atdi hadapan Rohana Frieta, S.H., Notaris & Pejabat Pembuat AktaTanah yang beralamat di Jalan Angkur Nomor 38 Kayu Putih, JakartaTimur;2. Akta Nomor 2 tanggal 11 Januari 2008 tentang Keterangan Waris yangdibuat di hadapan Rohana Frieta, S.H., Notaris & Pejabat Pembuat AktaTanah yang beralamat di Jalan Angkur Nomor 38 Kayu Putih, JakartaTimur;3.

, S.H., Notaris & PejabatPembuat Akta Tanah yang beralamat di Jalan Angkur Nomor38, Kayu Putih, Jakarta Timur; Akta Nomor 2 tanggal 11 Januari 2008 tentang KeteranganWaris yang dibuat di hadapan Rohana Frieta, S.H., Notaris &Pejabat Pembuat Akta Tanah yang beralamat di Jalan AngkurNomor 38, Kayu Putih, Jakarta Timur; Akta Nomor 7 tanggal 15 Juli 2008 yang dibuat di hadapanRohana Frieta, S.H., Notaris & Pejabat Pembuat Akta Tanahyang beralamat di Jalan Angkur Nomor 38 Kayu Putih, JakartaTimur; Akta

Nomor 4 tanggal 4 September 2008 yang dibuat dihadapan Rohana Frieta, S.H., Notaris & Pejabat PembuatAkta Tanah yang beralamat di Jalan Angkur Nomor 38, KayuPutih, Jakarta Timur;Adalah sah menuruthukum;Hal. 54 dari 59 hal.

Akta Perjanjian Kredit dari Notaris Rohana Frieta, S.H., Nomor 81/L/IX/2009tanggal 16 September 2009 yang ditandatangani oleh pengurus PrimkopMabes TNI AU dan Sdri. Dra. Hj. Halyana (penerima kredit);. Bukti pelunasan hutang Sdri. Hj.

Akta Perjanjian Kredit dari Notaris Rohana Frieta, S.H., Nomor 81/L/IX/2009tanggal 16 September 2009 yang ditandatangani oleh pengurus Primkopaudan Sdri. Dra. Hj. Halyana (penerima kredit);o. Bukti pelunasan hutang Sdri. Hj. Halyana kepada Primkopau;p. 1 (satu) exemplar fotokopi Laporan Auditor Independen Nomor 02/PRIMKOPSA/X/14 tanggal 6 Oktober 2014 tentang Hasil PemeriksaanSpecial Audit periode 2009 sampai dengan 2010 Primkop Mabes TNI AU;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;5.

AnekaGriya Bumi Nusa, karena belum dibaliknama atas nama TerdakwaMahfudz Djaelani ;e Bahwa kemudian dibuatlah Akta Pengakuan Hutang dan PemberianJaminan No. 2 tanggal 13 April 2006 di hadapan Notaris dan PPATRohana Frieta, SH., Jl.

Aneka Griya Bumi Nusa telah hilang ;Bahwa pada kenyataannya status rumah Cluster Monaco Kota Wisatablok W8 No. 9A, Nagrak, Gunung Putri, Bogor, seluas 607 M2, suratsurat yang dinyatakan hilang oleh Terdakwa, ternyata masih berada padapihak Erwin Parlindungan Tambunan, karena sampai berakhirnyaPengakuan Hutang dan Pemberian Jaminan No. 2 tanggal 13 April 2006di hadapan Notaris dan PPAT Rohana Frieta, SH., belum ada pelunasanpembayaran oleh Terdakwa maupun Dimas Chandra Iskandar ;Bahwa kemudian setelah

Aneka Griya Bumi Nusa telahBahwa pada kenyataannya status rumah Cluster Monaco Kota Wisatablok W8 No. 9A, Nagrak, Gunung Putri, Bogor, seluas 607 M2, suratsurat yang dinyatakan hilang oleh Terdakwa, ternyata masih berada padapihak Erwin Parlindungan Tambunan, karena sampai berakhirnyaPengakuan Hutang dan Pemberian Jaminan No. 2 tanggal 13 April 2006di hadapan Notaris dan PPAT Rohana Frieta, SH., belum ada pelunasanpembayaran oleh Terdakwa maupun Dimas Chandra Iskandar ;Bahwa kemudian setelah dibuat

OBJEK SENGKETA tidak memperhatikan fakta hukum bahwa AktaPernyataan Keputusan Rapat Pendiri Dan Pembina Yayasan SekolahBelajar Aktif Indonesia 1996 No 4 Tanggal 12 September 2017 Yangdibuat Oleh Notaris Rohana Frieta Tidak Pernah Dibatalkan OlehSiapapun;4.

Terkait dengan adanya fakta tersebut di atas, TERGUGAT tidak dalam posisimempunyai kKewenangan untuk menguji dan menilai dengan membandingkanfakta tersebut di atas dengan Akta Nomor 4 tanggal 12 September 2017, yangdibuat oleh Rohana Frieta, S.H., Notaris di Jakarta Timur.

Bahwa pada tahun 2017, TANPA MELALUI RAPAT PENDIRI DAN PEMBINAYSBAI 1996, telah terbit Akta Nomor : 4 tanggal 12 September 2017 olehNotaris Rohana Frieta, S.H. dengan kepengurusan yang baru dan telahdidaftarkan di Kementerian Hukum dan HAM pada tanggal 19 September2017;7.

(fotokopisesuai dengan aslinya);Nota Kesepahaman tertanggal 22 Agustus 2017(fotokopi Sesuai dengan aslinya);Notulen Rapat Umum Para Pendiri, Pembina, danPengurus YSBAI 1996, pada tanggal 04 September2017 dari Notaris Rohana Frieta, S.H.

AHUAH.01.061 tentang PencabutanSurat Penerimaan Perubahan Data YSBAI 1996 No.AHUAH01.060006729 tanggal 19 September 2017yang ditujukan kepada Notaris Rohana Frieta, S.H.

Denianto Wirawardhana, maka Para Penggugat telahmembuat: Akta Nomor 1 tanggal 11 Januari 2008 tentang Pernyataan yang dibuatdi hadapan Rohana Frieta, S.H., Notaris & Pejabat Pembuat Akta Tanahyang beralamat di Jalan Angkur Nomor 38, Kayu Putih, Jakarta Timur(Bukti P 8); Akta Keterangan Waris Nomor 2, tanggal 11 Januari 2008 tentangKeterangan Waris yang dibuat di hadapan Rohana Frieta, SH., Notaris& Pejabat Pembuat Akta Tanah yang beralamat di Jalan Angkur Nomor38, Kayu Putih, Jakarta Timur (Bukti

P 9); Akta Pemyataan Nomor 7 tanggal 15 Juli 2008 yang dibuat di hadapanRohana Frieta, S.H., Notaris & Pejabat Pembuat Akta Tanah yangberalamat di Jalan Angkur Nomor 38, Kayu Putih, Jakarta Timur (BuktiP 10); Akta Keterangan Waris Nomor 4, tanggal 4 September 2008 yangdibuat dihadapan Rohana Frieta, S.H., Notaris & Pejabat Pembuat AktaTanah yang beralamat di Jalan Angkur Nomor 38, Kayu Putih, JakartaTimur (Bukti P 11); Putusan Nomor 061/Pdt.G/2008/PN.Jkt.Bar tanggal 21 April 2008 dariPengadilan

Akta Nomor 1 tanggal 11 Januari 2008 tentang Pernyataan yang dibuatdihadapan Rohana Frieta, S.H., Notaris & Pejabat Pembuat Akta Tanahyang beralamat di Jalan Angkur Nomor 38 Kayu Putih, Jakarta Timur;Halaman 17 dari 75 Hal. Put. Nomor 634 PK/Pdt/20152. Akta Nomor 2 tanggal 11 Januari 2008 tentang Keterangan Waris yangdibuat dihadapan Rohana Frieta, S.H., Notaris &.

V dalam perkaraa quo telah menjadikan Akta Nomor 1, tanggal 11 Januari 2008 tentangPernyataan dan Akta Nomor 2, tanggal 11 Januari 2008 tentangKeterangan Waris, yang seluruhnya dibuat dihadapan Rohana Frieta,S.H.

, S.H., Notaris &Pejabat Pembuat Akta Tanah yang beralamat di JalanAngkur Nomor 38, Kayu Putih, Jakarta Timur; Akta Nomor 2 tanggal 11 Januari 2008 tentang KeteranganWaris yang dibuat di hadapan Rohana Frieta, S.H., Notaris& Pejabat Pembuat Akta Tanah yang beralamat di JalanAngkur Nomor 38, Kayu Putih, Jakarta Timur; Akta Nomor 7 tanggal 15 Juli 2008 yang dibuat di hadapanRohana Frieta, S.H., Notaris & Pejabat Pembuat AktaTanah yang beralamat di Jalan Angkur Nomor 38, KayuPutih Jakarta Timur; Akta

Menyatakan: Akta Nomor 1 tanggal 11 Januari 2008 tentang Pernyataan yangdibuat dihadapan Rohana Frieta, S.H.,Notaris & PejabatPembuat Akta Tanah yang beralamat di Jalan Angkur Nomor 38,Kayu Putih, Jakarta Timur; Akta Nomor 2 tanggal 11 Januari 2008 tentang KeteranganWaris yang dibuat dihadapan Rohana Frieta, S.H.,Notaris &Pejabat Pembuat Akta Tanah yang beralamat di Jalan AngkurNomor 38, Kayu Putih, Jakarta Timur; Akta Nomor 7 tanggal 15 Juli 2008 yang dibuat dihadapanRohana Frieta, S.H.

DeniantoWirawardhana, maka Terlawan dan IV (bersamasama dengan Terlawan IIdan III) telah membuat:1) Akta No. 1 tanggal 11 januari 2008 tentangPernyataan yang dibuat dihadapan ROHANA FRIETA,S.H., Notaris yang beralamat di Jalan Angkur No. 38, KayuPutih, Jakarta timur; (Bukti T.I. 4 5);2) Akta Keterangan Waris No. 2 tanggal 11 Januri2008 tentang Keterangan Waris yang dibuat dihadapanROHANA FRIETA, S.H., Notaris, beralamat di JalanAngkur No. 38, Kayu Putih, Jakarta timur; (Bukti T.. 4 6);3) Akta Keterangan

Waris No. 4 tanggal 4 September2008 tentang Keterangan Waris yang dibuat dihadapanROHANA FRIETA, S.H., Notaris beralamat di Jalan AngkurNo. 38, Kayu Putih, Jakarta timur; (Bukti T.l. 4 7);4) Akta Pernyataan No. 7 tanggal 15 Juli 2008 yangdibuat dihadapan ROHANA FRIETA, S.H.

Menyatakan:Akta No. 1 tanggal 11 januari 2008 tentang Pernyataan yang dibuatdihadapan ROHANA FRIETA, S.H., Notaris & Pejabat pembuatAkta Tanah yang beratamat di Jatan Angkur No. 38, Kayu Putih,Jakarta timur; Akta No. 2 tanggal 11 Januri 2008 tentangKeterangan Wans yang dibuat dihadapan ROHANA FRIETA, S.H.,Notaris & Pejabat pembuat Akta Tanah yang beratamat di Ja/anAngkur No. 38, Kayu Putih, Jakarta timur;Akta No. 7 tanggal 15 Ju/i 2008 yang dibuat dihadapan ROHANAFRIETA, S.H.

Jo.Pasal 263 KUHP, karena telah memberikan keterangan Palsu dihadapanNotaris Jakarta Rohana Frieta, SH. kedalam Akta Pernyataan No., tanggal11 Januari 2008 dan Akta Keterangan Waris No.2, tanggal 11 Januari 2008,dengan menyatakan bahwa almarhum Denianto Wirawardhana "tidakpernahmenikah menurut UU No.

maka dalamkonteks perkara a quo, dalil tersebut adalah tidak relevan, tidak benardan tidak beralasan hukum karena sertifikat yang dipergunakanTergugat Il Intervensi sebagai dasar pengajuan permohonan IzinMendirikan Bangunan (IMB) kepada Tergugat adalah Sertifikat HakMilik No. 7/Rawamangun, tanggal 12 Desember 1985 tercatat atasnama Tergugat Il Intervensi sebagai pemegang hak yang sah atastanah yang perolehannya berdasarkan Akta Jual Beli No. 10/2014tanggal 17 April 2014 yang dibuat oleh Rohana Frieta

tanah Sertifikat Hak Milik No.7/Rawamangun, tanggal 12 Desember 1985 tercatat atas namaTergugat Il Intervensi sebagai pemegang hak yang sah atas tanah;Bahwa Tergugat Il Intervensi memperoleh hak atas tanah di JalanPemuda No. 17, Kelurahan Rawamangun, Kecamatan Pulogadung,Kota Administrasi Jakarta Timur adalah melalui transaksi jual beli yangHalaman 37 dari 66 halaman, Putusan Nomor 257/G/2017/PTUNJKTsah yang didasarkan pada Akta Jual Beli No. 70/2014 tanggal 17 April2014 yang dibuat oleh Rohana Frieta

PTUNJKT16.17.tercatat atas nama Tergugat Il Intervensi bukan atas nama EngelineWurangian Hardjono, dimana Tergugat Il Intervensi adalah sebagaipemegang hak yang sah atas sertifikat dimaksud;KEPEMILIKAN TERGUGAT Il INTERVENSI TERHADAP SERTIFIKATHAK MILIK NO. 7/RAWAMANGUN ADALAH SAH DANBERKEKUATAN HUKUM.Bahwa Tergugat Il Intervensi memperoleh hak atas sebidangtanah Sertifikat Hak Milik No. 7/Rawamangun tersebut didasarkan padaAkta Jual Beli No. 10/2014 tanggal 17 April 2014 yang dibuat olehRohana Frieta

tersebut hingga saat ini tidak ada satu putusanPengadilanpun yang membatalkan atau menyatakan tidak sahkepemilikan Tergugat Il Intervensi terhadap sertifikat dimaksud danijuga tidak ada pencabutan yang dilakukan terhadap Sertifikat tersebutbegitu pula tidak ada satu pihakpun yang menyatakan keberatanterhadap terbitnya sertifikat tersebut atas nama Tergugat Il Intervensisebagai pemegang hak yang sah;Bahwa demikian pula dengan Akta Jual Beli No. 10/2014 tanggal 17April 2014 yang dibuat oleh Rohana Frieta

Pirton Roul Hutagalung,(fotokopi sesuai aslinya);Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor : 48,tanggal 18 Januari 2012 yang dibuat oleh Siti RohmahCaryana, S.H., (fotokopi sesuai aslinya);Akta Jual Beli No. 10/2014 tanggal 17 April 2014 yangdibuat oleh PPAT Rohana Frieta, S.H, (fotokopi sesuaiaslinya);Surat Keterangan Ahli Pusat Kedokteran danKesehatan Polri No.

Unicon Indo Mesin eX dengan Anggaran DasarPerseroan tanggal 14 YOktober 1999, Nomor 29, dan AktaPernyataan Keputisan Rapat Umum Para Pemegang Sahamtanggal 26 Mee >d09 yang dibuat dihadapan Rohana Frieta, SH,OIE Et di Hlaria, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal2k Maret 2016 diwakili oleh kuasanya bernama :we Hasanuddin Nasution, S.H., Nomor Induk Advokat (NIA)2. Effy Errawarny Nasution, S.H., M.

Frieta Thia Aldini P.mencoba melerai namun ikut didorong. Selain itu pada saat Terdakwa tidur bersama denganSaksi I masih pada tahun 2012 di rumah Saksi I Dsn. Krajan Rt/Rw.05/04 Kel. WaungKec.Boyolangu Kab.Tulungagung, Terdakwa menendang Saksi I hingga jatuh dari tempat tidur.5f. Bahwa selanjutnya setiap Saksi I bertanya kepada Terdakwa kenapa tidak pernah pulang,Terdakwa langsung marah dan melakukan kekerasan secara fisik kepada Saksi I.g.

Wonokromo Kota Surabaya Nomor 406/25/VIII/91 tanggal 23 Agustus 1991dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu anak pertama YannekeNanda P umur 22 tahun, kedua Frieta Thia Aldini Putri umur 20 tahun dan ketiga Delvin CandraAlri Alvado umur 12 tahun.72. Bahwa setelah menikah rumah tangga Saksi berjalan sangat harmonis, awalnya Saksi danTerdakwa tinggal dirumah tantenya Saksi di Jl.

WonokromoSurabaya sesuai dengan kutipan akta nikah Nomor 406/25/VIII/91, dari pernikahantersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu anak pertama Yanneke Nanda P umur101112922 tahun, kedua Frieta Thia Aldini Putri umur 20 tahun dan ketiga Delvin Candra AlriAlvado umur 12 tahunBahwa setelah menikah Terdakwa dan Saksi1 tinggal dirumah tante Saksi1 di Jln.Hamsyah Fansuri No. 22 Kembang Kuning Kec. Wonokromo Surabaya, tahun 1993Terdakwa dan Saksi1 mengontrak rumah sendiri di Jin.

Wonokromo Surabaya sesuaidengan kutipan akta nikah Nomor 406/25/VII/91, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yaitu anak pertama Yanneke Nanda P umur 22 tahun, kedua Frieta Thia AldiniPutri umur 20 tahun dan ketiga Delvin Candra Alri Alvado umur 12 tahun3 Bahwa benar setelah menikah kehidupan rumah tangga Terdakwa dan Saksi1 berjalanharmonis, Terdakwa dan Saksi1 tinggal dirumah tante Saksi1 di JlIn. Hamsyah FansuriNo. 22 Kembang Kuning Kec.

Katin Nurhidayati sesuai prosedurdinas kesatuan dan sah melalui Kantor Urusan Agama pada tanggal 23 Agustus 1991 sesuaidengan kutipan akta nikah Nomor 406/25/VIII/91 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanWonokromo Surabaya dan dari perkawinan tersebut telah di karuniai 3 (tiga) orang anak yaitupertama Yanneke Nanda P umur 22 tahun, kedua Frieta Thia Aldini Putri umur 20 tahun danketiga Delvin Candra Alri Alvado umur 12 tahun.3.

Total gaji Penggugat adala sebesar Rp3.020.000 perbulan;Bahwa sejak bulan Agustus 2015 sampai dengan September 2015,Penggugat mengalami sakit yang perlu istirahat dan perawatan intensif.Bahwa Penggugat telah melaporkan keadaan sakitnya Penggugat kepadaPengusaha PT Eatertainment Indonesia (Tergugat) melalui Personalia(Frieta Hutagaol) dan telah diberikan bukti sah surat dari dokter;Bahwa pada tanggal 23 September 2015, Tergugat (PT EatertainmentIndonesia) telah melakukan pemutusan hubungan kerja terhadapPenggugat

atau penetapan dari Lembaga PenyelesaianPerselisihan Perburuhan (vide: Pasal 151 UndangUndang Nomor 13 Tahun2003 tentang Ketenagakerjaan);Bahwa pada tanggal 7 sampai 9 September 2015, Penggugat sakit dan adasurat izin dari dokter agar Penggugat istirahat selama 3 (tiga) hari, surattersebut sudah diberikan kepada Tergugat;Bahwa pada tanggal 10 sampai 14 September 2015 Penggugat masihbelum bisa masuk kerja karena masih sakit dan telah memberitahukan haltersebut kepada Penggugat melalui Personalia (Frieta

Di mana dalampertemuan tanggal 10 November 2015 tersebut, Tergugat melaluiPersonalia (Frieta Hutagaol) hanya menawarkan uang pisah;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, berhubung surat PHKtertanggal 23 September 2015 Nomor: 001/SKphk/IX/2015 tersebut adalahtidak sah, melanggar hukum dan sewenangwenang, masa kepadaPenggugat (Karyawan) sangat berdasar untuk diberikan uang pesangon,uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hak, THR dan upahselama proses berdasarkan ketentuan undangundang

Unicon Indo Mesin sesuai denganAnggaran Dasar Perseroan tanggal 11 Oktober 1999, Nomor 29, danAkta Pernyataan Keputusan Rapat Umum Para Pemegang Sahamtanggal 26 Mei 2009 yang dibuat dihadapan Rohana Frieta, SH, Notarisdi Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 01 Juli 2015diwakili oleh kuasanya bernama :0n0n neem enn nena1. Hasanuddin Nasution, S.H., Nomor Induk Advokat (NIA) 98.11468 ;2. Effy Errawarny Nasution, S.H., M.

Menyatakan kuasakuasa Direksi yaitu: Akta Kuasa Direksi Nomor 8 tanggal 10 April 2000; Akta Kuasa Direksi Nomor 9 tanggal 10 April 2000; Akta Kuasa Direksi Nomor 10 tanggal 10 April 2000; Akta Kuasa Direksi Nomor 11 tanggal 10 April 2000; Akta Kuasa Direksi Nomor 23 tanggal 30 Januari 2001; Akta Kuasa Direksi Nomor 13 tanggal 5 Agustus 2001;Batal demi hukum:Menyatakan Akta PerdamaianDading Nomor 03 tanggal 11 Juli 2007 yangdibuat Rohana Frieta Notaris di Jakarta antara Penggugat dan Tergugatbatal

,di Pengadilan Negeri Sumber, tidak dimasukkan sebagai pihak,sekarang dimasukkan sebagai pihak dalam perkara Nomor53/Pdt.G/2015/PN Sbr., dengan status Para Tergugat:3) Substansi/materi Akta PerdamaianDading Nomor 3 tanggal 11 Juli 2007yang dibuat dinadapan Notaris Rohana Frieta, S.H., Notaris di Jakarta,untuk menyelesaikan ganti rugi dalam perkara Nomor 31/Pdt.G/2006/PN Sbr., di Pengadilan Negeri Sumber dimasukkan oleh Penggugatsebagai fundamentum surat gugatannya;Bahwa berkenaan dengan angka 3 tersebut

Menyatakan Akta PerdamaianDading Nomor 03 tanggal 11 Juli 2007yang dibuat Rohana Frieta Notaris di Jakarta antara Penggugat danTergugat batal demi hukum;9. Menyatakan Surat Kuasa Substitusi dan atau yang dipersamakansebagai pelimpahan kuasa dengan itu dari Tergugat Haji Munarkepada Tergugat Rommy A Munar batal demi hukum;10. Menetapkan jumlah hutang Penggugat kepada Tergugat H. Munaradalah sebesar Rp1.600.000.000,00 (satu miliar enam ratus jutarupiah);11.

Zilasti Zamri, S.H., Notaris di Kabupaten Cirebon;Notaris Rohana Frieta, S.H., Notaris di Jakarta ;Notaris Komarudin, S.H., Notaris/PPAT di Kabupaten Cirebon;Pusat Polisi Militer Markas Besar TNI Angkatan Darat;+~ 9290 50Tn. Christoforus Suhadi, S.H. berkantor di Law Firm Syamsul Djalal C.Suhadi & Associates;h.

Akta PerdamaianDading Nomor 3 tanggal 11 Juli 2007, yangdibuat dihadapan Notaris Rohana Frieta, S.H..,;Telah jelas dan gamblang antara Tergugat dalam Rekonvensi danPenggugat dalam Rekonvensi H.

CRPIB
Turut Tergugat:
Notaris ROHANA FRIETA

Akta Kuasa Direksi No. 13 tanggal 05 Agustus 2001.Batal demi hukum :Menyatakan AKTA PERDAMAIAN DADING Nomor 03 tanggal 11 Juli2007 yang dibuat ROHANA FRIETA Notaris di Jakarta antara Penggugatdan Tergugat batal demi hukum ;Menyatakan Surat Kuasa Substitusi dan atau yang yang dipersamakansebagai pelimpahan kuasa dengan ilu dari Tergugat Haji MUNAR kepadaTergugat ROMMY A MUNAR batal demi hukum:Menetapkan jumlah hutang Penggugat kepada Tergugat Haji MUNARadalah sebesar Rp. 1.600.000.000, ( Satu milyar

Menyatakan AKTA PERDAMAIAN DADING Nomor03 tanggal 11 Juli2007yang aibuatROHANA FRIETA Notars di Jakaria antara Penggugat dan Tergugat baital demihukum;9 Menyatakan Surat Kuasa Substitusi dan atau yang dijpersamakan sebagai pelimpahan10.11.12.kuasa dengan itu dan Tergugat Haji MUNARkepaca Tergugat ROMMY A MUNARbataldemihukum;Menetapkanjumlah hutang Penggugatkepada TergugatH.

ZILASTT ZAMRI, S.H., Notaris di Kabupaten Cirebon ;Notaris ROHANA FRIETA, S.H., Notaris di Jakarta ;Notaris KOMARUDIN, SH., Notaris/PPAT di Kabupaten Cirebon ;Pusat Polisi Militer Markas Besar TNI Angkatan Da rat;Tn. CHRISTOFORUS SUHADI, S.H. berkantor di Law Firm SYAMSULDJALAL C.

Akta Nomor 23 tanggal 30 Januari 2001;Bahwa harus dibantah aktaakta tersebut diatas dibuat dengan paksaan,dimana aktaakta tersebut dibuat tidak hanya satu hari akan tetapibeberapa waktu terpisah seperti tersebut diatas, karena itu dalildalilmaupun dalih dalin Penggugat tidak benar.Bahwa harus disangkal dan karena itu harus dibantah Akta Perdamaian Dading Nomor : 03 tanggal 11 Juli 2007 yang dibuat dihadapan NotarisRohana Frieta, SH sebagai paksaan, yang benar bahwa Akta Perdamaian Dading tersebut

Akta PerdamaianDading No.3 tanggal 11 Juii 2007, yang dibuatdihadapan Notaris ROHANA FRIETA, SH.Telah jelas dan gamblang antara Tergugat dalam Rekonvensi danPenggugat dalam Rekonvensi H.

Aneka Griya Bumi Nusa, karena belumdibaliknama atas nama Terdakwa Mahfudz Djaelani ;Bahwa kemudian dibuatlah Akta Pengakuan Hutang dan Pemberian Jaminan No. 2tanggal 13 April 2006 di hadapan Notaris dan PPAT Rohana Frieta, SH., Jl.

Aneka Griya BumiNusa telah hilang ;Bahwa pada kenyataannya status rumah Cluster Monaco Kota Wisata blok W8 No.9A, Nagrak, Gunung Putri, Bogor, seluas 607 M2, suratsurat yang dinyatakanhilang oleh Terdakwa, ternyata masih berada pada pihak Erwin ParlindunganTambunan, karena sampai berakhirnya Pengakuan Hutang dan Pemberian JaminanNo. 2 tanggal 13 April 2006 di hadapan Notaris dan PPAT Rohana Frieta, SH.

Aneka Griya Bumi Nusa, karena belumdibaliknama atas nama Terdakwa Mahfudz Djaelani ;e Bahwa kemudian dibuatlah Akta Pengakuan Hutang dan Pemberian Jaminan No. 2tanggal 13 April 2006 di hadapan Notaris dan PPAT Rohana Frieta, SH., Jl.

Aneka Griya Bumi Nusatelah hilang ;Bahwa pada kenyataannya status rumah Cluster Monaco Kota Wisata blok W8 No.9A, Nagrak, Gunung Putri, Bogor, seluas 607 M2, suratsurat yang dinyatakanhilang oleh Terdakwa, ternyata masih berada pada pihak Erwin ParlindunganTambunan, karena sampai berakhirnya Pengakuan Hutang dan Pemberian JaminanNo. 2 tanggal 13 April 2006 di hadapan Notaris dan PPAT Rohana Frieta, SH.

., M.Kn..7.Rohana Frieta, S.H.

Pasal 263 KUHP, dilakukan dengan cara: Memasukan keteranganpalsu kedalam Akta Pernyataan No.1, tanggal 11 Januari 2008 dan Akta KeteranganWaris No.2, tanggal 11 Januari 2008, yang dibuat dinadapan Rohana Frieta, SH.Notaris di Jakarta, dengan menyatakan bahwa almarhum Denianto Wirawardhanatidak pernah menikah menurut UU No.1 Tahun 1974, dan tidak pernah mengadopsianak dan tidak pernah mengakui anak luar kawin, dan karenanya Para Terlaporsebagai saudara kandung dari almarhum Denianto Wirawardhana ditetapkan

Notaris di Jakarta;* Akta Keterangan Waris No.2, tanggal 11 Januari 2008, yang dibuat dihadapanRohana Frieta, SH.

Sutjiadi Wirawardhana selaku saudara kandung darialmarhum Denianto Wirawardhana, bisa ditetapkan sebagai Ahli Waris dari almarhumDenianto Wirawardhana oleh Notaris Rohana Frieta, SH., adalah karena telahmemasukan keterangan Palsu kedalam Akta Pernyataan No.1, tanggal 11 Januari 2008dan Akta Keterangan Waris No.2, tanggal 11 Januari 2008, dengan menyatakan, yakni:bahwa almarhum Denianto Wirawardhana tidak pernah menikah menurut UU No.1Tahun 1974, dan tidak pernah mengadopsi anak dantidak pernah mengakui

Bukti P1 B Akta Keterangan Waris No.2 tanggal 11 Januari 2008, dibuat dinadapanRohana Frieta, SH. Notaris di Jakarta, (fotocopy dari fotocopy);3. Bukti P1 C Akta Surat Kuasa No.10 tanggal 15 Juli 2008, dibuat dihadapan RohanaFrieta, SH. Notaris di Jakarta, (fotocopy dari fotocopy);4. Bukti P2 Surat Gugatan Para Penggugat Tn.Lim Kwang Yauw, Nona Floan Lee HoaManuru (Martini Suwandinata), Tn.

(Sesuai dengan aslinya);Bukti T.V5 Berita Acara Pemeriksaan(lanjutan) saksi Rohana Frieta, SHtanggal 15 Juni 2016 (sesuai dengan aslinya);Bukti T.V6 Berita Acara Pemeriksaan (lanjutan) saksi Maria magdalenaAndriati Hartono tanggal 21 Juni 2016. (Sesuai dengan aslinya);Bukti T.V7 Berita Acara Pemeriksaan (lanjutan) saksi Thomas Wirawardhana AlsThomas Lichte tanggal 24 Nopember 2016.

WAHANA BUAH SEGAR yang diwakili oleh Rajamurali Vetti,Kewarganegaraan Indonesia sesuai Akta Notaris Rohana Frieta,S.H., No. 5 tanggal 11 Nopember 2019;Surat Kuasa No.02/SKPT M/IV/2020 tanggal 30 April 2020 dariPT. MERAK KENCANA SAKTI yang diwakili oleh Rajamurali Vetti,Kewarganegaraan Indonesia sesuai Akta Notaris Rohana Frieta,S.H., No. 32 tanggal 26 Februari 2019;Surat Kuasa No.41/SKPT SHBerkarya/IV/2020 tanggal 30 April2020 dari PT.

(fotokopi dari fotokopi);Surat elektronik tertanggal 9 April 2020 dari PT.Wahana BuahSegar, ditujukan kepada subdit2impor@gmail.com, Perihal: Pen gajuan SPI (fotokopi dari fotokopi);Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT.Wahana Buah SegarNomor 5 tanggal 11 Nopember 2019, dibuat di hadapan NotarisRohana Frieta, S.H., Notaris di Jakarta Timur (fotokopi dari fotokopi);Permohonan Surat Persetujuan Impor Nomor: 470013/ INATRADE/03/2020 tanggal 14 Maret 2020 beserta lampirannya,Atas Nama PT.Merak Kencana

P6.C2019, dibuat di hadapan Notaris Rohana Frieta, S.H., Notaris diJakarta Timur (fotokopi dari fotokopi);Surat Direktur PT.Merak Kencana Sakti tertanggal 8 Juni 2020kepada Aseibssindo Up. Bapak Ayub (Ketua Umum), Perihal:Pernyataan (asli);Surat Pernyataan Perusahaan Pengirim Buah Segar dari Australia kepada Aseibssindo Up.

Akta Perjanjian Kredit dari Notaris Rohana Frieta, S.H., Nomor81/L/IX/2009 tanggal 16 September 2009 yang ditandatangani olehpengurus Primkop Mabes TNI AU dan Sdri. Dra. Hj. Halyana(penerima kredit).Bukti pelunasan hutang Sdri. Hj.

Akta Perjanjian Kredit dari Notaris Rohana Frieta, S.H., Nomor81/L/IX/ 2009 tanggal 16 September 2009 yang ditandatangani olehpengurus Primkopau dan Sdri. Dra. Hj. Halyana (penerima kredit);o. Bukti pelunasan hutang Sdri. Hj. Halyana kepada Primkopau.p. 1 (satu) exemplar foto copy Laporan Auditor Independen Nomor 02/PRIMKOPSA/X/14 tanggal 6 Oktober 2014 tentang HasilPemeriksaan Special Audit periode 2009 sampai dengan 2010Primkop Mabes TNI AU.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara5.

Akta Perjanjian Kredit dari Notaris Rohana Frieta, S.H., Nomor81/L/IX/ 2009 tanggal 16 September 2009 yang ditandatangani olehpengurus Primkop Mabes TNI AU dan Sdri. Hj. Dra. Halyana(penerima kredit).Hal. 31 dari 53 hal. Putusan No. 234 K/MIL/2017o. Bukti pelunasan hutang Sdri. Hj. Dra.