- Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; - Menetapkan, Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama anak Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 7957/2012 tanggal 3 Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang disitu tertulis KEIMI ANGGA REZA anak dari suami istri SURYA ADI CATUR PUTRA dan FRIGA KONSTANTIA diubah/diganti menjadi

KEIMI ANGGAREZA SURYA PUTRA anak dari suami istri SURYA ADI CATUR PUTRA dan FRIGA KONSTANTIA;- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan sesuai perubahan/penggantian nama tersebut atau dalam Register yang tersedia

PencatatanSipil Kota Malang disitu tertulis KEIMI ANGGA REZA anak dari suami istriSURYA ADI CATUR PUTRA dan FRIGA KONSTANTIA diubah/diganti menjadiKEIMI ANGGAREZA SURYA PUTRA anak dari suami istri SURYA ADI CATURPUTRA dan FRIGA KONSTANTIA;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut : Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK.3507187008890002 tanggal 30012015, atasnama FRIGA KONSTANTIA, diberi tanda bukti P2;.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 1234/221/XI/2011 tanggal 20 Nopember2011 atas nama SURYA ADI CATUR PUTRA dengan FRIGA KONSTANTIA yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang,diberi tanda bukti P3;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 7957/2012 tanggal 3 Agustus 2012 atasnama KEIMI ANGGA REZA yang dikeluarkan Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Malang, diberi tanda bukti P3;.

Kutipan AktaKelahiran No. 7957/2012 tertanggal 3 Agustus 2012; Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti/membetulkan nama anak Pemohondalam Kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon dari KEIMI ANGGA REZA, anakdari suami istri : SURYA ADI CATUR PUTRA dan FRIGA KONSTANTIAdiubah/diganti menjadi telah lahi KEIMI ANGGAREZA SURYA PUTRA,anak dari suami istri : SURYA ADI CATUR PUTRA dan FRIGA KONSTANTIA ; Bahwa sampai saat ini dokumen/suratsurat yang berhubungan denganidentitas Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran

Kutipan AktaKelahiran No. 7957/2012 tertanggal 3 Agustus 2012;Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti/membetulkan nama anak Pemohondalam Kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon dari KEIMI ANGGA REZA, anakdari suami istri : SURYA ADI CATUR PUTRA dan FRIGA KONSTANTIAdiubah/diganti menjadi telah lahi KEIMI ANGGAREZA SURYA PUTRA,anak dari suami istri : SURYA ADI CATUR PUTRA dan FRIGA KONSTANTIA ;Bahwa sampai saat ini dokumen/suratsurat yang berhubungan denganidentitas Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak

Ambulu Kec.Sumberasih Kabupaten Probolinggo ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pengangguran ;Terdakwa IINama : FRIGA AGUNG KARTIKA Bin EDI SUPRAPTOTempat lahir : Probolinggo ;Umur/anggal lahir : 19 tahun/07 Maret 1996 ;Jenis kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Blok Ambulu Tengah Ds. Ambulu Kec.Sumberasih Kab. Probolinggo ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pengangguran ;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan :.

FRIDA AGUNGKARTIKA Bin EDI SUPRAPTO, mencegat dan menumpang mobil truk tersebut.Selanjutnya ketuka truk tiba dijalan Prof Hamka Ikut Kelurahan kademanganKecamatan Kademangan Kota Probolinggo Terdakwa II FRIGA AGUNG KARTIKABin EDI SUPRAPTO, dengan ancaman kekerasan yaitu sambil mengeluarkansebuah golok yang sebelumnya disimpan didalam tas, Terdakwa Il FRIGAAGUNG KARTIKA Bin EDI SUPRAPTO mengatakan :ndi kabeh barangbarangmu yen gak dikekno tak bacok kabeh (mana semua barangbarangmukalau tidak kasihkan

Truck untuk berhenti dan para Terdakwa langsung turun, begitupara Terdakwa turun para saksi langsung berteriak meminta tolongkepada masyarakat sehingga para Terdakwa dapat ditangkap olehmasyarakat ; Bahwa barangbarang diambil berupa 3 buah HP, 1 Powerbank, 4 Jaketkain, 2 tas dan sejumlah uang yangpara Terdakwa lupa jumlahnya ; Bahwa Terdakawa Rojali sudah melakukan dua kali perampasan,pertama dilakukan bersama sepuluh orang temannya sewaktu diMalangdan kedua yang diperiksa ini bersama Terdakwa Friga

Agung, selain ituTerdakwa juga sudah melakukan 14 kali penjambretandiberbagai lokas,mencuri burung sebanyak 5 klai diberbagai lokasi ; Bahwa Terdakwa Friga Agung telah melakukan pemerasan sebanyak 3kali diberbagai lokasi ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu tang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap turutdipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganpara Terdakwa didepan persidangan dihubungkan

Dalam Bersekutu ;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan bersekutu adalahberkawanan, bersekongkol, berekanan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan bahwa ParaTerdakwa melakukan secara bersamasama dimana Terdakwa II Friga Agungmembawa golok dan mengancam serta merampas barangbarang bawaan parasaksi sedangkan Terdakwa Rojali juga samasama malukan hal yang samanamun tidak memang golok, sehingga berdasarkan hal tersebut diatas unsurinipun telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semuaunsur

Akibatperbuatan terdakwa dan Ari, Fahmi dan Agus mengalami kerugian materiil sebesar Rp.4.100.000; Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Juni 2014 sekitar pukul 20.30 wib saat itu saksikorban Muh Friga Abror Damara bersama dengan temannya Singgih Arif berjalan dipertokoan Gajah Mada Plaza kota Malang. Saat di lorong pertokoan tersebut kedua saksikorban di hampiri oleh terdakwa dan terdakwa mengatakan bahwa kedua saksi korban yaituMuh Friga dan Singgih telah membacok adiknya.

Walaupun kedua saksi korbanHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor : 174/Pid.B/2015/PN Mlg.mengatakan tidak karena merasa tidak melakukan seperti yang di tuduhkan namunterdakwa mendesak kedua saksi korban untuk mengikuti terdakwa melihat adiknya danmengancam akan memanggil temantemannya kalau Muh Friga dan Singgih tidak maumengikuti terdakwa.

Dan saat Muh Friga menolak tas nya di ambil oleh terdakwa, terdakwa marah danmengancam akan membunuh kedua saksi korban sehingga saksi korban takut dan tidakberani melawan ketika terdakwa mengambil tas yang berisi Tab Advan warna putih milikMuh Friga Abror dan terdakwa juga mengambil Handphone merk Mito dan 1 HandphoneSamsung.

Akibat perbuatan terdakwa bersama dengan Ari, maka Muh Friga Abror danSinggih Arif mengalami kerugian materiil sebesar Rp. 1.600.000; Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Agustus 2014 sekitar pukul 19.30 wib ketikaitu saksi korban bersaam dengan temannya Moh. Ali Akbar berada di Alun Alun Tugu tibatiba terdakwa menghampiri kedua saksi korban dan menuduh bahwa kedua saksi korbanyaitu Lezuz dan Moh Ali Akbar telah membacok keponakannya.

Menyatakan Terdakwa I ROJALI Bin RUMAN dan Terdakwa II FRIGA AGUNG KARTIKA Bin EDI SUPRAPTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? Pemerasan dengan kekerasan ? ;

2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap para terdakwa oleh karena itu masing-masing selama 1 (satu) Tahun.

3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;

4.

Terdakwa:
1.ROJALI BIN RUMAN Dkk
2.FRIGA AGUNG KARTIKA BIN EDI SUPRAPTO

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Fitri binti Senemar) untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama (Ageg Fanata Friga bin Anggar) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Iwa Kartiwa bin Uju Juhari) terhadap Penggugat (Friga Nurbaeti alias Priga Nvrbaeti binti Atang);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu