Ditemukan 581 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Lmg.
Tanggal 21 Agustus 2017 — P DAN T
122
  • Nafkah Iddah sebesar Rp. .............0657 (.c. cece eee cee eee eee tee eee ees FUPIAh) 5c. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. ........... es (cece cee cee eee eee ee eee eee enerupiah) ;d. Nafkah anak bernama (Anak 1) setiap bulan minimal sebesar Rp.weg? (eee cee ere eet eeeseeeee esses.
    FUpiah), hingga anak tersebut dewasa /berumur 21 tahun ;Bahwa atas tuntutan yang diajukan Termohon tersebut, Pemohon tidakkeberatan dan menyetujuinya ;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :a.
    Nafkah Madliyah sebesar Rp. ............057 (2. cee cee cee eee tee eee eee eee eee FUPIAh) 5b. Nafkah Iddah sebesar Rp. .............057 (0. cece eee ee eee eee tee eee ees FUPIAh) 5c. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. ...... 2... (eee cee cee cee eee tee eee eee enerupiah) ;d. Nafkah anak bernama (Anak 1) setiap bulan minimal sebesar Rp.weg?
    (eee cette eet eeeseeeeeeeesees FUpiah), hingga anak tersebut dewasa /berumur 21 tahun ;, adalah identik sebagai suatu syarat dan bukan gugat rekonpensi serta sejalandengan maksud pasal 34 ayat (1) dan pasal 41 huruf (c) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 149 Kompilasi HukumIslam, dan Pemohon menyetujuinya, maka dengan demikian Pemohon patutdihukum untuk membayar :a. Nafkah Madliyah sebesar Rp. .............57 (2.00: cee cee eee tee eee eee eee eee FUPIAN) 5b.
    Nafkah Iddah sebesar Rp. .............057 (6. cee eee eee ee et eee tee eee ees FUPIAh) 5c. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. ...... 2... (eee cee cee eee eee ee cee eee enerupiah) ;d.
Register : 09-11-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 01-06-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2484/Pdt.G/2015/PA.Lmg.
Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • FUPIAh), hingga anak tersebut dewasa /berumur 21 tahun ;Bahwa atas tuntutan yang diajukan Termohon tersebut, Pemohon tidakkeberatan dan menyetujuinya ;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa :a.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BabatKabupaten Lamongan Nomor: 727/160/IX/2010, tertanggal 27 September2010, dan alat bukti pertama tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis
    Nafkah Iddah sebesar Rp. ............00:57 (.c.cce cee cee eee eee eee eeeeeeeees FUPIAh) c. Mutah berupa uang sebesar Rp. ............... proce cc ce cee cee eee een ee eeeeeesrupiah) ;d. Nafkah anak bernama (Desta Setpi Ananda umur 4 Tahun ; dimanasekarang anak dalam asuhan Termohon) setiap bulan minimal sebesar Rp.bese eeeeeeeenes wn (oe eee eee eee eeeeeeeeeeeeeeeee.
    FUPIAh), hingga anak tersebut dewasa /berumur 21 tahun ;, adalah identik sebagai suatu syarat dan bukan gugat rekonpensi serta sejalandengan maksud pasal 34 ayat (1) dan pasal 41 huruf (c) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 149 Kompilasi HukumIslam, dan Pemohon menyetujuinya, maka dengan demikian Pemohon patutdihukum untuk membayar :a. Nafkah Madliyah sebesar Rp. .............)7 (....:: ee eee eeeeeeeeeeeeeeeeees FUPIAN) b.
    Nafkah Iddah sebesar Rp. ............00:57 (.c.cce cee cee eee eee eee eeeeeeeees FUPIAh) c. Mutah berupa uang sebesar Rp. ............... prec cece cee ce eee eee eee eeeeeesrupiah) ;d. Nafkah anak bernama (Desta Setpi Ananda umur 4 Tahun ; dimanasekarang anak dalam asuhan Termohon) setiap bulan minimal sebesar Rp.bese eeeeene cues wn (oe cee eee eee eeeeeeeeeeeeeeeeee.
    FUPIAh), hingga anak tersebut dewasa /berumur 21 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, dan diubah untukkedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat kKediaman Pemohon dan Termohon
Register : 31-10-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2420/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • .::000 (........... rupiah) dipandang cukupmemberatkan Tergugat Rekonvensi, dikaitkan dengan penghasilan TergugatRekonvensi tiap bulan hanya sebesar Rp............... eee rupiah), dengandemikian gugatan Penggugat Rekonvensi yang menyangkut nafkahmadliyah patut dikabulkan sebesar Rp............... (............. fupiah), yangakan dituangkan dalam amar putusan ini;Tentang nafkah iddah:Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut kepadaTergugat Rekonvensi nafkah iddah sebesar Rp............... (..
    FUpiah);Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi telah tamkin kepadaTergugat Rekonvensi dan tidak terbukti bahwa Penggugat Rekonvensimembangkang (nusyuz) kepada Tergugat Rekonvensi, oleh karenanya dengandikabulkannya permohonan ikrar talak, maka Tergugat Rekonvensi harusmemenuhi kewajibankewajiban yang menjadi hakhak Penggugat Rekonvensisebagai berikut:Tergugat wajib membayar nafkah iddah, maskan (tempat tinggal) dan kiswah(busana) kepada Penggugat Rekonvensi selama menjalani masaiddah,sebagaimana dimaksud
    sesuai dengan dalil syari dalam Kitab Al Iqna juz IV halaman 46 yangberbunyi:geil g ARB g giSeul) Apna ll SainallyArtinya: Wanita yang menjalani masa iddah talak raj, baginya berhakmendapatkan tempat tinggal, nafkah dan busana (yang layak)Menimbang, bahwa mengenai nominalnya dengan memperhatikanpenghasilan Tergugat Rekonvensi setiap bulan sebesar Rp..............66 (cece eeerupiah), Majelis Hakim berpendapat bahwa tuntutan nafkah iddah PengguatRekonvensi sebesar Rp.............. (............... fupiah
    /Pdt.G/20/PA.Jbg.Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat Rekonvensi tersebut,Tergugat Rekonvensi menyatakan keberatan karena ................... / hanyasanggup sebesar Rp............. (............. fupiah);Menimbang, bahwa mut'ah merupakan kewajiban yang harusdipenuhi oleh seorang suami yang menceraikan isterinya, hal tersebutdiatur dalam Pasal 149 huruf (a) dan Pasal 158 huruf (b) KHI,karena mut'ah itu disamping merupakan kewajiban syariat juga padahakekatnya bertujuan untuk menghibur hati sang
    /Pdt.G/20/PA.Jbg.Rekonpensi sudah sesuai / belum sesuai dengan asas kepatutan, maka MajelisHakim berpendapat nafkah anak yang patut dibebankan kepada TergugatRekonpensi adalah sebesar Rp.............::.02 (......::.::.. fupiah) tiap bulan,sampai anak tersebut dewasa/mandiri, sebagaimana dinyatakan dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat Rekonvensi dapat dikabulkan / sebagian / tidakditerima / dan ditolak selebihnya;DALAM
Register : 26-06-2018 — Putus : 27-07-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0437/ Pdt.P/ 2018 /PA-Bkl
Tanggal 27 Juli 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
286
  • Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon I (Sami' Bin Tayu) dengan Pemohon II (Sahlah Binti Jetim) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1999 di Desa Batangan Kecamatan Tanah Merah Kabupaten Bangkalan;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Merah Kabupaten Bangkalan;Biaya perkara sebesar Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu fupiah) dibebankan kepada negara melalui
    dalil yang berkenaan dengan perkara ini;MEN ETAPKANMengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon I (Sami' Bin Tayu) dengan Pemohon II(Sahl ah Binti Jetim) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1999 di DesaBatangan Kecamatan Tanah Merah Kabupaten Bangkalan;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanahMerah Kabupaten Bangkalan;Biaya perkara sebesar Rp. 206.000, (duaratus enam ribu fupiah
Register : 22-01-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0249/Pdt.G/2018/PA.Lmg
Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
231
  • Nafkah anak bernama (Anak 1 ) setiap bulan minimal sebesar Rp. ........Levene wr (cee eee eee eseeeeeeeeeeeeeeeeeees Fupiah), hingga anak tersebut dewasa /berumur 21 tahun ;Bahwa atas tuntutan yang diajukan Termohon tersebut, Pemohon tidakkeberatan dan menyetujuinya ;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa :a.
    Nafkah Iddah sebesar Rp. ............00:57 (.c.cce cee cee eee eee eee eeeeeeeees FUPIAh) c. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. ............... pr (cec cece ec cee cee cee cee eee eenensrupiah) ;d.
    Nafkah anak bernama (Anak 1 ) setiap bulan minimal sebesar Rp. ........Levene wr (ee eee eee eseeseeeeeeseeeeeeeees Fupiah), hingga anak tersebut dewasa /berumur 21 tahun ;, adalah identik sebagai suatu syarat dan bukan gugat rekonpensi serta sejalandengan maksud pasal 34 ayat (1) dan pasal 41 huruf (c) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 149 Kompilasi HukumIslam, dan Pemohon menyetujuinya, maka dengan demikian Pemohon patutdihukum untuk membayar :a.
    Nafkah anak bernama (Anak 1 ) setiap bulan minimal sebesar Rp. ........Levene wr (Lee eee eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Fupiah), hingga anak tersebut dewasa /berumur 21 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 tahun 1989 biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasal 49, Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun2009, tentang Peradilan
Register : 05-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0112/Pdt.G/2017/PA.Lmg.
Tanggal 9 Maret 2017 — P DAN T
81
  • Nafkah anak bernama (Anak 1 ; Anak 2) setiap bulan minimal sebesar Rp.weg (eect eet eee seeereeee ee Fupiah), hingga anak tersebut dewasa /berumur 21 tahun ;Bahwa atas tuntutan yang diajukan Termohon tersebut, Pemohon tidakkeberatan dan menyetujuinya ;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :a.
    Nafkah anak bernama (Anak 1 ; Anak 2) setiap bulan minimal sebesar Rp.weg (eect eet eee seeereeee ee Fupiah), hingga anak tersebut dewasa /berumur 21 tahun ;, adalah identik sebagai suatu syarat dan bukan gugat rekonpensi serta sejalandengan maksud pasal 34 ayat (1) dan pasal 41 huruf (c) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 149 Kompilasi HukumIslam, dan Pemohon menyetujuinya, maka dengan demikian Pemohon patutdihukum untuk membayar :a.
    Nafkah anak bernama (Anak 1 ; Anak 2) setiap bulan minimal sebesar Rp.weg (eee cette ees seeereeeeeee FUpiah), hingga anak tersebut dewasa /berumur 21 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, dan diubah untukkedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinanpenetapan
Register : 03-03-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 42/PID.B/2014/PN.RKB
Tanggal 14 April 2014 — SUKARNA Bin ABDULLAH
203
  • Jalupang, nominal yang digelapkan Rp.950.000 (Sembilanratus lima, PUIUA FIBU FUpIah) 5 20enennensnnenennsMuktar, Kp. Jalupang, nominal yang digelapkan Rp.950.000 (Sembilanratus lima, PUIUA FIBU FUpIah) 5 20enennensnnenennsMulyati, Kp. Jalupang, nominal yang digelapkan Rp. 245.000 (duaratus empat puluh lima ribu rupiah) ; 22 ennaSiti Masitoh, Kp. Jalupang, nominal yang digelapkan Rp. 1.500.000(satu jie. lia ratus FIbU MUplah): ~~~~=~=n nnn nn nnnnnnnnSupyani, alamat Kp.
Register : 15-12-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2575/Pdt.G/2016/PA.Lmg.
Tanggal 9 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Nafkah Iddah sebesar Rp. ............00:57 (.c.cce cee cee eee eee eee eeeeeeeees FUPIAh) c. Mutah berupa uang sebesar Rp. ............... prec cece cee ce eee eee eee eeeeeesrupiah) ;d.
    Nafkah anak bernama (Tegar bin Syaiful Arief umur 4 bulan sekarang diasuholeh Termohon.) setiap bulan minimal sebesar Rp. .............. (... eee eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees FUPIAh), hingga anak tersebut dewasa / berumur 21tahun ;Bahwa atas tuntutan yang diajukan Termohon tersebut, Pemohon tidakkeberatan dan menyetujuinya ;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa :a.
    Nafkah anak bernama (Tegar bin Syaiful Arief umur 4 bulan sekarang diasuholeh Termohon.) setiap bulan minimal sebesar Rp. .............. (... cee eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees FUPIAh), hingga anak tersebut dewasa / berumur 21tahun ;, adalah identik sebagai suatu syarat dan bukan gugat rekonpensi serta sejalandengan maksud pasal 34 ayat (1) dan pasal 41 huruf (c) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
    Nafkah Iddah sebesar Rp. ............00:57 (.c.cc: cee eee eee eee eee eeeeeeeees FUpIAh) c. Mutah berupa uang sebesar Rp. ............... prec cee ce cee ce eee eee eee eee eesrupiah) ;Halaman 8 halaman 18 putusan nomor 0001d.
    Nafkah anak bernama (Tegar bin Syaiful Arief umur 4 bulan sekarang diasuholeh Termohon.) setiap bulan minimal sebesar Rp. .............. (... eee eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees FUPIAh), hingga anak tersebut dewasa / berumur 21tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, dan diubah untukkedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, memerintahkankepada
Register : 05-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2052/Pdt.G/2016/PA.Lmg.
Tanggal 6 Desember 2016 — P DAN T
101
  • FUPIAh), hingga anak tersebut dewasa /berumur 21 tahun ; ;Bahwa atas tuntutan yang diajukan Termohon tersebut, Pemohon tidakkeberatan dan menyetujuinya ;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :a.
    FUPIAh), hingga anak tersebut dewasa /berumur 21 tahun ;, adalah identik sebagai suatu syarat dan bukan gugatrekonpensi serta sejalan dengan maksud pasal 34 ayat (1) dan pasal 41huruf (c) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.Pasal 149 Kompilasi Hukum Islam, dan Pemohon menyetujuinya, makadengan demikian Pemohon patut dihukum untuk membayar :a. Nafkah Madliyah sebesar Rp. ............., (00. cece cee cee ee eee eee eee. FUPIAN) 5b.
    FUPIah), hingga anak tersebut dewasa /berumur 21 tahun ; ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, dan diubah untukkedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon
Register : 22-07-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0425/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Pendiaftaran3: PanggilanpanggllanA, Materal 7 fupiah), OPALTOM, hal Gdartt 6 hak:
Register : 31-01-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 356/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • .+. fupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat Rekonvensi tersebut,Tergugat Rekonvensi menyatakan keberatan karena ................... / hanyasanggup sebesar Rp.............. (............. ruplah);Menimbang, bahwa tuntutan nafkah hidup selama pisah yang belumdibayar pada dasarnya adalah tuntutan nafkah terhutang (nafkah madliyah) dantuntutan tersebut dapat dibenarkan selama isteri tidak berbuat nusyuz haltersebut sesuai dengan Pasal 34 ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.
    nusyuz, makaPenggugat Rekonvensi berhak mendapatkan nafkah lampau yang telahdilalaikan Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat Rekonvensi nafkahmadliyah sebesar RDP..........:20:82 (............ rupiah) dipandang cukupmemberatkan Tergugat Rekonvensi, dikaitkan dengan penghasilan TergugatRekonvensi tiap bulan hanya sebesar Rp............... eee rupiah), dengandemikian gugatan Penggugat Rekonvensi yang menyangkut nafkahmadliyah patut dikabulkan sebesar Rp............... (.............. fupiah
    ), yangakan dituangkan dalam amar putusan ini;Tentang nafkah iddah:Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut kepadaTergugat Rekonvensi nafkah iddah sebesar Rp............... (............ rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat Rekonvensi tersebut,Tergugat Rekonvensi menyatakan keberatan karena ................... / hanyasanggup sebesar Rp................... (............. fupiah);Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi telah tamkin kepadaTergugat Rekonvensi dan tidak terbukti bahwa Penggugat
    :ce (eee FUpiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat Rekonvensi tersebut,Tergugat Rekonvensi menyatakan keberatan karena ................... / hanyaSanggup sebesar Rp.............. (............. ruplah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat Rekonpensi yangtidak dibantah oleh Tergugat Rekonpensi terbukti Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi mempunyai anak bernama: .............:..00ccceeeeeeeeeee LahrHal.20 dari 23 hal. Putusan No.0356/Pat. G/2019/PA.
    nominalnya dengan memperhatikanpenghasilan Tergugat Rekonpensi serta dengan memperhatikan asaskepatutan dan rasa keadilan, maka Majelis Hakim berpendapat besarnyanafkah untuk anak yang dituntut olen Penggugat Rekonpensi adalah diluarkemampuan Tergugat Rekonpensi, sedangkan kesanggupan TergugatRekonpensi sudah sesuai / belum sesuai dengan asas kepatutan, maka MajelisHakim berpendapat nafkah anak yang patut dibebankan kepada TergugatRekonpensi adalah sebesar Rp.................. (............... fupiah
Register : 08-08-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 107/Pdt.G/2011/PA.Ngr
Tanggal 13 September 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
512
  • sebesar Rp.10.000, (sepuluhribU fUpiah) j= = = 44+
Register : 05-02-2016 — Putus : 26-02-2016 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0087/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 26 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2513
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumiah Rp. 916.000, (aemnbllan retusa anam Beles ribu fupiah); engadian Agama Tembilahan pada hari Selasa tanggal 24 Februarisehi beriepatan dengan tanggal 4 Jumadil Awal 1438 H, oleh kamiYUKR aera bla Pinte Reape, wane el ERAingmaning 4 fakin Anggeta, Putusan mana pada hari itu, diuical anole Kia Majin dalam stag lrbuka untuk Umum yang Halaman 11 dari 12 hal. Pulusan Nomer 712 me te Biaya MaterJumiah
Register : 10-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 425/Pdt.P/2019/PA.Bpp
Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
2410
  • . , dengan maskawin berupa uang tunalsejumlah Rp ............66 57 (eee eee FUPIAh);Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti tertulis, berupa: Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor ...............5yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota ............. tanggal ..............., yang dicocokkan denganaslinya dan bermeterai Rp 6.000, (Bukti P1); Penetapan Nomor 425/Padt.P/2019/PA.Bpp 3 dari 10 Fotokopi Kartu
    Fupiah) dibayar tunai; bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II adalah perawan; bahwa dari perkawinan mereka telah diakruniai 1 (Satu)orang anak perempuan yang lahir di ............... tahun bahwa selama ini tidak ada pihak ketiga yang keberatanpara Pemohon sebagai suami isteri; Penetapan Nomor 425/Padt.P/2019/PA.Bpp 4 dari 102.
Register : 18-05-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1241/Pdt.G/2015/PA.Pml.
Tanggal 15 Oktober 2015 —
80
  • tempattinggal selama 3 tahun 6 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernahpulang tidak pernah memberi kabar dan tempat tinggalnya tidakdiketahui dengan jelas di Indonesia;Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidak mempedulikanPenggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat,dengan demikian Tergugat telah melanggar taklik talak;Bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat tidakridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRp. 10.000 (Sepuluh ribu Fupiah
Register : 26-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 504/Pid.B/2017/PN Kla
Tanggal 20 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
ARILASMAN CORNELIUS, SH.
Terdakwa:
1.KHAIRUL UMAM Bin SUPRIYADI
2.ROY BENNY SINAGA a.d PUTAN SINAGA
3.HENDRA SINAGA a.d HAHOLONGAN SINAGA
4.ROY SINURAT a.d PIETER SINURAT
5.TOMMI SIANIPAR a.d PARSAN SIANIPAR
6.TUMPU SIMBOLON a.d UJUNG SIMBOLON
7.ROY MANALU a.d JUNI MANALU
592
  • Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai sejumiah Rp. 270.000, (duaratus tujuh puluh mbu fupiah) dirampas untuk Negara, 2 (dua) set KartuDurnino dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sejumlah Rp. 2.000.
Register : 28-01-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 334/Pdt.G/2015/PA.Pml.
Tanggal 3 Maret 2015 —
70
  • maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugatmelanggar sighat taklik talak; Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.MajelisHakim pemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat; Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talaksatu khuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwad Rp. 10.000,(SEOUIUN FSU FUpiah
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000, (dua ratus empatDUILIA SAtU FIDU FUpiah)nnnnnn nana nnnmnnnnnnmenennnnnnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pemalang, pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2015 M.bertepatan dengan tanggal 12 Jumadilawal 1436 H. oleh kamiDrs. H. Khabib Sholeh, SH, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.
Register : 25-03-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 8-P/PM.III-19/AD/III/2020
Tanggal 30 Maret 2020 — Oditur:
Ferry Irawan, SH.
Terdakwa:
Deden Ardiles
7020
  • (tiga ratus ribu fupiah) atau kurungan penggantiselama 20 (dua puluh) han.a. oa biaya perkara kepada Terdakwa sebeser Rp. 15.000, (lima belasnibu rupiah).Demikian putusan ini diucapkan dalam sidang yang terbuke untuk umum olehHakim Tunggal Sugiarto, S.H. Kolone!l Chk NRP 54843; Gengan dihedin oleh OditurMiliter Ferry lrawan, S.H. Mayor Chk NRP 11010010870674 Panitera Pengganti PrimaLedy Yudoyono, S.T. Han., S.H. Letiu Chk NRP 11130023470889 dihadapan umumdan tanpa hadimya Terdakwa.
Register : 26-11-2010 — Putus : 15-12-2010 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1746/Pdt.G/2010/PA.Ngj
Tanggal 15 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
112
  • dipersidangan dan pemohon menyatakan mohon diberiizin untuk mencabut surat gugatannya nomor1746Pdt.G/2010/PA.Ngj tanggal 26 Nopember2010 ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, makamajelis hakim dapat mengabulkan gugatan Penggugat' untukmencabut perkaranya ; Menimbang, bahwa dengan dicabutnya perkara tersebut,maka proses pemeriksaan perkara ini dinyatakan telahselesai 35 Menimbang, bahwa semua biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat sebesar Rp. 241.000, (Dua ratus empatpoluh satu fibu fupiah
Register : 02-01-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0032/Pdt.G/2015/PA.Pml
Tanggal 29 Juni 2015 — penggugat vs tergugat
71
  • alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugattelah melanggar sighat taklik talak ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.MajelisHakim pemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;2Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talaksatu khuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwadl Rp.10.000,(SEOUIUN FSU FUpiah
    maka jatuhlah talak itu dengan terwujudnya sifat tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat tentang CeraiGugat cukupberalasan dan tidak melawan hak, oleh karena itu sesuai denganketentuan dalam Pasal 125 HIR, gugatan Penggugat dikabulkan denganverstek dengan kewajiban Penggugat membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah); 20 nono nn ne nen nnMenimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadl sebesarRp. 10.000, (SeribU Fupiah