Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat ( Furwadi bin Abd. Salam) terhadap penggugat ( Liliana Syahrir binti Syahrir.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salina putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Liliana Syahrir binti SyahrirFurwadi bin Abd. Salam

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Masruroh untuk menikah dengan calon suaminya bernama Furwadi; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 241.000,-(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, antara anak Pemohon dan Pemohon Il dengan calon suaminya(FURWADI) telah terjalin hubungan yang akrab dan saling mencintai danuntuk menjaga halhal yang tidak di inginkan pemohon dan pemohon II inginmengawinkan anak pemohon dan pemohon II dengan calon suaminya;.

Bahwa, anak dari Pemohon dan Pemohon II (MASRUROH) dengan calonistrinya (FURWADI) tidak ada hubungan Mahrom yang menghalangidilangsungkannya perkawinan;. Bahwa, berdasarkan uraian diatas, dalildalil para pemohon telah sesuaidengan UndangUndang nomor 1 tahun 1974 dan peraturan lain yangberkaitan dengan ituhal. 2 dari 7 hal. Pen. Nomor 0972/Pdt.P/2018/PA.Jr8.

karena telah saling mencintaidan merasa telah dewasa serta mampu membina rumah tangga dengan calonsuaminya itu dalam perkawinan yang sah;Menimbang bahwa calon suami bernama Furwadi telah hadir menghadapsidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar ia dengan calonistrinya nama Masruroh tidak ada hubungan keluarga dan akan segera menikahkarena telah lama saling mengenal serta telah saling mencintai, walaupun calonistri belum genap usia 16 tahun dianggap telah cukup mampu membina rumahtangga

Nomor 0972/Pdt.P/2018/PA.JrSaksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon (Lintang bin Sliman) akan menikahkan anaknya yangbernama Masruroh menikah dengan laki laki nama Furwadi tetapi anaknyatersebut belum cukup usia 16 tahun; Saksi tahu walaupun belum usia 16 tahun tetapi cukup mampu, karenakelinatan sudah cukup dewasa, dapat bekerja dan dapat mengasuh anak anak;Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Masruroh untukmenikah dengan calon suaminya bernama Furwadi;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Jember pada hari Kamis tanggal 20September 2018 M bertepatan dengan tanggal 10 Muharam 1440 H, oleh kamiMajelis Hakim Pengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs. Siddiki, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Moh.

Taufik dan S.A Furwadi dengan mas kawin berupa uangRp 500.000, (limaratus ribu rupiah) yang diserahkan langsung oleh Pemohon kepada Pemohon II;Menimbang, bahwa atas dalil permohonan tersebut, saksi menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Maibua,Kecamatan Lampasio, Kabupaten Tolitoli, pada tanggal 22 Desember 2005,pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II jugaberstatus perawan, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Abdullah, yang menikahkan

Taufik dan S.A Furwadi, maskawinnya berupa uang Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang diserahkanoleh Pemohon kepada Pemohon II pada saat itu juga;Menimbang, bahwa saksi Il menerangkan bahwa Pemohon danPemohon Il menikah pada tanggal 22 Desember 2005 di Desa Maibua,Kecamatan Lampasio, Kabupaten Tolitoli, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon II juga berstatus perawan, yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Abdullah, yangmenikahkan adalah ayah kandung

Furwadi, mas kawinnya berupa uang Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang diserahkan oleh Pemohon kepadaPemohon II pada saat itu juga;Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan keterangan saksi danPenetapan No. 0378/Padt.P/2016/PA Tli Hal. 6 dari 12saksi Il, maka harus dinyatakan terbukti bahwa pada tanggal 22 Desember2005, Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di Desa Maibua, Kecamatan Lampasio, Kabupaten Tolitoli, pada saatpernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka

Taufik dan S.A Furwadi dengan mas kawin berupa uang Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang diserahkan langsung oleh Pemohon kepada Pemohon II;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannyamendalilkan bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa

Taufik dan S.A Furwadi denganPenetapan No. 0378/Padt.P/2016/PA Tli Hal. 8 dari 12mas kawin berupa uang Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) yangdiserahkan langsung oleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa, pada saat menikah antara Pemohon dan Pemohon II tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa, setelan pernikahan

S.A Furwadi bin Jawini.Bahwa saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :" Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena bertetangga;" Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secaraagama Islam yang menikah di Desa Maibua, Kecamatan Lampasio,Kabupaten Tolitoli pada tanggal 05 Desember 2004 ;Him. 3 dari 12 Penetapan No.0383/Pdt.P/2016/PA.Tli.Bahwa saksi hadir dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa

Furwadi;" Bahwa mahar Pemohon II adalah 5 gram emas, yang diberikan secara tunaioleh Pemohon ;" Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan kekeluargaan,semenda dan tidak pula sesusuan;" Bahwa sejak menikah hingga sekarang, tidak ada yang keberatan terhadappernikahan Pemohon dan Pemohon Il, baik oleh masyarakat umummaupun pemerintah;" Bahwa setahu saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak adalarangan secara syariat Islam dan ketentuan hukum yang berlaku;= Bahwa para Pemohon telah dikaruniai

Furwadi;Bahwa Pemohon memberikan mahar berupa 5 gram emas kepada PemohonI secara tunai;Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernahada pihak yang keberatan terhadap pernikahan mereka baik dari masyarakatumum maupun pemerintah;Bahwa para Pemohon selama berumah tangga telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa para Pemohon tidak mempunyai buku nikah sehingga mengajukanpermohonan itsbat nikah untuk mendapatkan buku nikah sebagai syarat untukmengurus kelengkapan administrasi pengurusan

Furwadi, dan terlaksananya ijab kabul yang dipandu oleh ayahkandung Pemohon II;Menimbang, bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan dan antara keduanya tidak ada hubungansedarah/nasab dan hubungan sesusuan yang menjadi larangan pernikahansebagaimana ketentuan Pasal 8 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan Jo.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Gunawi bin Mardi) dengan Pemohon II (Suparmi binti Furwadi), yang dilaksanakan pada tanggal 11 September 1993, di Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 406.000,- (empat ratus enam ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dika Furwadi bin Supardi) terhadap Penggugat (Elvira binti Djonhari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Ari Furwadi bin Sugimin) terhadap Penggugat (Puri Rahayu binti Suwardi) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Ari Furwadi bin Sugimin) terhadap Penggugat (Puri Rahayu binti Suwardi) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 506.000,- (lima ratus enam ribu rupiah);

Memberi izin Pemohon (Furwadi Abdul Salam bin Abd Salam) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Liliana Syahrir, A.P.ttd binti Syahrir) di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang;

4. Menghukum pemohon untu membayar nafkah iddah sejumlah Rp 3.000.000,00 ( tiga juta rupiah) untuk 3 (tiga) bulan dan Mut'ah sejumlah Rp 5. 000.000,- (lima juta rupiah)
5.

bahwa Tergugat yang tidakhadir tanpa alasan yang sah dianggap sebagai telah mengakui dan membenarkan secaradiamdiam terhadap kebenaran alasan serta dalil gugatan Penggugat tersebut, tetapikarena perkara ini adalah masalah perceraian maka pengakuan tidak cukup sebagai alatbukti, oleh sebab itu Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa atas beban bukti tersebut Penggugat telah mengajukan alatbukti surat diberi tanda P. serta dua orang saksi yang masingmasing bernama: 1.Ahmad Mu alif bin Furwadi

FURWADI dibawah sumpah telah memberikan keterangan pada pokonyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah Camat llir Timur Kota Palembang;Bahwa hari Selasa tanggal 10 Juni 2014 siangnya saksi ditelpon olehKepala Badan Kesatuan Bangsa dan Politik (Tergugat I) mengatakanbahwa malamnya ada penurunan benner di Pos Seknas Jokowi diSimpang Rumah Sakit Caritas Jalan Jenderal Sudirman Palembangdan sebagai Camat di Wilayah tersebut saksi diminta hadir;Bahwa sekira pukul 20.00 Wib saksi dengan beberapa orang staf

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.AHMAD ARFANI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan membenarkan setiapketerangannya di Berita Acara Pemeriksaan (BAP) SaksiBahwa saksi pernah diperiksa sehubungan dengan adanya tindak pidanaPenggelapan;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersamasama dengan rekan kerja saksiterhadap terdakwa AGUNG PURWANTO, terdakwa BUDHI SUBARKAH,terdakwa FURWADI