Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon hidup harmoniskurang lebih selama 3 tahun, namun sejak bulan Juni tahun 2017 sering PUTUSAN .G.No.325.Pdt.G.2019.PA.Bn Halaman 2 dari 14 Halamanterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonberselingkuh dengan seorang lakilaki yang bernama M. Zefta AhjuKurniawan;6.

Bahwa Termohon secara fisik dan psikis terganggu dan tidak sehat; PUTUSAN .G.No.325.Pdt.G.2019.PA.Bn Halaman 3 dari 14 Halamanc. Bahwa kondisi keuangan Termohon saat ini tidak dapat memenuhikebutuhan anak sehingga dapat mengganggu tumbuh kembang anakbila anak Pemohon dan Termohon diasuh oleh Termohon sehinggajelas Pemohon lebih layak mendapat hak asuh anak;d.

Memberi izin kepada Pemohon ( (i ) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (aGE ci depan sidang Pengadilan Agama Kelas A Bengkulu; PUTUSAN .G.No.325.Pdt.G.2019.PA.Bn Halaman 4 dari 14 Halaman3. Memberikan hak asuh anak yang bernama (i 2hir di Bengkulu 22 Mei 2015 usia 3 tahun 9 bulan kepadaPemchon a4.

Pada hari itujuga putusan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon; PUTUSAN .G.No.325.Pdt.G.2019.PA.Bn Halaman 14 dari 14 HalamanKetua Majelis,Drs. Sarijan MD., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Fauza. M. Asymawi, S.H.Panitera Pengganti,Oktavina Libriyanti, S.H., M.H.Rincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp.255.000,4. Biaya redaksi Rp. 10.000,5.

Biaya materail Rp. 6.000, +Jumlah Rp.351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah); PUTUSAN .G.No.325.Pdt.G.2019.PA.Bn Halaman 15 dari 14 Halaman

BM 5492 El dan nomorrangka MH1JBC2179K251728, dengan nomor mesin JBC2E1250231 dannomor BPKB G.NO.2644376.D adalah milik saksi yang saksi pergunakan untukberangkat kerja setiaphari; e Bahwa atas perbuatan Terdakwa saksi mengalami kerugian senilai Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah);e Bahwa saksi tidak ada memberikan izin kepada Terdakwa untuk mengambil sepeda motor milik saksitersebut; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa ZUDAIRIN AliasDERIN Bin DELFIN membenarkannya dan tidak

BM 5492 El dan nomor rangka MH1JBC2179K251728, dengannomor mesin JBC2E1250231 dan nomor BPKB G.NO.2644376.D tersebut dikebun sawit; Bahwa selanjutnya Terdakwa pulang, dan pada hari sabtu tanggal 05 Februari2011 sekira pukul 10.00 Wib Terdakwa datang kerumah saksi Asri Alias UcokBin Hasan di jalan Tegal Sari dan mengatakan bahwa sudah ada 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Revo, dan menyuruh saksi untuk mencarikanpembelinya dengan harga Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah); Bahwa kemudian saksi Asri

BM5492 El dan nomor rangka MH1JBC2179K251728, dengan nomor mesinJBC2E1250231 dan nomor BPKB~ G.NO.2644376.D tersebut di kebunsawit; Menimbang, bhawa selanjutnya Terdakwa pulang, dan pada hari sabtutanggal 05 Februari 2011 sekira pukul 10.00 Wib Terdakwa datang kerumah saksi AsriAlias Ucok Bin Hasan di jalan Tegal Sari dan mengatakan bahwa sudah ada 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Revo, dan menyuruh saksi untuk mencarikanpembelinya dengan harga Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah); Menimbang, bahwa

BM5492 El dan nomor rangka MH1JBC2179K251728, dengan nomor mesinJBC2E1250231 dan nomor BPKB~ G.NO.2644376.D tersebut di kebunsawit; Halaman (15) dari 22 // No:80/Pid.B/2011/PN.Bks;Menimbang, bhawa selanjutnya Terdakwa pulang, dan pada hari sabtutanggal 05 Februari 2011 sekira pukul 10.00 Wib Terdakwa datang kerumah saksi AsriAlias Ucok Bin Hasan di jalan Tegal Sari dan mengatakan bahwa sudah ada 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Revo, dan menyuruh saksi untuk mencarikanpembelinya dengan harga

BM5492 El dan nomor rangka MH1JBC2179K251728, dengan nomor mesinJBC2E1250231 dan nomor BPKB G.NO.2644376.D tersebut di kebunsawit; Menimbang, bhawa selanjutnya Terdakwa pulang, dan pada hari sabtutanggal 05 Februari 2011 sekira pukul 10.00 Wib Terdakwa datang kerumah saksi AsriAlias Ucok Bin Hasan di jalan Tegal Sari dan mengatakan bahwa sudah ada 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Revo, dan menyuruh saksi untuk mencarikanpembelinya dengan harga Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah); Menimbang, bahwa

tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah, makaterdakwa harus dijatuhi pidana sebagaimana dalam amar putusan;13Menimbang, bahwa dalam persidangan pada diri terdakwa tidak adaalasan yang dapat menangguhkan maupun meniadakan penahanan, olehkarenanya terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dalampersidangan berupa : (satu) lembar form order No. 503/932/419.36/2012 dan (satu) buah BPKB dengan nomor G.No

Menyatakan terdakwa MISPAN Alias EFENDI BINPAERAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu ) lembar form order No. 503/932/419.36/2012;14 (satu) buah BPKB dengan nomor G.No

BPKB : G.No.3280254-O atas nama BUDI WARSITO alamat Jl. P. Enggano No. 22X Pemogan Denpasar ; ----------------------------------------------------- 1 (satu) buah Buku BPKB SPM Mio Soul tahun 2010 warna merah DK-7145-IL, Nosin : 14D665030, Noka : MH314D003AK664638, No. BPKB : G.No.3280254-O atas nama BUDI WARSITO alamat Jl. P.

BPKB : G.No.3280254-O atas nama BUDI WARSITO alamat Jl. P. Enggano No. 22X Pemogan Denpasar ; ---------------------------------------Dikembalikan kepada saksi ANDRY DWI SETYO BAROTO ; ----------------6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;---------------------------------------------------------

TergugatHalaman 14 dari 44 halaman Putusan Nomor 48/Pdt.G/2019/PN Klamenyatakan tidak akan pernah menjual tanah a quo dan meminta agarPenggugat tidak lagi melakukan penguasaan fisik atas tanah a quo;REKONVENSI18.19.20.21.22.23.Bahwa Penggugat Rekonvensi adalah pemilik sah tanah (objek sengketa)yaitu:a) Sebidang tanah yang terletak di Rulung Helok;Dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan tanah Milik Adat; Timur berbatasan dengan tanah Mentah; Selatan berbatasan dengan Tanah Mentah G.No

.492/1975, TanahMentah G.No.491/1975; Barat berbatasan dengan Tanah Mentah G No.488/1975;Sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik No. 33/Nt, surat ukurNo.

No.489/75, seluas 150.000 (Seratus lima puluh ribu) meter persegi;b) Sebidang tanah Yang terletak di Rulung Helok;Dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan tanah mentah G.No.485/1975, tanahmentah G.No.486/1975; Timur berbatasan dengan tanah mentah G.No.488/1975; Selatan berbatasan dengan tanah mentah G No.494/1975; Barat berbatasan dengan Tanah Mentah;Sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik No. 28/Nt, surat ukurNo.487/1975, seluas 100.000 (Seratus ribu)Bahwa Penggugat dan

Sebidang tanah yang terletak di Rulung Helok, dengan batasbatassebagai berikut: Utara berbatasan dengan tanah Milik Adat; Timur berbatasan dengan tanah Mentah; Selatan berbatasan dengan Tanah Mentah G.No. 492/1975, TanahMentah G.No. 491/1975; Barat berbatasan dengan Tanah Mentah G No.488/1975;Sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik No. 33/Nt, surat ukurNo. 489/75, seluas 150.000 (seratus lima puluh ribu) meter persegi;b.

Sebidang tanah yang terletak di Rulung Helok, Dengan batasbatassebagai berikut:Halaman 21 dari 44 halaman Putusan Nomor 48/Pdt.G/2019/PN Kla Uyara berbatasan dengan tanah mentah G.No.485/1975, tanahmentah G.No.486/1975; Timur berbatasan dengan tanah mentah G.No.488/1975; Selatan berbatasan dengan tanah mentah G No.494/1975; Barat berbatasan dengan Tanah Mentah;Sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik No. 28/Nt, surat ukurNo. 487/1975, seluas 100.000 (Seratus ribu) meter persegi;4.

Dukuh Sengguan Munggu, MengwiBadung;dalam hal ini kKeduanya memberi kuasa kepada : RAYMONDSIMAMORA, SH, Advokat / Konsultan Hukum yang beralamatkantor di Jalan Raya Tunon Buduk, Perumahan Kodam Blok G.No.8 Mengwi Badung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 11 Agustus 2015, yang selanjutnya disebut sebagai:PARA PENGGUGAT ;Melawan:NI WAYAN SUARTINI, umur 38 tahun, beralamat di Br.

., M.HUM DANREKAN . beralamat di BTN PUSKOPAD atas Blok G.No.8Kamkey Tanah Hitam berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 16 September 2015 ;selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IlINTERVENSI ;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut ; 2220 n2nn nnn nnTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraJayapura Nomor : 20/PEN.MH/2015/PTUN.JPR., tanggal 26 Agustus2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 20/PENPP/2015/PTUN.JPR., tanggal 31 Agustus 2015

Merpati Il, Blok G.No. 07, RT. 002, RW.001, KelurahanAndalas, Kecamatan Padang Timur, Kota Padang;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak;Bahwa yang saksi ketahui tentang rumah tangga Penggugat denganTergugat sering bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran adalah karena Tergugat kurang perhatiandan kurang peduli dalam memenuhi nafkah dan Tergugat suka berkatakatakasar;Bahwa saksi mengetahuinya karena melihat sendiri pertengkarannya danmendengar dari orang

Fotocopy Kutipan Surat Nikah pasangan suami isteri SAEKAN ALI dan WARTI G.No. 41531. dikeluarkan oleh KUA Krembung Kab. Sidoarjo . Pada tanggal 12 Oktober1971. (Bukti P4) ;5. Fotocopy Surat Kelahiran atas nama: SETIA WAN dikeluarkan oleh Kantor Lurah / Desakarangbong Kec. Gedangan Kab. Sidoarjo , tanggal 13 Maret 2013 (BuktiP5);6. Fotocopy STTB No. 04 .OB 0071515 atas nama: SETIAWAN tanggal 29 Mei 1993 ;( Bukti P6) ;7.

SAKSI 1, memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada 17 Juli 2012 diPesanggrahan Kota Administrasi Jakarta Selatan ;Hal. 8 dari 19 hal. putusan Nomor 2120/Pdt.G/2017/PA.CbnBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal bersama di Perum Griya Cakra Wana Blok G.No.6 JI. PondokRajeg RT.001/001 Kel.

SAKSI Il, memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai bapak tiri Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada 17 Juli 2012 diPesanggrahan Kota Administrasi Jakarta Selatan ;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Perum Griya Cakra Wana Blok G.No.6 JI. Pondok RajegRT.001/001 Kel. Pondok Rajeg,Kec. Cibinong, Kab.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor G.No.17087 tanggal 10 Nofember 1963,bukti P.2.3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7371101108992255, tanggal 23 Januari2017, bukti P.3.4. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7371102105130020, tanggal 18 Januari2017, bukti P.4.5.

. & Rekan Kantor :Jin.Perum Dalung Permai Blok G.No.1 BadungBali.Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 Oktober2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBadung dengan Nomor 105/SK/2019/PA.Bdg. tanggal 6November 2019, yang selanjutnya disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 6Penetapan Nomor 0061/Pdt.P/2019/PA.BdgTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya

dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kramat Jati, Kotamadya Jakarta Timur, sebagaimana tercatatdalam Akte Nikah No. 410/13/VII/1995 tertanggal 04 Juli 1995.Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT.Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kediamanbersama di Komplek Bumi Harapan Permai, Jalan Bumi Pratama VII Blok G.No

No.3.f, kristal warna putih dalam bungkus pAls.tik bening berkode G.No.3.g, kristal warna putih dalam bungkus pAls.tik bening berkode H. No.3.h, kristalwarna putih dalam bungkus pAls.tik bening berkode A. No.4.a, kristal warna putih dalambungkus pAls.tik bening berkode B. No.4.b, kristal warna putih dalam bungkus pAs.tikbening berkode C. No.4.c, kristal warna putih dalam bungkus pAls.tik bening berkode D.No.4.d, kristal warna putih dalam bungkus pAls.tik bening berkode E.

No.4f, kristal warna putih dalam bungkus pAls.tik bening berkode G.No.4.g, kristal warna putih dalam bungkus pAls.tik bening berkode H. No.4.h,kristal warna putih dalam bungkus pAls.tik bening berkode A. No.5.a, kristal23warna putih dalam bungkus pAls.tik bening berkode B. No.5.b, kristal warnaputih dalam bungkus pAls.tik bening berkode C. No.5.c, kristal warna putihdalam bungkus pAls.tik bening berkode D. No.5.d, kristal warna putih dalambungkus pAls.tik bening berkode E.

RW 3 Perum Makarya Binangung, Janti, Waru, Sidoarjo,dan saksi kenal dengan Penggugat sejak tanggal 25 Juni 2009 ketika saksidatang menemui Penggugat sambil menunjukan KTPnya;e Bahwa saksi dihadapkan sebagai saksi dalam persidangan ini sehubungandengan nama saksi yang dicantumkan dalam Surat Pernyataan tanggal 5Desember 2008 sebagai saksi sedangkan saksi tidak pernah tahu dan tidakperah hadir dalam pembuatan surat tersebut (bukti P9);e Bahwa saksi tahu yang menempati rumah di Jl.Dewi Sartika Blok G.No

ALIRSYAD yang pada pokoknya mereka samasama menerangkan bahwa PenggugatMenempati ..... 21.23menempati rumah di di Jl.Dewi Sartika Blok G.No.9 Perum Makarya BinangunJanti Waru Sidoarjo, dan sampai sekarang Penggugat masih menempati rumahtersebut, tetapi saksisaksi tersebut tidak tahu atas dasar apa Penggugat menempatirumah tersebut; Bahwa fakta hukum ini juga dikuatkan dengan hasil pemeriksaan ke lokasi tanahdan rumah tersebut , bahwa sampai saat ini Penggugat masih menempati rumahTergugat dan rumah

Karacak No.47 Rt.001 Rw.028, Kelurahan Kota Kulon, KecamatanGarut Kota, Kabupaten Garut, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 19 Juli 1982 (umur 36 tahun),agama Islam, pendidikan Strata Il, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di Sc Residence Blok G.No.5 Rt.004 Rw.009 Kel/ds.

. & REKANyang beralamat di Jalan Sukabangun Il Komplek Arisima Sejahtera Blok G.No.15 A, Rt.88, Rw.08, Kelurahan Sukajaya, Kecamatan Sukarami KotaPalembang, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 November 2019,Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telan membaca berkas perkara dan surat permohonan Pemohon;Telah memperhatikan bukti Surat serta keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28Oktober 2019 yang didaftarkan

Selebar Kota BengkuluTerdakwa tidak Ditahan;Terdakwa dalam keadaan sehat;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum yaitu Raja Huntal G.H.A.Shite,S.H Dkk, selaku penasihat hukum yang berkantor Hukum Raja HuntalG.H.A.Shite dan partners yang beralamat perumahan taman indah, blok G.No.7Rt.38 Kel.Sukarami Kec.Selebar kota bengkulu, yang telah didaptarkan di kantorpengadilan Negeri pada tanggal 03 Nopember 2021;Hakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatuyang didengar dan dilihatnya di sidang

G.No.1 kelurahan bungo pasang kecamatan koto tangah kota Padang, waktu ituhendak mencara Elfrida dan dijawab oleh Merry saya pimpinan disini dan ada apaibu dan kemudian saya menanyakan Mince mengajar disini dan dijawab Merrybenar ia menegajat disini ada apa dengannya buk kemudian saya katakan bahwakorban telah menyerang saya sehingga mengakibatkan mata saya membiru;Bahwa terdakwa tidak ada melakukan pemukulan kepada korban Elfrida;Bahwa terdakwa tidak ada marahmarah kepada pimpinan tempat korban

ANDREY RAMA NOOR SANDY alias ANDREYRAMA NOERSYANDI bin DEDDY SUPARDI aliasSUPARDI, tempat dan tanggal lahir Jakarta 04September 1972, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswsata, alamat diKomplek Gedung Peluru Blok G.No.169B RT.002RW.003 Kelurahan Kebon Baru, KecamatanTebet, Jakarta Selatan. Selanjutnya di sebutsebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon Il dalam hal inimemberikan kuasa kepada Drs. Afdal Zikri, S.H.