Ditemukan 144 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-08-2010 — Putus : 28-09-2010 — Upload : 06-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 417/Pdt.G/20 10/PA. Mtp
Tanggal 28 September 2010 — Penggugat vs Tergugat
90
  • G2010/PA.Mp.PUTUS ANNomor: 417/Pdt.G/20 10/PA.
    G2010/PA.Mp.4. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah hidupdan kumpul bersama sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK umur 3 tahun,sekarang tinggal bersama Penggugat;0.
    G2010/PA.Mp.sidang tanggal 28 September 2010 yang dibacakan dipersidangan, sedangkan ternyata bahwa ketidakhadirannya itutidak disebabkan suatu' halangan yang sah, oleh karenanyapersidangan untuk pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengantanpa had irnya pihak Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihatiPenggugat dan telah berupaya keras memberi pandangan agarPenggugat mau damai atau rukun lagi dengan Tergugat, akantetapi Penggugat tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa
    G2010/PA.Mp. bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena ia adalahkeponakan saksi dan kenal dengan Tergugat namanya lyan; bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sebagai pasangansuami isteri yang menikah pada tahun 2005; bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat denganPenggugat rukun dan harmonis, dan mula mula kumpul di rumahOrangtua Penggugat, kemudian tinggal di rumah sewaan diBanjarmasin; bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsekarang tidak harmonis lagi, setahu saksi sudah
    G2010/PA.Mp.Menimbang, bahwa segala hal yang tidak dipertimbangkanharus dinyatakan d ikesamping kan;Mengingat, pasal pasal tersebut dan peraturan perundangundangan lain serta hukum syara' yang berkenaan dengan perkaraini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganpatut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugro Tergugat (SUPIANIBIN MASRANI) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT);0.
Register : 24-06-2010 — Putus : 07-09-2010 — Upload : 06-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 334/Pdt.G/2010/PA.Mtp
Tanggal 7 September 2010 — Penggugat vs Tergugat
136
  • G2010/ PA M p.SALINANP UT US ANNomor: 334/Pdt.G/2010/PA.Mtp.B ISM 1 LLAH RRAH MAN! R RAH!
    G2010/ PA M p.Martapura Kabupaten Banjar tanggal 16 Januari 1989, yang telah diberimaterai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya, oleh KetuaSidang alat bukti tersebut diparaf dan diberi kode P;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut diatas, Penggugatjuga telah menghadirkan saksi dan keluarga dekatnya yang memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut:1.
    G2010/ PA M p.bahwa pemeriksaan perkara ini telah selesai;Halaman dari 11 No. 334/Pdt.
    G2010/ PA M p.3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Martapura untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;0.
    G2010/ PA M p.Perincian Biaya Perkara 1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2 Biaya Administrasi Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 100.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh:PANITERA PENGADILAN AGAMA MARTAPURA,TTDSamsul Muhana, S.Ag., S.H.Halaman 14 dari 14 No.029/Pdt.G/2010/PA.Mtp.
Register : 23-12-2010 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 1647/Pdt.G/2010/PA.Gs
Tanggal 31 Januari 2011 — Pemohon vs Termohon
100
  • G2010/PA.Gs.a. ANAK, Umur 4 tahun ;.
    G2010/PA.Gs.ikatan perkawinan yang sah ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikankedua belah pihak berperkara, akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepadaPara Pihak untuk menempuh mediasi, namun berdasarkan SuratPemberitahuan dari H.
    G2010/PA.Gs.
    G2010/PA.Gs.kepada Pemohon; Mengingat, segala Peraturan Perundang undangan yangberlaku dan hukum syara' yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ASLI ) untukmengucapkan ikrar talak terhadapTermohon ( TERMOHON ASLI )di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;3.
    G2010/PA.Gs.1.1. Pendaftaran1.2. RedaksiBiaya Proses2.1. Panggilan2.2. AdministrasiProsesPenyelesaianBiaya meteraiJumlah(dua ratus enam belasRp 30.000,Rp 5.000,Rp 150.000Rp 25.000,Rp 6.000,Rp 216.000ribu rupiah )Ha9 daribunyinyaOlehPanitera Pengadilan AgamaGresikDrs.KusnadiH3 By.f.r9 hal. Putusan No.1647/Pdt. G/2010/PA.Gs.
Register : 02-09-2010 — Putus : 05-10-2010 — Upload : 06-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 450/Pdt.G/2010/PA.Mtp
Tanggal 5 Oktober 2010 —
141
  • G2010/ PA. M p.PUTUS ANNomor: 450/Pdt.G/2010/PA.MtpB ISM LLAAH RRAH MAAN!
    G2010/ PA. M p.2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putuskarena perceraian;3.
    G2010/ PA.
Register : 06-01-2010 — Putus : 16-02-2010 — Upload : 05-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 010/Pdt.G/20 10/PA. Mtp
Tanggal 16 Februari 2010 — Penggugat vs Tergugat
102
  • G2010/ PA.
Register : 24-05-2010 — Putus : 29-06-2010 — Upload : 06-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 265/Pdt.G/201 0/PA. Mtp
Tanggal 29 Juni 2010 — Penggugat vs tergugat
50
  • G2010/PA . Mp.SALINAN PUTUSANNomor: 265/Pdt.G/201 0O/PA.
    G2010/PA . Mp.5.
    G2010/PA .
    G2010/PA . Mp.telah membayar uang iwad!
Register : 25-01-2010 — Putus : 09-03-2010 — Upload : 05-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 048/Pdt.G/2010/PA.Mtp
Tanggal 9 Maret 2010 — Penggugat vs Tergugat
141
  • G2010/PA Mp.ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyiPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putuskarena perceraian;halaman dari 11 No. 048/Pdt. G2010/PA Mp.3.
    G2010/PA Mp.selama pisah tersebut sering diusahakan damai oleh keluarga,tapi tidak berhasil;halaman dari 11 No. 048/Pdt. G2010/PA Mp.2. SAKSI I!
    G2010/PA Mp.namun Tergugat mengakui bahwa telah terjadi pisah antara Penggugatdengan Tergugat hingga sekarang lebih dari 3 bulan lamanya, hal inimenunjukkan bahwa memang telah terjadi perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat;halaman dari 11 No. 048/Pdt. G2010/PA Mp.Menimbang, bahwa terhadap adanya perselisihan danpertengkaran tersebut di muka persidangan, menurut Pasal 311 R.Bgjo.
    G2010/PA Mp.tinggal yang sampai sekarang sudah lebih 3 (tiga) bulanlamanya;halaman dari 11 No. 048/Pdt.
    G2010/ PA. M p.Untuk salinan yang sama bunyinyaoleh : PANITERA PENGADILAN AGAMAMARTAPURA,Drs. H. SULAIMAN, S.Ag.
Register : 08-12-2010 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 27-04-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 1574/Pdt.G/2010/PA.Gs
Tanggal 7 April 2011 — Penggugat lawan Tergugat
100
  • G2010 /PA.Gs.dengan status perawan dan jejaka sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor =: 193/13/VIII/2000 tanggal 14Agustus 2000 :. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat Bakda dukhuldan dikaruniai 2 orang anak bernamaa. ANAK KE 1, Umur 10 tahun;b. ANAK KE 2, Umur 7 tahun;.
    G2010 /PA.Gs.7. Bahwa pihak~ keluarga sudah berusaha menasehati Penggugatuntuk bersabar menunggu kedatangan Tergugat namun selama itupula Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirimkabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, Atas sikap dan/atau perbuatanTergugat tersebut, Penggugat sangat menderita lahir batindan oleh karenanya Penggugat tidak rela;8.
    G2010 /PA.Gs.gugatannya kemudian selanjutnya dibacakan Surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadirdipersidangan, maka Tergugat tidak dapat didengarketerangannya ; Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya,Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti surat berupa1.
    G2010 /PA.Gs.dengan jelas; Bahwa Penggugat didalam persidangan menunjukkan sikap sungguhsungguh bahwa dirinya tidak bersedia hidup rukun~ denganTergugat lagi; Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berusaha memberi nasehatdan merukunkan keduanya, tetapi usaha tersebut tidak berhasil;o Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, makatelah terbukti secara sah menurut hukum bahwa Penggugat danTergugat dalam kehidupan rumah tangganya selalu. berselisih danbertengkar terus menerus, keadaan rumah
    G2010 /PA.Gs. Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undang undang Nomor7 tahun 189, Panitera Pengadilan Agana Gresik berkewajiban untukmengirim salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, serta kepadaPegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat danTergugat untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untukitu,.
Register : 02-08-2010 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 01-06-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 0947/Pdt.G/2010/PA.Gs
Tanggal 27 April 2011 — Pemohon lawan Termohon
90
  • G2010 /PA.Gs.
    G2010 /PA.Gs.berikut1.Bahwa Pihak I ( Pemohon/Tergugat) mendapatkanA. Rumah Jl1.Nomor 3 Randuagung, Kebomas, Gresik,;B. Sepeda Motor Supra Injection 125 ;2.Pihak I (Pemohon/Tergugat) berkewajiban melunasi sisacicilan rumah Gresik sebesar Rp.22.000.000, hingga lunas ;3.Pihak II (Termohon/Penggugat) mendapatkanA. Rumah Gresik,;B.
    G2010 /PA.Gs.ArtinyaSuami wajib memberi nafkah kepada isteri yang telahtamkin (berserah diri) kepadanya.
    G2010 /PA.Gs.1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;2. Menghukum Tergugat ( PEMOHON ASLI) untuk membayar kepadaPenggugat ( TERMOHON ASLI) sebagai berikut2.1. Nafkah madliyah untuk Penggugat sebesar Rp.9.000.000, ( sembilan juta rupiah );2.2. Nafkah iddah untuk Penggugat sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah );2.3.
    G2010 /PA.Gs.H. SUHARTONO, S.Ag.,Perincian Biaya Perkara1 Hak. Kepaniteraan1.1. Pendaftaran1.2. Redaksi2 Biaya Proses2.1. Panggilan2.2. AdministrasiProsesPenyelesaian3 Biaya meteraiJumlah( rupiah )S.H.,M.H.PaniteraPenggantittdMOHAMAD SUN'AN, S.H.RpRpRpRpRpRp30.000,5.000, 250.00025.000,6.000, 316.00Hal. 28 dari 28 hal.Untuk salinan yangbunyinyaOlehsamaPanitera PengadilanGresikAgamaDrs.KusnadiBy.AFPutusan No.947 /Pdt. G@2010 /PA.Gs.
Register : 20-05-2010 — Putus : 12-10-2010 — Upload : 13-04-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 0658/Pdt.G/2010/PA.Gs
Tanggal 12 Oktober 2010 — Penggugat lawan Tergugat
134
  • G2010/PA.Gs.a. ANAK KE 1, umur 19 tahun;b. ANAK KE 2, umur 15 tahun;.
    G2010/PA.Gs.itu. pula Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahkirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, Atas sikap dan/atauperbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangat menderitalahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela;8.
    G2010/PA.Gs. Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka Tergugat tidak dapat didengar keterangannya ; Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya,Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti surat berupa1. Foto kopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik Nomor : 250/11/XI/1991tanggal 05 Nopember 1991, bermeterai cukup dan telah cocokdengan aslinya, diberi tanda P.1.2.
    G2010/PA.Gs.
    G2010/PA.Gs.memenuhi alasan dapat terjadinya perceraian sebagaimanaditentukan pasal 19 huruf (f) Peratutan Pemerintah Nomor 9tahun 1975, jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat danTergugat tidak akan dapat rukun kembali sebagai suami isteri,oleh sebab itu, sesuai ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, jo pasal 65 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989, maka gugatan
Register : 29-07-2010 — Putus : 20-09-2010 — Upload : 06-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 403/Pdt.G/2010/PA.Mtp
Tanggal 20 September 2010 — Penggugat vs Tergugat
192
  • G2010/ PA.
Register : 15-11-2010 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 07-06-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 1471/Pdt.G/2010/PA.Gs
Tanggal 19 April 2011 — Penggugat lawan Tergugat
90
  • G2010/PA.Gs3.
    G2010/PA.Gs1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadapPenggugat;3.
    G2010/PA.Gsdaftar yang disediakan untuk itu,.
    G2010/PA.Gsdengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisTtd TtdH. ROJHAN, S.H. Drs. H. NANANG FAIZTtdH. SUHARTONO, S.Ag., S.H.,M.H.PaniteraPenggantittdDra. MUZAYYANAHPerincian Biaya Perkara1Hak. Kepaniteraan1.1. Pendaftaran : Rp 30.0: 00, 1.2. Redaksi : Rp 5.000, Biaya Proses2.1. Panggilan : Rp 263.405 0,2.2.
    G2010/PA.Gs
Register : 06-12-2010 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 27-04-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 1564/Pdt.G/2010/PA.Gs
Tanggal 7 April 2011 — Penggugat lawan Tergugat
80
  • G2010 /PA.Gs.Kutipan Akta Nikah Nomor : 184/35/V1I/2006 tanggal 19 Juni2006 ;. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat bakda dukhuldan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur 3,5 tahun;.
    G2010 /PA.Gs.Tergugat tersebut, Penggugat sangat menderita lahir batindan oleh karenanya Penggugat tidak rela;8. Bahwa dengan keadaan rumah tangga sebagaimana tersebutdiatas, maka keutuhan rumah tangga antara Penggugat danTergugat sulit untuk dipertahankan apalagi untuk membentuksuatu. rumah tangga yang bahagia dan sejahtera sulit untukdiwujudkan; Berdasarkan hal hal tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Gresik Cq.
    G2010 /PA.Gs.dipersidangan, maka Tergugat tidak dapat didengarketerangannya ; Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya,Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti surat berupa1. Foto kopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedamean Kabupaten Gresik Nomor : 184/35/VI/2006,tanggal 19 Juni 2006, bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya, diberi tanda P.1;2.
    G2010 /PA.Gs.tinggal kurang lebih 1 tahun 6 bulan dan selama berpisahtersebut diantara Penggugat dan Tergugat satu sama lain tidakpernah mengunjungi; Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernahmengirimkan nafkah kepada Penggugat maupun kepada anaknya;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, namun kemudian rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi percekcokan yang disebabkan karenaTergugat bermain cinta dengan perempuan lain dari Purwodaditapi
    G2010 /PA.Gs.salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah dimaksud untukketertiban administrasi Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat; Mengingat, segala pasal pasal perundang undangan yangberlaku dan hukum Syar'i yang berkaitan dalam perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.
Register : 15-11-2010 — Putus : 13-01-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 1466/Pdt.G/2010/PA.Gs
Tanggal 13 Januari 2011 — Penggugat dan Tergugat
90
  • G2010/PA.Gs.Tergugat di Desa Prupuh Kecamatan Panceng, Kabupaten Gresik,selama kurang lebih 10 tahun 6 bulan, kemudian Penggugatdiusir pergi keluar rumah dan pulang kerumah orang tuanyasendiri, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sampaisekarang berpisah tempat tinggal kurang lebih 2 tahun 6bulan dan selama berpisah tersebut diantara Penggugat danTergugat satu sama lain pernah mengunjungi;4.
    G2010/PA.Gs.Penggugat;3.
    G2010/PA.Gs.
    G2010/PA.Gs.rukun dan harmonis, namun kemudian keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan terus menerus yang disebabkan karena Tergugatbermain cinta dengan perempuan lain yang bernama : SriYuliati dari Blimbing Lamongan; Bahwa Penggugat didalam persidangan menunjukkan sikapsungguh sungguh bahwa dirinya tidak bersedia hidup rukundengan Tergugat lagi; Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berusaha memberi nasehatdan merukunkan keduanya, tetapi usaha tersebut
    G2010/PA.Gs.1.2. Redaksi : Rp 5.000, Panitera Pengadilan AgamaGresikBiaya Proses2.1. Panggilan : Rp 225.0002.2. Administrasi : Rp 25.000,Proses PenyelesaianBiaya meterai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 271.000 Drs.5% Kusnadi(dua ratus tujuh puluh satu ribu Rlrupiah )Hal. 16 dari 10 hal. Putusan No.1466 /Pdt. G/2010/PA.Gs.
Register : 01-09-2010 — Putus : 11-10-2010 — Upload : 06-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 448/Pdt.G/2010/PA.Mtp.
Tanggal 11 Oktober 2010 — Penggugat vs Tergugat
151
  • G2010/ PA M p.SALINAN PUTUSANNomor: 448/Pdt.G/2010/PA.Mtp.B ISM LLAAH RRAH MAAN! RRAH!
    G2010/ PA M p.rumah sewaan di Samarinda selama 1 tahun, dan terakhir bertempattinggal di rumah sendiri di Desa Batang Banyu Kecamatan SambungMakmur Kabupaten Banjar selama 4 tahun;4. Bahwa pada awal pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama: ANAK berumur 8 tahun yang sekarang tinggalbersama Penggugat;5.
    G2010/ PA M p.sebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putuskarena perceraian;3.
    G2010/ PA M p.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambilalih pendapat ahli Fikih dalam Kitab Ahkamu! Qur'an Juz II hal. 405yang berbunyi:I oHal. dari 11 No. 448/Pdt.
    G2010/ PA. M p.Hal. dari 11 No. 448/Pdt. G2010/ PA M p.
Register : 28-01-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BOYOLALI Nomor 28/Pid.B/2021/PN Byl
Tanggal 31 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ROMLI MUKAYATSAH, SH
Terdakwa:
NAIM BASKORO Bin SUPARMAN
12119
  • Naim Baskoro;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    - 1 (satu) buah printer merk Canon G2010;

    Dirampas untuk Negara;

    1. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlahr Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).
    selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan serta dendasebesar Rp 100.000.000, (Seratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila pidana denda tdak dijalani diganti dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan.Menyatakan barang bukti berupa :> 71 (tujuh puluh satu) lembar kertas yang menyerupaluang pecahan seratus ribu rupiah dengan nomor seri : SEUO25958> 1 (Satu) buah printer merk Canon G2010> 1 (Satu) buah gunting> 2 (dua) bauah rederHalaman 2 dari 28
    Capung Bin Sukono; Kemudian pada hari Minggu tanggal 25 Oktober 2020 sekirapukul 21.15 Wib terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian di dirumahHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 28/Pid.B/2021/PN Byl.istri terdakwa di Dukuh Kidul Pasar Rt.03/ Rw. 02, Desa Keprabon,Kecamatan Pulonharjo, Kabupaten Klaten, dan ditemukan barang buktiberupa uang palsu pecahan seratus ribu rupiah dengan nomor seri :SEUO25958 sebanyak kurang lebih 71 (tujuh puluh satu) lembar, 1 (Satu)buah Printer merk Canon G2010, 1 (satu
    sehingga terdakwa menjadi untung;Kemudian pada hari Minggu tanggal 25 Oktober 2020 sekirapukul 21.15 Wib terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian di dirumahistri terdakwa di Dukuh Kidul Pasar Rt.03/ Rw. 02, Desa Keprabon,Kecamatan Pulonharjo, Kabupaten Klaten, dan ditemukan barang buktiberupa uang palsu pecahan seratus ribu rupiah dengan nomor seri :SEUO25958 sebanyak kurang lebih 71 (tujuh puluh satu) lembar, 1 (Satu)Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 28/Pid.B/2021/PN Byl.buah Printer merk Canon G2010
    uang asli dari pengembalian pembelian rokok tersebutsehingga terdakwa menjadi untung;Kemudian pada hari Minggu tanggal 25 Oktober 2020 sekirapukul 21.15 Wib terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian di dirumahistri terdakwa di Dukuh Kidul Pasar Rt.03/ Rw. 02, Desa Keprabon,Kecamatan Pulonharjo, Kabupaten Klaten, dan ditemukan barang buktiberupa uang palsu pecahan seratus ribu rupiah dengan nomor seri :SEUO025958 sebanyak kurang lebih 71 (tujuh puluh satu) lembar, 1 (Satu)buah Printer merk Canon G2010
    Naim Baskoro;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah printer merk Canon G2010;Dirampas untuk Negara;6.
Register : 06-09-2010 — Putus : 03-11-2010 — Upload : 14-04-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 1067/Pdt.G/2010/PA.Gs
Tanggal 3 Nopember 2010 — Pemohon lawan Termohon
132
  • G2010 /PA.Gs.ternyata dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor252/39/X/1981 tanggal 15 Oktober 1981;. Bahwa, selama perkawinan Pemohon dan Termohon Bakda dukhuldan dikaruniai 2 orang anak bernama2. ANAK KE 2. Umur 18 tahun =;.
    G2010 /PA.Gs.6. Bahwa Pemohon sudah berusaha bersabar dan seringkalimenasehati Termohon agar mau merubah sikapnya tersebut namunTermohon tetap tidak bisa berubah dan keluarga kedua belahpihak telah berusaha menasehati dan merukunkan keduanya akantetapi tidak berhasil;7.
    G2010 /PA.Gs.Termohon telah memberikan jawaban secara lisan dan membenarkanhal hal yang dikemukakan Pemohon yang pada pokoknya sebagaiberikutBahwa dalil dalil permohonan Pemohon nomor 1, 2 dan 3 benar,dan benar lama berpisah selama 3 tahun 3 bulan ;Bahwa dalil nomor 4 tidak benar, penyebab pertengkaran yangdidalilkan Pemohon yang benar adalah Pemohon cemburu terhadapAskan mantan pacar Termohon dahulu, padahal antara Termohondan Askan tidak ada hubungan apaapa hanya sebagai temanbiasa saja ;Bahwa
    G2010 /PA.Gs. Nafkah Madliyah, nafkah Iddah dan wmutah sebesar Rp.5.000.000, ( lima juta rupiah ) ; Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya,Pemohon dipersidangan telah mengajukan bukti surat berupa1. Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan panceng Kabupaten Gresik Nomor252/39/X/1981 Tanggal 15 Oktober 1981, bermeterai cukup dantelah cocok dengan aslinya, diberi tandaP.1; 2.
    G2010 /PA.Gs.kepada Para Pihak untuk menempuh mediasi, namun berdasarkanSurat Pemberitahuan dari Dra. Hj. Rusydiana., Hakim MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 06 Oktober 2010 yangpokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon danketerangan saksi saksi serta bukti lain dimuka persidanganterdapat adanya fakta sebagai berikutBahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahbakda dukhul dikaruniai 2 orang anak bernama : 1.
Register : 18-10-2010 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 07-06-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 1306/Pdt.G/2010/PA.Gs
Tanggal 13 April 2011 — Penggugat lawan Tergugat
100
  • G2010 /PA.Gs.1987 . Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat bakda dukhuldan dikaruniai 3 orang anak bernama1. ANAK I, umur 21 tahun ;2. ANAK II, umur 17 tahun ;3. ANAK III, umur 10 tahun;.
    G2010 /PA.Gs.
    G2010 /PA.Gs.umur 21 tahun; 2. ANAK II, umur 17 tahun; 3.
    G2010 /PA.Gs.bakda dukhul dan dikaruniai 3 orang anak bernama : 1. ANAK I,umur 21 tahun; 2. ANAK II, umur 17 tahun; 3.
Register : 21-01-2010 — Putus : 03-06-2010 — Upload : 11-04-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 0122/Pdt.G/2010/PA.Gs
Tanggal 3 Juni 2010 — Pemohon lawan Termohon
90
  • G2010 /PA.Gs.b. ANAK KE 2, umur 5 tahun;. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di KABUPATENGRESIK, selama kurang lebih 8 tahun, kemudian Termohonsejak tanggal 30 Oktober 2007 = sampai sekarang tidakdiketahui lagi alamat keberadaanya hingga sekarang, setelahitu.
    G2010 /PA.Gs.dengan aslinya, diberi tanda P.1;2. Foto kopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Kecamatan Gresik, Kabupaten Gresik,Nomor:352516 24279 0003 tanggal 30 Agustus 2008, bermeteraicukup dan telah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.2;3.
    G2010 /PA.Gs.kedua belah pihak akan tetapi tidak berhasil ;SAKSI IT >: umur 26. Tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang.
    G2010 /PA.Gs.satu. sama lain tidak pernah mengunjungi;; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukundan harmonis, namun kemudian keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihanterus menerus yang disebabkan karenaa.
    G2010 /PA.Gs.Biaya Pendaftaran : Rp. Ole perkara 30.000, hHak Redaksi : Rp. Panitera Pengadilan Agama5.000, GresikBiaya Meterai = Rp.6.000. Jumla : Rp. TTDh 191.000, (seratus sembilan puluh satu Drs. Kusnadiribu rupiah)Hal. 10 dari 11 hal. Putusan Nol22Pdt. GW2010 /PA.Gs.Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nol22Pdt. GW2010 /PA.Gs.
Register : 05-10-2010 — Putus : 09-11-2010 — Upload : 14-04-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 1214/Pdt.G/2010/PA.Gs
Tanggal 9 Nopember 2010 — Pemohon lawan Termohon
81
  • G2010 /PA.Gs.Gresik, Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 1 tahun 3bulan, kemudian Pemohon pergi pamit pulang kerumah orangtuanya sendiri, sehingga antara Pemohon dan Termohon sampaisekarang berpisah tempat tinggal kurang lebih 1 tahun, danselama berpisah tersebut diantara Pemohon dan Termohon satusama lain tidak pernah mengunjungi;4.
    G2010 /PA.Gs.Mohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada sihari persidangan yang telahditentukan, Pemohon hadir dipersidangan sedang Termohon tidakhadir meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut = dantidak ada orang lain yang hadir sebagai wakilnya, juga tidakternyata ketidak hadiran Termohon tersebut karena alasan yangsah menurut hukum; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberinasehat kepada Pemohon agar ia bersabar , kemudian berdamai dantetap rukun sebagai suami
    G2010 /PA.Gs.
    G2010 /PA.Gs.maka berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR, PermohonanPemohon dapat diputus dengan tanpa hadirnya Termohon (verstek); Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang No.7 tahun 1989, biaya perkara dibebankan ~ kepadaPemohon; Mengingat ketentuan hukum ~ syar'i dan pasal pasalperundang undangan yang berlaku yang berkaitan dalam perkaraini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan sah danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.
    G2010 /PA.Gs.2 Drs. H.M. AFFANPaniteraPenggantiTtd.NUR HAYATI,S.H.Perincian Biaya Perkara1 Hak. Untuk salinan yang samaKepaniteraan bunyinya1.1. Pendaftaran : Rp 30.0 Oleh: 00, 1.2. Redaksi : Rp 5 Panitera Pengadilan Agama000, Gresik2 Biaya Proses2.1. Panggilan : Rp 150.00 ttd: 0,Died: : Rp 25.0Administrasi . 00, ProsesPenyelesaian3 Biaya meterai : Rp 6.. 000,Jumlah >: Rp 216.00 Drs. Kusnadi0,. By.f.(dua ratus enam belas ribu ye neeyrupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No.1214/Pdt. G2010 /PA.Gs.