G2014/ PA Ngj.Urusan Agama Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor 375/63/VIII/2000, tanggal 22 Agustus 2000;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di dirumah sendiri selama 13 tahun;;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :.

G2014/ PA Ngj.10. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini .Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Nganjuk / Majelis Hakim berkenan memeriksa dan mengadiliperkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXXXXX);3.

G2014/ PA Ngj.$.8S *" "ES, S/" & BS( 7 *NOT(T+#H)S ("HS S$ 43.$8( "H# ' S "# ' S$ 6 S( "#S '(S# .S&,.S& &SSH *"ESSH SES /'( 8 3 S S*T$.85 "# " $ "ES. # S ' (S# ("*S +7 &S# *"O0S S &S*S# )SH# +5 S SH/$.8S "# ' S$ *' S. & $( *S# "+ &5 5 " /S#S ' SL S# S NH S# NN !

G2014/ PA Ngj.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bubulan, KabupatenBojonegoro untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

G2014/ PA Ngj.

dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, maka Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa :> Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor XXX/122/VIII/2001,tanggal 26 Juli 2001, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanPancoran, Kotamadya Jakarta Selatan, Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dandiparaf serta diberi tanda (bukti P) ;Putusan Nomor :0590/Pdt G2014

denganTergugat adalah disebabkan karena Tergugat mempunyai wanitalain, dan juga karena faktor ekonomi, Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat ;Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak sekitar 3 (tiga) tahun yanglalu ;Bahwa, sejak kepergian Tergugat, dia tidak pernah kembali lagi ketempat kediaman bersama ;Bahwa, sejak kepergian Tergugat, tidak pernah ada upaya untukmenjalin silaturrahim, guna mencarikan solusi atas permasalahanyang ada ;Putusan Nomor :0590/Pdt G2014

Majelis Hakim dapat menerima bukti surattersebut sepenuhnya sebagai bukti yang sempurna dan mengikat,oleh karenanya harus dinyatakan bahwa antara Penggugat danTergugat telah dan masih terikat dalam suatu perkawinan yang sahsebagai landasan yuridis formal ;Putusan Nomor :0590/Pdt G2014/PA JS., halaman 11 dari 18Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, sesuai pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2008, maka terhadap para pihak tidak perlu dilakukanmediasi

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yaitu antarasuami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.Menimbang, perselisihan dan pertengkaran sebagaimanaketentuan di atas, tidak harus diartikan secara fisik semata, tetapi dapatjuga ditafsirkan dengan adanya pisah tempat tinggal antara PenggugatPutusan Nomor :0590/Pdt G2014/PA JS., halaman 15 dari 18dan Tergugat sejak tahun 2011, sampai sekarang dengan salingmendiamkan

Saifuddin M.H.Putusan Nomor :0590/Pdt G2014/PA JS., halaman 17 dari 18Drs. Nur Yahya., M.HPerincian biaya perkara :Panitera PenggantiTitiek Indriaty S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 416.000,(Terbilang : empat ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor :0590/Pdt G2014/PA JS., halaman 18 dari 18

dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam bentuk saling diam dan acuh yangdisebabkan Tergugat jarang memberi nafkah wajib kepada Penggugatkarena Tergugat malas bekerja, Tergugat sering berkatakata kasar,Tergugat sebagai kepala keluarga tidak bisa membimbing Penggugat dalamhal agama dan Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik terhadapPenggugat seperti menampar dan mencekik Penggugat, akibatnyaPenggugat dan Tergugat telah pisah ranjang;Hal. 10 dari 19 Putusan No. 0471/Pdt G2014

Saksi Il menerangkan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, meskipun sekitarsatu tahun yang lalu ada masalah, namun sudah selesai dengan damai.Namun Tergugat pernah cerita bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perdebatan, setelah saksi konfirmasi kepada Penggugat,Penggugat mengatakan bahwa memang terjadi pertengkaran;Hal. 12 dari 19 Putusan No. 0471/Pdt G2014/PA.

hukum yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, untuk memperoleh suatukesimpulan apakah kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahmemenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim baik secara langsung di persidanganmaupun melalui mediasi telah mendamaikan kedua belah pihak agar rukun lagji,akan tetapi usaha yang dilakukan oleh Majelis Hakim tersebut tidak berhasil.Dengan demikian unsur pertama telah terpenuhi;Hal. 14 dari 19 Putusan No. 0471/Pdt G2014

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal. 17 dari 19 Putusan No. 0471/Pdt G2014/PA. Bjb.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka danKecamatan Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

ANAS RUDIANSYAH, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,RATNA WARDHANI, S.Ag.Hal. 18 dari 19 Putusan No. 0471/Pdt G2014/PA. Bjb.Perincian biaya perkara:1.a1 Pendaftaran Rp ~30.000,Panggilan Rp 300.000,Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000.(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 Putusan No. 0471/Pdt G2014/PA. Bjb.

AgamaKabupatenMalangberpendapatlain, Mohonputusan yangseadil adilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah nyata hadirmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relaas Nomor 1024/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg, tanggal 26 Februari 2014Hal.3 dari 19halamanPutusan Nomor 1024/G2014

saksi tersebut;Saksi IT :, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang;, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikah tanggal 13Agustus 1999, saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat dari buku nikahPenggugat dan Tergugat;Hal.5 dari 19halamanPutusan Nomor 1024/G2014

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23Hal.15 dari 19halamanPutusan Nomor 1024/G2014/PA Kab MlgTahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga, karenanya harussegera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telah terbukti dantelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 39 Ayat(2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

,Hal.17 dari 19halamanPutusan Nomor 1024/G2014/PA Kab Mlgmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggotatersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh Hasan Ashari, SHI., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPenggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,M. Nur Syafiuddin, S.Ag, M.H. Drs. Ali WafaHakim Anggota II,Nurul Maulidah, S.Ag.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 319.000,(tiga ratus sembilan belas ribu rupiah)Hal.19 dari 19halamanPutusan Nomor 1024/G2014/PA Kab Mlg

seluruh isi persetujuan perdamaian tersebut.Kemudian Pengadilan Negeri Klaten menjatuhkan putusan sebagai berikut.PUTUS ANNOMOR : 139/ Pdt.G /2014/ PN KinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut diatas ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Mengingat Pasal 130 HIR/154 RBg dan PERMA No. 01 Tahun 2008 serta ketentuanperundangundangan lain yang bersangkutan ;Halaman 3 dari 4 bal Putusan No 139 /Pdt G2014

ARI PRABAWA, SH.2 ANNISA NOVIYATI, SH.Panitera Pengganti,TRI WIYANA, SH.Perincian Biayabiayanya:Pendaftaran Rp. 30.000, Panggilan Rp. 360.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 451.000, ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 4 bal Putusan No 139 /Pdt G2014/PN Kln

@G2014/ PA M.

@G2014/ PA M.,Halaman 5 dari 11Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai ketentuan Pasal 138 KompilasiHukum Islam, jo.

@G2014/ PA M.,Halaman 7 dari 11)"Putusan Nonor 0482/ Pdt.@G2014/ PA M.,Halaman 11 dari 11

No.192/Pdt G2014.

No.192/Pdt G2014/PA.Prg Bahwa hingga saat ini sudah 5 tahun bulan Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal. Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat pun tidak meninggalkan harta yang dapat dijadikan sebagaipengganti nafkah.2. XXX, umur .44 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjaga sekolah bertempat tinggaldixXX Desa XXX, Kecamatan Duampanua Kabupaten Pinrang.

No.192/Pdt G2014./PA.Prg

G2014/ PA ME,Halaman 1 dari 10Lembak, Kabupaten Muara Enim dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 197/14/V1II/2010 Juli2010 seri AA ;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik ;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah bergaul suami isteri, dan telah dikaruniai 1 anak, yang bernama : Anak, umur 3tahun, yang saat inianak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.

G2014/ PA ME,Halaman /7 dari 10Menim bang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 149 R.Bg, maka M ajelis Hakimdapat memutus perkara ini tanpa hadirnya Tergugat verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka telah terbuktigugatan Penggugat beralasan hukum sebagai mana ketentuan Pasal 116 huruf g KompilasiHukum Islam, sebagai mana yang telah terbukti di persidangan bahwa Tergugat telahmelanggar sighat taklik talak ;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim di atas juga sejalan denganpendapat

G2014/ PA ME,Halaman Q dari 10Rincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiOo"&#*WRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,tf it30.000,50.000,150.000,5.000,6.000,( 241.000,"+)$

G2014/PA.MdnHalaman dari 17 halamanTelah mendengar keterangan saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugat dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan Perceraian dengansuratnya tanggal 24 April 2014 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Medan dengan register Nomor 743/Pdt.G/2014/PA.Mdn. tanggal 24April 2014 yang posita dan petitumnya sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah pada tanggal 18Juni 1993, dan pernikahan tersebut tercatat pada

G2014/PA Tkl.e Bahwa setelah menikah pemohon dengan suami pemohon,eae eah hidup rukun dan dikaruniai empat orang anak, dan tidakpemah bercerai sampai suami pemohon meninggal dunia pada tanggal 7Oktober 2014, dan semasa hidupnya isteri pemohon sebagai anggotaveteran.e Bahwa pemohon dengan isteri pemohon sewaktu menikah berstatus jejakadan perawan.e Bahwa antara pemohon dengan isteri pemohon tidak terdapatlarangan/halangan menurut hukum/syariat Islam untuk melangsungkanpemikahan seperti sesusuan, juga

G2014/PA Tkl.Muharram 1436 H. oleh Drs. Muh. Arsyad, ketua majelis, Drs. M. Thayyib HP.dan Musafirah, S.Ag, M. HI., masingmasing sebagai hakim anggota, pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketua majelistersebut, dihadiri oleh hakim anggota, didampingi oleh Salahuddin, S.H.,sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh pemohon dan termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. M. Thayyib HP. Drs. Muh. Arsyadttd ttdMusafirah, S.Ag, M.HI.

G2014/PA Tkl.

., tanggal 17 Juni 2014, Penggugat bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasansebagai berikut:Putusan Nomor :1689/Pdt G2014/PA JS, Halaman?

No.505/G2014

G2014/PN.Mkl, serta memorl banding yang diajukan oleh kuasahukum Pembanding semula Tergugat, Kontra memori banding yang diajukan olehTerdanding semuala Penggugat tidak terdapat hal = hal baru yang dapatdipertimbangkan lebih lanjut, sehingga Pengadilan Tinggi dapat menyetujul danmembenarkan pertimbangan hukum Hakim tingkat pertama, oleh karena dalampertimbangan = pertinbangan hukumnya telah, memuat dan menguralkan dengantepat dan benar semua keadaan serta alasan yang menjadi dasar dalamputusannya

G2014/PA.

Putusan No.l284/ Pdt.G/2016/PA.Pb g2014 Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal sampaisekarang selama 2 tahun lebih, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatpamitnya bekerja diluar kota, akan tetapi sampai sekarang tidak pernah kembalidan selama itu pula Tergugat telah membiarkan Penggugat dan tidak memberinafkah wajib kepadanya serta tidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telah melanggar janji taik talakangka 1 yaitu Tergugat telan meninggalkan Penggugat

Meterai Rp. 6.000.Jumiah Rp. 481.000,Hin T5 der 15 halaman Putusan Nomor :1008Pa G2014/P4. am

Selanjutnya TERGUGATMengganti Gugatan tersebut sehingga menjandi Nomor 15 / G2014 / PTUNTPI.2. Bahwa Surat Panggilan Sidang Pemeriksaan Persiapan dari PTUN Aquotertanggal 30 Oktober 2014, pada saat itu PENGGUGAT ada keperluanPersoalan Keluarga yang tidak bisa di tinggalkan, yang mana akanmengganggu Ketepatan Waktu untuk Hadir dalam Persidangan PTUNtersebut, maka PENGGUGAT menyerahkan / memerintahkan KepadaTERGUGAT untuk melanjutkan Gugatan Tersebut baik secara Lisanmaupun Tertulis.3.

Pembanding semula Terlawan Tersita secara patut dan seksama ;Membaca surat kontra memori banding tertanggal 5 September 2014 dari Kuasa Hukum Terbanding / Turut Terbanding semula Terlawan Pesita, Yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwakarta pada tanggal ber2014, berdasarkan Risalah Pemberitahuan / Penyerahan Kontra andingNomor : 06/PDT.G.PLW/2014/PN.PWK tanggal 15 Sep 014 telah @memberitahukan kepada Pemabanding / Terbanding semuld SSTerbanding / Turut Terbanding semula Terlawan Tersi g2014

Bahwa atas perbuatan Tergugat Rekopensi benarbenar telah melawanhukum.DALAM REKOPENSI :Bahwa berdasarkan alasanalasan diatas Tergugat memohon kepada MajelisHakim Pengadilan Hubungan Industrial pada pengadilan negeri Pontianak yangmemeriksa perkara nomor :16/G2014/PHI.PN.PTK. dapat memutuskan sebagaiberikut :1. Menolak dan menyatakan tidak sah gugatan Pengugat seluruhnya.2.

., tanggal 23 April 2014, Penggugat bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasansebagai berikut:Putusan Nomor :1125/Pdt G2014/PA JS, Halaman 1 dari13Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang sahyang menikah pada hari Sabtu, tanggal 04 Juli 2009 sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah No.