I MADE ARTANA ALIAS GABENG

Terdakwa ditahan dalam perkara lain ;Terdakwa tidak didampingi oleh seorang Penasehat Hukum, walaupun hak untuk itu telah diberitahukan kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi ;Setelah mendengar dan memperhatikan tuntutan/Requisitoir dari jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut ;1. menyatakan terdakwa I Made Artama Alias Gabeng terbukti bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan

pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP dalam dakwaan tunggal;2. menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Made Artama Alias Gabeng selama 1(satu) tahun; 3. menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam Nopol DK 8405 CL (nompolpalsu) Noka MH1JF121X8K550850 Nosin; JF12E1555218;Dikembalikan kepada I Made Kariyanta; 4.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ; Setelah...........Setelah mendengar pula pembelaan lisan dari Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman pada Majelis hakim oleh karena ia telah menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ; Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa I Made Artama Als Gabeng bersamasama dengan Sdr.

Mengwi Kab.Badung. e Bahwa Tujuan Terdakwa I made Artama als Gabeng bersama sama dengan sdr. KomangRestana als. Becol (DPO) dan sdr.

Gabeng terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana :Pencurian dengan pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan IRWAN Anak dari (alm) GABENG HARNUDIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT UNTUK MELAKUKAN TINDAK PIDANA NARKOTIKA DAN PREKURSOR, TANPA HAK MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN YANG BERATNYA 5 GRAM sebagaimana dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum.

,M.H
Terdakwa:
IRWAN Anak dari Alm GABENG HARNUDIN.

Gabeng, saksi I KetutWirawan Als. Wi, dan saksi I Gede Sugianta )al.

Gabeng bersamasama dengan saksiI Ketut...... 3I Ketut Wirawan als Wi dan saksi Gede Sugianta Als. Sugik di Jalan Padina Utara KutaBadirng, saksi I Made Pitama IUs. Gabeng membenikan kunci Letter T dengan gagangwarna merah kepada saksi I Ketut Wirawan Als. WI selanjutnya saksi I Gede Sudirja Als.Terjo dan saksi I Made Artama Als. Gabeng bersama sama dengan saksi I KetutWinawan Als. Wi senta saksi Gede Sugianta Als.

Gabeng tetap berada di atas sepeda motor inengawasi keadaan sekitarnya kemudiansaksi I Ketut rilaafl Pus. i meinirita saksi 1 Cede Sudlija Pus. erjo serta saksi I MadeArtama Als. Gabeng untuk menunggu di tempat lain sambil mengawasi keadaanselanjutnya saksi I Gede Sudirja Ais. Terjo serta saksi I Made Artaraa 741s. Gabeng pergimeninggalkan...... 5meninggalkan tempat tersebut dan znenunggu di depan sebuah Hotel di Jalan Padma KutaBadung, beberapa saat kemudian datang saksi I Ketut Wirawan Als.

Gabeng selanjutnya saksi I Gede Sudirja Als. Terjo sertasaksi I Made Artama Als. Gabeng bersama dengan saksi I Ketut Wirawan Als. Wi dan saksiGede Sugianta Als. Sugik melanjutkan perjalanan, dalam perjalanan saksi I Ketut WirawanAls. Wi meminta I Made Artama Ais. Gabeng untuk membawa dan mengendarai sepedamotor hasil curian tersebut ke Buleleng yang mana saksi I Ketut Wirawan Als. Wi bersamadengan saksi Made Sugianta Als.

Gabeng menyerahkan sepeda motor tersebutkepada saksi I Ketut Wirawan Als.

SALINAN PUTUSANNomor 0443/Pdt.G/2016/PA.Skh.a> yll cpo> JI alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah memutusdalam perkara cerai gugat antara:Penggugatumur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru wiyata bakti,pendidikan Sl, tempat tinggal di Dukuh Gabeng Rt.004 Rw 001 DesaNgreco, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur

29 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary Swasta, PendidikanSMA, tempat tinggal di Dukuh Gabeng Rt.004 Rw 001 Desa Ngreco,Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo, (sekarang berkediaman diDukuh Kadipaten, RT. 02/ RW.02, Desa Kedungjambal, KecamatanTawangsari, Kabupaten Sukoharjo).Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan surat tertanggal12

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Gabeng, RT. 04/ RW. 01, Desa Ngreco, KecamatanWeru, Kabupaten Sukoharjo selama 3 tahun 3 bulan;4.

Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dukuh Gabeng RT.04 RW.01 Desa Ngreco, Kecamatan Weru,Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikutSalinan Putusan Nomor 0443/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 4 dari 13 halaman Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteriyang menikah pada tahun 2012 dan telah dikaruniai 1 orang anak

Saksi Il, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dukuh Gabeng RT.04 RW.01 Desa Ngreco, KecamatanWeru, Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteriyang menikah pada tahun 2012 dan telah dikaruniai 1 orang anak;.

Nomor : 0080/Pdt.P/2017/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa perkara permohonanItsbat nikah dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :Rasiun bin Sarkan, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan KepalaSekolah SD, pendidikan Strata , alamat Dusun Gabeng RT. 02RW. 01 Desa Ngreco, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjosebagai Pemohon I;Sularmi binti

Supardi, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatDusun Gabeng RT. 02 RW. 01 Desa Ngreco, KecamatanWeru, Kabupaten Sukoharjo sebagai Pemohon II;Selanjuhya disebut Para Pemohan ;Pengadilan Agama tersebut ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon' berdasarkan pada permohonannyatertanggal 21 Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo dengan nomor: 0080/Pdt.P/2017/PA.Skh, telah mengemukakan halhalsebagai berikut

Bahwa Pemohon dan Pemohon I1 telah melangsungkan pernikahan padatanggal 17 Mei 1986 di Dusun Gabeng RT 02 RW 01, Kelurahan Ngreco,Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo dengan wali nikah kakak kandungPemohon bemama Sarju bin Supardi dengan mahar berupa uang tunai danyang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah Marto Semito dengan9.disakikan oleh saudara dan kerabat dekat Para Pemohon antara lain yangbernama Legiman Tikno Raharjo dan Subiyono;Bahwa, pemikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat

dicatat dalam datur yang disediakan untuk itu;Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sukoharjo berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rasiun bin Sarkan) danPemohon 11 (Sularmi binti Supardi) yaag dilangsungkan pada tanggal 17 Mei1986 di Dusun Gabeng

Jangli Gabeng Raya ;o Barat : tanah kosong ;o Timur : tanah kosong.Merupakan harta bersama yang diperoleh selama perkawinan Penggugat dan Tergugat dan belum pernah dibagi;3.

Jangli Gabeng Raya ;o Barat : tanah kosong ;o Timur : tanah kosong;4.

Jangli Gabeng Raya ;o Barat : tanah kosong ;o Timur : tanah kosong;4. Menolak gugatan konpensi untuk selain dan selebihnya;Hal. 12 dari 25 Hal.

Jangli Gabeng Raya ; Barat : tanah kosong ; Timur : tanah kosong;Hal. 17 dari 25 Hal.

Jangli Gabeng Raya ; Barat : tanah kosong ; Timur : tanah kosong;Merupakan harta bersama yang diperoleh selamaperkawinan Penggugat dan Tergugat dan belum pernahdibagi.4.

Jangli Gabeng Raya ;o Barat : tanah kosong ;o Timur : tanah kosong.Hal. 23 dari 25 Hal. Putusan No. 220/Pdt/2017/PT.SMG.Merupakan harta bersama yang diperoleh selama perkawinanPenggugat dan Tergugat dan belum pernah dibagi;3.

Jangli Gabeng Raya ;o Barat : tanah kosong ;o Timur : tanah kosong;4.

PUTUSANNomor 141/Pid.B/2014/PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUGI alias PAK LILIK bin SAGI;Tempat lahir : Blora;Umur / tanggal lahir : 49 tahun/8 Juli 1965;Jenis kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT 2 RW 8 Dukuh Gabeng DesaPengkolrejo Kecamatan Japah KabupatenBlora;Agama : Islam

yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa SUGI alias PAK LILIK bin SAGI, pada hari Kamistanggal 5 Juni 2014, sekira jam 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juni 2014, bertempat di depan rumah saksi NARTI bintiTASMIN, Dukuh Gabeng

lain, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Kamis tanggal 5 Juni 2014, sekitar jam 12.30 WIB,terdakwa pulang bekerja dari rumah HENGKI sebagai tukang kayuuntuk melaksanakan sholat, sebelum sholat terdakwa membuang hajatbesar dalam kantong plastik wama hitam, kemudian kotoran terdakwatersebut dibawa dengan menggunakan sepeda motor dengan maksudhendak dibuang ke sawah, namun dalam perjalanan tepatnya di depanrumah saksi korban NARTI binti TASMIN, di Dukuh Gabeng

saksi korbanNARTI ditolong oleh saksi LUPIANA dan SUDIMAN.Atas kejadian tersebut maka saksi korban NARTI binti TASMINmelaporkan terdakwa ke POLSEK JAPAH untuk dilakukan proseshukum.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 335 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa SUGI alias PAK LILIK bin SAGI, pada hari Kamistanggal 5 Juni 2014, sekira jam 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juni 2014, bertempat di depan rumah saksi NARTI bintiTASMIN, Dukuh Gabeng

Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 Juni 2014 sekitar jam 13.00 WIBbertempat di depan rumah saksi korban Narti di Dukuh Gabeng DesaPengkolrejo Kecamatan Japah Kabupaten Blora, Terdakwa secara paksamemasukkan kantong plastik warna hitam yang berisi kotoran (tai) Terdakwasendiri ke dalam mulut saksi korban Narti yang mengakibatkan saksi korbanNarti terjatuh dan menderita sakit;2.

., Penggugat telah mengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut1Bahwa (alm) I Gabeng memiliki dan meninggalkan tanah seluas 26.500 m2 PersilNo.70b Kls.V Kohir Nomor 511 yang terletak di desa Benoa, kec.Kuta, DaerahTingkat II Badung, Derah Tingkat I Bali (Bukti P1); Bahwa (alm) I Gabeng memiliki ahli waris yang sah secara hukum dan telahditerangkan sebagaimana Surat Keterangan Silsilah ahli waris yaitu : I NyomanJarta, (Alm) I Ketut Jurta, I Nyoman Mendra dan I Ketut Mesir Ariana

dengan lewatnyawaktu yang ditentukan; Pasal 1239 Kuh Perdata : Tiap perikatan untuk berbuat sesuatu, atau untuktidak berbuat sesuatu, wajib diselesaikan dengan memberikan penggantian biaya,66kerugian dan bunga, bila debitur tidak memenuhi kewajiban nya ;15 Bahwa mengapa dalam hal ini pihak Badan Pertanahan Nasional KabupatenBadung juga ikut digugat selaku Turut Tergugat II, karena pipil nomor 511 persilnomor 706 kelas V luas 26.500 m2 yang terletak di Desa Kampial nomor 131tercatat atas nama I Gabeng

gugatan Penggugat salah subyek karena semestinya Turut Tergugat IItidak ikut dilibatkan karena hanya sebagai lembaga yang bertugas untuk mencatatpemeliharaan data dan pendaftaran tanah; DALAM POKOK PERKARA, eccseccrniennccceneeennennniereneennennicaneannnnnacen1.Bahwa apa yang diuraikan dalam eksepsi merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dalam pokok perkara; Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 1272/Benoa, seluas 12.600 m2, Surat Ukur No.3405/1991, tertanggal 3151991, awalnya tercatat atas nama I GABENG

kemudianberalih kepada I KETUT JURTA berdasarkan Pemisahan dan Pembagian yang dibuatoleh Pejabat Pembuat Akta Tanah di Wilayah Kabupaten Badung, Camat Kuta, padatanggal 20 Juli 1991 Nomor 15/Kuta/1991;Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 1275/Benoa, seluas 8550 m2, Surat Ukur No.3404/1991, tertanggal 3151991, awalnya tercatat atas nama I GABENG kemudianberalih kepada I NYOMAN JARTA berdasarkan Pemisahan dan Pembagian yangdibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah di Wilayah Kabupaten Badung, Camat Kuta,

menghadapkan 4 (empat)orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ;1 Saksi SUMARNI Binti YATNOSUWITO; =" Bahwa Saksi diperiksa di Persidangan ini karena adanyadengan kecelakaan lalu tintas;= Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, setelahsaksi membaca, kemudian menandatangani berita acarayang bibuat oleh Penyidik tersebut ;Bahwa kejadian kecelakaan tersebut pada hari Jumattanggal 17 Oktober 2008, sekitar jam 09.00 WIB dijalan umum Weru Watukelir, tepatnya di Dk Gabeng

Sukoharjo, kemudian saksisampai terminal Tawangsari kembali kearah terminalSolo, sesampai di terminal Solo kemudian busberangkat lagi ke tujuan terminal Watukelir, sesampaidi Dk Gabeng, Kel. Negreco, Kec.

Weru, KabSukoharjo setelah mendekati tempat Dk Gabeng, KelNgreco Kec Weru Kab Sukoharjo Terdakwa mengemudi Busdari arah Utara dengan kecepatan kurang lebih 5015Km/jam menggunakan gigi perseling S5(lima), pandanganTerdakwa melihat ke arah kanan jalan ke pertigaanjalan, Terdakwa bertujuan untuk menperhatikan apakahada penumpang, setelah Terdakwa kembali melihat kedepan tahutahu ada pengemudi sepeda motor yangjaraknya sudah dekat dan Terdakwa sudah berusahamengerem, tetapi bus tidak bisa berhenti karena

Nomor: 1357/Pdt.G/2017/PA.Bla, telah mengajukan cerai talakterhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:Weahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 16 September 2006, sesuai dengan KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHE Kabupaten HE onc iiiBarreMBanwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka dan Termohonadalah perawan, dan pernikahan antara Pemohon dengan Termohondilangsungkan di rumah orang tua Termohon di IDukuh Gabeng

Bahwa selama menikah 11 tahun, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Dukuh Gabeng, DesaPengkolrejo, Kecamatan Japah, Kabupaten Blora, selama kurang lebih 7tahun 9 bulan, setelah itu) antara Pemohon dengan Termohon pisahtempat tinggal selama 3 tahun 3 bulan.4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pernah berhubunganlayaknya suami istri dan dikaruniai seorang anak bernama : iee tahun, tinggal dengan Termohon.5.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Gabeng, RT. 02/ RW. 01, Desa Ngreco, KecamatanWeru, Kabupaten Sukoharjo selama 3 tahun 3 bulan.5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0126/018/IV/2013 tanggal 19April 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWeru Kabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan,ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.2);Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksi sebagaiberikut ;SAKSI : SAKSI 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempatkediaman di Dukuh Gabeng RT.04 RW.01 Desa Ngreco, KecamatanWeru, Kabupaten Sukoharjo,saksi tersebut memberi keterangandibawah

Surat Keterangan Perginomor ... tanggal .... yang dikeluarkan olehJalan Jangli Gabeng, RT 009 RW 002, Kelurahan Jangli, KecamatanTembalang, Kota Semarang (Bukti P.2).B. Saksi;1. Saksi I, umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kota Semarang,2.

diketahuilagi akan keberadaanya yang jelas dan pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi masingmasing bernama Saksi I, umur 31 tahun, Agama Islam,Pendidikan Sekolah Dasar, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Jalan JangliGabeng RT 09 RW 02 Kelurahan Jangli Kecamatan Tembalang Kota Semarangdan Saksi Il, umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Jalan Jangli Gabeng

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Gabeng Kecamatan Weru,Kabupaten Sukoharjo selama 6 bulan, selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namunbelum dikaruniai keturunan ; 3.

PUTUSANeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PY Tempat/ tanggal lahir : Blora/ 10 Agustus 1989, Agama : Kristen,Pekerjaan : Wiraswasta, Tempat tinggal : Dukuh Gabeng RT 01 RW 08, DesaPengkolrejo, Kecamatan Japah, Kabupaten Blora, sekarang beralamat di DukuhKarangjowo, Desa Pengkolrejo, Kecamatan Japah, Kabupaten Blora, untukselanjutnya

disebut sebagai .............. el a tanggal lahir : Blora/ 28 April 1989, Agama : Kristen, Tempat tinggal :Dukuh Gabeng RT 01 RW 08, Desa Pengkolrejo, Kecamatan Japah, KabupatenBlora untuk selanjutnya disebut sebagai ............. alPENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Setelah membaca berkas dalam perkara ini ; Setelah memeriksa suratsurat bukti ; Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Oktober 2015,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blora pada tanggal 26 Oktober 2015dibawah

Gabeng,KelurahanJangli, KecamatanTembalang, KotaSemarang.Bahwa untuk memperjelas perlu Tergugat sampaikan bahwa Verponding Indonesia atas namaMURYADI yaitu Verponding Indonesia No. 2 dimanapada saat pembuktian nanti akan Tergugat buktikan.

Gabeng, Kelurahan Jangli,Kecamatan Tembalang, Kota Semarang,sedangkan NGADIRUN / DIAMAN tidak adahubungannya dengan pihakpihak yang tertera dalamSertipikat tersebut; Bahwa dengan demikian Sertipikat Hak Milik No.1520/Ngesrep atas nama Anik Rahmawati tidaktumpang tindih dengan SHGB No. 165/Ngesrepmaupun dengan SHGB No. 360/Ngesrep, PT.SUNINDO PROPERTY JAYA, berkedudukan diSemarangkarena lokasi tanahnya berbeda yaitu diKp. Gabeng, dimana Kp.

Gabeng, KelurahanJangli, Kecamatan Tembalang, KotaSemarangsampaidengansaatinitidakmasukwilayah Kelurahan Ngesrep, KecamatanBanyumanik, Kota Semarang. Sedangkan kedua tanah milik Tergugat lokasinya dahulu di Jangli Jrobang, KelurahanJangli, Kecamatan Tembalang sekarang ikutwilayah Kelurahan Ngesrep, KecamatanBanyumanik, Kota Semarang;Sertipikat No. 1576/Ngesrep atas nama Anik Rahmawati,Surat Ukur No. 4682/1992 tanggal 29 Juli 1992 seluas5.077 M?

Gabeng, Kelurahan Jangli, KecamatanTembalang, Kota Semarang, sedangkan NGADIRUN /DIAMAN tidak ada hubungannya dengan pihakpihakyang tertera dalam Sertipikat tersebut;Bahwa dengan demikian Sertipikat Hak Milik No.1520/Ngesrep atas nama Anik Rahmawati tidaktumpang tindih dengan SHGB No. 165/Ngesrepmaupun dengan SHGB No. 360/Ngesrep, PT.SUNINDO PROPERTY JAYA, berkedudukan diSemarang,karena lokasi tanahnya berbeda yaitu diKp. Gabeng, dimana Kp.

Gabeng, Kelurahan Jangli,Kecamatan Tembalang, Kota Semarangsampaidengansaatini tidak masuk wilayah KelurahanNgesrep, Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang;Sedangkan kedua tanah milik Penggugat Rekonpensilokasinya dahulu di Jangli Jrobang, Kelurahan Jangli,Kecamatan Tembalang sekarang ikut wilayah KelurahanNgesrep, Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang;Sertipikat No. 1576/Ngesrep atas nama Anik Rahmawati,Surat Ukur No. 4682/1992 tanggal 29 Juli 1992 seluas5.077 M?

MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara pihak yang berperkara;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Penjahit, tempat kediaman di Dukuh Candi, RT.04 RW. 10, Desa Ngreco, Kecamatan Weru, KabupatenSukoharjo, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman diDukuh Gabeng

Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama secarabergantian, terkadang di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Candi,RT. 04/ RW. 10, Desa Ngreco, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjodan terkadang di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Gabeng, RT. 03/RW. 01, Desa Ngreco, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo selama2 tahun.4.

PUTUSAN Nomor 0675/Padt.G/2015/PA.Bla DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Gabeng, RT.002 RW. 008 Desa Pengkolrejo,Kecamatan Japah, Kabupaten Blora, selanjutnyadisebut "PENGGUGAT";MELAWAN , Pendidikan terakhir STM, tempat tinggal di dahuludi Dukuh Gabeng RT.002 RW. 008 Desa Pengkolrejo

Bahwa perselisihan diantara Pemohon dan Termohon sudah tidakbisa untuk dirukunkan hingga akhirnya Pemohon meninggalkankediaman bersama guna menghindari halhal yang tidak diinginkan akibatdari semakin meruncingnya perselisihan dan pertengkaran diantaraPemohon dan Termohon; sementara Termohon masih tinggal dikediaman bersama di Jangli Gabeng sampai dengan sekarang;Halaman 2 dari 5 hal. Penetapan No.1097/Pdt.G/2019/PA Smg9.

SE SEera cern Pear es AR ete: pate Nettages ovtek 34 Cietober 2003 dengan juvleh nassheh 429 orang 9harawen (terdeium) eobeser poreen dari besernya setoran (Rp. 700.000,~) subagel perengemg agur tidak terlasbet aeqeter exgeure ner ee voce2s Sobek DT mC oEm 2@ Retwe sekel bekerga &i Bank Papua Gabeng Servs pata bacien Ferkredit Re mate Mes Te ope rng enn Meth tekyaa Oabeng derui berjunlsh 38 orang 5 ,+ Roem etek el ng Sr Bane ten eh DetarPeilves Tepe Warcpen Intuoe Semunds. shggetn Tolsee teretenh

membenarken surat bukti berupa foto copy buku tabungam acneFELIX Jo MACLARIEMBORN (Nasrand) Polres Yapen Waropen di Bonk Mandiri Serud 5 Menimbaeng, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa mem ~benarkamnya Se Saksi cccccesecesssego% alesk ST OM SER Ee t Biwe gekel sebacad anggota Pelial Polres Tapen Veropen sebacel ~Ae tihagtie enamgan/ etal Bresager tong Wegne seat Seeren3i engeota Polves Tepe Waropms 4 ~stesen langeungnye adalah Kepolreg 5 eenterm massheh Bark Papas Semisy BAI Unit Gerud dem IRI Gabeng

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pardi bin Gabeng)dengan Pemohon II (Rusdah binti M. Bujang)yang dilaksanakan pada tanggal 19 Maret 1978 diDesa Parit Baru, Kecamatan Selakau, Kabupaten Sambas;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.370.000,00,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).