Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Sanuddin bin Gadding) dengan pemohon II (Hasnia binti Sammeng), yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2000 di desa Anaiwoi, Kabupaten Kolaka;3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000,00 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Sanuddin bin Gadding dengan Hasnia binti Sammeng

NnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan dengan Majelis Hakim yang dilangsungkan di KantorKecamatan Nunukan telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sanuddin bin Gadding, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Jalan Binusan Dalam, RT. 06

perkara voluntair murni, makaberdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan seluruhnya kepada para Pemohon;Memperhatikan dalildalil syar't dan seluruh ketentuan hukum serta peraturanperundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Sanuddin bin Gadding

Gaal) ait) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkaraIsbat Nikah antara:Bambang Riyadi bin Suparman, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Kalompang Rt/Rw:003/003 Desa Gadding Kecamatan Manding KabupatenSumenep, sebagai Pemohon I.Insiyah binti Muhtar, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Kalompang Rt/Rw: 003/003Desa Gadding Kecamatan Manding Kabupaten Sumenep, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 12 Desember 2019 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 465/Pdt.P/2019/PA.Smp, tanggal 12Desember

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il yangdilaksanakan di Desa Gadding Kecamatan Manding Kabupaten Sumeneppada tanggal 17 Januari 2013 M sebagaimana Surat Keterangan dari KUAKec. Manding Kab. Sumenep Nomor: B480/Kua.13.23..03/Pw.01/12/2019tanggal 12 Desember 2019;2.

(Bangbang Riyadibin Suparman) dan Pemohonll Insiyah binti Muhtar) yang dilaksanakan diDesa Gadding Kec. Manding Kab. Sumenep pada tanggal 17 Januari 2013 M;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No.:465/Pdt.P/2019/PA.Smp3.

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Bangbang Riyadi binSuparman) dengan Pemohon II (Insiyah binti Muhtar) pada tanggal 17 JanuariHalaman 7 dari 10 halaman Putusan No.:465/Pdt.P/2019/PA.Smp2013 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Kalompang Rt/Rw: 003/003Desa Gadding Kecamatan Manding Kabupaten Sumenep dengan wali saudarakandung Pemohon II bernama Muabdi yang diagad oleh Moh.

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suamiistriyang telah menikah dengan cara agama Islam di .Dusun Teramok RT 003RT 001 Desa Gadding, Keacamatan Manding, Kabupaten Sumenep,pada tanggal 04 April 1988, dengan menggunakan wali nikah bernama Al.Suijat (sebagai paman kandung (Saudara ayah) Penggugat), yang diaqadoleh K.H.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Penggugat dengan Terguagt yangdilaksanakan pada tanggal 04 April 1988 di Dusun Teramok RT 003 RT 001Desa Gadding, Keacamatan Manding, Kabupaten Sumenep3. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat (Tergugat ASLI)kepadaPenggugat (Penggugat ASLI);4.

Saksi:i, Armawi bin Matnawi, umur 43 tahun, agama islam, pekerjaantukang kayu, tempat kediaman di Desa Gadding Kecamatan gandingKabupaten Sumenep dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKeponakan Penggugat ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun rumah orang tua Penggugat di DusunTeramok RT 003 RT 001 Desa Gadding, Keacamatan Manding,Kabupaten Sumenep ;Halaman 4 dari 13 halaman

Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa, Pengugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 04 April 1988, di Desa Gadding, KecamatanManding, Kabupaten Sumenep dengan wali nikah paman Penggugatbernama Suijat ( saudara Ayah Penggugat bernama Jatim, yangdiaqad oleh K.H.

Sumenep Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa, Pengugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 04 April 1988, di Desa Gadding, KecamatanHalaman 6 dari 13 halaman PutusanNo 737/Pdt.G/2018/PA.SmpManding, Kabupaten Sumenep dengan wali nikah paman Penggugatbernama Suijat ( saudara Ayah Penggugat bernama Jatim, yangdiaqad oleh K.H.

biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, PenasihatHukum Terdakwa telah mengajukan Pledoi / Pembelaan secara tertulis pada tanggal 27Oktober 2009 yang pada pokoknya sebagai berikut :1Bahwa terdakwa MULYADI S.Pd.I Bin WASIK selaku Ketua Lembaga HumanCare Institute (HCI) Sumenep telah menyelenggarakan Program PenangananSosial Ekonomi Masyarakat (P2SEM) berupa Pelatihan Medis PertolonganPertama Pada Kecelakaan (P3K) di Balai Desa Gadding

tentang Perubahan atas Peraturan Gubernur Nomor : 72Tahun 2008 tentang Pedoman Umum Program Penanganan SosialEkonomi Masyarakat (P2SEM) Propensi Jawa Timur tahun 2008 ;Kemudian pada tanggal 24 Nopember 2008, berdasarkan SuratKeputusan Gubernur Jawa Timur Nomor: 188/375/KPTS/013/2008,tanggal 13 Oktober 2008, Tentang Lembaga Penerima Bantuan HibahProgram Penanganan Sosial Ekonomi Masyarakat (P2SEM) PropensiJawa Timur tahap I tahun Anggaran 2008 Nomor Urut 1221 LembagaHuman Care (HCI), alamat Desa Gadding

pada tanggal 01 Desember 2008terdakwa Mulyadi S.Pd.I Bin Wasik telah mencairkan dana bantuantersebut sebesar Rp. 190.000.000, (seratus Sembilan puluh juta rupiah)dari rekeningnya dengan Nomor rekening : 0182297330 selanjutnyadana bantuan Kantor Dinas Pemberdayaan Masyarakat Propensi JawaTimur tersebut ada pada terdakwa Mulyadi S.Pd.I Bin Wasik,selanjutnya pelaksanaan kegiatan Pelatihan Medis Pertolongan PertamaPada Kecelakaan (P3K), dilaksanakan pada tanggal 19 Desember 2008bertempat di Balai Desa Gadding

:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tetapi tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan ;Bahwa saksi pernah diperiksa untuk memberikan keterangan dihadapanPenyidik dan keterangan yang saksi berikan dii hadapan Penyidik sudahbenar semuanya ;Bahwa terdakwa telah melaksanakan Pelatihan Medis PertolonganPertama Pada Kecelakaan (P3K) di Desa Gadding, Kecamatan Manding,Kabupaten Sumenep selama (satu) hari yaitu pada hari Jum/at di bulanDesember 2008, dimana terdakwa menjabat sebagai Ketua Panitia ;Bahwa

, Kecamatan Manding,Kabupaten Sumenep selama (satu) hari yaitu pada hari Jumat tanggal 19Desember 2008 ;Bahwa kegiatan Pelatihan Medis Pertolongan Pertama Pada Kecelakaan (P3K)tersebut diikuti oleh + 50 (lima puluh) orang peserta dengan 2 (dua) orang Bidanyaitu bidan Arifatul Khairoh dan bidan Susariyani, yang mengundang KepalaDesa Gadding, Kecamatan Manding, Kabupaten Sumenep ;Bahwa bidanbidan tersebut menerima honor masingmasing sebesar Rp.200.000.

PUTUSANNomor 1207/Pdt.G/2020/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :Pemohon Asli, Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SLTA, tempat kediaman di Dusun Buadan RT/RW:001/004 Desa Gadding Daya Kecamatan Manding KabupatenSumenep, sebagai Pemohon;melawanTermohon Asli, Umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP pekerjaanMengurus

Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunBuadan RT/RW: 001/004 Desa Gadding Daya KecamatanManding Kabupaten Sumenep, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07September 2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor1207/Pdt.G

Termohon (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR. yaitu putusanyang dijatuhnkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Hakim membebani Pemohonuntuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Pemohon adalah pendudukDusun Buadan RT/RW: 001/004 Desa Gadding

PUTUSANNomor 0482/Pdt.G/2016/PA.SmpBISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai talak antara :Maksum alias Qus Maksum bin Sahrawi umur 36 tahun, agama Islam,Pendidikan Terakhir SDN, pekerjaan tani, tempattinggal di dusun Buadan Desa Gadding KecamatanManding Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon ;lawanRahwiya binti Musahwan

umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan TerakhirSDN, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal didusun Kalompang Desa Gadding KecamatanManding, Kabupaten Sumenep, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SumenepNomor 0482/Pdt.G/2016/PA.Smp, mengemukakan

Kecamatan Manding, Kabupaten Sumenepyang telah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup (P.1) ; Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3529030303003354 tanggal 5Juni 2013 yang dikeluarkan Kepala Desa Gadding Kecamatan Manding,Kabupaten Sumenep yang telah cocok dengan aslinya dan bermateraicukup (P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama ;Saksi : H. Zainal Ikhsan alias Yepki Bin H.

Nurhasan, umur 43 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa Gadding Kecamatan MandingKabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Saudaraistri Pemohon ;Halaman 3 dari 8 halaman PutusanNo.:482/Pdt.G/2016/PA.Smp Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun di rumah orang tua Pemohon selama + 3 tahun 6 bulan; Bahwa

Termohon telah pergi tanpa pamit pemohon bahkan pada orang tuapemohon pun termohon tidak pamit ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama1%4 tahun lebih dan selama itu pula tidak saling berkomunikasi lagi; Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dengan Termohon,namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohondengan Termohon ;Saksi II: Hariyanto Bin Ali Ansan , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaankepala dusun, tempat kediaman di Desa Gadding Kecamatan

Mulyadi bin Jumai, Umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan terakhir SD, tempatkediaman di Dusun Baruna Desa Gadding KecamatanManding Kabupaten Sumenep sebagai Pemohon;melawanIRMAWATI Binti SABIDIN, Umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunManding RT/RW:004/002 Desa Manding Timur KecamatanManding Kabupaten Sumenep, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut kurang lebih sejak1 (Satu) bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal, Pemohon pamit pada Termohon dan pulang kerumah orang tuaPemohon sendiri di Dusun Baruna Desa Gadding Kecamatan MandingKabupaten Sumenep;6. Bahwa atas keadaan yang demikian itu menyebabkan Pemohon merasatidak sanggup lagi melanjutkan hubungan rumah tangga bersama denganTermohon, dan bermaksud mengakhirinya dengan perceraian;7.

Saksi:1.Imam binMoh Saet, umur 19 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman Desa Gadding Kecamatan Manding KabupatenSumenep dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:2.

, penyebabnya : Termohon tidak mau diajak tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon Termohon melarang Pemohon bekerja di Jakarta; ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempattinggal selama + 2 bulan dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Pemohon dengan Termohon ;Ach Sucipto bin Moh Yono, umur 21 tahun, agama islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman Desa Gadding

ketentuan Pasal 125 HIR. yaitu putusanyang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangHalaman 5 dari 9 halaman PutusanNo 986/Pdt.G/2019/PA.Smpberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Pemohon adalah pendudukDusun Baruna Desa Gadding

Aziz Gadding M, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdilakukan oleh dua orang atau lebih, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Minggu, tanggal 02 Mei 2010 sekitar pukul 19.30 Wit Terdakwabersamasama dengan Elianus Kosay, Jonar Hilapok, Agus Hilapok dan Sadok Marian (daftarpencarian orang), Oskar kosay Marian al Daud Hilapok al.

Aziz Gadding M.

saksi HermanKosay dan saksi Dorek Sada selanjutnya dibawa ke Polres Jayawijaya untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363 ayat (1) ke1 danke4 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakan telahmengerti dan selanjutnya tidak mengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukan 5(lima) orang saksi untuk didengar keterangannya yaitu :1 H.AZIZ GADDING

Aziz Gadding dan ternyata saksi H.

Aziz Gadding telah dilakukan sebanyak 8(delapan) kali ;e Bahwa perbuatan Terdakwa selama ini telah membuat H.

Gaal) ait) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkaraIsbat Nikah antara:Mujid Bin Puranta, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan Belum Sekolah,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Barunah RT/RW:001/002 Desa Gadding Kecamatan Manding KabupatenSumenep, sebagai Pemohon I.Saeda Binti Mistaja, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan Belum

Sekolah,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Barunah RT/RW:001/002 Desa Gadding Kecamatan Manding KabupatenSumenep, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 02 Desember 2019 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 312/Pdt.P/2019/PA.Smp, tanggal

Bahwa,Pemohon telah menikah dengan Pemohon II yang dilaksanakan diDesa Gadding Kec. Manding Kab. Sumenep pada tanggal 25 November 1976M sebagaimana Surat Keterangan dari KUA Kec. Manding Kab. SumenepNomor: B465/Kua.13.23.03/Pw.01/11/2019 tanggal 29 November 2019;2. Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan walinikan pada saat pernikahan adalahayah kandung PemohonlIl bernamaMistaja dan yang mengakad nikahkan adalah K.

tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2, P.3 dan P.4serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon), yang merupakan akta otentik identitas Pemohon dengan Pemohon II dantelah bermeterai cukup telah di Nazeggelen dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai domisili Pemohon yang memang benarbenarbertempat tinggal di Dusun Barunah RT/RW: 001/002 Desa Gadding

KecamatanManding Kabupaten Sumenep;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk PemohonIl), yang merupakan akta otentik identitas Pemohon dengan Pemohon II dantelah bermeterai cukup telah di Nazeggelen dan cocok dengan aslinya, isi buktiHalaman 6 dari 10 halaman Putusan No.:312/Pdt.P/2019/PA.Smptersebut menjelaskan mengenai domisili Pemohon yang memang benarbenarbertempat tinggal di Dusun Barunah RT/RW: 001/002 Desa Gadding KecamatanManding Kabupaten Sumenep;Menimbang, bahwa bukti P

SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumenep yang mengadili perkara Pidana dengan acara Biasa padaPeradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan terhadap perkara terdakwa :Nama lengkap : EDI AHMADNAYU als MATNAYUTempat lahir : SumenepUmur/ tanggallahir : 27 tahunJenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Gadding, Kec. Manding, Kab. SumenepAgama : IslamPekerjaan : TaniTerdakwa masing masing ditahan oleh :1.

hukuman;Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umum atas pembelaan yang diajukan olehterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Primair:Bahwa ia terdakwa EDI AHMADNAYU ALS MATNAYU pada hari Minggu, tanggal05 Desember 2005 sekira pukul 09..00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu waktu lainnyayang masih termasuk dalam bulan Desember 2005, bertempat didalam rumah milik Rismaniyah(korban) Desa Gadding

perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 389 KUHP ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan saksisaksi oleh Jaksa Penuntut Umumyang masingmasing memberikan keterangan dengan bersumpah terlebih dahulu yang padapokoknya sebagai berikut :I Saksi RISMANIYAH :e bahwa, pada hari Minggu, tanggal lupa, bulan Desember 2005, sekitar pk. 09.00Wib, ketika saksi sedang belajar alquran sambil tidurtiduran diranjang dalamkamar dirumahnya di Desa Gadding

dijawab saksi saya diganggu oleh Matnayu kemudian isteri terdakwa datang ia minta tolong karena terdakwa lari ke arah Timur.Seminggu kemudian saksi korban baru bercerita bahwa ia telah diperkosa olehMatnayu ;bahwa, seminggu kemudian suami saksi lapor kepada Kepala Desa Gadding danditeruskan ke Polisi ;bahwa, korban bercerita bahwa ia dibenturkan keranjang / tempat tidur lalutangannya ditarik dan mulutnya dibungkam sehingga korban tidak bisa berteriakakhirnya korban diperiksa oleh Matnayu ;bahwa,

terus ke PolsekManding dan dilanjutkan ke Polres Sumenep ;e bahwa, setelah kejadian itu sekitar 9 bulan kemudian terdakwa tidak kelihatan /melarikan diri ;bahwa , sejak terdakwa melarikan diri Desa Gadding aman ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menerangkan benar ;4 Saksi IVSYARANI:e bahwa, saksi baru mengetahui pada hari Rabu, tanggal 8 Desember 2005 sekitar pk.10.00 Wib Munahwi dan Arwani datang kerumah saksi dan melaporkan bahwa anakmereka yang bernama Rismaniyah telah

;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan Saksi :SLAMET RIADI , yang didengar dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwasaksi mengerti diperiksa di persidangan ini sehubungan dengan terjadinyapencurian yang dilakukan terdakwa;e Bahwa kejadiannya Yaitu pada hari Minggu tanggal 15 Mei 2011 sekira jam 22.00WIB di jalan raya Dusun pao gadding Desa Murtajih

pada saat itu saya ateriaki maling, dan ditangkap olehmasyarakat dan saksi AMIRUDDIN;e Bahwa cara terdakwa mengambil sepeda saksi cara memepet saksi dan menendangnya ; Bahwa terdakwa ada temannya namun melarikan diri ;Saksi II: AMIRULLAH dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut ;* Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan ini sehubungan dengan terjadinyapencurian yang dilakukan terdakwa;e Bahwa kejadiannya Yaitu pada hari Minggu tanggal 15 Mei 2011 sekira jam 22.00WIB di jalan raya Dusun pao gadding

Cuma melihat terdakwa menuntun sepeda motormilik korban bisa dihidupkan atau tidak ;e Bahwa situasi dijalan gelap; Bahwa Setelah itu terdakwa saksi amankan ke balai Desa dan selanjutnya itu dibawa kePolsek;Saksi IV: SUCIPTO KAWEDHAR dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan ini sehubungan dengan terjadinyapencurian yang dilakukan terdakwa ;e Bahwa kejadiannya Yaitu pada hari Minggu tanggal 15 Mei 2011 sekira jam 22.00WIB di jalan raya Dusun pao gadding

terdakwa di bantah bahwa keterangan saksitidak benar ; 22222222 2nnn ennaMenimbang bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwa yangpada pkoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa pernah diperiksa di kantor polisi dan keterangan saudara benar danketerangan saya benar ;e Bahwa terdakwa mengerti diperiksa di persidangan ini sehubungan dengan dugaanpencurian yang dilakukan oleh saya;e Bahwa kejadiannya Yaitu pada hari Minggu tanggal 15 Mei 2011 sekira jam 22.00WIB di jalan raya Dusun pao gadding

terdakwa adalah seorang yang telah dewasa yang mampubertanggung jawab atas perbuatannya dan tidak dikecualikan undangundang, dengandemikian maka terdakwa adalah orang yang mampu dipertanggung jawabkan atas suatutindak pidana yang di dakwakan kepadanya, dengan demikian maka unsur pertama barangsiapa telah terbukti.Ad.2.Mengambil sesuatu barang.Menimbang, bahwa sebagaimana diterangkan saksisaksi dan terdakwa bahwabenar pada hari Minggu tanggal 15 Mei 2011 sekira jam 22.00 WIB di jalan raya Dusunpao gadding

Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal 08 April 1994 di desa Gadding, Kecamatan Manding Kabupaten Sumenep;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manding Kabupaten Sumenep4.

Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sah yang telahmenikah secara syariat Islam pada O08 April 1994, di Desa Gadding KecamatanManding Kabupaten Sumenep, wali nikahnya adalah WALI NIKAH bernama NAMAWALI NIKAH, mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, dibayar tunai, dan ijabqobul antara Pemohon I dengan wali nikah Pemohon II adalah langsng tanpa berselangwaktu serta dihadiri beberapa orang antara lain bernama : SAKSI NIKAH I danSAKSI NIKAH II;Halaman dari 8 halaman Putusan

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) denganPemohon II ( PEMOHON II ASLI) dilaksanakan pada tanggal 08 April 1994, diDesa Gadding Kecamatan Manding Kabupaten Sumenep;3.

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLD denganPemohon IIT (PEMOHON II ASLI pada 08 April 1994 di rumah orang tuaPemohon II Desa Gadding Kecamatan Manding Kabupaten Sumenep dengan waliWALI NIKAH bernama NAMA WALI NIKAH serta disaksikan 2 orang saksiyang bernama SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II; dengan maskawinberupa uang uang sebesar Rp. 10.000, dibayar tunai;2. Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dan hubungansepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.

Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) denganPemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal 08 April 1994 didesa Gadding, Kecamatan Manding Kabupaten Sumenep3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MandingKabupaten Sumenep4.

PUTUSANNomor 0145/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Khotima Binti Ganil, Umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanMI, tempat kediaman di Dusun Janggerra Barat RT.003RW.005, Desa Gadding, Kecamatan Manding, KabupatenSumenep, sebagai Penggugat;melawanRasuli Bin Sattari, Umur 30 tahun, agama Islam,

Tayyib bin Jumarto, umur 42 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Gadding Kecamatan MandingKabupaten sumenep dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahsuami istri sah yang menikah pada tanggal 07 Juni 2016; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 7bulan

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama 1 tahun lebih dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; Bahwa, saksi dengan keluarga Penggugat sudah pernahmenasehati dan merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat denganTergugat ;Abdullah bin Su'ada, umur 35 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Gadding Kecamatan MandingKabupaten sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai

dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1, dan P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Penggugat adalah pendudukDesa Gadding

Gani) dengan Tergugat (Masriri bin Sale) yang dilaksanakan pada tanggal 23 April 1992 di Desa Gadding, Kecamatan Manding, Kabupaten Sumenep;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (Masriri bin Sale) kepada Penggugat (Hosmaniyah binti Moh. Gani);4.

Pada 23 April 1992, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orang tua Penggugat Desa Gadding, KecamatanManding, Kabupaten Sumenep;. Pada saat pernikahan tersebut, Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka, wali nikah ayah bernama Moh. Gani, dan dihadiri saksi nikah masinfmasingbernama Hammat dan Syafiudin/saksi nikah adalah orangorang yang hadir padasaat itu dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.1.000, dibayar tunai;.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Sumenep memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya:Primer:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menetapkan sah pernikahan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanpada tanggal 23 April 1992, di Desa Gadding, Kecamatan Manding, KabupatenSumenep;3 Menjatuhkan talak satu bain sugro dari tergugat terhadap Penggugat

untuk membuktikan dalildalil Penggugat mengajukan dua orangsaksi:Halaman 5 dari 15 halaman Putusan No.0353/Pdt.G/2015/PA.SmpSAKSI I PENGGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,tempat kediaman di Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:*bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Ayahkandung Penggugat ;e bahwa, Pengugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah padatanggal 23 April 1992, di rumah orangtua Penggugat Desa Gadding

lagi untuk merukunkan Penggugat denganTergugat;SAKSI Il PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,tempat kediaman di Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:ebahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah SepupuPenggugat;ebahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Ayahkandung Penggugat ;e bahwa, Pengugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah padatanggal 23 April 1992, di rumah orangtua Penggugat Desa Gadding

tempat kediamannya tidak ada yangmempersoalkan status pernikahannya;Menimbang bahwa oleh karena pernikahan tersebut tidak bisa dicatatkan padakantor urusan agama setempat, karena tidak dilaksanakan dihadapan Pejabat PencatatNikah, maka demi hukum pernikahan tersebut perlu diisbatkan ;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (3)huruf a dan e Kompilasi Hukum Islam, permohonan Penggugat untuk mengesahkanpernikahannya yang dilaksanakan pada tanggal 23 April 1992, di Desa Gadding

PUTUSANNomor 1273/Pdt.G/2020/PA.SmpodDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon asli, Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SLTP, tempat kediaman di Dusun Janggerra TimurRT/RW:003/006 Desa Gadding Kecamatan MandingKabupaten Sumenep, sebagai Pemohon;melawanTermohon asli(alm), Umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP pekerjaanMengurus

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut kurang lebih sejak2 (dua) minggu yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal, Pemohon pamit kepada Termohon untuk pulang kerumahorang tua Pemohon sendiri di Dusun Janggerra Timur RT/RW:003/006Desa Gadding Kecamatan Manding Kabupaten Sumenep;6.

Dawi bin Zakariya, umur 37 tahun, agama islam, pekerjaan petani,tempat kediaman Dusun Janggara Timur Desa Gadding KecamatanManding Kabupaten Sumenep dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahhalaman 3 dari 8 putusan nomor 1273/Padt.G/2020/PA.Smpmenikah pada tanggal 28 September 2015,Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah

Mathalae bin Sademo, umur 30 tahun, agama islam, pekerjaan petani,tempat kediaman Dusun Janggara Timur Desa Gadding KecamatanManding Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahpaman Pemohon ;Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 28 September 2015,Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon kurang lebih selama 5 (lima)tahun

verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR. yaitu putusanyang dijatuhnkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Hakim membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Pemohon adalah pendudukDusun Janggerra Timur RT/RW:003/006 Desa Gadding

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 13 Nopember 2015 di Desa Gadding, Kecamatan Manding, Kabupaten Sumenep;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ilkit bin Marsuki) terhadap Penggugat (Asmaniyah binti Abdus Saet);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 671.000,- (enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan sah pernikahan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan padatanggal 15 November 2015 di Desa Gadding Kecamatan Manding, KabupatenSumenep;3. Menjatuhkan talak satu bain Tergugat (TERGUGAT ASLI) atas Penggugat(PENGGUGAT ASL);4.

Menetapkan sah pernikahan penggugat dan tergugat yang dilaksanakan padatanggal 15 Nopember 2015 di Desa Gadding, Kecamagtan Manding, KabupatenSumenep;3.

Hanipa binti Jinal, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SekolahDasar, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Beruna Desa Gadding,Kecamatan Manding, Kabupaten Sumenep.

Sita binti Muhram, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Beruna, Desa Gadding, KecamatanManding, Kabupaten Sumenep;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksi adalah Bibipenggugat;Bahwa saksi mengetahui penggugat telah menikah dengan tergugat pada bulantanggal 13 Nopember 2015 di rumah orang tua penggugat di Desa Gadding,Kecamatan Manding

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 13 Nopember 2015 di Desa Gadding, KecamatanManding, Kabupaten Sumenep;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.671.000, (enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Sumenep, oleh kami Drs. H.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Desa Gadding Kecamatan Manding Kabupaten Sumenep, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, pada tanggal 09 Juli 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan Gadding, Kecamatan Manding, KabupatenSumenep sesuai Surat Keterangan Kepala Desa tanggal 20 April 2016;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat;Halaman 1 dari 9 halaman PutusanNo.0459/Pdt.G/2016/PA.Smp3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahtelah melakukan hubungan layaknya suami istri namun belum dikaruniaianak;4.

Majelis Hakim agar memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya mohon menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER :1.2.4.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan sah pernikahan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakanpada tanggal 09 Juli 2010 di Desa Gadding Kecamatan Manding KabupatenSumenep;.

Surat Keterangan dari Kepala Desa tanggal 20 April 2016 yangdikeluarkan Di Desa Gadding, Kecamatan Manding, KabupatenSumenep yang telah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.1 ;B. Saksi:1.

Menetapkan sah pernikahan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakanpada tanggal 09 Juli 2010 di Desa Gadding Kecamatan Manding KabupatenSumenep;3. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Saprani bin Misdari)terhadap Penggugat (Riyani binti Buhari);5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Desa Gadding KecamatanManding Kabupaten Sumenep, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;6.

Tanda Penduduk Nomor470/19/435.404.108/2016 tanggal 2 Juni 2016 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Gadding Kecamatan Manding, Kabupaten Sumenep yang telah cocokdengan aslinya dan bermaterai cukup (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama:Saksi 1: Musahwi Bin Suka , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Gadding Kecamatan Manding Kabupaten Sumenep,dihadapan persidangan memberikan

menolaknya ;b. selama pisah penggugat dan tergugat tidak ada komunikasi lagi ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 6bulan dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidaksaling berkomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugatnamun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat;Saksi II: Abu Yasid Bin Safiuddin, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Gadding

bertempat tinggal di rumahTergugat ; Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknya suamiisteri (ba'da dukhud), telah pula dikaruniai 1 orang anak yang bernama : ANAKKANDUNG (umur : 20 tahun sudah berumah tangga) ;3 Bahwa , sejak sekitar (satu) tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugattelah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan puncaknya pada sekitartanggal 28 Agustus 2012, oleh karena sudah tidak tahan dengan kondisi rumahtangga, maka Penggugat puiang ke rumah orang tua di Gadding

Kalauselama ini Penggugat bisa bertahan, namun kali ini sudah tidak kuatdan memilih pulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri diMadura, Sumenep Desa Gadding. Hal ini bermula, pada tanggal 22Agustus 2012, setelah hari Raya Idul Fitri Penggugat pulang keMadura untuk halal bi halal dan sungkeman pada orang tua dankerabat di Madura, namun Tergugat diajak tidak mau ikut sertadengan bermacam alasan.

Oleh karenasudah tidak tahan atas tindakan Tergugat yang sering kali mengusirPenggugat, maka pada tanggal 31 Agustus 2012, Penggugat pulangke rumah orang tua Penggugat di Desa Gadding, Sumenep, Madurasampai dengan sekaran sudah pisah tempat tinggal sebagaimanaditerangkan di atas ;4 Bahwa, sehubungan dengan hal tersebut, Penggugat telah menderita lahir bathindan Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan berumah tangga denganTergugat.

PA.SmpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON ASLIumur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan GuruHonorer SDN Tenonan, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Sumenep,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLIumur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SDN, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di dusunBuadan Desa Gadding

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Gadding, selama+ 3 bulan;3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (Ba'dadukhul) dan tidak hamil ;4. Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak 2 bulan terakhir ini antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan :a.

sertadinazegellend (P.2) ;Sawir bin Darmo, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di dusun Lanjuk Desa Lanjuk Kecamatan Manding KabupatenSumenep, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahSaudara sepupu Pemohon ;Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah tanggal 03 Desember 2015, setelah menikah hidupbersama di rumah orang tua Termohon di Desa Gadding

Islam, pekerjaan Guru,tempat kediaman di dusun Ninggara Desa Tenunan Kecamatan MandingKabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 12 halaman Putusan No.:0573/Pdt.G/2016/PA.Smp Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahSaudara sepupu Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah tanggal 03 Desember 2015, setelah menikah hidupbersama di rumah orang tua Termohon di Desa Gadding