Natsirmenggaduhkan 1 (satu) ekor sapi betina (Paparon) kepada saksi Karmanayang dibuatkan Surat Perjanjian Kerjasama Gaduhan Sapi (Paparon), danselama diurus oleh saksi Karmana sapi tersebut sudah beranak sebanyak 2(dua) ekor yang dari 2 (dua) ekor tersebut 1 (satu) ekor adalah bagian miliksaksi Januri M.

Natsir dan 1 (satu) bagian milik saksi Karmana, kemudianpada bulan Januari 2015 saksi Karmana didatangi oleh saksi Agih Saputrayang mana tujuan saksi Agih Saputra mendatangi saksi Karmana adalahuntuk meminta gaduhan sapi, kemudian saksi Karmana bersama dengansaksi Agih Saputra pergi ke rumah Terdakwa selaku orang kepercayaansaksi Januri M.

Natsir dan 1 (satu) bagian miliksaksi Karmana, kemudian pada bulan Januari 2015 saksi Karmanadidatangi oleh saksi Agih Saputra yang mana tujuan saksi Agih Saputramendatangi saksi Karmana adalah untuk meminta gaduhan sapi,kemudian saksi Karmana bersama dengan saksi Agih Saputra pergi kerumah Terdakwa selaku orang kepercayaan saksi Januri M.

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) lembar surat perjanjian kerja sama gaduhan sapi; 1 (satu) buah buku warna orange motif batik bergaris hijaubuktipembayaran sapi;Dikembalikan kepada saksi Januri M. Natsir.6.

Nasir tersebut adalah pada bulanJanuari 2015 saksi Agih datang ke rumah saksi dan meminta gaduhansapi, kemudian saksi bersama dengan saksi Agih pergi ke rumahTerdakwa dan memberitahukan kepada Terdakwa bahwa saksi Agihingin meminta gaduhan sapi, selanjutnya karena Terdakwa adalah orangkepercayaan saksi Januri M.

TernakPemerintah Nomor : 524.21/07/DAK NON DR/2007.Asli Surat Pernyataan atas nama Bomber, tertanggal Maret2007, beserta lampiran Surat Perjanjian Gaduhan TernakPemerintah Nomor : 524.21/02/DAK NON DR/2007.Asli Surat Pernyataan atas nama Didet Ricardo, tertanggalMaret 2007, beserta lampiran Surat Perjanjian Gaduhan TernakPemerintah Nomor : 524.21/09/DAK NON DR/2007.Asli Surat Pernyataan atas nama Carlis Siamtoro, tertanggalMaret 2007, beserta lampiran Surat Perjanjian Gaduhan TernakPemerintah Nomor

: 524.21/08/DAK NON DR/2007.Asli Surat Pernyataan atas nama Etmizal, tertanggal Maret2007, beserta lampiran Surat Perjanjian Gaduhan TernakPemerintah Nomor : 524.21/01/DAK NON DR/2007.Asli Surat Pernyataan atas nama Jasrizal, tertanggal Maret2007, beserta lampiran Surat Perjanjian Gaduhan TernakPemerintah Nomor : 524.21/04/DAK NON DR/2007.Asli Surat Pernyataan atas nama Delpian, tertanggal Maret2007, beserta lampiran Surat Perjanjian Gaduhan TernakPemerintah Nomor : 524.21/05/DAK NON DR/2007.Asli

2007,beserta lampiran Surat Perjanjian Gaduhan Ternak PemerintahNomor : 524.21/02/DAK NON DR/2007 (Bukti PU19) ;Surat Pernyataan atas nama Didet Ricardo, tertanggal Maret2007, beserta lampiran Surat Perjanjian Gaduhan TernakPemerintah Nomor : 524.21/09/DAK NON DR/2007 (Bukti PU20) ;Surat Pernyataan atas nama Carlis Siamtoro, tertanggal Maret2007, beserta lampiran Surat Perjanjian Gaduhan TernakPemerintah Nomor : 524.21/08/DAK NON DR/2007 (Bukti PU21) ;Surat Pernyataan atas nama Etmizal, tertanggal

Maret 2007,beserta lampiran Surat Perjanjian Gaduhan Ternak PemerintahNomor : 524.21/01/DAK NON DR/2007 (Bukti PU22) ;Surat Pernyataan atas nama Jasrizal, tertanggal Maret 2007,beserta lampiran Surat Perjanjian Gaduhan Ternak PemerintahNomor : 524.21/04/DAK NON DR/2007 (Bukti PU23) ;Surat Pernyataan atas nama Delpian, tertanggal Maret 2007,beserta lampiran Surat Perjanjian Gaduhan Ternak PemerintahNomor : 524.21/05/DAK NON DR/2007 (Bukti PU24) ;Surat Pernyataan atas nama Samino, tertanggal Maret

2007,beserta lampiran Surat Perjanjian Gaduhan Ternak PemerintahNomor : 524.21/03/DAK NON DR/2007 (Bukti PU25) ;Surat Pernyataan atas nama Doni Putra, tertanggal Maret 2007,beserta lampiran Surat Perjanjian Gaduhan Ternak PemerintahNomor : 524.21/06/DAK NON DR/2007 (Bukti PU26) ;Petunjuk Teknis Pengadaan Sarana dan Prasarana Pertanian(DAK Non DR) (Bukti PU27) ;Hal. 43 dari 74 hal.

Apabila ternyata ternak gaduhan tersebut mati, hilang dan kejadian lainkarena kelalaian atau kesalahan pihak anggota/penggaduh maka pihakanggota/penggaduh wajib mengganti ternak tersebut sesuai persyaratanteknis yang ditentukan.8. Bila ternyata ternak gaduhan yang diterima pihak anggota/penggaduhmati, steril/majir dan hilang bukan karena kesalahan atau kelalaian daripihak anggota/penggaduh, maka pihak anggota/penggaduh dibebaskandari tanggung jawab untuk mengganti ternak tersebut.9.

Apabila ternyata ternak gaduhan tersebut mati, hilang dan kejadian lainkarena kelalaian atau kesalahan pihak anggota/penggaduh maka pihak45anggota/penggaduh wajib mengganti ternak tersebut sesuai persyaratanteknis yang ditentukan.8. Bila ternyata ternak gaduhan yang diterima pihak anggota/penggaduhmati, steril/majir dan hilang bukan karena kesalahan atau kelalaian daripihak anggota/penggaduh, maka pihak anggota/penggaduh dibebaskandari tanggung jawab untuk mengganti ternak tersebut.9.

Apabila ternyata ternak gaduhan tersebut mati, hilang dankejadian lain karena kelalaian atau kesalahan pihakanggota/penggaduh maka pihak anggota/penggaduhwajib mengganti ternak tersebut sesuai persyaratanteknis yang ditentukan.7. Bila ternyata ternak gaduhan yang diterima pihakanggota/penggaduh mati, steril/majir dan hilang bukankarena kesalahan atau kelalaian dari pihak anggota/penggaduh, maka pihak anggota/penggaduh dibebaskandari tanggung jawab untuk mengganti ternak tersebut.8.

Apabila ternyata ternak gaduhan tersebut mati, hilang dan kejadian lainkarena kelalaian atau kesalahan pihak anggota/penggaduh maka pihakanggota/penggaduh wajidb mengganti ternak tersebut sesuaipersyaratan teknis yang ditentukan.. Bila ternyata ternak gaduhan yang diterima pihak anggota/penggaduhmati, steril/majir dan hilang bukan karena kesalahan atau kelalaian daripihak anggota/penggaduh, maka pihak anggota/penggaduh dibebaskandari tanggung jawab untuk mengganti ternak tersebut..

Saksi I, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diPadukuhan Gaduhan RT.03 RW.08 Desa Hargosari Kecamatan TanjungsariKabupaten Gunungkidul.Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah ayah kandung Termohon mengetahui Pemohon danTermohon menikah pada tahun 2004; e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah mempunyai 1 orang anak saatini kelas 2 SD ; 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen en eeee Bahwa

tinggal bersama diGaduhan, waktu itu keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan baikbaik Saja 522e Bahwa Pemohon dan Termohon mulai tidak rukun kurang lebih sudah 3tahun yakni sejak tahun 2009, karena Termohon suka pergi begitu sajaTUPI (Pie se er ee re eee eee Bahwa Pemohon bekerja di pasar malam yang selalu pindahpindahtempat di luar kota, meskipun demikian Pemohon masih suka datang keGaduhan setiap bulan untuk menjenguk anaknya, namun Pemohon tidakpernah menginap saat menjenguk anak di Gaduhan

;e Bahwa selama 3 tahun ini Termohon pergi meninggalkan rumah tanpapamit, namun saat ini Termohon sudah pulang ke Gaduhan sejak bulanJANE 201 3 fseene seen ne ne eeeee neers ene netie Bahwa saksi pernah berusaha merukunkan Pemohon dngan Termohonakan tetapi kKeduanya tidak mau rukun, dan saksi sudah tidak sangguptidak sanggup merukunkan mereka kembali ; 2.

Saksi Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu PegawaiPencatat Nikah (P3N), tempat kediaman di Dusun Gaduhan RT.003 RW.008 Desa Hargosari Kecamatan Tanjungsari Kabupaten Gunungkidul ;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:e Bahwa mengenal Pemohon dengan Termohon karena sebagai tetangga ;e Bahwa Termohon suka pergi meninggalkan rumah sejak sebelum tahun2009 selama 1 minggu sampai 1 bulan lamanya dan jika ditanyaTermohon

Ternak PemerintahNomor : 524.21/07/DAK NON DR/2007.20.Asli Surat Pernyataan atas nama Bomber, tertanggal Maret 2007, besertalampiran Surat Perjanjian Gaduhan Ternak Pemerintah Nomor524.21/02/DAK NON DR/2007.21.Asli Surat Pernyataan atas nama Didet Ricardo, tertanggal Maret 2007,beserta lampiran Surat Perjanjian Gaduhan Ternak Pemerintah Nomor :524.21/09/DAK NON DR/2007.22.Asli Surat Pernyataan atas nama Carlis Siamtoro, tertanggal Maret 2007,beserta lampiran Surat Perjanjian Gaduhan Ternak Pemerintah

No. 1153 K/Pid.Sus/200923.Asli Surat Pernyataan atas nama Etmizal, tertanggal Maret 2007, besertalampiran Surat Perjanjian Gaduhan Ternak Pemerintah Nomor524.21/01/DAK NON DR/2007.24.

Asli Surat Pernyataan atas nama Jasrizal, tertanggal Maret 2007, besertalampiran Surat Perjanjian Gaduhan Ternak Pemerintah Nomor524.21/04/DAK NON DR/2007.25.Asli Surat Pernyataan atas nama Delpian, tertanggal Maret 2007, besertalampiran Surat Perjanjian Gaduhan Ternak Pemerintah Nomor524.21/05/DAK NON DR/2007.26.Asli Surat Pernyataan atas nama Samino, tertanggal Maret 2007, besertalampiran Surat Perjanjian Gaduhan Ternak Pemerintah Nomor524.21/03/DAK NON DR/2007.27.Asli Surat Pernyataan atas nama

Pernyataan atas nama Didet Ricardo, tertanggal Maret 2007,beserta lampiran Surat Perjanjian Gaduhan Ternak Pemerintah Nomor :524.21/09/DAK NON DR/2007 ;Surat Pernyataan atas nama Carlis Siamtoro, tertanggal Maret 2007,beserta lampiran Surat Perjanjian Gaduhan Ternak Pemerintah Nomor :524.21/08/DAK NON DR/2007 ;Surat Pernyataan atas nama Etmizal, tertanggal Maret 2007, besertalampiran Surat Perjanjian Gaduhan Ternak Pemerintah Nomor524.21/01/DAK NON DR/2007 ;Surat Pernyataan atas nama Jasrizal, tertanggal

Maret 2007, besertalampiran Surat Perjanjian Gaduhan Ternak Pemerintah Nomor524.21/04/DAK NON DR/2007 ;Surat Pernyataan atas nama Delpian, tertanggal Maret 2007, besertalampiran Surat Perjanjian Gaduhan Ternak Pemerintah Nomor524.21/05/DAK NON DR/2007 ;Surat Pernyataan atas nama Samino, tertanggal Maret 2007, besertalampiran Surat Perjanjian Gaduhan Ternak Pemerintah Nomor524.21/03/DAK NON DR/2007 ;Surat Pernyataan atas nama Doni Putra, tertanggal Maret 2007, besertalampiran Surat Perjanjian Gaduhan

Bakti yang diketuai oleh Sulaiman;Bahwa pembentukan pengurus kelompok tani karya bakti yang baru setelahadanya pelaporan kepada pihak kepolisian tanpa sepengetahuan penguruskelompok yang lama;Bahwa alasan Saksi tidak melibatkan pengurus yang lama dalam pergantianpengurus kelompok yang baru dikarenakan para anggota sudah mencobaHalaman 11 dari 30 Putusan Nomor 39/Pid.B/2017/PN Agmuntuk membicarakan masalah tersebut tetapi tidak ada tanggapan daripengurus yang lama;Bahwa Saksi memindahtangan sapi gaduhan

kepada Rohmanto kepada Pengurus Baru Kelompok TaniKarya Bakti yang diketuai oleh Sulaiman;Bahwa pembentukan pengurus kelompok tani karya bakti yang baru setelahadanya pelaporan kepada pihak kepolisian tanpa sepengetahuan penguruskelompok yang lama;Bahwa alasan Saksi tidak melibatkan pengurus yang lama dalam pergantianpengurus kelompok yang baru dikarenakan para anggota sudah mencobauntuk membicarakan masalah tersebut tetapi tidak ada tanggapan daripengurus yang lama;Bahwa Saksi memindahtangan sapi gaduhan

Bakti yang diketuai oleh Sulaiman;Bahwa pembentukan pengurus kelompok tani karya bakti yang baru setelahadanya pelaporan kepada pihak kepolisian tanpa sepengetahuan penguruskelompok yang lama;Bahwa alasan Saksi tidak melibatkan pengurus yang lama dalam pergantianpengurus kelompok yang baru dikarenakan para anggota sudah mencobaHalaman 11 dari 30 Putusan Nomor 33/Pid.B/2017/PN Agmuntuk membicarakan masalah tersebut tetapi tidak ada tanggapan daripengurus yang lama;Bahwa Saksi memindahtangan sapi gaduhan

kepada Rohmanto kepada Pengurus Baru Kelompok TaniKarya Bakti yang diketuai oleh Sulaiman;Bahwa pembentukan pengurus kelompok tani karya bakti yang baru setelahadanya pelaporan kepada pihak kepolisian tanpa sepengetahuan penguruskelompok yang lama;Bahwa alasan Saksi tidak melibatkan pengurus yang lama dalam pergantianpengurus kelompok yang baru dikarenakan para anggota sudah mencobauntuk membicarakan masalah tersebut tetapi tidak ada tanggapan daripengurus yang lama;Bahwa Saksi memindahtangan sapi gaduhan

kepada Pengurus Baru Kelompok TaniKarya Bakti yang diketuai oleh Sulaiman;e Bahwa pembentukan pengurus kelompok tani karya bakti yang baru setelahadanya pelaporan kepada pihak kepolisian tanpa sepengetahuan penguruskelompok yang lama;e Bahwa alasan Terdakwa tidak melibatkan pengurus yang lama dalampergantian pengurus kelompok yang baru dikarenakan para anggota sudahmencoba untuk membicarakan masalah tersebut tetapi tidak ada tanggapandari pengurus yang lama;e Bahwa Terdakwa memindahtangan sapi gaduhan

kepada Rohmanto kepada Pengurus Baru Kelompok TaniKarya Bakti yang diketuai oleh Sulaiman;Bahwa pembentukan pengurus kelompok tani karya bakti yang baru setelahadanya pelaporan kepada pihak kepolisian tanopa sepengetahuan penguruskelompok yang lama;Bahwa alasan Saksi tidak melibatkan pengurus yang lama dalam pergantianpengurus kelompok yang baru dikarenakan para anggota sudah mencobauntuk membicarakan masalah tersebut tetapi tidak ada tanggapan daripengurus yang lama;Bahwa Saksi memindahtangan sapi gaduhan

kepada Rohmanto kepada Pengurus Baru Kelompok TaniKarya Bakti yang diketuai oleh Sulaiman;Bahwa pembentukan pengurus kelompok tani karya bakti yang baru setelahadanya pelaporan kepada pihak kepolisian tanpa sepengetahuan penguruskelompok yang lama;Bahwa alasan Saksi tidak melibatkan pengurus yang lama dalam pergantianpengurus kelompok yang baru dikarenakan para anggota sudah mencobauntuk membicarakan masalah tersebut tetapi tidak ada tanggapan daripengurus yang lama;Bahwa Saksi memindahtangan sapi gaduhan

Bakti yang diketuai olen Sulaiman; Bahwa pembentukan pengurus kelompok tani karya bakti yang baru setelahadanya pelaporan kepada pihak kepolisian tanpa sepengetahuan penguruskelompok yang lama; Bahwa alasan Saksi tidak melibatkan pengurus yang lama dalam pergantianpengurus kelompok yang baru dikarenakan para anggota sudah mencobauntuk membicarakan masalah tersebut tetapi tidak ada tanggapan daripengurus yang lama;Halaman 15 dari 31 Putusan Nomor 35/Pid.B/2017/PN Agm11Bahwa Saksi memindahtangan sapi gaduhan

kepada Rohmanto kepada Pengurus Baru KelompokTani Karya Bakti yang diketuai oleh Sulaiman;Bahwa pembentukan pengurus kelompok tani karya bakti yang baru setelahadanya pelaporan kepada pihak kepolisian tanpa sepengetahuan penguruskelompok yang lama;Bahwa alasan Saksi tidak melibatkan pengurus yang lama dalam pergantianpengurus kelompok yang baru dikarenakan para anggota sudah mencobauntuk membicarakan masalah tersebut tetapi tidak ada tanggapan daripengurus yang lama;Bahwa Saksi memindahtangan sapi gaduhan

kepada Rohmanto kepada Pengurus Baru Kelompok TaniKarya Bakti yang diketuai olen Sulaiman;Bahwa pembentukan pengurus kelompok tani karya bakti yang baru setelahadanya pelaporan kepada pihak kepolisian tanpa sepengetahuan penguruskelompok yang lama;Bahwa alasan Saksi tidak melibatkan pengurus yang lama dalam pergantianpengurus kelompok yang baru dikarenakan para anggota sudah mencobauntuk membicarakan masalah tersebut tetapi tidak ada tanggapan daripengurus yang lama;Bahwa Saksi memindahtangan sapi gaduhan

Bakti yang diketuai oleh Sulaiman; Bahwa pembentukan pengurus kelompok tani karya bakti yang baru setelahadanya pelaporan kepada pihak kepolisian tanpa sepengetahuan penguruskelompok yang lama; Bahwa alasan Saksi tidak melibatkan pengurus yang lama dalam pergantianpengurus kelompok yang baru dikarenakan para anggota sudah mencobauntuk membicarakan masalah tersebut tetapi tidak ada tanggapan daripengurus yang lama;Halaman 15 dari 31 Putusan Nomor 38/Pid.B/2017/PN Agm11Bahwa Saksi memindahtangan sapi gaduhan

yang diketuai oleh Sulaiman;Halaman 20 dari 31 Putusan Nomor 38/Pid.B/2017/PN AgmBahwa pembentukan pengurus kelompok tani karya bakti yang baru setelahadanya pelaporan kepada pihak kepolisian tanpa sepengetahuan penguruskelompok yang lama;Bahwa alasan Terdakwa tidak melibatkan pengurus yang lama dalampergantian pengurus kelompok yang baru dikarenakan para anggota sudahmencoba untuk membicarakan masalah tersebut tetapi tidak ada tanggapandari pengurus yang lama;Bahwa Terdakwa memindahtangan sapi gaduhan

Padahal, penjualan seekorsapi (gaduhan) tersebut atas kehendak orang yang merawat sapi(gaduhan), bukan atas kehendak Pemohon;. Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Termohon pergi meninggalkantempat tinggal bersama, pamit kepada Termohon yang hingga sekarangtelah berpisah selama 2 bulan dan selama itu kedua belah pihak telah putushubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dan kewajibanmasing masing;.

kepada Terdakwa kepada Pengurus Baru Kelompok TaniKarya Bakti yang diketuai oleh Sulaiman;Bahwa pembentukan pengurus kelompok tani karya bakti yang baru setelahadanya pelaporan kepada pihak kepolisian tanopa sepengetahuan penguruskelompok yang lama;Bahwa alasan Saksi tidak melibatkan pengurus yang lama dalam pergantianpengurus kelompok yang baru dikarenakan para anggota sudah mencobauntuk membicarakan masalah tersebut tetapi tidak ada tanggapan daripengurus yang lama;Bahwa Saksi memindahtangan sapi gaduhan

kepada Rohmanto kepada Pengurus Baru Kelompok TaniKarya Bakti yang diketuai olen Sulaiman;Bahwa pembentukan pengurus kelompok tani karya bakti yang baru setelahadanya pelaporan kepada pihak kepolisian tanpa sepengetahuan penguruskelompok yang lama;Bahwa alasan Saksi tidak melibatkan pengurus yang lama dalam pergantianpengurus kelompok yang baru dikarenakan para anggota sudah mencobauntuk membicarakan masalah tersebut tetapi tidak ada tanggapan daripengurus yang lama;Bahwa Saksi memindahtangan sapi gaduhan

Bakti yang diketuai oleh Sulaiman;Bahwa pembentukan pengurus kelompok tani karya bakti yang baru setelahadanya pelaporan kepada pihak kepolisian tanpa sepengetahuan penguruskelompok yang lama;Bahwa alasan Saksi tidak melibatkan pengurus yang lama dalam pergantianpengurus kelompok yang baru dikarenakan para anggota sudah mencobauntuk membicarakan masalah tersebut tetapi tidak ada tanggapan daripengurus yang lama;Halaman 16 dari 36 Putusan Nomor 36/Pid.B/2017/PN AgmBahwa Saksi memindahtangan sapi gaduhan

Bakti yang diketuai olen Sulaiman;Bahwa pembentukan pengurus kelompok tani karya bakti yang baru setelahadanya pelaporan kepada pihak kepolisian tanopa sepengetahuan penguruskelompok yang lama;Halaman 17 dari 36 Putusan Nomor 36/Pid.B/2017/PN Agm11Bahwa alasan Saksi tidak melibatkan pengurus yang lama dalam pergantianpengurus kelompok yang baru dikarenakan para anggota sudah mencobauntuk membicarakan masalah tersebut tetapi tidak ada tanggapan daripengurus yang lama;Bahwa Saksi memindahtangan sapi gaduhan

Bakti yang diketuai olen Sulaiman;Halaman 18 dari 36 Putusan Nomor 36/Pid.B/2017/PN Agm Bahwa pembentukan pengurus kelompok tani karya bakti yang baru setelahadanya pelaporan kepada pihak kepolisian tanpa sepengetahuan penguruskelompok yang lama; Bahwa alasan Saksi tidak melibatkan pengurus yang lama dalam pergantianpengurus kelompok yang baru dikarenakan para anggota sudah mencobauntuk membicarakan masalah tersebut tetapi tidak ada tanggapan daripengurus yang lama; Bahwa Saksi memindahtangan sapi gaduhan

kepada Rohmanto kepada Pengurus Baru Kelompok TaniKarya Bakti yang diketuai oleh Sulaiman;Bahwa pembentukan pengurus kelompok tani karya bakti yang baru setelahadanya pelaporan kepada pihak kepolisian tanpa sepengetahuan penguruskelompok yang lama;Bahwa alasan Saksi tidak melibatkan pengurus yang lama dalam pergantianpengurus kelompok yang baru dikarenakan para anggota sudah mencobauntuk membicarakan masalah tersebut tetapi tidak ada tanggapan daripengurus yang lama;Bahwa Saksi memindahtangan sapi gaduhan

kepada Rohmanto kepada Pengurus Baru Kelompok TaniKarya Bakti yang diketuai olen Sulaiman;Bahwa pembentukan pengurus kelompok tani karya bakti yang baru setelahadanya pelaporan kepada pihak kepolisian tanpa sepengetahuan penguruskelompok yang lama;Bahwa alasan Saksi tidak melibatkan pengurus yang lama dalam pergantianpengurus kelompok yang baru dikarenakan para anggota sudah mencobauntuk membicarakan masalah tersebut tetapi tidak ada tanggapan daripengurus yang lama;Bahwa Saksi memindahtangan sapi gaduhan

Bakti yang diketuai olen Sulaiman;Bahwa pembentukan pengurus kelompok tani karya bakti yang baru setelahadanya pelaporan kepada pihak kepolisian tanopa sepengetahuan penguruskelompok yang lama;Halaman 16 dari 31 Putusan Nomor 37/Pid.B/2017/PN AgmBahwa alasan Saksi tidak melibatkan pengurus yang lama dalam pergantianpengurus kelompok yang baru dikarenakan para anggota sudah mencobauntuk membicarakan masalah tersebut tetapi tidak ada tanggapan daripengurus yang lama;Bahwa Saksi memindahtangan sapi gaduhan

yang diketuai oleh Sulaiman;Bahwa pembentukan pengurus kelompok tani karya bakti yang baru setelahadanya pelaporan kepada pihak kepolisian tanpa sepengetahuan penguruskelompok yang lama;Bahwa alasan Terdakwa tidak melibatkan pengurus yang lama dalampergantian pengurus kelompok yang baru dikarenakan para anggota sudahHalaman 20 dari 31 Putusan Nomor 37/Pid.B/2017/PN Agmmencoba untuk membicarakan masalah tersebut tetapi tidak ada tanggapandari pengurus yang lama;Bahwa Terdakwa memindahtangan sapi gaduhan

Tergugat dari rumah bukan 11 Juni 2008 tapi mulai 25 Mei 2008 danselama pergi Tergugat tidak pernah memberi nafkah.e 6Bahwa, benar tanggal 8 Juli 2009 Tergugat pulang kerumah tapi tidak bertegur sapadengan Penggugat, bersikap saling diam dan tidak melakukan hubungan suami istri.e 6Bahwa, Tergugat pada Mei 2007 pernah menjadi sopir angkot selama 3 bulan danPenggugat tidak pernah diberi hasilnya.e 6Bahwa, pengakuan Tergugat mempunyai 4 (empat) ekor sapi tidak benar, yang benar 4sapi tersebut yang tiga gaduhan

benar dan Penggugat menolak dengan tegas pernyataanTergugat atas dalil yang disampaikan yang dimaksud Tergugatmengenai pemeliharaan tenak sapi yang bagaimana yangsebenarnya sesuai fakta yang ada sapi tersebut bukan milik Tergugatdan bukan atas pembelian atau pemberian Tergugat kepda orang tuaPenggugat karena orang tua Penggugat dalam hal ini hanya gaduhanpengertiannya orang tua Penggugat hanya merawat, memelihara,mengingu bukan untuk memiliki sapi tersebut tetap dalam halgaduhan siapa yang ambil gaduhan

Mengenai pemeliharaan sapi, memang benar sapi itu hanyagaduhan, dulu orang tua Penggugat pernah bilan sama saya(Tergugat) bahwa sapi itu dikelola bersamasama nanti kalo adakepentingan biar enak.dan sampai sapi gaduhan itu mendapat bagiananak sapi, dan setelah besar sapi itu dijual dan hasil penjualannyadibuat untuk pembelian tanah yang sekarang ditempati Penggugatdan orang tua Penggugat.

No. 0556/Pdt.G/2021/PA.BdwMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugatmenyatakan keberatan dan menolaknya disebabkan seluruh pembangunanrumah dan motor adalah menggunakan tanah dan urang dari orang tuaTergugat sedangkan untuk pemeliharaan sapi hanyalah gaduhan (peliharaan)dari orang tua Penggugat, sehingga Tergugat tidak berhak atas hartahartatersebut;Menimbang, bahwa terkait atas dalil gugatan Penggugat mengenai hartayang menurutnya diperoleh dari hasil kerjanya selama 9 tahun,

kerumah orangtuanya diSleman; Bahwa Setelah pisah Pemohon dan Termohon belum pernahhidup rukun kembali dalam satu tangga dan Pemohon belum pernahmenjemput Termohon; Bahwa Yang menjadi penyebab Pemohon dan Termohon pisahrumah adalah karena Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar sendiri Pemohondan Termohon berselisih dan bertengkar; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon memelihara tiga ekorkambing,2 ekor miklik Pemohon dan 1 ekor kambing gaduhan

Termohon pisahrumah adalah karena Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi beberapa kali pernah melihat dan mendengar sendiriPemohon dan Termohon berselisin dan bertengkar; Bahwa menurut saksi Pemohon sering bercerita kepada saksitentang keadaan rumah tangganya kalau dia dan Termohon seringbertengkar karena Tergugat suka pulang kerumah orang tuanya diSleman; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon memelihara tiga ekorkambing,2 ekor miklik Pemohon dan 1 ekor kambing gaduhan

permohonannya tertanggal23 Januari 2013 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosari Nomor: 0015/Pdt.P/2013/PA.Wnomengajukan halhal sebagai berikutBahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yangbernama xxxxx, lahir tanggal 14 Januari 1996 (umur 18tahun), agama Islam, pekerjaan buruh pabrik, tempattinggal di Kecamatan Semanu Kabupaten Gunungkidul,dengan calon isterinya yang bernama: XXXXX, lahirtanggal 14 Januari 1996 (umur 17 tahun), agama Islam,pekerjaan , tempat kediaman Padukuhan Gaduhan

Kemudian pemeriksaan dimulai dengan membacakan guatan Penggugat dan isinyadipertahankan Penggugat;Menimbang bahwa atas gugatan tersebut Tergugat telah memberikan jawaban yangpada pokoknya tidak menyangkal apa yang didalilkan Penggugat, namum tidak ada niat ntukbercerai dengan Pengguga ,Tergugat juga minta agar sapi gaduhan yang dijual Penggugatganti ;Menimbang bahwa selama pesidagan berlangsung terjadi jawab menjawab yang padapokoknya Penggugat tetap minta agar diceraikan oleh Tergugat sedangkan

empat) bulan;Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecualijika di kKemudian hari dengan suatu putusan Hakim yang telahberkekuatan hukum tetap, terdapat perintah lain, Terdakwasebelum berakhirnya masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulantelah melakukan suatu perbuatan yang dapat dihukum ;Memerintahkan agar barang bukti berupa :e Foto copy Surat Keterangan Jalan Ternak No. 524.21/PKHIX/2009/04 tanggal 30 September 2009 ;e Foto copy Bukti Penerimaan Angsuran Ternak SystemGaduhan/Semi Gaduhan

/PN.PBR tanggal 7 April 2011;MENGADILI SENDIRIe Menyatakan Terdakwa NASRUN bin Jusa tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;e Menghukum Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;e Memerintahkan supaya Terdakwa ditahan;e Menetapkan barang bukti berupa :e Foto copy Surat Keterangan Jalan Ternak No. 524.21/PKHIX/2009/04 tanggal 30 September 2009 ;e Foto copy Bukti Penerimaan Angsuran Ternak SystemGaduhan/Semi Gaduhan

No. 919/Pdt.G/2021/PA.Smn2.keluarga Tergugat terlalu ikut campur dengan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi.bahkan Tergugat sudah tidak pernah menengok Penggugat begitupula sebaliknya;Bahwa pihak keluarga tidak mungkin bisa merukunkan Penggugatdengan Tergugat lagi; Saksi kedua, umur 30 tahun, Agama Kristen, pekerjaan mahasiswa,tempat tinggal di Gaduhan Rt 01 Desa Canden, Kapanewon JetisKabupaten Bantul, telah berjanji dan menerangkan sebagai

RT.001 RW. 008 Desa Hargosari Kecamatan Tanjungsari KabupatenGunungkidul ;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenabertetangga;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padabulan Mei 2006 di rumah orang tua Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai satu orangBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Gaduhan