Gadukan Utara Taman (Bosem) Surabaya, awalnyaTerdakwa bersamasama dengan Terdakwa II mendatangi Ali (DPO) diSPBU depan Hotel Antariksa yang terletak di JI.

Gadukan Utara Taman (Bosem) Surabaya, awalnyaTerdakwa bersamasama dengan Terdakwa Il mendatangi Ali (DPO) diSPBU depan Hotel Antariksa yang terletak di JI.

Gadukan Utara Taman (Bosem) Surabaya, awalnyaTerdakwa bersamasama dengan Terdakwa Il mendatangi Ali (DPO) diHalaman 11 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2021/PN SbySPBU depan Hotel Antariksa yang terletak di JI.

Gadukan Utara Taman (Bosem) Surabaya,awalnya Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa Il mendatangi AliHalaman 14 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2021/PN Sby(DPO) di SPBU depan Hotel Antariksa yang terletak di Jl.

Sebelah Kiri : Jalan Gresik Gadukan Timur, Kota Surabaya;d.

Sebelah Kiri : Jalan gresik Gadukan Timur, Kota Surabaya;d.

Sebelah Selatan : Jalan Gresik Gadukan No. 88, Kota Surabayab. Sebelah Timur : Jalan Gresik Gadukan Kota Surabaya;c. Sebelah Utara : Jalan Lumbalumba, Kota Surabaya;d. Sebelah Barat : Rumah bapak Sabam Sinaga;Bahwa, batasbatas tersebut telah dibenarkan pula oleh KuasaPenggugat.Bahwa, selanjutnya lou Lurah Morokrembangan, Suhendri Widyastuti,S.H.

Sebelah Selatan : Jalan Gresik Gadukan No. 88, Kota Surabayab. Sebelah Timur : Jalan Gresik Gadukan Kota Surabaya;c. Sebelah Utara : Jalan Lumbalumba, Kota Surabaya;d.

Gresik Gadukan No.350 Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa Purwanto Bin Narto ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 3 Mei 2019 sampai dengan tanggal 22 Mei 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 Mei 2019sampai dengan tanggal 1 Juli 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 27 Juni 2019 sampai dengan tanggal 16 Juli2019;4. Penetapan Penahanan oleh Hakim Majelis sejak tanggal 23 Juli 2019sampai dengan tanggal 21 Agustus 2019;5.

Sby.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa PURWANTO Bin NARTO, Pada hari Selasa Tanggal 30April 2019 sekira Pukul 21.00 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalam bulanApril 2019 bertempat di Depan Indomaret Jalan Gresik Gadukan Surabaya,atau setidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Surabaya, melakukan Penganiayaan Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan

cara sebagai berikut :Bahwa Pada mulanya pada hari Selasa Tanggal 30 April 2019 sekira Pukul21.00 Wib Terdakwa sedang menggoreng Nasi di Jalan Gresik Gadukan,Selanjutnya Tersangka melihat banyak orang bergerombol, selanjutnyaTerdakwa bertanya kepada salah satu anak Giras yang lewat didekat JualanNasi Goreng Terdakwa ono Opo Mas dan dijawab Maling Hp, terdakwayang sebelumnya telah kehilangan uang langsung merasa emosi danlangsung mengambil sebatang bambu dengan ukuran 1,20 meter danlangsung menuju

pada saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani maupunrohani;Bahwa saksi adalah anggota Reskrim Polsek Krembangan yang telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariKamis tanggal 02 Mei 2019 sekitar jam 13.00 WIB bertempat di Polsekkrembangan Surabaya karena terdakwa telah melakukan penganiayaanterhadap seseorang yang bernama Mahendra Joko Kusumo pada hariSelasa tanggal 30 April 2019 sekira jam 21.00 WIB didepan Indomaret Jl.Gresik gadukan

Gresik gadukan Surabaya saksi dihentikan oleh orang yang menuduhsaksi mencuri HP tadi, dan tiba tiba dari arah belakang saksi dipukultepat dikapala belakang saksi oleh orang yang tidak saksi kenal sehinggasaksi jatuh tersungkur kemudian banyak orang mendatangi saksi danHal. 5 Putusan Nomor 2100/Pid.B/2019/PN.

/Pid.B/2021/PN Gnsberhak dan berwenang untuk mengadili perkara tersebut, dengan sengaja dandengan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi berada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan, dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Adapun Cara Terdakwa NARSAN Bin BINTARI melakukan penipuanatau penggelapan tersebut bermacam macam, yaitu kalau dengan Saksi KETUT SUPARTONO alias TING TUNG anak dari PAN SUWELI, saat ternaksapi yang di gadukan

Saksi KETUT SUPARTONO alias TING TUNG anak dari PAN SUWELImengatakan / melaporkan hal tersebut kepada Terdakwa NARSAN BinBINTARI, dan disanalah Terdakwa NARSAN Bin BINTARI memiliki kesempatanuntuk menjual ternak sapi tersebut, dan Terdakwa NARSAN Bin BINTARIberalasan kepada Saksi KETUT SUPARTONO alias TING TUNG anak dariPAN SUWELI, bahwa ternak sapi tersebut akan Terdakwa NARSAN BinBINTARI jual dulu, dan akan Terdakwa NARSAN Bin BINTARI ganti denganternak sapi yang baru, lalu ternak sapi yang di gadukan

di rumah Saksi KETUT SUPARTONO alias TING TUNG anak dari PAN SUWELI tersebutTerdakwa NARSAN Bin BINTARI jual dan uang penjualan ternak sapi milikSaksi GELORA KATMANDI BARU yang di gadukan di rumah Saksi KETUTSUPARTONO alias TING TUNG anak dari PAN SUWELI tersebut tidakTerdakwa NARSAN Bin BINTARI setorkan atau laporkan kepada SaksiGELORA KATMANDI BARU selaku pemilik sapi, dan juga ternak sapi tersebuttidak Terdakwa NARSAN Bin BiNTARI ganti Sesuai janji Terdawa NARSAN BinBINTARI kepada Saksi KETUT

milik Saksi saksi Gelora Katmandi Baru yang di gadukan di rumah saksi Ketut Supartono Alias Ting Tung tersebut tidak Terdakwa setorkan ataulaporkan kepada Saksi saksi Gelora Katmandi Baru selaku pemilik sapi, danjuga ternak sapi tersebut tidak Terdakwa ganti sesuai janji Terdawa kepadasaksi Ketut Supartono Alias Ting Tung; Bahwa selanjutnya dengan SaksiJumadi, pada saat Saksi Jumadi melapor kepada Terdakwa bahwa ternak sap!

Surono dikampung Gadukan Timur Surabaya.3. Bahwa pada tanggal 29 Maret 2007 sekira pukul 21.00 Wib diteras rumah Sdr. Tuwil dengan alamat Gadukan Kampung BaruSurabaya atau tepatnya di JI. Tanjung Sadari Gg. MN Surabaya,Terdakwa bersamasama Sdr. Hermansyah (Saksi1), Sdr. JokoPurnomo (Saksi2), Sdr. Sutrisno (Saksi3) dan Sdr. Surono mainkartu domino atau biasa disebut dengan senggolan dengantaruhan uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dalam setiap kalipermainan/ game. 4.

Gadukan Timur Gg. No. 02 Surabaya.Pada pokoknya saksi2 menerangkan sebagai berikut : 1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada bulan Januari2007 di Jl. Gadukan Surabaya dalam hubungan sebagai temanbiasa, tidak ada hubungan famili. 2. Bahwa pada tanggal 29 Maret 2007 Saksi pernah diperiksaoleh petugas Polri di kantor Polsekta Krembangan Jl. KalianakSurabaya dalam perkara perjudian, yang Saksi lakukan bersamasama Terdakwa, Sdr. Supriyanto, Sdr. Hermansyah (Saksi1) danSdr. Sutrisno (Saksi3). 3.

Gadukan Utara Gg. c No. 28Surabaya. Pada pokoknya saksi3 menerangkan sebagai berikut : 1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada bulan Desember2006 di JI. Gadukan Surabaya dalam hubungan sebagai temanbiasa, tidak ada hubungan famili. 2. Bahwa pada tanggal 29 Maret 2007 Saksi pernah diperiksaoleh petugas Polri di kantor Polsekta Krembangan Jl. KalianakSurabaya dalam perkara perjudian, yang Saksi lakukan bersamasama Terdakwa, Sdr. Supriyanto, Sdr. Hermansyah (Saksi1) danSdr.

Surono di kampung Gadukan Timur Surabaya. 3. Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Maret 2007 sekira pukul19.00 Wib, Terdakwa bermain judi di sebuah teras umum di gangkampung Gadukan Timur Surabaya bersama temantemannyayaitu Sdr. Herman (Saksi1), Sdr. Joko (Saksi2), Sdr. Sutris(Saksi3) dan Sdr. Surono, ketika itu Terdakwa iseng mainmenggantikan Sdr.

Surono dikampung Gadukan Timur Surabaya.3. Bahwa benar pada tanggal 29 Maret 2007 sekira pukul 21.00Wib di teras rumah Sdr. Tuwil dengan alamat Gadukan KampungBaru Surabaya atau tepatnya di Jl. Tanjung Sadari Gg. IVSurabaya, Terdakwa bersamasama Sdr. Hermansyah (Saksi1),Sdr. Joko Purnomo (Saksi2), Sdr. Sutrisno (Saksi3) dan Sadr.Surono main kartu domino atau biasa disebut dengan senggolandengan taruhan uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dalamsetiap kali permainan / game. 4.

PRIMAIRBahwa terdakwa MUHAMMAD YASIR BIN H.MISKURI, terdakwa IlACHMAD MUAD BIN MOCH.HASAN , terdakwa Ill HERI WAHYUDI ALIASWAHYU ALIAS BAYU BIN SAHURI, terdakwa IVY MUHAMMAD FATHUR ROZIABDUL ALI BIN GOFFAR, terdakwa V MUH.GHOFI BIN MASTUR, dan anaksaksi MUCHAMMAD RAFI AKBAR BIN MASHUDI (penuntutan dilakukansecara berkara terpisah) pada hari Jumat tanggal 14 Februari 2020 sekitar jam03.00 WIB atau setidaktidaknya dalam bulan Februari 2020 atausetidaktidaknya masih dalam Tahun 2020 bertempat di Jalan Gadukan

GOFFAR, terdakwa V MUH.GHOFI BIN MASTUR, dan saksiMUCHAMMAD RAFI AKBAR BIN MASHUDI (penuntutan dilakukan secaraberkara terpisah) bersamasama menggunakan 2 (dua) unit sepeda motordengan berboncengan masingmasing 3 (tiga) orang menuju ke JalanGadukan Timur Baru I, sesampainya ditujuan terdakwa Il ACHMAD MUADBIN MOCH.HASAN , terdakwa Ill HERI WAHYUDI ALIAS WAHYU ALIASBAYU BIN SAHURI, terdakwa IV MUHAMMAD FATHUR ROZI ABDUL ALIBIN GOFFAR, terdakwa V MUH.GHOFI BIN MASTUR mengawasi sekitarGapura Jalan Gadukan

GOFFAR, terdakwa V MUH.GHOFI BIN MASTUR, dan saksiMUCHAMMAD RAFI AKBAR BIN MASHUDI (penuntutan dilakukan secaraberkara terpisah) bersamasama menggunakan 2 (dua) unit sepeda motordengan berboncengan masingmasing 3 (tiga) orang menuju ke JalanGadukan Timur Baru I, sesampainya ditujuan terdakwa Il ACHMAD MUADBIN MOCH.HASAN , terdakwa II HERI WAHYUDI ALIAS WAHYU ALIASBAYU BIN SAHURI, terdakwa IV MUHAMMAD FATHUR ROZI ABDUL ALIBIN GOFFAR, terdakwa V MUH.GHOFI BIN MASTUR mengawasi sekitarGapura Jalan Gadukan

Timur Baru ,sesampainya ditujuan terdakwa Il ACHMAD MUAD BIN MOCH.HASAN ,terdakwa II HERI WAHYUDI ALIAS WAHYU ALIAS BAYU BIN SAHURI,terdakwa IV MUHAMMAD FATHUR ROZI ABDUL ALI BIN GOFFAR, terdakwa VMUH.GHOFI BIN MASTUR mengawasi sekitar Gapura Jalan Gadukan TimurBaru 1/12 Kota Surabaya sedangkan terdakwa MUHAMMAD YASIR BINH.MISKURI dan saksi MUCHAMMAD RAFI AKBAR BIN MASHUDI langsungmenuju sasaran yang telah digambar oleh anak saksi MUCHAMMAD RAFIAKBAR BIN MASHUDI dengan cara berjalan kaki mendekati

Timur Baru ,sesampainya ditujuan terdakwa Il ACHMAD MUAD BIN MOCH.HASAN ,terdakwa II HERI WAHYUDI ALIAS WAHYU ALIAS BAYU BIN SAHURI,terdakwa IV MUHAMMAD FATHUR ROZI ABDUL ALI BIN GOFFAR, terdakwa VMUH.GHOFI BIN MASTUR mengawasi sekitar Gapura Jalan Gadukan TimurHalaman 19 Putusan nomor 897/Pid.B/2020/PN SbyBaru 1/12 Kota Surabaya sedangkan terdakwa MUHAMMAD YASIR BINH.MISKURI dan saksi MUCHAMMAD RAFI AKBAR BIN MASHUDI langsungmenuju sasaran yang telah digambar oleh anak saksi MUCHAMMAD RAFIAKBAR

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1551/Pid.Sus/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Taufan Dwi Saputra Bin Suwarno;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 28 Oktober 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl Gadukan Timur 1/2D RT 3 RW 4 KelMorokrembangan Kec

Gadukan Timur I/2 D Surabaya terdakwa TAUFANDWI SAPUTRA BIN SUWARNO mengkomsumsi narkotika jenis shabudi rumahnya kemudian pada pukul 07.00 Wib bertempat di JI. GadukanTimur 1/2 D Surabaya terdakwa di tangkap oleh saksi M.

Gadukan Timur I/2D Surabaya terdakwa TAUFANDWI SAPUTRA Bin SUWARNO di tangkap oleh saksi M.

Gadukan Timur I/2 D Surabaya terdakwa TAUFAN DWISAPUTRA BIN SUWARNO mengkomsumsi narkotika jenis shabu dirumahnya kemudian pada pukul 07.00 Wib bertempat di JI. Gadukan Timur/2 D Surabaya terdakwa di tangkap oleh saksi M.

Gadukan Timur I/2 D Surabaya terdakwaTAUFAN DWI SAPUTRA BIN SUWARNO mengkomsumsi narkotika jenis shabudi rumahnya kemudian pada pukul 07.00 Wib bertempat di JI. Gadukan TimurI/2 D Surabaya terdakwa di tangkap oleh saksi M.

PUTUSANNomor : 2853/Pid.Sus/2017/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan seperti di bawah inidalam perkara Terdakwa :NamaLengkap : SHOLIHUDDIN Bin MAT DKURITempat lahir : LamonganUmur/tanggal lahir: 33 Tahun/12 Juli 1984Jenis Kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Gadukan Timur 01 / 08B, Rt.03 / Rw.04

Gandukan Utara Gg.9 Surabayaatau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Surabaya, Secara tanpa hak atau melawan hukumtanpa hak memiliki, menyimpan menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan I bukan tanaman jenis sabu sabu yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut ;Bahwa berawal dari saksi Didik Purwiyanto dan saksi M.fadil SH selakuanggota dari Polsek Krembangan Surabaya yang mendapatkan informasidari masyarakat bahwa dirumah jalan Gadukan

setidak tidaknya pada suatu waktulainnya di bulan Agustus 2017, bertempat di Jalan Gandukan Utara Gg.9 Surabayaatau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Surabaya , Sebagai penyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiri yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ; Bahwa berawal dari saksi Didik Purwiyanto dan saksi M.fadil SH selakuanggota dari Polsek Krembangan Surabaya yang mendapatkan informasidari masyarakat bahwa dirumah jalan Gadukan

Utara Gg.9Surabaya ; Bahwapada saat saksi berada dirumah jalan Gadukan Utara Gg.9 Surabaya,saksi melakukan penggeledahan dan ditemukan barang bukti berupa3 (tiga) poket plastik klip yang berisikan Narkotika jenis sabu dengan berat+ 0,28 ( Nol koma dua puluh delapan) ; Bahwa barang bukti tersebut ditemukan oleh saksi yang diinjak dengan kakikiri terdakwa ; Bahwa Terdakwa mendapatkan sabusabu dengan cara membeli kepadaDAYAK (DPO) pada hari Rabu tanggal 23 Agustus 2017 sekira pukul 14.30wib seharga

Utara Gg.9Surabaya ;Bahwa pada saat saksi berada dirumah jalan Gadukan Utara Gg.9 Surabaya,saksi melakukan penggeledahan dan ditemukan barang bukti berupa3 (tiga) poket plastik klip yang berisikan Narkotika jenis sabu dengan berat+ 0,28 ( Nol koma dua puluh delapan) ;Bahwa barang bukti tersebut ditemukan oleh saksi yang diinjak dengan kakikiri terdakwa ;Bahwa Terdakwa mendapatkan sabusabu dengan cara membeli kepadaDAYAK (DPO) pada hari Rabu tanggal 23 Agustus 2017 sekira pukul 14.30wib seharga Rp

ISLAMIYAH, bertempat tinggal di Jalan Gadukan RukunGang 2 Nomor 8, Surabaya;2.

SLAMET, bertempat tinggal di Jalan Gadukan RukunGang 2 Nomor 8, Surabaya, dalam hal ini keduanyamemberi kuasa kepada Abdul Kadir S.H., dan kawan,Para Advokat pada Kantor Advokat, Konsultan danBantuan Hukum Mitra, beralamat di Jalan JambanganBaru Kavling 1E, Kota Surabaya, berdasarkan SuratKuasa khusus tanggal 13 Agustus 2019;Para Pemohon Kasasi;LawanE RN A, bertempat tinggal di Jalan Gadukan Rukun 2/14Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada ChoirulSubeki, S.H., Advokat pada Kantor Advokat dan

KonsultanHukum Choirul Subeki, S.H., & Rekan, beralamat di JalanTegal Mulyorejo Baru Nomor 133, Surabaya, berdasarkanSurat Kuasa khusus tanggal 20 Agustus 2019:Termohon Kasasi:DanKEMI, bertempat tinggal di Jalan Gadukan Rukun Gang 2Nomor 2, Kota Surabaya,Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 7 Hal.

Nomor 989 K/Pdt/2020Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriSurabaya untuk memberikan putusan sebagai berikut:Ts2.Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukanPenggugat dalam perkara a quo ini;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (conservatoir beslag) bangunanrumah seluas 32 meter persegi yang terletak di jalan Gadukan Rukun Gang2 Nomor 8 Surabaya

BA, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swastabertempat tinggal di Jalan Gresik Gadukan No.250 RT.008RW.005, Kelurahan Morokrembangan, KecamatanKrembangan, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXXX bin XXX, Umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggalsemula di Jalan Gresik Gadukan No.250 RT.008 RW.005,Kelurahan Morokrembangan, Kecamatan Krembangan,Kota Surabaya, akan tetapi sekarang tempat tinggalnyatidak diketahui dengan jelas baik di dalam maupun di luarwilayah

gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor3703/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 28 Juli 2020 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Hlm 1 dari 10 Put No 3703/Pdt.G/2020/PA.SbyBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 06 Oktober1996 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 396/10/X/1996 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Krembangan, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah Penggugat di Jalan Gresik Gadukan

SAKSI: Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat kenaldengan Penggugat bernama XXX dan Tergugat XXX, kKeduanya pernahrukun sebagai Suami istri ; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugatterakhir membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di JalanHlm 3 dari 10 Put No 3703/Pdt.G/2020/PA.SbyGresik Gadukan No.250 RT.008 RW.005, Kelurahan Morokrembangan,Kecamatan Krembangan, Kota Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2orang anak bernama:1. XXX;2.

saat ini; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugatmelalui keluarganya dan temannya, akan tetapi mereka tidak ada yangmengetahui; Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;SAKSI: Bahwa saksi sebagai kepoanakan Penggugat kenaldengan Penggugat bernama XXX dan Tergugat XXX, keduanya pernahrukun sebagai Suami istri ; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugatterakhir membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di JalanGresik Gadukan

ALDI FIRMANSYAH Bin JOKO SUPRIYANTO pada hari Selasa tanggal 02 Februari 2021 sekira Jam 01.00 wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari 2021 atau setidaktidaknya dalam tahun 2021 bertempat di Jalan Gresik Gadukan Utara 340 KotaSurabaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya yang berwenang mengadili telahmelakukan sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan,dan yang turut serta melakukan perbuatan dengan

Gresik Gadukan Utara 340 Surabaya. Bahwa awalnya saksi menjual 1 (satu) unit Handphone merk OppoReno 5 warna Fantasy Silver dengan cara memosting ke Facebookakun milik saksi Sendiri dengan nama ANANTA YOVA PRADIPTA.Halaman 9 dari 29 Putusan Nomor 1037/Pid.B/2021/PN Sby Bahwa yang membeli 1 (Satu) unit Handphone merk Oppo Reno 5warna Fantasy Silver yaitu seseorang dengan akun Facebook FAJARDWI BAGUS dengan cara inbox Facebook ke akun Facebook miliksaksi.

Gresik Gadukan Utara 340 Surabaya. Bahwa saat COD 1 (satu) unit Handphone di Warkop 71 JI GresikGadukan Utara no 340 Surabaya yg datang bukan yangbersangkutan, melainkan Driver Online. Bahwa alasan Fajar tidak bisa mengambil sendiri dikarenakan adakegiatan malam dan mengirimkan foto kegiatan kepolisian yangsedang Patroli malam.

Gresik Gadukan Utara 340 Surabaya saksi mendapat orderanonline langsung melalui aplikasi gojek milik saksi dari akun bernamaFajar dengan titik pengambilan barang di JI. Gresik Gadukan Utara340 Surabaya ; Bahwa setelah bertemu dengan Sdr. YONO dan pembeli Hp sudahmengirimkan bukti tansfer kepada Sdr.YONO langsung saksimembawa Hp tersebut dan mengantarkan ke JI.

Gresik Gadukan Utara 340 Surabaya ;Bahwa waktu Terdakwa ditelpon oleh Renaldy dan disuruh menerimaHandphone dari gojek dan selanjutnya disuruh menjual oleh Renaldydengan harga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah), dan Terdakwaakan diberikan bagian oleh Terdakwa Renaldy ;Bahwa setelah Handphone diterima dari In Driver, selanjutnyaTerdakwa bersama Aldi menjualnya di Mall Ramayana Sidoarjo Lantai3 sekira pukul 14.00 wib dengan harga Rp. 4.000.000.

SbySurabaya terdakwa melihat penjualnya yaitu saksi TARWITI sedang tidur danterdakwa juga melihat Box plastik berisi uang sebesar Rp. 129.000, (seratusdua puluh sembilan ribu rupiah) selanjutnya terdakwa tanpa seizin sertasepengetahuan saksi TARWITI selaku pemilik Box berisi uang tersebut langsungsaja mengambil Box berisi uang tersebut dan ketika akan meninggalkan tempatkejadian perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi RUSMONO keluar dari tokodan berteriak Maling sehingga akhirnya terdakwa lari ke arah Gadukan

berjalan mendekati kotak uang yang terletak dibawah kursi tempat saksi TARWITI tidur dan setelah itu terdakwa langsungmengambil 1 (satu) buah Box plastik berisi uang sebesar Rp. 129.000, (Seratusdua puluh sembilan ribu rupiah) tersebut dan membawanya lari ke arah sepedamotornya hendak pergi melarikan diri.Bahwa benar kemudian saksi RUSMONO langsung lari keluar rumah untukmengejar terdakwa sambil berteriak malingmaling sambil memegang tanganterdakwa namun ditepis oleh terdakwa dan langsung lari ke arah gadukan

Bahwa benar kemudian saksi RUSMONO langsung lari keluar rumah untukmengejar terdakwa sambil berteriak malingmaling sambil memegang tanganterdakwa namun ditepis oleh terdakwa dan langsung lari ke arah gadukan namunberhasil ditangkap oleh masa dan di amankan oleh petugas kepolisian selanjutnyadi bawa ke Polsek Krembangan untuk proses pemeriksaan lebih lanjut.

Bahwa benar selanjutnya ketika terdakwa akan meninggalkan tempat kejadianperbuatan terdakwa diketahui oleh saksi RUSMONO keluar dari toko dan berteriakMaling sehingga akhirnya terdakwa lari ke arah Gadukan bozem Surabaya denganmeninggalkan Box berisi uang tersebut. Bahwa benar namun akhirnya terdakwa berhasil ditangkap oleh saksi RUSMONObeserta warga sekitar beserta barang bukti untuk selanjutnya terdakwa dibawa kePolsek Krembangan guna dilakukan proses pemeriksaan lebih lanjut.

Bahwa benar selanjutnya ketika terdakwa akan meninggalkan tempat kejadianperbuatan terdakwa diketahui oleh saksi RUSMONO keluar dari toko danberteriak Maling sehingga akhirnya terdakwa lari ke arah Gadukan bozemSurabaya dengan meninggalkan Box berisi uang tersebut. Bahwa benar namun akhirnya terdakwa berhasil ditangkap oleh saksiRUSMONO beserta warga sekitar beserta barang bukti untuk selanjutnyaterdakwa dibawa ke Polsek Krembangan guna dilakukan proses pemeriksaanlebih lanjut.

Gresik Gadukan 234 tepatnya di depan Warung Kopi Arjun, Terdakwa danHARI (DPO) melinhat saksi AFRIZAL SATRIA AJI WIRANATA dan saksi MOCH. ZAINULAMRI RAMDANI sedang duduk di depan warung kopi tersebut sambil memeganghandphone selanjutnya terdakwa turun dari sepeda motor dan mendekati saksi AFRIZALSATRIA AJI WIRANATA dan saksi MOCH. ZAINUL AMRI RAMDANI sedangkan HARI(DPO) menunggu di atas sepeda motor.

Gresik Gadukan 234 tepatnya di depan Warung Kopi Arjun, Terdakwa dan HARI (DPO)melihat saksi AFRIZAL SATRIA AJI WIRANATA dan saksi MOCH. ZAINUL AMRI RAMDANIsedang duduk di depan warung kopi tersebut sambil memegang handphone selanjutnyaterdakwa turun dari sepeda motor dan mendekati saksi AFRIZAL SATRIA AJI WIRANATA dansaksi MOCH. ZAINUL AMRI RAMDANI sedangkan HARI (DPO) menunggu di atas sepedamotor.

Gresik Gadukan No. 234 Surabaya;Bahwa pada saat itu saksi AFRIZAL SATRIA AJI WIRANATA dan saksi MOCH.ZAINUL AMRI RAMDANI sedang duduk di depan warung kopi tersebut sambilmemegang handphone selanjutnya terdakwa turun dari sepeda motor dan mendekatisaksi AFRIZAL SATRIA AJI WIRANATA dan saksi MOCH. ZAINUL AMRI RAMDANIsedangkan satu orang lagi menunggu di atas sepeda motor. Setelah berada dekatdengan para saksi selanjutnya terdakwa mengambil handphone yang sedangdipegang oleh para saksi.

Gresik Gadukan No. 234 Surabaya;Bahwa pada saat itu saksi AFRIZAL SATRIA AJI WIRANATA dan saksi MOCH.ZAINUL AMRI RAMDANI sedang duduk di depan warung kopi tersebut sambilmemegang handphone selanjutnya terdakwa turun dari sepeda motor dan mendekatisaksi AFRIZAL SATRIA AJI WIRANATA dan saksi MOCH. ZAINUL AMRI RAMDANIsedangkan HARI (DPO) menunggu di atas sepeda motor. Setelah berada dekatdengan para saksi selanjutnya terdakwa mengambil handphone yang sedangdipegang oleh para saksi.

Gresik Gadukan No. 234 Surabaya; Bahwa benar pada saat itu saksi AFRIZAL SATRIA AJI WIRANATA dan saksi MOCH.ZAINUL AMRI RAMDANI sedang duduk di depan warung kopi tersebut sambilmemegang handphone selanjutnya terdakwa turun dari sepeda motor dan mendekatisaksi AFRIZAL SATRIA AJI WIRANATA dan saksi MOCH. ZAINUL AMRI RAMDANIsedangkan HARI (DPO) menunggu di atas sepeda motor.

Gresik Gadukan No. 159 RT.06 RW.04 Kel. MoroKrembangan Kee.

Gresik Gadukan No. 159 RT.06 RW.04Kel. Moro Krembangan Kee.

Gresik Gadukan No. 159RT.06 RW.04 Kel. Moro Krembangan Kee.

Gresik Gadukan No. 159 RT.06 RW.04 Kel.

PUTUSANNomor 1243 K/Pdt.SusPailit/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus permohonan pernyataan pailit padatingkat kasasi telan memutus sebagai berikut dalam perkara:1.CV SINAR AGUNG PERKASA, diwakili oleh DirekturUtama, Joseph Julianto Kanginan, berkedudukan diJalan Diponegoro, Desa Cangkring Malang, KecamatanBeji, Kabupaten Pasuruan;JOSEPH JULIANTO KANGINAN, sebagai PerseroAktif, bertempat tinggal di Gresik Gadukan 243, RT009/RW. 004,

Menyatakan Para Termohon Pailit:1)2)CV Sinar Agung Perkasa yang beralamat di Jalan Diponegoro, DesaCangkring Malang, Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan,berkewarganegaraan Indonesia, dalam hal ini diwakili oleh JosephJulianto Kanginan selaku Pemilik/ Direktur CV Sinar Agung Perkasa;Termohon Pailit :Joseph Julianto Kanginan, sebagai Persero Aktif, yang berdomisili diGresik Gadukan 243, RT 009/RW 004, Kelurahan Morokrembangan,Kecamatan Krembangan, Kota Surabaya, NIK: 3578150807750001:Termohon Pailit

Menunjuk Hakim Pengawas untuk mengawasi proses kepailitan;1)2)CV Sinar Agung Perkasa yang beralamat di Jalan Diponegoro, DesaCangkring Malang, Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan,berkewarganegaraan Indonesia, dalam hal ini diwakili oleh JosephJulianto Kanginan selaku Pemilik/Direktur CV Sinar Agung Perkasa;Termohon Pailit ;Joseph Julianto Kanginan, sebagai Persero Aktif, yang berdomisili diGresik Gadukan 243, RT 009/RW 004, Kelurahan Morokrembangan,Kecamatan Krembangan, Kota Surabaya, NIK: 3578150807750001

Nomor 1243 K/Pdt.SusPailit/2021Termohon Pailit :2) Joseph Julianto Kanginan, sebagai Persero Aktif, yang berdomisili diGresik Gadukan 243, RT 009/RW 004, Kelurahan Morokrembangan,Kecamatan Krembangan, Kota Surabaya, NIK: 3578150807750001:Termohon Pailit II;Yaitu:Umar Faruk, S.H., M.H., Kurator dan Pengurus yang terdaftar diDepartemen Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesiadengan Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor AHU 40 AH.04.032020, dengan domisili hukum di Jalan Dorowati

Pdt.SusPailit/2020/PN Niaga Sby., tanggal 23 Februari 2021, yangamarmya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon Pailit;Menyatakan Termohon Pailit yaitu: CV Sinar Agung Perkasa yang beralamat di Jalan Diponegoro, DSCangkring Malang, Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan,berkewarganegaraan Indonesia, dalam hal ini diwakili oleh JosephJulianto Kanginan selaku Pemilik/Direktur CV Sinar Agung PerkasaTermohon Pailit : Joseph Julianto Kanginan, sebagai Persero Aktif, yang berdomisili diGresik Gadukan

Gadukan UtaraTaman (Bosem) Surabaya atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, Percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan Secara tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman Jenis SHABU yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 326/PID.SUS/2021/PT SBYBahwa pada hari Selasa tanggal 22 September 2020 sekitar pukul 13.00Wib, bertempat

Gadukan Utara Taman (Bosem) Surabaya, awalnyaterdakwa I. BAGUS IRYANTO Bin MULYADI bersamasama dengan terdakwaIl. TAUFIK SETYAWAN Bin SUHARDI mendatangi saudara ALI (DPO) di SPBUdepan Hotel Antariksa yang terletak di JI. Gadukan Surabaya yang sebelumnyaterdakwa . BAGUS IRYANTO Bin MULYADI telpon terlebin dahulu dengantujuan untuk memesan atau membeli Narkotika jenis Sabusabu denganmenggunakan uang secara patungan antara terdakwa I. BAGUS IRYANTO BinMULYADI dengan II.

Gadukan UtaraSurabaya dan pada saat itu juga terdakwa I. BAGUS IRYANTO Bin MULYADIbersamasama dengan terdakwa Il. TAUFIK SETYAWAN Bin SUHARDIdidatangi oleh saksi DIDIK PURWIYANTO dan saksi AGAVID YEHESCELselaku petugas dari Polsek Krembangan yang mendapat yang mendapatinformasi dari masyarakat bahwa terdakwa I. BAGUS IRYANTO Bin MULYADIbersamasama dengan terdakwa II.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh :Nama : SoepiyaniTempatTanggalLahir : Lamongan, 08 Oktober 1949Umur : 72 TahunAgama : KristenAlamat : Gadukan Utara 10/27 RT. 11 RW. 05Pekerjaan : Mengurus Rumah TanggaStatus Perkawinan : Cerai MatiKewarganegaraan : IndonesiaJenisKelamin : PerempuanSelanjutnya

berupa fotocopy tersebut setelahdiperiksa atau diteliti serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dansesuai, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam permohonan iniMenimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyaitu. : EVA dan Tan Lan Hua yang keterangannya dibawah sumpahmasingmasing mendukung dalil permohonan Pemohon ;Saksi 1: EVA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi adalah teman Pemohon; Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Gadukan

Utara 10/27 RT. 11RW. 05; Bahwa benar Pemohon bernama SOEPIYANI; Bahwa Pemohon hendak merubah nama dari nama Supiani menjadiSoeptiyani; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengurus pensiunansuami; Bahwa Pemohon tidak pernah melakukan tindak pidana; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan,Saksi Il : HOLMEZ, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman Pemohon; Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Gadukan Utara 10/27 RT. 11RW. 05; Bahwa benar Pemohon bernama SOEPIYANI

Gresik Gadukan No. 179 Sby. ;1 (satu) lembar surat perintah setor Nomor berkaspermohonan : 11542/2009 tanggal 04 Juni 2009 an.Pemohon Eddy Santoso alamat Jl. Gresik gadukan No.179 Sby >1 (satu) lembar tanda terima No. DI.306 : 11360 /2009 No. Berkas 1111542/2009 dari Eddy santosotgl. 04 Juni 2009, 1 Jlembar FC legalisir LurahMorokrembangan Surat Pernyataan yang dibuat Sdr.Eddy Santoso tgl. 08 Mei 2009 ;1 (satu) lembar FC legalisir Lurah MorokrembanganSurat Pernyataan yang dibuat Sdr.

Gadukan No. 179 Surabaya ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Eddy Santoso an saksi HeruTjahjono ;Bahwa saksi tidak pernah cek lokasi tanah yang terletak diJl. Kalianak Timur No. 155 Surabaya dan sepengetahuansaksi tanah tersebut status tanahnya ialah tanah Negara ;Bahwa saksi pernah menandatangani surat pemyataanpenguasaan fisik bidang Tanah (sporadic) tanggal O08 Mei2009 atas nama Eddy santoso alamat Jl. Gadukan No. 179Surabaya di kantor Kel. Morokrembangan Surbaya Jl.

Gadukan No. 179Surabaya di kantor Kel. Morokrembangan Surabaya Jl.

Morokrembangan tidak ada namunsekitar tahun 1965 ada buku C di lingkungan Perak (KelPerak) kemudian pindah ke A Gadukan No. 217. surabayaselanjutnya buku C tersebut hilang dan pada tahun 1978kantor Kelurahan pindah dari Jl. Gadukan No. 217 Surabayake Ji. Sedayu IV/ 30 Surabaya ;Bahwa untuk tanah milik saksi di Jl. Kalianak TimurSurabaya seluas lebih 5 Ha saksi kuasai, tetapi untuktanah seluas 1.610 M dikuasai oleh UD.

Gresik Gadukan No. 179 Sby. ;1 (satu) lembar surat perintah setor Nomor berkaspermohonan : 11542/2009 tanggal 04 Juni 2009 an.Pemohon Eddy Santoso alamat Jl. Gresik gadukan No.179 Sby >1 (satu) lembar tanda terima No. DI.306 : 11360 /2009 No. Berkas 1111542/2009 dari Eddy santosotgl. 04 Juni 2009, 1 lembar FC legalisir LurahMorokrembangan Surat Pernyataan yang dibuat Sdr.Eddy Santoso tgl. 08 Mei 2009 ;1 (satu) lembar FC legalisir Lurah MorokrembanganSurat Pernyataan yang dibuat Sdr.

tanggal lahir : 70 tahun/08 Mei 1940.yenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Jalan Gresik Gadukan179 Surabaya;agama : Kristen;pekerjaan : Wiraswasta; Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya karena didakwa:KESATU :Bahwa Terdakwa EDDY SANTOSO bin TAN TIK GIM pada tanggal yangtidak dapat ditentukan secara pasti pada bulan Mei 2009 atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2009 bertempat di Jalan Gresik Gadukan

R.E.Abdullah pada. tahun 1985;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa EDDY SANTOSO bin TANTIK GIM tersebut saksi Heru Tjahjono merasa dirugikansehingga saksi Heru Tjahjono melaporkan Terdakwa ke pihakyang berwajib ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263ayat (1) KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa EDDY SANTOSO bin TAN TIK GIM pada tanggal yangtidak dapat ditentukan secara pasti pada bulan Mei 2009 atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2009 bertempat di Jalan Gresik Gadukan

Edy Santoso alamat JalanGresikan gadukan No. 179183 Sby;1 (satu) berkas permohonan Peta Bidang Tanah/salinan GS /SU/KutipanGS/SU No. Berkas, 11542/2009 tanggal 04 Juni 2009 an. Pemohon EddySantoso alamat Jalan Gresik Gadukan No. 179 Sby.;1 (satu) lembar surat perintah setor Nomor berkas permohonan11542/2009 tanggal 04 Juni 2009 an. Pemohon Eddy Santoso alamatJalan Gresik Gadukan No. 179 Sby;1 (satu) lembar tanda terima No. DI.306 : 11360/2009 No.

Edy Santosoalamat Jalan Gresikan gadukan No. 179183 Sby;1 (satu) berkas permohonan Peta Bidang Tanah/salinan GS/SU/KutipanGS/SU No. Berkas, 11542/2009 tanggal 04 Juni 2009 an. Pemohon EddySantoso alamat Jalan Gresik Gadukan No. 179 Sby.;1 (satu) lembar surat perintah setor Nomor berkas permohonan :11542/2009 tanggal 04 Juni 2009 an. Pemohon Eddy Santoso alamatJalan Gresik gadukan No. 179 Sby;1 (satu) lembar tanda terima No. DI.306 : 11360/2009 No.

Edy Santosoalamat Jalan Gresikan gadukan No. 179183 Sby;1 (satu) berkas permohonan Peta Bidang Tanah/salinan GS /SU/KutipanGS/SU No. Berkas, 11542/2009 tanggal 04 Juni 2009 an. Pemohon EddySantoso alamat Jalan Gresik Gadukan No. 179 Sby.;1 (satu) lembar surat perintah setor Nomor berkas permohonan :11542/2009 tanggal 04 Juni 2009 an. Pemohon Eddy Santoso alamatJalan Gresik gadukan No. 179 Sby;1 (satu) lembar tanda terima No. DI.306 : 11360/2009 No.

DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 2739/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 05 Juni 2014 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 11Desember 2009 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 742/82/XII/2009yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Krembangan, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah Gadukan

Nama XXXX umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tanggatempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugatbahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah Gadukan Rukun Kelurahan MorokrembanganKecamatan Krembangan Kota Surabaya dalam keadaan baik danrukun, kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran

pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan kini sudahtidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Nama XXXX umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bapak kandung Penggugatbahwa dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugatmengambil tempat bersama di rumah Gadukan