Ditemukan 15 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : galumbang garumbang gadubang gelumbang galumpang gadombang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 21-06-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2469 K/Pid.Sus/2022
Tanggal 21 Juni 2022 — GADUMBANG SIREGAR
26 — 6
  • M E N G A D I L I : Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa GADUMBANG SIREGAR, tersebut; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
    GADUMBANG SIREGAR
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-09-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 306/Pid.Sus/2021/PN Psp
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.Raskita Jhon Fresko Surbakti, SH
2.Verawaty Manalu, SH
Terdakwa:
Gadumbang Siregar
36 — 7

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa GADUMBANG SIREGAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Pemufakatan jahat tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabu sebagaimana
    Penuntut Umum:
    1.Raskita Jhon Fresko Surbakti, SH
    2.Verawaty Manalu, SH
    Terdakwa:
    Gadumbang Siregar
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Perdata
Register : 10-01-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Lbs
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat:
1.Darwis
2.ASWARMEN
Tergugat:
1.HASANAH
2.IYAM
3.ASNAN SIREGAR
4.SAIAMRI
5.DAHRUN HARAHAP
6.RATNA YERNI Alias ERNI
7.REFLIS NST TK RAJO SONTANG
8.YUNASRI BGD BOSAR
9.ZULFIKRI
10.YUHARDIN
11.HARUN JODOLOK
12.HASRI JUNJUNGAN
13.NELWIDRA JALUANGSO
14.HENDRI JAMAN GADANG
91 — 16
  • NOPIAR HAKIM pembeli alamat Talu.Sesungguhnya Surat Penyerahan Hak Milik Tanah oleh Ahmad Bahari RajoGadumbang kepada Kelompok Tani Jaya Silang Empat seluas 22 Haotomatis sudah batal demi hukum dengan adanya Akta Notaris JamanBelanda pada tanggal 18 September 1928 yaitu jual beli tanah tersebut dariBelanda kepada Djaman Gelar Rajo Sontang dan Rajo Gadumbang, dandalam pasal 5 akta notaris tersebut berbunyi sebagai berikut : Tanah iniyang menjadi bahagian Rajo Gadumbang dan Djaman Gelar Rajo Sontangtidak
    syah dijual atau dimiliki oleh orang lain kalau tidak seizinnya kamikedua belah pihaknya, kalau sekiranya satu dari kami memperbuatkesalahan ini, misalnya Rajo Gadumbang menjual atau menyuruh milikitanah bahagiannya sendiri dengan tidak setahu atas seizin si Djaman GelarRajo Sontang, maka gugurlah hak Rajo Gadumbang diatasnva itu danmenjadi hak milik si Djaman Gelar Rajo Sontang, dan begitu pulakebalikannya kalau si Djaman Gelar Rajo Sontang memperbuat kesalahansemacam itu terhadap kepada Rajo Gadumbang
    sejak tahun 2018 sampaidengan saat ini yang bertugas sebagai sebagai pucuk adat danmengatur adat serta cucu kemenakan Mangkumang Datar; Bahwa dahulunya kalau yang melantik Rajo Sontang itu adalah RajoGadumbang dan dalam kepengurusan adat di Nagari Cubadak ituRajo Sontang dan Rajo gadumbang masuk didalamnya; Bahwa Kelompok Tani Jaya Silang Empat berdiri dari tahun 1980sampai sekarang ini dan Tanah kelompok tani itu (tanah objeksengketa) dibeli dari Rajo Gadumbang oleh 9 orang anggotakelompok tani
    Saksi ASWANDI, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi menerangkan tentang hubungan Rajo Sontang denganRajo Gadumbang;Bahwa Rajo Sontang dengan Rajo Gadumbang sama sama orangtua adat;Bahwa saksi dari tahun 2010 sampai tahun 2015 sebagai Datuk diMangkumang Datar yang diangkat oleh ahli waris Rajo Gadumbangdan berfungsi sebagai penyambung lidah dan kaki tangan dari RajoGadumbang;Bahwa yang dinobatkan oleh Rajo Pagaruyung pada tahun 2013menjadi Rajo Sontang adalah Reflis Nasution ;Bahwa
    Saksi GUSTI ARMAN, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi pada tahun 2017 sampai 2018 sebagai datuk Batuah diMangkumang Datar ; Bahwa Rajo Gedumbang adalah dibawah Rajo Sontang, karena RajoSontang itu adalah Pucuk Adat atau Ketua KAN; Bahwa tanah Ulayat Rajo Gadumbang tidak boleh diperjual belikandan harus diserahkan kepada cucu kemenakan Rajo Gadumbang;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 15Juni 2020 telah pula mengadakan pemeriksaan
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Perdata
Register : 10-01-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Lbs
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat:
1.Darwis
2.ASWARMEN
Tergugat:
1.HASANAH
2.IYAM
3.ASNAN SIREGAR
4.SAIAMRI
5.DAHRUN HARAHAP
6.RATNA YERNI Alias ERNI
7.REFLIS NST TK RAJO SONTANG
8.YUNASRI BGD BOSAR
9.ZULFIKRI
10.YUHARDIN
11.HARUN JODOLOK
12.HASRI JUNJUNGAN
13.NELWIDRA JALUANGSO
14.HENDRI JAMAN GADANG
106 — 6
  • NOPIAR HAKIM pembeli alamat Talu.Sesungguhnya Surat Penyerahan Hak Milik Tanah oleh Ahmad Bahari RajoGadumbang kepada Kelompok Tani Jaya Silang Empat seluas 22 Haotomatis sudah batal demi hukum dengan adanya Akta Notaris JamanBelanda pada tanggal 18 September 1928 yaitu jual beli tanah tersebut dariBelanda kepada Djaman Gelar Rajo Sontang dan Rajo Gadumbang, dandalam pasal 5 akta notaris tersebut berbunyi sebagai berikut : Tanah iniyang menjadi bahagian Rajo Gadumbang dan Djaman Gelar Rajo Sontangtidak
    syah dijual atau dimiliki oleh orang lain kalau tidak seizinnya kamikedua belah pihaknya, kalau sekiranya satu dari kami memperbuatkesalahan ini, misalnya Rajo Gadumbang menjual atau menyuruh milikitanah bahagiannya sendiri dengan tidak setahu atas seizin si Djaman GelarRajo Sontang, maka gugurlah hak Rajo Gadumbang diatasnva itu danmenjadi hak milik si Djaman Gelar Rajo Sontang, dan begitu pulakebalikannya kalau si Djaman Gelar Rajo Sontang memperbuat kesalahansemacam itu terhadap kepada Rajo Gadumbang
    sejak tahun 2018 sampaidengan saat ini yang bertugas sebagai sebagai pucuk adat danmengatur adat serta cucu kemenakan Mangkumang Datar; Bahwa dahulunya kalau yang melantik Rajo Sontang itu adalah RajoGadumbang dan dalam kepengurusan adat di Nagari Cubadak ituRajo Sontang dan Rajo gadumbang masuk didalamnya; Bahwa Kelompok Tani Jaya Silang Empat berdiri dari tahun 1980sampai sekarang ini dan Tanah kelompok tani itu (tanah objeksengketa) dibeli dari Rajo Gadumbang oleh 9 orang anggotakelompok tani
    Saksi ASWANDI, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi menerangkan tentang hubungan Rajo Sontang denganRajo Gadumbang;Bahwa Rajo Sontang dengan Rajo Gadumbang sama sama orangtua adat;Bahwa saksi dari tahun 2010 sampai tahun 2015 sebagai Datuk diMangkumang Datar yang diangkat oleh ahli waris Rajo Gadumbangdan berfungsi sebagai penyambung lidah dan kaki tangan dari RajoGadumbang;Bahwa yang dinobatkan oleh Rajo Pagaruyung pada tahun 2013menjadi Rajo Sontang adalah Reflis Nasution ;Bahwa
    Saksi GUSTI ARMAN, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi pada tahun 2017 sampai 2018 sebagai datuk Batuah diMangkumang Datar ; Bahwa Rajo Gedumbang adalah dibawah Rajo Sontang, karena RajoSontang itu adalah Pucuk Adat atau Ketua KAN; Bahwa tanah Ulayat Rajo Gadumbang tidak boleh diperjual belikandan harus diserahkan kepada cucu kemenakan Rajo Gadumbang;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 15Juni 2020 telah pula mengadakan pemeriksaan
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 01-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 97/Pdt.P/2018/PA.Psp
Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
  • Yunus Harahap) dengan Pemohon II (Borlian Dalimunthe binti Mangaraja Gadumbang Dalimunthe) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2002 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Tangga-tangga Hambeng Kecamatan Padang Bolak Kabupaten Padang Lawas Utara;
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah
    Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama : Mangaraja Gadumbang Dalimunthe,dengan mahar berupa seperangkat alat sholat di bayar tunai, dan disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama 1. Raja Hasibuan 2. Hakim Siregardengan undangan lainnya;3. Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berumur 26 tahun, sedangkanPemohon II berumur 23 tahun;4. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan,;5.
    keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II sebagai saudara sepupu danjuga kenal dengan Pemohon sebagai suami Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il merupakan suami isteri yang sah,menikah pada bulan Januari 2002 di rumah orang tua Pemohon II diDesa Tanggatangga Hambeng Kecamatan Padang Bolak KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, dimana saksi hadir pada saat akad nikahtersebut; Bahwa yang bertindak sebagai Wali Nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Mangaraja Gadumbang
    , dibawah sumpah telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaitetangga berdampingan rumah ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II merupakan suami isteri yang sah,menikah pada tahun 2002 di rumah orang tua Pemohon II di DesaTanggatangga Hambeng Kecamatan Padang Bolak KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, dimana saksi hadir pada saat akad nikahtersebut; Bahwa yang bertindak sebagai Wali Nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Mangaraja Gadumbang
    Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan Pemohon danPemohon II yang masingmasing telah memberikan keterangan dipersidangansecara terpisah dan berdasarkan atas apa yang mereka lihat dan dengar sertaalami sendiri, dimana Pemohon dengan Pemohon II merupakan suami isteriyang sah, menikah secara syariat Islam pada tahun 2002 di rumah orang tuaPemohon Il di Desa Tanggatangga Hambeng Kecamatan Padang BolakKabupaten XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Mangaraja Gadumbang
    dipersidangan apabiladihubungkan dengan keterangan Pemohon dan Pemohon II maka MajelisHakim telah menemukan faktafakta dipersidangan dan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Pemohon I dan Pemohon Il adalah sebagai suami isteri yangsah, menikah secara hukum Islam pada hari Rabu, tanggal 23 Januari2002 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Tanggatangga HambengKecamatan Padang Bolak Kabupaten XxxxxxxxXXXXXXXXXXXXX; Bahwa yang bertindak sebagai Wali Nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama : Mangaraja Gadumbang
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata
Register : 17-10-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 42/Pdt.G/2018/PN Psp
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat:
AWALUDDIN HARAHAP
Tergugat:
1.SULAIMAN NASUTION ALIAS LEMAN
2.GABE NASUTION GELAR MANGARAJA SAIDI NASUTION
48 — 7
  • Gadumbang Siregar; Barat berbatas dengan tanah Imran Hasibuan; Utara berbatas dengan tanah Darwin Nasution; Selatan berbatas dengan tanah Sahminan Nasution;(Untuk selanjutnya disebut sebagai tanah objek perkara);Bahwa tanah objek perkara telah dikuasai dan diusahai oleh Tergugat dengan menanaminya atau dijadikan kebun kelapa sawit yang saat inisudah besar (berumur + 5 tahun) dan dapat dipanen (buah pasir), lalu olehPenggugat menerima pengalihan hak dari Tergugat tersebut pada poin 1(satu) diatas
    Gadumbang Siregar; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Sahminan Nasution; Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Imran Hasibuan;3.
    Gadumbang Siregar. Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Sahminan Nasution.
    Gadumbang Siregar; Barat berbatas dengan tanah Imran Hasibuan; Utara berbatas dengan tanah Darwin Nasution; Selatan berbatas dengan tanah Sahminan Nasution;5.
    Gadumbang Siregar; Barat berbatas dengan tanah Imran Hasibuan; Utara berbatas dengan tanah Darwin Nasution; Selatan berbatas dengan tanah Sahminan Nasution;6. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar uang paksa(dwangsom) sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) setiap harinyaterhitung sejak Tergugat dan Tergugat II diaanmaning tidak maumenjalankan isi putusan Sampai putusan ini dieksekusi;7.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 18-06-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 248/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 27 Agustus 2019 — Pembanding/Tergugat I : SULAIMAN NASUTION ALIAS LEMAN Diwakili Oleh : SULAIMAN NASUTION ALIAS LEMAN
Terbanding/Penggugat : AWALUDDIN HARAHAP
Turut Terbanding/Tergugat II : GABE NASUTION GELAR MANGARAJA SAIDI NASUTION
22 — 32
  • Gadumbang Siregar; Barat berbatas dengan tanah Imran Hasibuan; Utara berbatas dengan tanah Darwin Nasution; Selatan berbatas dengan tanah Sahminan Nasution;(Untuk selanjutnya disebut sebagai tanah objek perkara);Bahwa tanah objek perkara telah dikuasai dan diusahai oleh Tergugat dengan menanaminya atau dijadikan kebun kelapa sawit yang saat inisudah besar (berumur + 5 tahun) dan dapat dipanen (buah pasir), lalu olehPenggugat menerima pengalihan hak dari Tergugat tersebut pada poin 1(satu) diatas
    Gadumbang Siregar;Barat berbatas dengan tanah Imran Hasibuan;Utara berbatas dengan tanah Darwin Nasution;Selatan berbatas dengan tanah Sahminan Nasution;6.
    Gadumbang Siregar; Barat berbatas dengan tanah Imran Hasibuan; Utara berbatas dengan tanah Darwin Nasution; Selatan berbatas dengan tanah Sahminan Nasution;5.
    Gadumbang Siregar; Barat berbatas dengan tanah Imran Hasibuan; Utara berbatas dengan tanah Darwin Nasution; Selatan berbatas dengan tanah Sahminan Nasution;6. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar uang paksa(dwangsom) sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) setiap harinyaterhitung sejak Tergugat dan Tergugat Il diaanmaning tidak maumenjalankan isi putusan sampai putusan ini dieksekusi;7.
    Gadumbang Siregar, Imran Hasibuan, DarwinSentosa Nasution dan Sahminan Nasution.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-11-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 23-12-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1893/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 22 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Gadumbang Siregar
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Raskita Jhon Fresko Surbakti, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Verawaty Manalu, SH
20 — 0
  • Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Gadumbang Siregar
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Raskita Jhon Fresko Surbakti, SH
    Terbanding/Penuntut Umum II : Verawaty Manalu, SH
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-12-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 1936/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 18 Januari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Edi Susanto
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : FERRY MARNAEK JULIANTO, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Raskita Jhon Fresko Surbakti, SH
21 — 14
  • masihtermasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Padangsidimpuanyang bersidang di GunungTua, Melakukan Permufakatan Jahat, tanpahak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara jual belli, menukar ataumenyerahkan Narkotika golongan bukan tanaman jenis shabuadapun perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 24 Maret 2021 sekira pukul18.00 Wib Terdakwa EDI SUSANTO menghubungi teman Terdakwayang bernama GADUMBANG
    (belum tertangkap) untuk memesanshabu sebanyak 1 (satu) dji/gram, selanjutnya GADUMBANG (belumtertangkap) mengatakan ok, tunggu aja nanti jam 21.00 wi diSimpang Purba nanti HENDRI SIREGAR (dalam berkas terpisah)yang mengantarkannya, selanjutnya sekitar pukul 21.00 WibTerdakwa tiba di Simpang purba yang berada di Desa HutalombangKecamatan Padang Bolak Kabupaten Padang Lawas Utara dan tidaklama kemudian HENDRI SIREGAR (dalam berkas terpisah) datangdan langsung memberikan 1 (Satu) bungkus plastik klip
    Padang LawasUtara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan yangbersidang di GunungTua,Melakukan permufakatan jahat, tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman berupa shabuadapun perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 24 Maret 2021 sekira pukul18.00 Wib Terdakwa EDI SUSANTO menghubungi teman Terdakwayang bernama GADUMBANG
    (belum tertangkap) untuk memesanshabu sebanyak 1 (satu) dji/gram, selanjutnya GADUMBANG (belumtertangkap) mengatakan ok, tunggu aja nanti jam 21.00 wib diSimpang Purba nanti HENDRI SIREGAR (dalam berkas terpisah)yang mengantarkannya, selanjutnya sekitar pukul 21.00 WibHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 1936/Pid.Sus/2021/PT MDNTerdakwa tiba di Simpang purba yang berada di Desa HutalombangKecamatan Padang Bolak Kabupaten Padang Lawas Utara dan tidaklama kemudian HENDRI SIREGAR (dalam berkas terpisah
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 28-09-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PT PADANG Nomor 180/PDT/2020/PT PDG
Tanggal 11 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat I : Darwis Diwakili Oleh : ANDREAS RONALDO,S.H,M.H.
Pembanding/Penggugat II : ASWARMEN Diwakili Oleh : ANDREAS RONALDO,S.H,M.H.
Terbanding/Tergugat I : HASANAH
Terbanding/Tergugat II : IYAM
Terbanding/Tergugat III : ASNAN SIREGAR
Terbanding/Tergugat IV : SAIAMRI
Terbanding/Tergugat V : DAHRUN HARAHAP
Terbanding/Tergugat VI : RATNA YERNI Alias ERNI
Terbanding/Tergugat VII : REFLIS NST TK RAJO SONTANG
Terbanding/Tergugat VIII : YUNASRI BGD BOSAR
Terbanding/Tergugat IX : ZULFIKRI
Terbanding/Tergugat X : YUHARDIN
Terbanding/Tergugat XI : HARUN JODOLOK
Terbanding/Tergugat XII : HASRI JUNJUNGAN
Terbanding/Tergugat XIII : NELWIDRA JALUANGSO
Terbanding/Tergugat XIV : HENDRI JAMAN GADANG
49 — 23
  • Bahwa Pengadilan Negeri Lubuk Sikaping telah keliru menerapkanhukum dimana tidak mempertimbangkan seluruh bukti yang terungkapdi persidangan terutama bukti surat Surat Penyerahan Hak MilikTanah dari Anmad Bahari Rajo Gadumbang kepada Kelompok TaniJaya Silang Empat tertanggal 25 September 1981 (P. 1), apabilaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Sikaping mempertimbangkanbukti tersebut patutlah secara hukum Penggugat / Pembanding mempunyai kapasitas untuk menggugat karena Penggugatl/Pembanding menerima
    Bahwa Pengadilan Negeri Lubuk Sikaping telah keliru menerapkanhukum dimana secara fakta di persidangan bukti yang diajukan olehPara Tergugat/Para Terbanding berkaitan dengan PembubaranKelompok Tani Jaya Silang Empat terdapat perbedaan tanda tangandengan Syahril Rajo Sontang yang menanda tangani surat tersebutdengan tanda tangan yang tertera dalam bukti SuratKeterangan/Tambo Raja Gadumbang/Orang Tua Adat Pasamantertanggal 1 Maret 2001 ( tanda tangan di bukti P. 11 berbedadengan bukti P. 12) ;8.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Khusus Anak
Putus : 21-01-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 620/Pid.Sus/2014/PN. Psp.-
Tanggal 21 Januari 2015 — ALBENUS SITOMPUL
38 — 21
  • Harahap, Tiolina Hasibuan, Samhot Harahap, Sahro Harahap, Usnan Zega,Gadumbang Bosar Hasibuan, Dr. Aswin Pranata, Sp. OG ahli waris, telah memberikanketerangannya dibawah sumpah menurut agamanya untuk menerangkan dengan sebenarnya ;Saksi I: INDAH FAUZIAH BR. HARAHAP ;e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 22 Agustus 2014 2014 sekira pukul 12.00 Wibbertempat di Kebun Durian di Kebun Aek Malakkut Desa Adian Simaninggir Kec.Marancar Kab.
    tahun ;Bahwa benar saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa melakukan perbuatancabul tersebut ;Bahwa benar saksi mengetahuinya setelah saksi korban mengatakan mak, tadi bangAlbenus kencing di sopo itu terus dimasukkannya burungnya ketempeku habis itu keluarsusu baru dilapkannya ke kain kepada ibu kandung saksi korban ;Bahwa benar perbuatan cabul tersebut yang dilakukan terdakwa baru satu kali ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa maka saksi korban merasa sakit pada alatkelaminnya;Saksi VI: GADUMBANG
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 28-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1798/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6

  • 1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Donni bin Gadumbang) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wiwi binti Lisman) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah

Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Kejahatan terhadap asal usul perkawinan
Putus : 21-01-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 601/Pid.B/2013/PN.PSP.
Tanggal 21 Januari 2014 — ASHARY SUHERI HASIBUAN
63 — 10
  • seijin dariorangtua saksi korban ;Bahwa benar pada saat sebelum menikahi RISTARULI DEVIANASIMAMORA, Terdakwa hanya mendapat ijin dari kakeknya, sedangkan olehAyah kandungnya Terdakwa tidak ada mendapat ijin ;Bahwa benar Terdakwa telah melakukan perdamaian antara orangtuaTerdakwa dengan wali Ristaruli Deviana Simamora sebagaimana FotocopySurat Perdamaian antara Orang tua Terdakwa/Ashari Suheri Hasibuandengan Sergi Sirehar (Wali dari Ristaruli Deviana Simamora) dengandisaksikan Bernandi Tanjung dan Gadumbang
    dariorangtua saksi korban ;e Bahwa benar pada saat sebelum menikahi RISTARULI DEVIANASIMAMORA, Terdakwa hanya mendapat ijin dari kakeknya, sedangkan olehAyah kandungnya Terdakwa tidak ada mendapat ijin ;e Bahwa benar Terdakwa telah dilakukan perdamaian antara orangtuaTerdakwa dengan wali Ristaruli Deviana Simamora sebagaimana FotocopySurat Perdamaian antara Orang tua Terdakwa/Ashari Suheri Hasibuandengan Sergi Sirehar (Wali dari Ristaruli Deviana Simamora) dengandisaksikan Bernandi Tanjung dan Gadumbang
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 2186/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 21 Maret 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
  • Gadumbang Hasibuan sebagai pembantu rumah tanggaTermohon dan Pemohon.Menimbang bahwa saksi pertama mengetahui sendiri peristiwa sebelum Termohondan Pemohon berpisah rumah sekitar 4 bulan yang lalu antara Termohon dan Pemohontelah ada terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Pemohon selingkuh denganperempuan lain dan karena Pemohon sering pulang ke rumah larut malam, saksi pernahmelihat sendiri Pemohon pernah pulang ke rumah jam 2 dini hari, saksi ketahui sewaktusaksi tidur di rumah Termohon
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-08-2019 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 34/Pdt.G/2019/PN.Psb
Tanggal 23 Juli 2020 — LUJUR DT. BASA Lawan PT. GERSINDO MINANG PLATATION,dkk
155 — 87
  • Bungsu;Bahwa saksi hampir setiap hari ke lokasi obyek perkara yang manaterakhir kalinya sehari yang lalu yaitu hari Rabu;Bahwa saksi mengetahui bukti tertanda P2 dan pernah dilihat olehSaksi;Bahwa sepengetahuan saksi, Tugas Daulat Yang Dipertuan Parit Batuadalah meluruskan Adat;Bahwa yang mengangkat Daulat Yang Dipertuan Parit Batu adalahRajo Gadumbang dan Rajo Sontang dan sepengetahuan saksi saat iniRaja raja tersebut mungkin masih ada;Bahwa Lembaga Yang Dipertuan Parit Batu saat ini masih ada ;