Sudirman bin Tola dan Kasmiati binti Gaffare

Redda dengan wali ayah kandung pemohon II yangbernama Gaffare. Bahwa pernikahan pemohon I dengan pemohon II sisaksikan oleh Tamin binKolle dan Muh. Arif. Bahwa maharnya berupa sawah satu petak Bahwa pada saat menikah status pemohon I adalah jejaka dan pemohon II adalahperawan. Bahwa antara pemohon I dengan pemohon II tidak ada larangan menikah karenatidak pernah sesusuan dan tidak ada hubungan mahram. Bahwa selama pemohon I dengan pemohon II menikah tidak pernah ada orangyang keberatan.

pemohon tidak mempunyai halangan perkawinanmenurut UndangUndang Nonor tahun 1974 dan para Pemohon berdomisili hukum diwalayah Pengadilan Agama Watampone, dan karenanya, sejalan dengan Pasal 7 ayat (2)dan (3) butir (ec) Kompilasi Hukum Islam majelis berpendapat bahwa secara formalpermohonan Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para pemohon majelismenilai bahwa pemohon I telah menikah dengan pemohon II dengan wali ayahkandung pemohon II bernama Gaffare

Arif.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh para pemohon tersebut di atas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pemohon I telah menikah secara agama Islam dengan pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 29 Desember 1997 M. dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan ..., Kabupaten Bone, Wali nikah bernama ayahkandung pemohon II bernama Gaffare dengan maskawin sepetak sawah dandisaksikan

Wahidah binti Gaffare melawan Samsu Alam bin Sempa

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahpamanPemohon II bernama Gaffare, yang dinikahkan oleh imam setempatPenetapan Nomor 0127/Padt.P/2017/PABb.,Him.1 dari 12 him.bernama Madia,dengan maskawin seperangkat alat shalat dan sebuahcincin Emas 1 gram,disaksikan olehBustan dan Usman;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, PemohonIl bersatus perawan;4.

Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan PemohonII; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam setempat yang bernama Madia atas kuasa dari wali PemohonIl; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman Pemohon IIbernama Gaffare; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Bustan dan Usman; Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah berupa cincin Emas 1 gram, dibayar tuna; Bahwa saksi mendengar Pemohon mengucapkan ijab qabulpada

keterangan secara terpisah dimukapersidang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal denganPemohon dan Pemohon II karenasaksi pamanPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah di Kecamatan Rarowatu Utara, Kabupaten Bombana padatanggal 3 Desember 2012; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan PemohonII; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam setempat yang bernama Madia atas kuasa dari wali PemohonII; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman Pemohon IIbernama Gaffare

inimerupakan kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan tempat tinggal Pemohon danPemohon II bertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaBaubau maka perkara ini merupakan kompetensi Pengadilan AgamaBaubau;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah yang pada pokoknya mengatakan bahwa Pemohon dan Pemohon IIadalah suami istri yang menikah di Kecamatan Rarowatu Utara, KabupatenBombana pada tanggal 3 Desember 2012 dengan wali nikah pamanPemohon II bernama Gaffare

Pasolongdan Safaruddin binDullayang keterangannya dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 3 Desember 2012 telah dilaksanakanperkawinan antara Pemohon Idengan Pemohon Il di KecamatanRarowatu Utara, Kabupaten Bombana dengan wali nikah pamanPemohon II bernama Gaffare, saksinikahnya adalah Bustan dan Usmandengan mas kawinnya berupa cincin emas 1 gram, dibayar tunal; Bahwa saat perkawinan, Pemohon berstatus jejakasedangkanPemohon Ilberstatus perawan,tidak ada halangan kawin menurut syariatIslam

PENETAPANNomor 993/Pdt.P/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Baharuddin Ibrahim bin Ibrahim, umur 78 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jalan KhadiPoke, Dusun Salo Kae, Desa Lamuru, Kecamatan Tellu Siattinge,Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Mase Intan binti Gaffare, umur

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Baharuddin Ibrahim bin Ibrahim)dengan Pemohon II (Mase Intan binti Gaffare) yang dilaksanakan padatanggal 10 November 1980 di Jalan Khadi Poke, Dusun Salo Kae, DesaLamuru, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tellu Siattinge,Kabupaten Bone.4.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Mase Intan binti Gaffare);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara Kandung Pemohon Il yangbernama Tahere;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Ahmad dan Massarappi;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desasetempat yang bernama H.

Gaffare Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalahsuam1 istri;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikahpada tanggal 18 September 2011 di Lingkungan Karang Sukun, RT.24,Kelurahan Selong, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur.wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Selong, KabupatenLombok Timur.

Gaffare. Agus Salim Gaffar bin Abd Gaffarf. Kasmawati Gaffar binti Abd. GaffarBahwa kedua orang tua kandung pewaris (almarhumah Nurhayati Gaffarbinti Abd.

Gaffare. Agus Salim Gaffar bin Abd Gaffarf. Kasmawati Gaffar binti Abd. Gaffaradalah ahli waris dari almarhumah Nurhayati Gaffar bin Abd.

Gaffare Sebelah Timur : Tanah Hak milik Aka Strae Sebelah Selatan : Tanah Hak milik Harliee Sebelah Barat : Rencana jalanSebagaimana Sertifikat tanah yang diterbitkan oleh Kantor Agraria KotaBanjarmasin Nomor : 2038 pada tanggal 20 Agustus 1988 atas nama :RUSMINAHBahwa harta tersebut belum pernah dibagi secara nyata sampai sekarang dan tidakdalam sengketa;Bahwa almarhumah Hj. Rusminah binti H.M.A.

Memberi izin kepada Pemohon ( Sanawi alias Sanawing bin Kommeng ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Rosmini binti Gaffare ) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp.366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah );

Gaffare, selengkapnya keterangansaksi tersebut dapat dilihat pada berita acara perkara ini.Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut Penggugatmenyatakan keterangan saksisaksi tersebut telah cukup, dan Penggugattidak mengajukan sesuatu. apapun lagi, selanjutnya Penggugatmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya bahwaPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk

Gaffare, selengkapnya keterangansaksi tersebut dapat dilihat pada berita acara perkara ini.Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut Penggugatmenyatakan keterangan saksisaksi tersebut telah cukup, dan Penggugattidak mengajukan sesuatu. apapun lagi, selanjutnya Penggugatmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya bahwaPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk

Pembanding telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap putusan MahkamahAgung No. 58 K/Pdt/1997 tanggal 28 Oktober 1998 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahuluTermohon Kasasi/Penggugat/Terbanding;dengan posita gugatan sebagai berikut ;Bahwa gugatan Penggugat terhadap Tergugat adalah mengenaisebidang empang terletak di Kampung Laoni, Desa Laoni, Kecamatan Cenrana,Kabupaten Dati Il Bone, berbatas pada sebelah:e Utara dengan Sungai dan tanah Gaffare

Gaffare Selatan : Tanah perumahan milik La MondangBarat : Jalan Poros Makassar ParepareMenetapkan 1/2 (50 %) bagian dari objek sengketa di muka adalah harta bersamaNurmiah binti Arsyad dan 1/2 (50%) sisanya menjadi harta warisan (tirkah)almarhum La Tuo bin La Rota.Menetapkan harta peninggalan almarhum La Tuo bin La Rota yaitu 1/2 dari objeksengketa di muka.Menetapkan bagian masingmasing ahli waris La Tuo bin La Rota sebagai berikut:1) Nurmiah binti Arsyad memperoleh 1/8 atau 12.5 % bagian dari harta

BarBahwa Saksi tinggal di Ele sejak Tahun 1986 dan Saksi sebagai Kepala DusunEle ;Bahwa batas tanah 7 are tersebut yaitu : sebelah Utara Temmi Mare sebelahTimur Gaffare sebelah Selatan Jalan sebelah Barat H. Rosi ;Bahwa Saksi tidak tahu darimana Penggugat memperoleh tanah 7 are tersebut;Bahwa SPPT tanah 7 are tersebut, atas nama yaitu Abd.

Dengan Batasbatas sebagai berikut ;Sebelah Utara : Sungai dan tanah Gaffare ;Sebelah Timur : Empang Hakim ;Sebelah Selatan : Empang Hakim/ Sungai ;Sebelah Barat : Sungai ;Sementara Objek Sengketa dalam perkara a quo. Objek sengketaadalah Sebidang Tanah empang yang terletak di Babana di BabanaCenrana, Desa Pusunge, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone,Patok D No.0009, Dengan Luas + 30.000 m2.

GAFFARe Bahwa saksi yang melakukan proses verbal terhadap saksi Sulfiadi BinSirajuddin dan terdakwa pada tahap penyidikan dalam perkara atas namaArnawati Binti Babang;e Bahwa keterangan saksi Sulfiadi Bin Sirajuddin pada Berita Acarapemeriksaan saksi Sulfiadi Bin Sirajuddin di Penyidik pada jawaban Nomor24 yang menyatakan Saya mengetahuinya bahwa Per.Arnawati sudahmemabwa I (satu) sachet tersebut dan saya menyampaikan kepadaPer.Ernawati bahwa janngan dijual barang (shabu) 1 (satu) sachet tersebutkarena

GAFFARe Bahwa saksi yang melakukan proses verbal terhadap saksi Sulfiadi BinSirajuddin dan terdakwa pada tahap penyidikan dalam perkara atas namaSuardi Bin Abd Latif;e Bahwa saksi Suardi Bin Abd.Latif dan terdakwa pada saat saksi periksa,berada dalam kondisi bebas dan tanpa tekanan dalam memberikanketerangan;e Bahwa keterangan saksi Sulfiadi Bin Sirajuddin pada Berita Acarapemeriksaan saksi di Penyidik pada jawaban Nomor 23 yang menyatakanSaya mengetahuinya bahwa Per.Arnawati sudah memabwa I (satu

Saksi Farida Gaffare Bahwa benar saksi kenal dengan Lk. DANNY ARDIA MUKTI sejak adapermasalahan di PT. Elnusa Petrofin Unit Parepare dan saksi tidakmempunyai hubungan keluarga dan pekerjaan dan untuk Lk. UTOMO saksikenal sejak saksi mulai kerja di PT. Elnusa Petrofin Unit Parepare BulanOktober tahun 2009 dan saksi tidak mempunyai hubungan keluarga namunsaksi mempunyai hubungan pekerjaan karena Lk. UTOMO merupakanperwakilan / Project Officer PT.