Perdata- SURTIN GAGALI- ADI KURNIAWAN BANSOE- JESSIKA TAMANGGA

PENETAPANNO. 06/PDT.P/2014/PN.LWK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Luwuk memeriksa dan menetapkan perkara perkaraperdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama yang dilangsungkan didalam gedung Pengadilan Negeri Luwuk telah memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam permohonan atas nama Pemohon :SURTIN GAGALI , Lahir di Tiu 14 April 1954, Agama Kristen Protestan, PekerjaanPNS, Alamat Sementara Kelurahan HangaHanga, Kecamatan Luwuk, KabupatenBanggai;PENGADILAN NEGERI

Menyatakan Terdakwa I YORDAN GAGALI alias ODAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ZINA dan Terdakwa II FERDERIKA KODA alias RIKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN ZINA ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I dan Terdakwa II tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan; 3.

PIDANA- YORDAN GAGALI alias ODAN- FERDERIKA KODA alias RIKA

Desa Pitu, Kecamatan Tobelo Tengah, KabupatenHalmahera Utara ;: Kristen Protestan ;: PNS (Guru) ;: FERDERIKA KODA alias RIKA ;: Desa Upa, Kecamatan Tobelo ;: 36 tahun / 26 februari 1975 ;: Perempuan ;: Indonesia: Desa Pitu, Kecamatan Tobelo Tengah, KabupatenHalmahera Utara ;: Kristen Protestan ;: PNS (Guru) ;Para Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahanPara Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa YORDAN GAGALI

YORDAN GAGALI alias ODAN dan Terdakwa 2.FERDERIKA KODA alias RIKA bersalah melakukan tindak pidana perzinahansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 284 ayat (1) ke1 huruf adan ayat (2) huruf b KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. YORDAN GAGALI alias ODANdan Terdakwa 2.

kaget melihat kedatangan korban laluTerdakwa I dan Terdakwa II melarikan diri ;Bahwa dengan kejadian tersebut Terdakwa I takut pulang ke rumahnya,kemudian Terdakwa I dan Terdakwa II tinggal di rumah kakak kandungTerdakwa I;Bahwa mereka Terdakwa I dan Terdakwa II sejak berpacaran sudah seringmelakukan hubungan intim layaknya suami istri dan dari hubungan tersebutsudah dikaruniai 2 (dua) orang anak ;Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 92/KO/1995 tanggal 10Desember 1995, Terdakwa YORDAN GAGALI

.- 1 (satu) lembar SIM C atas nama Kaleb Gagali. Dikembalikan kepada saksi Kaleb Gagali.- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Blade warna merah hitam DG-2054-NB.Dikembalikan kepada terdakwa ALSOWIN HASANG alias OWIN.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000.- (seribu rupiah).

Setelah itu saksi KALEB GAGALI bangun dari jatuh, begituHal. 3 dari 19 hal.Put.juga dengan Terdakwa (pengedara) berusaha menolong korban yang berlumurandarah dan dalam keadaan tidak sadar untuk dimuat di bentor dibawa ke RSUDTobelo guna mendapat perawatan medis.Setelah sehari korban dirawat di RSUD Tobelo Terdakwa mengetahui bahwa korbanyang bernama HELDEMI BANUREA telah meninggal dunia. Berdasarkan Visum etRepertum Nomor : VER/049/275/2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Debby J.

juga bersama terdakwa kemudian mengangkatkorban dan dengan menggunakan kendaran Bentor membawa korban keRSU Tobelo;Bahwa korban kemudian meninggal dunia di RSU Tobelo;Bahwa yang menabrak sepeda motor milik saksi Kaleb Gagali adalahsepeda motor yang dikemudikan oleh terdakwa yang saat itu juga sedangmembonceng seseorang;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa kecepatan sepeda motor terdakwasaat menabrak sepeda motor yang ditumpangi korban;Bahwa saat kejadian saksi mendengar bunyi klakson dari kendaraan

;Bahwa saat jarak antara sepeda motor saksi bersama terdakwa dengansepeda motor korban kurang lebih 20 (dua puluh) meter, terdakwa sempatmembunyikan klakson;Bahwa sepeda motor yang dikendarai terdakwa selanjutnya menabrakpada bagian kiri belakang sepeda motor yang ditumpangi korban;Bahwa setelah terjadi tabrakan saksi kemudian terjatuh dari sepedamotor;Bahwa sepeda motor yang ditumpangi korban juga terjatuh bersamakorban dan saksi Kaleb Gagali;Bahwa saat terjadi tabrakan tersebut kecepatan sepeda

:Bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan terkait dengan peristiwakecelakan lalu lintas atau tabrakan yang terjadi pada hari Rabu, tanggal13 Februari 2013, sekitar pukul 09.00 WIT, di pertigaan depan pasarBuale, Desa Gura, Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara;Bahwa yang mengakibatkan terjadinya tabrakan tersebut adalah terdakwadan yang menjadi korban adalah HELDEMI BANUREA istri dari bapakPendeta Kaleb Gagali;Bahwa sebelum kejadian terdakwa dengan mengendarai sepeda motorjenis Honda Blade

menggunakan rem untuk menurunkan kecepatankendaraannya;Bahwa terdakwa kemudian dengan sepeda motor menabrak sepeda motoryang di kendarai oleh Bapak Kaleb Gagali bersama korban dari arahbelakang samping kiri;Bahwa setelah di tabrak, sepeda motor yang di kendarai oleh BapakKaleb Gagali terjatuh;Bahwa korban kemudian terjatuh dengan posisi terlentang kemudianberdarah pada bagian belakang kepala;Bahwa korban telah meninggal dunia pada pada hari Kamis tanggal 14Februari 2013;Bahwa terdakwa sejak berusia

JOVERDON GAGALI (Anggota)3. FARID MANGERONGKONDA (Anggota)Maksud dan tujuan untuk melakukan Pemeriksaan Sisa rekening Air,jumlah SR (sambungan rumah) terpasang dan stok asesoris di :PDAM Unit Kao,Unit Pelayanan Desa Daru,1.2.3.4.Kuntum MekarDesa Tabanoma.Bahwa Adapun dasar saya melakukan perjalanan Dinas adalahberdasarkan Surat Perintah Perjalanan Dinas yang dikeluarkan olehDirektur PDAM Kab.

JOVERDON GAGALI (Anggota SPI)3. WARD!

JOVERDON GAGALI ; (Anggota SPI) Bahwa Adapun hasil dari pemeriksaan ini adalah ;1. Koreksi hasil pemeriksaan nomor: 001/LHP/PDAMHU/V/2013tertanggal 02 Mei 2013 dengan melakukan koreksi dimana dirincisesual dengan masa kepemimpinan :a. Kepemimpinan Harsoni Makpal (periode Juni 2007 s/d April2010);b. Kepemimpinan Charles G. Hetharia (periode Mei 2010 s/d Maret2013).2.

JOVERDON GAGALI (Anggota SPI)Dengan tugas sebagai berikut:1. Menghitung sisa Piutang Rekening Air dan Non Air (AngsuranPemasangan SR) dilakukan pencocokan dengan penerimaan yangdisetor pada Kantor Pusat;2. Mengidentifikasi setiap SR yang terpasang telah sesuai prosedurterutama biaya pemasngan sambungan baru guna mengetahui ada/tidaknya pemasangan SR ilegal yang dianggap melanggar ketentuan;3.

JOVERDON GAGALI (Anggota)3. FARID MANGERONGKONDA (Anggota)Maksud dan tujuan untuk melakukan Pemeriksaan Sisa rekening Air,jumlah SR (Ssambungan rumah) terpasang dan stok asesoris di :1. PDAM Unit Kao,2. Unit Pelayanan Desa Daru,3. Kuntum Mekar,4. Desa Tabanoma.Bahwa audit dilakukan pada tanggal 01 Mei 2013 s/d 03 Mei 2013dikhususkan untuk melakukan pemeriksaan dari tahun 2010 s/d Maret2013 dengan hasil sebagai berikut :3.

JOVERDON GAGALI : sebagai Anggota.Halaman 42 dari 123 Putusan Nomor 23PID.SUSTPK2015PN Tte3. WARDI ABAHAK : sebagai Anggota.Bahwa tugas dari Satuan Pengawasan Intern (SPI) BerdasarkanPeraturan Bupati No. 6 Tahun 2013 tentang Uraian Tugas Struktural danNon Struktural PDAM Kab. Halmahera Utara Pasal 99 yaitu :1. Menyusun berita acara pemeriksaan dan laporan hasilpemeriksaan bersama anggota.2.

JOVERDON GAGALI (Anggota)3. FARID MANGERONGKONDA (Anggota)Maksud dan tujuan untuk melakukan Pemeriksaan Sisa rekening Air,jumlah SR (sambungan rumah) terpasang dan stok asesoris di :PDAM Unit Kao,Unit Pelayanan Desa Daru,Kuntum Mekarse YN, =Desa Tabanoma.Halaman 53 dari 123 Putusan Nomor 23PID.SUSTPK2015PN TteBahwa Adapun dasar saya melakukan perjalanan Dinas adalahberdasarkan Surat Perintah Perjalanan Dinas yang dikeluarkan olehDirektur PDAM Kab.

JOVERDON GAGALI ; (Anggota SPI) Bahwa Adapun hasil dari pemeriksaan ini adalah ;1.Koreksi hasil pemeriksaan nomor: 001/LHP/PDAMHU/V/2013tertanggal 02 Mei 2013 dengan melakukan koreksi dimana dirincisesuai dengan masa kepemimpinan :a. Kepemimpinan Harsoni Makpal (periode Juni 2007 s/d April2010);b. Kepemimpinan Charles G.

JOVERDON GAGALI (Anggota)3. FARID MANGERONGKONDA (Anggota)Maksud dan tujuan untuk melakukan Pemeriksaan Sisa rekening Air,jumlah SR (sambungan rumah) terpasang dan stok asesoris di :1. PDAM Unit Kao,2. Unit Pelayanan Desa Daru,3. Kuntum Mekar,4. Desa Tabanoma.Bahwa audit dilakukan pada tanggal 01 Mei 2013 s/d 03 Mei 2013dikhususkan untuk melakukan pemeriksaan dari tahun 2010 s/d Maret2013 dengan hasil sebagai berikut :3.

Halmahera Utara, sedangkan bukti no. 6 dan 7disimpan di Unit IKK Kao ; 220222 220Bahwa dari hasil Audit Intern yang telah dilaksanakan tanggal 01 Mei2013, yang bertanggungjawab terhadap selisin Rekening Air adalah EMIHARIHAYA selaku Pelaksana Kas dan Penagihan PDAM IKKKao.Selanjutnya dilakukan pemeriksaan lagi, tetapi Saksi sudah tidakdililbatkan lagi, yang masuk dalam tim tersebut adalah HAMISYAABDULLAH dan JOFERDON GAGALI.

., M.H. telahmengupayakan mediasi secara maksimal, akan tetapi sesuai denganlaporan palaksanaan mediasi tanggal 28 Pebruari 2012 bahwamediasi gagali ;Menimbang, bahwa oleh karena usaha perdamaian tidakberhasil, maka pemerksaan materi pokok perkara ini dimulai denganpembacaan surat gugatan penggugat oleh Majelis Hakim, yang olehpenggugat tetap dipertahankan dan tidak ada perubahan ;Menimbang, bahwa oleh karena yang menjadi dasar gugatanpenggugat adalah pelanggaran taklik talak oleh tergugat, ter nyatasesuai

ucapan tersebut ditujukan kepada siapa ;Bahwa di Desa Podol hanya ada (satu) Gereja dan 1 (satu) aliran kepercayaandan pada hari Minggu tersebut saksi hendak ke Gereja namun oleh karenaMajelis Gereja sudah merontak sehingga saksi tidak masuk Gereja ;Bahwa saksi tidak tahu alasan apa sehingga para terdakwa melakukan pemukulanterhadap saksi ;Bahwa setahu saksi sebelum kejadian tersebut tepatnya di Desa Podol akandiadakan pelayanan oleh Majelis Gereja dari Desa Igo kepada ibu janda yangbernama Yusti Gagali

juga berbeda ;Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan para terdakwa mengakibatkan saksimengalami luka pada bagian pipi kiri dan kanan serta belakang kepala yangmengakibatkan saksi mendapat perawatan di Rumah Sakit Umum Daerah Tobeloselama 4 (empat) hari ;Bahwa benar saksi dikampung sering meminum minuman keras namun saatkejadian saksi tidak meminum minuman keras dan saat kejadian saksi tidak tahuMajelis Gereja Igo melakukan pelayanan apa di Desa Podol tepatnya di rumahibu janda yang bernama Yusti Gagali

saksi dan ketiga teman saksi dikarenakan saksi danketiga teman saksi melakukan pelayanan dirumah Angelina Ngaro dan pelayananterhadap janda ;= Bahwa sebelum kejadian Ketua Majelis Gereja di Desa Podol datang kepadasaksi dan ketiga teman saksi dan telah melarang saksi dan ketiga teman saksiuntuk melakukan pelayanan ;= Bahwa saksi dan ketiga teman saksi datang ke Desa Podol untuk melakukanpelayanan pada hari minggu disaat kejadian tersebut karena diminta langsungoleh nenek korban ibu janda Yusti Gagali

Als Tete ;= Bahwa para terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban dengan caramemukul korban dengan mengunakan batu dan tangan ;= Bahwa awalnya saksi sedang bercerita di rumah Angelina Ngaro kemudiandatang terdakwa I dan beradu mulut dengan pemilik rumah yaitu AngelinaNgaro ;= Bahwa saksi sedang berada di rumah Angelina Ngaro karena saksi bersama 4(empat) orang teman Majelis Gereja Igo sedang melakukan pelayanan karenadiminta oleh Angelina Ngaro untuk melakukan pelayanan kepada ibu jandaYusti Gagali

menyampaikan kepada pejabat Gereja Desa Podol dan haltersebutpun disetujui oleh Angelina Ngaro ;Bahwa setahu saksi sebelum Angelina Ngaro menemui pejabat Gereja, terlebihdahulu datang 2 (dua) orang pejabat Gereja untuk menemui Angelina Ngarountuk melarang Angelina Ngaro agar tidak melaksanakan pelayanan karena tidakingin terjadi keributan ;= Bahwa Angelina Ngaro meminta Majelis Gereja dari Desa Igo untuk melakukanpelayanan dikarenakan sudah 4 (empat) bulan Angelina Ngaro dan juga ibu jandaYusti Gagali

Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menjadi wali nikahpada saat Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan; Bahwa saksi juga tidak mengetahui siapa yang menjadi saksinikah Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi juga tidak mengetahui apa mahar Pemohon kepadaTermohon; Bahwa status Pemohon sebelum pernikahan adalah sebagaisuami orang karena sebelumnya Pemohon pernah menikah denganwanita bernama Eva Gagali dan belum bercerai sedangkanTermohon masih perawan; Bahwa Pemohon dan Termohon tidak memiliki

dilihat sendiri/tidak didengarsendiri/tidak dialami sendiri dan tidak relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Pemohon mengenai hubungan perkawinan antara Pemohondan Termohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut tidak memenuhisyarat materil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg, oleh karena ituketerangan saksi tersebut harus di kesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi 1 juga sebelumperkawinan Pemohon dan Termohon dilakukan Pemohon berstatus suamiorang (Eva Gagali

Halmahera Utara No. 708/ 167 tanggal 26 Agustus 2013 tentangPembentukan Satuan Pengawas Intern (SPI) Perusahaan Daerah Air MinumKabupaten Halmahera Utara serta Surat Tugas Nomor 690/ 232 tanggal 12Halaman 12 dari 126 Putusan Nomor 24PID.SUSTPK2015PN TteDesember 2013 yang memerintahkan saksi Hamisya Abdullah (Ketua Tim),saksi Joverdon Gagali (Sekretaris/ anggota) dan Juanito Sangkop (Anggota)dengan tugastugas sebagaimana termuat dalam surat tugas yang dimaksud.Nomor :Bahwa dari hasil audit yang dilakukan

Halmahera Utara No. 708/ 167 tanggal 26 Agustus 2013 tentangPembentukan Satuan Pengawas Intern (SPI) Perusahaan Daerah Air MinumKabupaten Halmahera Utara serta Surat Tugas Nomor 690/ 232 tanggal 12Desember 2013 yang memerintahkan saksi Hamisya Abdullah (Ketua Tim),saksi Joverdon Gagali (Sekretaris/ anggota) dan Juanito Sangkop (Anggota)dengan tugastugas sebagaimana termuat dalam surat tugas yang dimaksud.Bahwa dari hasil audit yang dilakukan oleh Satuan Pengawas Intern (SPI)Nomor : 002/ SPIPDAM Halut

Kabupaten Halmahera Utara, berawal dari adanya hasilaudit tahunan yang dilakukan setiap januari tahun berikutnya oleh KepalaBagian Administrasi Umum dengan Kepala Seksi Umum PDAM IndukKabupaten Halmahera Utara, dimana kecurigaan Saksi timbul dari hasilaudit pada tahun 2011 terhadap PDAM unit IKK Kao dimana pendapatandi PDAM unit IKK (lbukota Kecamatan Kao) sangat rendah karena biayaoperasional dengan penerimaan tidak sesuai ; Bahwa pada tahun 2011 Saksi memerintahkan kepada bagian umum an.Joverdon Gagali

Joverdon Gagali dimana setelah tim SPI (Satuan Pengawas Intern)melakukan audit didapat temuan adanya selisih penerimaan rekening airdengan Daftar Rekening yang Ditagih (DRD) dari tahun 2007 s/d 2013yang diakumulasikan sebesar Rp. 169.676.950, (seratus enam puluhsembilan juta enam ratus tujuh puluh enam ribu sembilan ratus lima puluhHalaman 34 dari 126 Putusan Nomor 24PID.SUSTPK2015PN TteBahwa yang bertanggung jawab terhadap selisih penerimaan rekening airdengan Daftar Rekening yang Ditagih (DRD)

MH tidak berhasil damai, pengakuan tersebut sesuai laporan tertulismediator tertanggal 08 Maret 2011 yang pada pokoknya mediasi gagali ;Bahwa Penggugat dan Tergugat meminta kembali kesempatanuntuk melakukan upaya perdamaian di luar persidangan, Majelis Hakimtelah mengabulkan permintaan kedua belah pihak tersebut ;Bahwa pada persidangan ke empat, tanggal 28 Maret 2011,Penggugat dan Tergugat hadir di persidangan, keduanya telahmelaporkan upaya perdamaian di luar persidangan tidak berhasil ;Bahwa pada

untuk dilakukan pengobatan ;> Bahwa saksi tidak mengetahui alas an apa sehingga terdakwa melakukan pemukulanterhadap saksi dikarenakan sebelumnya saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidakmempunyai masalah dengan terdakwa ;> Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa mengakibatkan saksi mengalamiluka robek di bagian belakang kepala, rasa sakit dimulut dan hidung saksi ;> Bahwa seingat saksi yang melihat peristiwa penganiayaan yang dilakukan terdakwaterhadap saksi adalah saudara Hermanus Gagali

karena anakanak muda dariDesa Popon pergi meninggalkan tempat dilaksanakan pesta tersebut, dan ketika saksiberpaling melihat untuk melihat korban, ternyata korban sudah terjatuh di dalam selokan,dan saat itu saksipun langsung pulang kerumah karena emosi ikut dipukul oleh anakanak Desa Popon ;> Bahwa saat saksi pulang kerumah saksi, anakanak Desa Ngoali yang ada ditempatkejadian lalu membawa korban keteras rumah saudara Bernat Dodootor ipar saksi ;> Bahwa kemudian saksi mendengar cerita dari Hermanus Gagali

Burhanuddin, S.H telah mengupayakanmediasi secara maksimal, akan tetapi sesuai dengan laporan palaksanaanmediasi tanggal 25 Januari bahwa mediasi gagali ;Menimbang terlebih dahulu, bahwa sesuai dengan bukti P.1, makaharus dinyatakan antara penggugat dengan tergugat mempunyaihubungan hukum yakni terikat sebagai suami istri yang sah, yang sampaisaat ini tidak pernah bercerai.

JOVERDON GAGALI : sebagai Anggota.3. WARDI ABAHAK : sebagai Anggota.Bahwa tugas dari Satuan Pengawasan Intern (SPI) BerdasarkanPeraturan Bupati No. 6 Tahun 2013 tentang Uraian Tugas Struktural danNon Struktural PDAM Kab. Halmahera Utara Pasal 99 yaitu :1. Menyusun berita acara pemeriksaan dan laporan hasilpemeriksaan bersama anggota.2.

JOVERDON GAGALI (Anggota)3. FARID MANGERONGKONDA (Anggota)Maksud dan tujuan untuk melakukan Pemeriksaan Sisa rekening Air,jumlah SR (sambungan rumah) terpasang dan stok asesoris di :1. PDAM Unit Kao,2. Unit Pelayanan Desa Daru,3. Kuntum Mekar4. Desa Tabanoma.Bahwa Adapun dasar saya melakukan perjalanan Dinas adalahberdasarkan Surat Perintah Perjalanan Dinas yang dikeluarkan olehDirektur PDAM Kab.

JOVERDON GAGALI (Anggota SPI)3. WARD!

JOVERDON GAGALI ; (Anggota SPI) Bahwa Adapun hasil dari pemeriksaan ini adalah ;1.Koreksi hasil pemeriksaan nomor: 001/LHP/PDAMHU/V/2013tertanggal 02 Mei 2013 dengan melakukan koreksi dimana dirincisesual dengan masa kepemimpinan :a. Kepemimpinan Harsoni Makpal (periode Juni 2007 s/d April2010);b. Kepemimpinan Charles G.

Halmahera Utaraberdasarkan Surat Tugas nomor: 959.5/150 tertanggal 02 Mei 2014.Adapun petugas yang ditunjuk:1.2.HAMISYA ABDULLAH (Ketua SP))JOVERDON GAGALI (Anggota SP!)

Juan Gagali yang mengurussemua yang berkaitan dengan permohonan pinjaman/kredit Saksi diBank Tabungan Pensiunan Nasional Tobelo;Bahwa yang menjadi jaminan Saksi pada saat kredit di Bank TabunganPensiunan Nasional (Bank BTPN) KCP UMK Tobelo adalah TanahSaksi yang terletak di Desa Gosoma sebagaimana yang tercantumdalam Sertifikat tanah yang berada di Bank Tabungan PensiunanNasional (Bank BTPN) KCP UMK Tobelo;Bahwa dokumen yang diperlihatkan kepada Saksi adalah dokumenpinjaman Bank Tabungan Pensiunan

Juan Gagali sebelumpencairan menelpon Saksi dan mengatakan bahwa pada persyaratankredit yang Saksi ajukan kurang NPWP (Nomor Pokok Wajib Pajak),pada saat Saksi mengatakan kepadanya NPWP nanti diurus olehSaksi, pada saat mengurus NPWPnya Saksi mengalami kendala danmenghubungi Sdr. Juan Gagali untuk menyampaikan kendala padaHal. 18 dari 62 hal. Putusan Nomor 499 K/PID.SUS/2017saat pengurusan NPWP, namun oleh Sdr. Sdr.

Juan Gagali mengatakan kepada Saksi bahwa nanti dia yang mengurusnya;Bahwa NPWP yang diurus oleh Sdr.

Juan Gagali tidak pernah diserahkan kepada Saksi sampai sekarang ini (saat pemeriksaan/pengambilanketerangan);Bahwa tanggal pencairan tersebut dalam slip penarikan BankTabungan Pensiunan Nasional Tobelo, dan yang melakukan pencairanadalah Saksi sendiri (Yostam Balamau);Bahwa Saksi mengajukan kredit di Bank Tabungan Pensiunan NasionalTobelo adalah sejumlah Rp 150.000.000 (seratus lima puluh juta) danyang Saksi terima adalah dipotong 3% oleh pihak Bank TabunganPensiunan Nasional Tobelo dan untuk tabungan

Juan Gagali;Bahwa tiap bulannya Saksi menyetorkan ke Bank Tabungan PensiunNasional Tobelo sejumlah Rp7.316.000,00 (tujuh juta tiga ratus enambelas ribu rupiah);Bahwa Saksi kenal Sdri. Elisabeth Tundu atau Reflin Novalina Anthony,Sdri. Elisabeth Tundu adalah masih ada ikatan keluarga dengan SaksiHal. 19 dari 62 hal. Putusan Nomor 499 K/PID.SUS/2017yang pada saat Saksi mengajukan kredit/pinjaman ke Bank TabunganPensiunan Nasional Tobelo dia masih tinggal dirumah Saksi.

Anwar Hamidy telah mengupayakan mediasi secara maksimal,akan tetapi sesuai dengan laporan palaksanaan mediasi tanggal 26April 2012 bahwa mediasi gagali ;Menimbang terlebih dahulu, bahwa sesuai dengan bukti P, sertaketerangan dua orang saksi, maka harus dinyatakan antara penggugatdengan tergugat mempunyai hubungan hukum yakni terikat sebagaiSuami istri yang sah, yang sampai saat ini tidak pernah bercerai.Dengan demikian secara formil gugatan penggugat harus dapatdinyatakan beralasan hukum dan dapat

Anwar Hamidy telah mengupayakan mediasi secaramaksimal, akan tetapi sesuai dengan laporan palaksanaan mediasitanggal 5 April 2012 yang dihadiri oleh kedua belah pihak, bahwamediasi gagali ;Menimbang terlebih dahulu, bahwa sesuai dengan bukti P, sertaketerangan dua orang saksi, maka harus dinyatakan antara penggugatdengan tergugat mempunyai hubungan hukum yakni terikat sebagaiSuami istri yang sah, yang sampai saat ini tidak pernah bercerai.Dengan demikian secara formil gugatan penggugat harus dapatdinyatakan

No. 0601/Padt.G/2014/PA.Mpw.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat danTergugat untuk rukun kembali dalam rumah tangga namun tidak berhasildemikian juga dengan upaya mediasi yang telah dilaksanakan secaramaksimal oleh mediator Harisman, S.H.L, juga gagali ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan bukti (P)serta dikuatkan dengan keterangan para

untuk menghadap di persidangantidak hadir tanpa alasan yang sah dan pula tidak menyuruh orang lainsebagai kuasanya yang sah untuk menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat tersebut, makaupaya perdamain melalui prosedur mediasi tidak dilaksanakan, namundemikian Majelis Hakim di persidangan tetap mengupayakan agarPenggugat mau untuk mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat dengan memberikan nasehat dan saransaran kepada Penggugat,namun tidak berhasil/ gagali

;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.2 dan pengakuanPemohon telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon masih terikatsebagai suami isteri yang sah dan belum bercerai, maka dengan demikianPemohon dan Termohon adalah sebagai pihak yang berhak dan berkepentingan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dan Mediator atas nama Drs.IMAM MAQDURUDDIN' ALSY, yang ditunjuk telah berusahamendamaikan dan menasehati para pihak agar rukun dan damai kembalisesual dengan PERMA No. 1 Tahun 2008, namun gagali

., Majelis Hakim telah berusaha maksimalmerukunkan penggugat dengan tergugat akan tetapi tidakberhasil dan kemudian sesuai ketentuan PERMA NO.1 tahun 2008Ketua Majelis telah menujuk Hakim Mediator tanggal 27 Oktober2011, maka Hakim Mediator atas nama Muslim, S.H telahmengupayakan mediasi secara maksimal, akan tetapi sesuaidengan laporan palaksanaan mediasi tanggal 3 Februari 2012yang dihadiri oleh kedua belah pihak, bahwa mediasi gagali ;Menimbang terlebih dahulu, bahwa sesuai dengan bukti P,serta