UDIN Bin GAGUG BADRUS SALAM

UDIN Bin GAGUKBADRUS SALAM , dan oleh Majelis Hakim pada awal persidangan telahdipertanyakan tentang identitasnya sebagaimana yang tertera dalam surat dakwaan,dan terdakwa membenarkan identitasnya tersebut dan benar ia adalah yang dimaksudsehingga tidak terdapat kesalahan orang dalam menghadapkan USTADIN Als..UDIN bin GAGUG BADRUS SALAM sebagai terdakwa dalam perkara ini.Menimbang, bahwa dari pengamatan Majelis Hakim selama berlangsungnyapersidangan terdakwa adalah sehat jasmani dan rokhani karena

UDIN Bin GAGUG BADRUS SALAMtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:'Tanpa hak membawa senjata tajam .2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 3 ( tiga) bulan.3. Menetakan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Menetapkan nama Pemohon Gaguk Setyo Wahyudi bin Supriyanto yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 0435/71/IX/2011 tanggal 21 September 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondang Kabupaten Nganjuk, yang sebenarnya adalah nama Pemohon Gagug Setyo Wahyudi bin Supriyanto ;3.

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2015/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akte Nikah yang diajukan oleh :Gagug Setyo Wahyudi bin Supriyanto, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan BUMN, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo,sebagai " Pemohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodata Pemohonseperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0435/71/1X/2011, tertanggal 21 September 2011yang diterima ternyata salah tulisatau tidak sama dengan biodata Pemohon yang sesungguhnya, yakni namaPemohon Gagug Setyo Wahyudi bin Supriyanto, sedangkan pada BukuKutipan Akta Nikah tertulis Gaguk Setyo Wahyudi bin Supriyanto;4.

Menetapkan bahwa nama Pemohon Gaguk Setyo Wahyudi binSupriyanto dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 0435/71/IX/2011 tanggal21 September 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gondang Kabupaten Nganjuk yang benar adalah namaPemohon Gagug Setyo Wahyudi bin Supriyanto ;3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama tersebut untuk melakukanperubahan atas nama Pemohon dari Kutipan Akte Nikah tersebut sesuaidengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku ;4.

Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, olehkarenanya perkara ini menjadi kompetensi absolut peradilan in casu Pengadilanagama Ponorogo sehingga dapat dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalam permohonan iniadalah bahwa Pemohon nama sebenarnya adalah Gagug Setyo Wahyudi binSupriyanto sebagaimana identitas dalam aktaakta Pemohon akan tetapiternyata dalam Buku nikahnya identitas Pemohon tersebut tidak sesuai denganyang sebenarnya sehingga menimbulkan masalah ketika Pemohon

Menetapkan nama Pemohon Gaguk Setyo Wahyudi bin Supriyanto yangtercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 0435/71/IX/2011 tanggal21 September 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gondang Kabupaten Nganjuk, yang sebenarnya adalah namaPemohon Gagug Setyo Wahyudi bin Supriyanto ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan perubahan nama inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondang Kabupaten Nganjukuntuk dilakukan pencatatan dalam register yang tersedia untuk itu ;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sunari bin Gagug) terhadap Penggugat (Nur Astuti binti Soiran);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar

:Us qed Yl asm yy bags oS Jeary all IgSaal bole jl pScaail go aSlal> ol aul gagUg Sau poi cudDan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya,dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.

Putusan No.302/Pdt.G/2020/PA.SIkMenimbang, bahwa berdasarkan kondisi tersebut, maka dalam rumahtangga Pemohon dengan Termohon ~ sudah tidak terujud lagi tujuanperkawinan, sebagaimana yang dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun1991 serta Firman Allah S.w.t. dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yangberbuny/i:Bl ae yy Boys aXe cher 9 lgall IgStaad Lely jl sStuaul go aS ols allah gagUg Sai, eg OLY M5 oSArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya

PA.LssKompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak dapat mencapai tujuan pernikahan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal sesuai Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yang sejiwadengan firman Allah SWT dalam alQuran Surah arRum ayat 21:ued U Rar yg Sogo pSin arg lgil lgiSuil lola gl eSaaail go oS gle ol ailil gagUg

ya oS) gle ol acl gagUg pXauy egal wLYy M5 is9 vl do?

puluh riburupiah) ;Bahwa uang Barang Bukti di persidangan ini terdiri dari :Sisa uang yang tidak dibagi oleh saksi kepada pemilih sebesar Rp.1.050.000,(satu juta lima puluh ribu rupiah), uangnya tidak lengkap sehingga saksipinjam dari mama kecil Yofita Rensi sebesar Rp.350.000. ( tiga ratus limapuluh ribu rupiah ) ;Sedangkan uang yang lainnya adalah hasil tagihan oleh Yosep Lendo atassuruhan saksi dengan jumlah sebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah) ;3 (tiga lembar stiker atas nama Gagug

Gregorius (Greg Gagug) PDIP Dapil 2Kecamatana Langke Rembong, Kab.