Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamadan Mandea Bin Rahman) dengan Pemohon II (Siti Amina Kodobo Binti Gahi) yang dilaksanakan pada tanggal 05 October 1972 di Desa Sopi Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai;4.

Hamadan Mandea Bin Rahman, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sopi Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Siti Amina Kodobo Binti Gahi, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Sopi, Kecamatan Morotai Jaya, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPANNomor 1018/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Hamadan Mandea Bin Rahman, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaSopi Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon ;Siti Amina Kodobo Binti Gahi

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri sah yang telahmenikah di Desa Sopi , Kecamatan Morotai Jaya, Kabupaten Pulau Morotai,pada tanggal 05 October 1972, dihadapan wali nikah Gahi Gura dan maharberupa berupa Uang Sejumlah Rp. 5.000, dibayar tunai dan disaksikan olehdua orang saksi lakilaki masingmasing bernama Taufik Sadi dan MasiKodobo, namun perkawinan Pemohon dan Pemohoin II tidak memilikiBuku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Morotai

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon Hamadan Mandea BinRahman, dan Pemohon Il (Siti Amina Kodobo Binti Gahi ) yangdilaksanakan di Desa Sopi pada tanggal 05 October 1972 ;3.

PulauMorotai, ada hubungan keluarga dengn Pemohon dan Il,:Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri;Bahwa saksi hadir acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 05 October 1972 diDesa Sopi Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Gahi Gura;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Taufik Sadi dan Masi Kodobo;Bahwa maharnya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hamadan Mandea BinRahman) dengan Pemohon II (Siti Amina Kodobo Binti Gahi) yangdilaksanakan pada tanggal 05 October 1972 di Desa Sopi KecamatanMorotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai JayaKabupaten Pulau Morotai;Halaman 9 / 10 Penetapan No. 1018/Pdt.P/2016/PA MORTB4.

Proyek yang susu toma mangga gole tau ge bukankontraktor yang gahi ua, kontraktor ge bato tagi mengemis yali.

Proyek yang susu tomamangga gole tau ge bukan kontraktor yang gahi ua, kontraktor ge bato tagimengemis yali.

Ma fangare re maha kebetulan ras kari tagi re si secarakebetulan kari tagi banga tapi kasihan jo ngon dadi mansia so bodoh ngon gelaha raima stop laha rai,eee bukan gahi ona jira ua gatebe kenji fagaretafu,tafu ua se yodo, fagare fira magofa mara tapi ona ge sari mansia nasuara bato ,untuk ona gahi proyek ne waji terus terang iya supaya baso ,teberubin waji nage ge memang merah reh gai tofkange tp mera ngone mansiane duga daut matomoi bato,ma coba mera maregu ngori ce matomaitodukung ua re gahi sengsera

imprown UU TTS C.2. gahi :28 6 1963 No. INST/EIFIR .03.4/197/'83PENGADILAN le AGANIA41110'MallrDI .. Aortclowoco. N2 111412SERI: GA TIDAK DAPAT DIPERGUNAKAN SEBAGAI TANDA BUKTI TALAKSURAT KETERANGAN TENTANG TERJADINYA TALAK Nomor: 2831.

Proyek yang susu tomamangga gole tau ge bukan kontraktor yang gahi ua, kontraktor ge bato tagimengemis yali.

Ngon ne mansia pengaruh ngon sema beginga ge ngonanggap waje konraktor ge gahi, untuk mega ngon toa ngofa ge sekolah,ngofa sekolah ge supaya mansia gahi bodoh ngon refa, mare ngofa sekolahral mansia hagi bodoh ngon cuma hulau,ishak ge tau toma gam tau wa ayahmansia angap ishak ge pake maya rea ma,to nage re daut Sumasusu una ralbukan janji janji. pipi ua, janji pipi daut soma pipi ua ma kegiatan, kegiatan reuntuk umum pernuangan daud ne untuk kota Gatebe linga masusu hokuburan ena paka isa sado pala

hama fola kemudian ena isa toma pardi folamangora tembus isa toma bati isa manima yali waje ne nasdem mofossamsusu ngoto waje daud kalo macammacam tara usah saja gahi refa untukmega bato sado, kemudian yang berikut yali yang ketiga adalah jalan taniperanjian jalan tani re 3 kilo bukan untuk daud bukan untuk fangare bukanuntuk pardi tapi untuk soral.

Ma fangare re maha kebetulan ras kari tagi re sisecara kebetulan kari tagi banga tapi kasihan jo ngon dadi mansia so bodohngon ge laha raima stop laha rai,eee bukan gahi ona jira ua gatebe kenjifagare tafu,tafu ua se yodo, fagare fira magofa mara tapi ona ge sari mansiana suara bato ,untuk ona gahi proyek ne waji terus terang iva supaya baso,tebe rubin waji nage ge memang merah reh gai tofkange to mera ngoneHalaman 4 dari 32 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2019/PN Sosmansia ne duga daut matomoi bato,ma

coba mera maregu ngori ce matomaitodukung ua re gahi sengsera diri mansia no waro ngone ua.

dibawahSumpahnya memberikan keterangan tentang keabsahan pernikahanPemohon dan Pemohon II sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon II adalah adik kandung saksi dan Pemohon adalah suamidari Pemohon II yang bernama Syukur; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1991; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di Jorong JalanBantiang, Kenagarian Malalak, Kecamatan IV Koto, Kabupaten Agam; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan PemohonII; Bahwa yang menjadi gahi

dibawahSumpahnya memberikan keterangan tentang keabsahan pernikahanPemohon dan Pemohon II sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon adalah kakak saksi dan Pemohon II adalah ister dariPemohon yang bernama Fera Wati; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1991; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di Jorong JalanBantiang, Kenagarian Malalak, Kecamatan IV Koto, Kabupaten Agam; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan PemohonII; Bahwa yang menjadi gahi

Saksi adalah adik Pemohon II;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon J; Bahwa hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri, yangmenikah pada tahun 1973, wali nikahnya adalah saudara kandungPemohon II yang berwakil kepada wali hakim karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia, gahi nikahnya, saksi nikahnya adalahSAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II, maharnya seperangkat alatshalat; Bahwa waktu menikah Pemohon I berstatus

berbunyi:Legidl rad NN pay Jol dusArtinya: Apabila ada dua hal yang samasama mengandung mudlarat, makaharus dipilih satu di antaranya yang lebih kecil mudlaratnya;Menimbang, bahwa selain kaidah ushuliyah tersebut di atas Hakim jugamemandang perlu mengemukakan dalil figh yang tercantum dalam Kitab FiqhSunnah Jilid 2 halaman 291 yang selanjutnya diambil sebagai pendapat MajelisHakim yang berisi sebagai berikut :WY cas at dag 5M Tg Mo pe gg leg Elei we BY dae alga baa diOp a Leland Sore El ol Hh oe Qed Gahi

Pemohon yangdikuatkan dengan buktibukti surat dan saksi, Majelis telah menemukan faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :e Bahwa benar orang tua para Pemohon yang bernama Tariudin binti DatokPutih dan Remi bin Utok adalah pasangan suami istri sah yang telahmenikah di Desa BatuBatu, Kecamatan Teupah Tengah KabupatenSimeulue pada tahun 1977 dengan wali nikah ayah kandung RemiHalaman 9 dari 1 halaman Penetapan Nomor 0006/Pdt.P/2015/MS.Snbbernama Utok yang mengakadnikahkan diwakilkan kepada gahi

berbunyi:Legidl rad NN pay Jol dusArtinya: Apabila ada dua hal yang samasama mengandung mudlarat, makaharus dipilih satu di antaranya yang lebih kecil mudlaratnya;Menimbang, bahwa selain kaidah ushuliyah tersebut di atas Hakim jugamemandang perlu mengemukakan dalil fiqgh yang tercantum dalam Kitab FiqhSunnah Jilid 2 halaman 291 yang selanjutnya diambil sebagai pendapat MajelisHakim yang berisi sebagai berikut :WY cas at dag 5M Tg M pe gg ley Elei ws BY dae alga Baa dlOp g Leland Sore El ol Hh oe Qe Gahi

berbunyi:Legdl rad IN pay Jol diusArtinya: Apabila ada dua hal yang samasama mengandung mudlarat, makaharus dipilih satu di antaranya yang lebih kecil mudlaratnya;Menimbang, bahwa selain kaidah ushuliyah tersebut di atas Hakim jugamemandang perlu mengemukakan dalil fiqgh yang tercantum dalam Kitab FiqhSunnah Jilid 2 halaman 291 yang selanjutnya diambil sebagai pendapat MajelisHakim yang berisi sebagai berikut :1) Ce Aa gM oS Mie) eg leg Elba a BY daw alga dyin Iog Leland Soa e El ol Ahi oe Qed Gahi

berbunyi:Legidl rad NN pay Jol dusArtinya: Apabila ada dua hal yang samasama mengandung mudlarat, makaharus dipilih satu di antaranya yang lebih kecil mudlaratnya;Menimbang, bahwa selain kaidah ushuliyah tersebut di atas Hakim jugamemandang perlu mengemukakan dalil fiqh yang tercantum dalam Kitab FiqhSunnah Jilid 2 halaman 291 yang selanjutnya diambil sebagai pendapat MajelisHakim yang berisi sebagai berikut :WY cas at dag 5M Tg M pe gg ley Elei ws BY dae alga Baa dlOp g Leland Sore El ol Hh oe Qe Gahi

ushuliyah yang berbunyi:Logg) Sa I pe yy le SueArtinya: Apabila ada dua hal yang samasama mengandung mudlarat, makaharus dipilih satu di antaranya yang lebih kecil mudlaratnya;Menimbang, bahwa selain kaidah ushuliyah tersebut di atas Hakim jugamemandang perlu mengemukakan dalil fiqgh yang tercantum dalam Kitab FiqhSunnah Jilid 2 halaman 291 yang selanjutnya diambil sebagai pendapat MajelisHakim yang berisi sebagai berikut :1) es Aa gS eS pe leg leg bis NE daw alga dyin IOp g ela Sore El ol HES oe Qed Gahi

bertemudengan terdakwa bersama isterinya dan saudara ReinguPeka;14Bahwa saksi dirumah terdakwa minum teh yang dibuatkanoleh istri terdakwa, lalu tidak lama kemudian saksi HiliGali datang;Bahwa setelah saksi duduk tidak lama lalu datang saksiTouwa Poga, disusul saksi korban Eduard Datu Kadi, saksiKering Benak dan saksi Yohanis Datu Gaung sedangkan saksiTouwa Palla saksi tidak melihatnya;Bahwa saksi sendiri tidak tahu mengapa saksi korbanlangsung mengatakan kepada terdakwa Lahumu Ngailu, baWwanamati nainagu gahi

Bahwa pada saat perkelahiansaksi tidak melihat siapakah yang berkelahi karena saksitetap berada didalam rumah terdakwa;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Datu Koda, yangmenerangkan bahwa pada saat kejadian dirumah terdakwa, saksikorban secara tibatiba memaki terdakwa dengan katakata23Lahumu Ngailu, ba anamati nainagu gahi daaunigu yangartinya Lahu Ngailu kenapa meninggalnya mama saksi korban,kau (terdakwa) tidak datang.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahXXXXXxXx Sebagai gahi nikah pada waktu itu, sedangkan wali nikahnya adalahayah Kandung Pemohon II bernama Xxxxxxx dengan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Xxxxxxx dan Xxxxxxx, dengan maharberupa 5 (lima) Mayam Emas telah di bayar tunai.3. Bahwa status pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah gadisdan jejaka;4.

dikemudian hari dapat bertindak lebih hatihati dalam kehidupan di masyarakatserta memperhatikan pula azas keseimbangan hukum yang berlaku dimasyarakat; Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan yang meringankan :Halhal yang memberatkan : e Perbuatan Terdakwa melanggar UndangUndang yang berlaku; Halaman 13e Perbuatan Terdakwa mengakibatkan Saksi SALASTYAH Binti JEDAH mengalamitiga buah luka lecet geser pada gahi

ma oras sabeaua marua se gahi taria se mansia na fola! (pulang! pulang! pulang! waktunyaMagrib, sudah tidak sholat malah buat keributan di rumah orang) dan disambungHalaman 5 dari 35 Putusan Nomor : 46 /Pid.B/2019/PN Soslagi oleh Om Habel wako! wako! wako! toti ngon! (pulang! pulang! pulang! kalautidak pulang, saya potong kalian!).

ma oras sabea uamarua se gahi taria se mansia na fola! (pulang! pulang! pulang! waktunyaMagrib, sudah tidak sholat malah buat keributan di rumah orang) dan disambunglagi oleh Om Habel wako! wako! wako! toti ngon! (pulang! pulang! pulang! kalautidak pulang, saya potong kalian!).

Foto copy Slip gahi Honor Guru TKSD Sekolah Methodist Sungai PinyuhKalimantan Barat, bulan Februari 2020, diberi tanda bukti T7;Halaman 12 dari 24 halaman.Putusan Nomor 19/Pdt.SusPHI/2020/PN. Ptk.8. Foto copt Surat Pernyataan Kronologfis Hutang Piutang ibu Magdelena,9.Pd dengan Aditya Gilang Pradana A.Md, tanggal 2 Maret 2020, diberitanda bukti T8;9.

kalau dikalikan setahun berapa yang resmi, masalahiuran atau membantu bidan berarti membujuk meminta dengan imbalan yangharus nya aturannya tidak boleh, nggak mungkin tanpa ada penghasilan darisuami, namanya rumah tangga ya sama mengumpulkan jadi satu, untuk di tabungjadi satu.5 Seingat saya gahi istri PNS dulu tahun 1994 dan dia memberitahu Rp. 88.000 /bulan dan terimanya Rp. 72.500 waktu itu duit cash bilangnya sudah di potongKorpri atau lainnya. Jadi kali kan 1 tahun berapa ?

di Villa Grace dengan jabatan sebagai Satpam(Security);Bahwa tugas dan tanggungjawab Terdakwa bekerja di Villa Grace yaitumenjaga keamanan villa termasuk barangbarang yang ada di VillaGrace dan tamu yang ada di Villa Grace;Halaman 14 dari 28 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN DpsTerdakwa diberikan kewenangan untuk menjaga gudang Villa Gracesedangkan untuk ruang tamu Villa Grace Terdakwa tidak tahu karenapintu ruang tamu Villa Grace saat itu dalam keadaan terbuka;Terdakwa bekerja di Villa Grace di gahi

Gabriel Gahi, 14. Lasarus Antas, 15.Bernandus Padur, 16. Quintus Mawar, 17. Alosius Nagal, 18. Vitalis Belit, 19.Venansius Mantas, 20. Petrus Tas, 21. Agustinus Aron, 22. HendrikusPanas, 23. Blasius Bagut, 24. Fransiskus Gas, 25. Alfonsius Nampa, 26.Antonius Patut, 27. Tinus Agus, 28. Ardianus Nani, 29. Monika Jawung, 30.Dame Deleng, 31. Yovita Udis, 32. Anselmus Jehatu, 33. Alfonsius Udin, 34.Kontantinus Jenias, 35.