.;Dikembalikan kepada saksi Fatiwaso Harefa Als Ama Gaindra.;4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.- (seribu rupiah) ;

;Dikembalikan kepada saksi Fatiwaso Harefa Als Ama Gaindra.;4. Menghukum Terdakwa NIAT ZARO HAREFA Als AMA FIDAR membayarongkos perkara sebesar Rp. 1.000.

, yang mengakibatkan tiang penyanggah rumah saksi FatiwasoHarefa Als Ama Gaindra yang terbuat dari reng balok sebanyak 3 (tiga) batangrusak patah, reng plang sebanyak 16 (enam belas) batang rusak patah dansebanyak 12 lembar seng rusak sedangkan mobil truk yang dikemudikan terdakwalecet di bagian bak kiri sudut belakang dan kerugian yang dialami oleh saksiFatiwaso Harefa Als Ama Gaindra akibat kejadian tersebut sebesar Rp. 5.000.000(lima juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

Mazingo tepatnya di dusun I Desa Mazingo KecamatanGunungsitoli Selatan Kota Gunungsitoli;Bahwa saksi melihat secara langsung karena saksi adalah kernek di mobilTruk tersebut;Bahwa pada hari tersebutterdakwa sedang mengendarai satu unit mobiltruk colt diesel merk Mitsubishi warna kuning No.Pol BK 8922 ND dan saatdi jalan yang mendaki kendaraan terdakwa mengalami kerusakan dankemudian langsung mundur ke belakang dan oleng sebelah kiri hinggamenabrak teras rumah milik warga Fatiwaso Harefa Als Ama Gaindra

Dan setelah dilihat ternyata yang rusak adalah As Tarek.Kemudian saya turun dan mencoba mengganjal truk tersebut tetapi tidakberhasil dan tetap jalan mundur sehingga akhirnya menabrak rumah saksikorban Fatiwaso Als Ama Gaindra;Bahwa yang rusak dari rumah saksi korban hanya tiang penyangga sebelahkiri teras hancur;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dipertunjukkandipersidangan;Bahwa ada tiga orang didalam mobir tersebut termasuk supir;Bahwa penyebab mundurnya truk tersebut adalah karena As Tarik

;Putusan No.222/Pid.Sus/2014/PN Gst Hal. 13 dari 13 halamanDikembalikan kepada saksi Fatiwaso Harefa Als Ama Gaindra.;4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.(seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari RABUtanggal 04 FEBRUARI 2015o0leh kami RINDING SAMBARA, S.H. selaku HakimKetua Majelis, KENNEDY PUTRA SITEPU, S.H., M.H. dan AGUNG CORY F.

Ari Gaindra Bin ArbainAtas pertanyaan Majelis Hakim, Saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahabang kandung dari Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistri;Hal 10 dari 28 hal.

dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan dan masih terikat hubungan perkawinan yangsah sehingga menjadi pihakpihak yang berkepentingan dalam perkaraini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa di muka persidangan, Pemohon Konvensitelah menghadirkan 2 (dua) orang saksinya yaitu saksi PemohonKonvensi (Santi Binti Asmara) dan saksi Il Pemohon Konvensi (RahmatHidayat Bin Asmara), dan Termohon Konvensi juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksinya yaitu saksi Termohon Konvensi(Ari Gaindra