sekira jam 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulanDesember tahun 2010 bertempat di Perum Makarya Binangun Desa Janti WaruSidoarjo atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhokum Pengadilan Negeri Sidoarjo, ia terdakwa melakukan penganiayaan terhadapsaksi MAT SALIM, Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut := Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Desember 2010 sekitar jam 10.00 Wibterdakwa sedang berada dirumah isteri terdakwa yaitu saksi GAITA

terdakwa WIDIARIYANTO;Bahwa korbannya adalah Pak Salim (Bapak saksi);Bahwa dalam melakukan penganiayaan menggunakan sabit danbendo;Bahwa bacokan terdakwa mengenai kepala alas dan pinggangbelakang luka robek;Bahwa posisi korban dan terdakwa waktu itu berhadapan;Bahwa saksi tidak tahu penyebab terdakwa membacok saksi korban;Bahwa hubungan saksi dengan terdakwa adalah Terdakwa kakak lIparsaksi (kakak saksi dikawin terdakwa);Bahwa terdakwa sering mengancam keluarga saksi, sebab kakak saksiyang bernama Gaita

Saksi ROCHMAT;Bahwa waktu terdakwa membacok saksi korban berulangkali saksikorban tidak melawan hanya merangkul;Bahwa saksi bermula melerai namun kena bacokkan sehingga tangansaksi sebelah kanan mengalami luka bacok;Bahwa kejadian hari Sabtu tanggal 25 Desember 2010 kurang lebihpukul 11.00 Siang di Jalan Makarya Binangun Desa Janti WaruSidoarjo;Bahwa saksi tidak punya masalah dengan terdakwa;Bahwa yang saksi tahu permasalahannya masalah Gaita IsteriTerdakwa menggugat cerai tetapi terdakwa tidak mau

Saksi GAITA;Bahwa terdakwa adalah mantan suami saksi;bahwa saksi cerai dengan terdakwa karena alasan Ekonomi danterdakwa sering melakukan KDRT serta sering melakukan ancamankepada keluarga saksi karena tidak mau diceraikan;Bahwa saksi korban ( Pak Salim) adalah bapak saksi;Bahwa ketika bapak saksi dibacok terdakwa, saksi tidak melihat;Bahwa saksi mengetahui setelah rebut rebut dan bapak saksi sudahberlumuran darah;Bahwa saksi korban bukan orangtua kandung saksi;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa

Pengadilan memperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 25 Desember 2010 kurang lebih pukul11.00 siang bertempat di Jalan Makarya Binangun Desa Janti Waru Sidoarjoterdakwa telah membacok saksi Mat Salim mengenai kepala atas danpunggung belakang luka robek;Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya karena merasa cemburu melihatGaita (mantan isteri terdakwa) saling pegangpegang dengan Mat Salim;Bahwa Mat Salim ( saksi korban ) adalah orang tua tin (bukan orang tuakandung) Gaita

CAROLINA DAIRO SARI saat itu para saksi mendengar suaranyaterdakwa YOHANES BILI MAGI ALS BAPA PAU danterdakwa II PAULUSPANGU WALI ALS BAPA HABFIS lagi maki maki dengan berkata Gaita inamu,bogalau, kau keluar sudah, ini malam kau punya Kepala harus lepas , saatberkata demikian, Namun para saksi tidak menghiraukan makian tersebut.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 80/Pid.B/2020/PN WkbSaksi melihat lelaki ARLEN KAKA melempar batu sebanyak satu kali kearahrumahnya MAMA MERSI, setelah ARLEN KAKA melempar

Rawang;Bahwa Para Terdakwa dan temantemannya melempari rumah adik saksidan mengenai lemari piring dari aluminium dan ventilasi sehinggakacanya pecah, atap terpal yang beralaskan triplek yang terletak di bagiandapur sehingga berlubang, tanaman depan rumah dipotong serta kacadaun jendela pecah;Bahwa sebelumnya, Lukas Kalumbang dan temantemannya di rumahTerdakwa I, yang rumahnya berada di belakang rumah Markus Malo AliasBapak Irfan, Kemudian saksi mendengar suara Para Terdakwa memakimaki dengan berkata gaita

aluminium dan ventilasi sehingga kacanyapecah, atap terpal yang beralaskan triplek yang terletak di bagian dapursehingga berlubang, tanaman depan rumah dipotong serta kaca daunjendela pecah;Bahwa sebelumnya, Lukas Kalumbang dan temantemannya berada dirumah Terdakwa I, yang rumahnya berada di belakang rumah SaksiHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 80/Pid.B/2020/PN WkbMarkus Malo Alias Bapak Irfan, Kemudian saksi Veronika Elisabeth MaloAlias Mama Mersi mendengar suara Para Terdakwa memakimaki denganberkata gaita

Malo Alias Bapak Irfan di Jalan Ketetana, Kelurahan Waitabula,Kabupaten Sumba Barat Daya, telah terjadi pelemparan rumah Saksi MarkusMalo Alias Bapak Irfan oleh Para Terdakwa bersama Lukas Kalumbang AliasBapak Aurel, Arlen Kaka Alias Bapak Putra dan Ama Rawang denganmenggunakan batu, yang juga disaksikan oleh Saksi Veronika Elisabeth MaloAlias Mama Mersi;Bahwa Para Terdakwa dan temantemannya yang sebelumnya berada dirumah Terdakwa I, memakimaki Saksi Markus Malo alias Bapak Irfan denganberkata gaita

GAITA AG Binti H.LGUNAWAN umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswi, tempat kediaman di Kiaracondong Timur NO.289/126C RT.004RW.003 Kelurahan Kebon Gedang Kecamatan Batununggal Kota Bandung;Hal.4 dari 10 hal.Put.No.4069/Pat.G/2015/PA.

membiarkan (tidak memperdulikan) kepada Penggugat selama 1 tahunlebih ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama1 tahun lebih, tidak pernahn memberi nafkah wajib kepada Penggugat, sertamembiarkan (tidak memperdulikan) kepada Penggugat selama 1 tahun lebih;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Kitab Syarqowi alat Tahrir juz Il halaman302;Laat) gaita

Penggugat, sertamembiarkan (tidak memperdulikan) kepada Penggugat selama 1 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama1 tahun, tidak pernah memberi nafkah wajidb kepada Penggugat, sertamembiarkan (tidak memperdulikan) kepada Penggugat selama 1 tahun ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Kitab Syarqowi alat Tahrir juz Il halaman302;Laat) gaita

3420/Pdt.G/2018/PA.PMLmembiarkan (tidak memperdulikan) kepada Penggugat selama 3 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama3 tahun, tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat, danmembiarkan (tidak memperdulikan) kepada Penggugat selama 3 tahun ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Kitab Syarqowi alat Tahrir juz Il halaman302;Laat) gaita

Penggugat, sertamembiarkan (tidak memperdulikan) kepada Penggugat selama 20 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama20 tahun, tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat, sertamembiarkan (tidak memperdulikan) kepada Penggugat selama 20 tahun ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Kitab Syarqowi alat Tahrir juz Il halaman302;Laat) gaita

kepada Penggugat, sertamembiarkan tidak memperdulikan kepada Penggugat selama 2 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama2 tahun, tidak pernahn memberi nafkah wajib kepada Penggugat, sertamembiarkan tidak memperdulikan kepada Penggugat selama 2tahun ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Kitab Syarqowi alat Tahrir juz Il halaman302;Laat gaita

Penggugat, sertamembiarkan (tidak memperdulikan) kepada Penggugat selama 2 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama2 tahun, tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat, sertamembiarkan (tidak memperdulikan) kepada Penggugat selama 2 tahun ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Kitab Syargowi alat Tahrir juz Il halaman302;Laat) gaita

Penggugat selama 2 tahun 8 bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama2 tahun 8 bulan, tidak pernah memberi nafkah wajidb kepada Penggugat,menyakiti badan jasmani Penggugat, serta membiarkan (tidak memperdulikan)kepada Penggugat selama 2 tahun 8 bulan ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Kitab Syarqowi alat Tahrir juz Il halaman302;Laat) gaita

pecah sedemikianrupa, sehingga tujuan disyariatkannya perkawinansebagaimana dirumuskan dalam nasal 1 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 Jo. nasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membinarumah tangga bahagia lahir batin, nampaknya sudah sulitdapat diwujudkan didalamonyaMenimbang, bahwa Penggugat telah menyatakanketidakrelaannya atas pelanggaran ta'lik talak yangdilakukan oleh Tergugat tersebut dan telah menyerahkantang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagaiiwadl sehingga jatuhlah talak Tergu gaita

Penggugat selama 1 tahun 6 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama1 tahun 6 bulan, tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat,menyakiti badan jasmani Penggugat, serta membiarkan (tidak memperdulikan)kepada Penggugat selama 1 tahun 6 bulan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Kitab Syarqowi alat Tahrir juz Il halaman302;Laat) gaita

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama sekitar 7 (tujuh)tahun 6 (enam) bulan, tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat, danmembiarkan (tidak memperdulikan) kepada Penggugat selama sekitar 7 (tujuh) tahun6 (enam) bulan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukum Islamyang terkandung dalam Kitab Kitab Syarqowi alat Tahrir juz II halaman 302;Tail) (gaita, Ses leogey aby dee

membiarkan (tidak memperdulikan) kepada Penggugat selama 3 tahunlebih ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama3 tahun lebih, tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat sertamembiarkan (tidak memperdulikan) kepada Penggugat selama 3 tahun lebih ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Kitab Syarqowi alat Tahrir juz Il halaman302;Laat) gaita

2018/PA.Mkkepada Penggugat selama ... tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama... tahun, tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat, menyakitibadan jasmani Penggugat, serta membiarkan (tidak memperdulikan) kepadaPenggugat selama ... tahun ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Kitab Syarqowi alat Tahrir juz Il halaman302;Laat) gaita

Penggugat, sertamembiarkan (tidak memperdulikan) kepada Penggugat selama 7 bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama7 bulan, tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat, sertamembiarkan (tidak memperdulikan) kepada Penggugat selama 7 bulan ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Kitab Syarqowi alat Tahrir juz Il halaman302;Laat) gaita

dan keterangan saksisaksi Penggugat, makatelah ditemukan adanya fakta persidangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, tidakpernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat, serta membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat selama 4 tahun 7 bulan ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Kitab Syarqowi alat Tahrir juz Il halaman302;Laat) gaita

membiarkan (tidak memperdulikan) kepada Penggugat selama 2 tahun 8bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama2 tahun 8 bulan, tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat danmembiarkan (tidak memperdulikan) kepada Penggugat selama 2 tahun 8 bulan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Kitab Syargowi alat Tahrir juz Il halaman302;Laat) gaita

Pdt.G/2018/PA.PMLkepada Penggugat selama 6 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama6 tahun, tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat, menyakitibadan jasmani Penggugat, serta membiarkan (tidak memperdulikan) kepadaPenggugat selama 6 tahun ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Kitab Syarqowi alat Tahrir juz Il halaman302;Laat) gaita

Pdt.G/2019/PA.Bms1 tahun 11 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama1 tahun 11 bulan, tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat,menyakiti badan jasmani Penggugat, serta membiarkan (tidak memperdulikan)kepada Penggugat selama 1 tahun 11 bulan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Kitab Syarqowi alat Tahrir juz Il halaman302;Laat) gaita