PT TRIDARA GAIYA INDONESIA, DK.

Pembanding/Tergugat : PT MACCAFERRI INDONESIA,
Terbanding/Penggugat : PT GOKAK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat I : PT TRIDARA GAIYA INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat II : PT HENDRA KARYA UTAMA,

PT TRIDARA GAIYA INDONESIA, suatu perseroanterbatas yang didirikan berdasarkan ketentuan hukum yangberlaku di Indonesia, berdomisili di Jalan Masjid Nurul Fajri No.10, Kelurahan Pondok Jaya, Kecamatan Pondok Aren, Bintaro,Tangerang 21110, Banten, selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding semula Turut Tergugat ;Halaman 1 Putusan Nomor 497/PDT/2020/PT DKIlil.

Adapunkontraktor yang melaksanakan pemasangan tersebut adalah PTTRIDARA GAIYA INDONESIA (TURUT TERGUGAT in casu).Bahwa, perlu diketahui pula oleh Majelis Hakim yang memeriksa perkaraa quo, penunjukkan TURUT TERGUGAT sebagai kontraktor pelaksanapemasangan material perlindungan tanah longsor tersebut olehPENGGUGAT, dikarenakan nama TURUT TERGUGAT (PT TRIDARAGAIYA INDONESIA in casu) disodorkan (direkomendasikan) sendiri olehTERGUGAT dalam beberapa kali pertemuan dengan PENGGUGAT.14.

Biaya yang telah dibayarkan kepada PTMACCAFERRI (TERGUGAT in casu)dalam rangka pelaksanaan = SuratPerjanjian Kontrak.Rp. 916.649.918, Biaya pelaksanaan pekerjaan yang telahdibayarkan kepada kontraktor, yaitu PTTRIDARA GAIYA INDONESIA (TURUTTERGUGAT in casu).Rp. 1.863.866.500, Pembayaran kepada PT TRIDARAGAIYA INDONESIA untuk pekerjaan yangselesai hingga terjadinya kehancuranstruktur dan tanah longsor.Rp. 570.133.500, Pekerjaan Tambahan untuk mengalihkanair yang dilakukan oleh kontraktor PTTRIDARA

GAIYA INDONESIA (TURUTTERGUGAT in casu) pada tingkatbawah.Rp. 53.000.000, Akibat terjadinya wanprestasi berupakegagalan produkproduk TERGUGAT,diperlukan pengangkutan materialdengan truk untuk memperbaiki dindingsungal yang mengalami longsor.Akibatnya, jalanjalan desa yang dilaluioleh truk tersebut mengalami kerusakandan PENGGUGAT harusmemperbaikinya aspal jalan yang rusaktersebut.Rp. 296.629.625, Perbaikan kerusakan jalan di dalampabrik, akibat beratnya peralatan danpengangkutan tanah, sebagian

empat puluh tiga rupiah) kepadaPenggugat sebagai akibat perbuatan wanprestasi yang dilakukanTergugat, dengan perincian sebagai berikut: No.Kerugian/BiayaJumlah Biaya pekerjaan geotechnicalinvestigation (penyelidikan geoteknik)oleh PT HENDRA KARYA (TURUTTERGUGAT II in casu)Rp 25.000.000, Biaya yang telah dibayarkan kepadaPT Maccaferri (Tergugat in casu)dalam rangka pelaksanaan SuratPerjanjian KontrakRp 916.649.918, Biaya pelaksanaan pekerjaan yangtelah dibayarkan kepada kontraktor,yaitu PT TRIDARA GAIYA

Membebankan biaya kepada Pemohon menurut peraturanperundangundangan yang berlaku.apat lain, Mohon diberikan putusan Atau Jika Yang Mulia Majelis Hakim berpengBahwa pada hari erkara ini Pemohondan kuasa hukumnya (eg arMaohon berdasarkanrelaas panggilan Nog ; September 2020dan tanggal 09 Sfitenbr 020g, toMMtesBENagil sdoef Asmi dan patutsebanyak 2 kali n untuk hadir sebfigaywakil af Gaiya)figh Ketidpkphadyannya tidakdisebabkan oleh Bahwa.Maje berperkaradengan cara mei lagi denganohon tersebutPemohon

Krois bin Abdul Wahab dengan Gaiya Krois binti Ali Haji yang dilangsungkan pada tanggal 29 Februari 1964 di Kelurahan Kalumpang, Kecamatan Kota Ternate Tengah, Kota Ternate, Provinsi Maluku Utara;

permohonan Pemohon seluruhnya;

Royani Gaiya binti Jaya Gatya, umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjatidak ada, bertempat tinggal di Dusun II, RT. 002, Desa MoyongkotaInduk, Kecamatan Modayag Barat, Kabupaten Bolaang MongondowTimur, Saksi adalah tetangga Penggugat dan di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa pada awal mengenal Penggugat dan Tergugat rumah tanggamereka rukun dan

Bahwa terhadapbarang bukti berapa 1(satu) buah kotak rokok merk Sampoerna Mild Mentolwarna putih hijau yang didalamnya terdapat 2(dua) linting kertas putih daunganja dan 1(satu) buah lipatan kertas warna coklat ukuran kecil yang didalamnyaberisikan daun gaiya dan 5(lima) buah Imtingan ganja sisa pakai tersebut diatastelah dilakukan pemeriksaan Laboratoris dari Badan Narkotika Nasional (BNN)Republik Indonesia yang diketahui oleh Kepala Laboratorium Uji Narkoba BNNMenimbang, bahwa segala hal ikhwal

Bahwa terhadap19barang bukti berapa 1(satu) buah kotak rokok merk Sampoerna Mild Mentolwarna putih hijau yang didalamnya terdapat 2(dua) linting kertas putih daunganja dan 1(satu) buah lipatan kertas warna coklat ukuran kecil yang didalamnyaberisikan daun gaiya dan 5(lima) buah Imtingan ganja sisa pakai tersebut diatastelah dilakukan pemeriksaan Laboratoris dari Badan Narkotika Nasional (BNN)Republik Indonesia yang diketahui oleh Kepala Laboratorium Uji Narkoba BNNMenimbang, bahwa segala hal ikhwal

Bahwa terhadap barang bukti berapa 1(satu) buah kotakrokok merk Sampoerna Mild Mentol warna putih hijau yang didalamnya terdapat 2(dua) linting kertas putih daun ganja dan 1(satu) buah lipatan kertas warna coklatukuran kecil yang didalamnya berisikan daun gaiya dan 5(lima) buah Imtinganganja sisa pakai tersebut diatas telah dilakukan pemeriksaan Laboratoris dari BadanNarkotika Nasional (BNN) Republik Indonesia yang diketahui oleh KepalaLaboratorium Uji Narkoba BNN20 Menimbang, bahwa segala hal ikhwal

Tanah yang menjadi obyek jual beli tidak disebutkan berapa nilai atauFAR GAIYA ~~~~~~ = nm nnn nnn nn nnn nnn nme nn mrmmmnmnninminn en4. Surat pernyataan yang dibuat tidak melibatkan saksisaksi, baik daripemuka masyarakat maupun dari Pemerintah setempat; 5.