• SetelahSaksi Sampai di dalam, Saksi membantu petugas mengeluarkan meja dan kursi; Bahwa yang Saksi ketahui yang terbakar pada saat itu yakni Bougenvil satu,bougenvil tiga, Bougenvil empat, Bougenvil lima dan Bougenvil enam; Bahwa yang melakukan pembakaran tersebut yang Saksi lihat yakniTerdakwa Maslia Galaento Alias Lia; Bahwa saksi melihat Terdakwa Maslia Galaento Alias Lia membakar dengancara menuangkan bahan bakar ke arah kasur Ayu, lalu Terdakwa Maslia GalaentoAlias Lia membakar dengan cara menggunakan

  saat Masliamembakar pandangan Saksi tidak terhalang benda apapun;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 199/Pid.B/2020/PN DglKM HA HAIl Paraf Bahwa yang berada di dalam kamar bugenfil 4 yakni Terdakwa MasliaGalaento Alias Lia dan Wulan, dan Saksi Sendiri; Bahwa yang 1 kamar dengan Saksi di bugenfil 4 yakni, Terdakwa Maslia,Monalisa, Sri Wulandari, Zaitun, Yulita, Ayu, Asrina dan Saksi Sendini; Bahwa posis Saksi pada saat itu sedang jongkok untuk mengambil pakaianSaksi, lalu Saksi melihat saudari Maslia Galaento

  Alias Wulan dan Saksi Farni Alias Fani melihatTerdakwa Maslia Galaento Alias Lia membakar dengan cara menuangkan bahanbakar ke arah kasur Ayu, lalu Terdakwa Maslia Galaento membakar dengan caramenggunakan macis gas; Bahwa Terdakwa berada di Ruangan Blok Bugenvil 4 bersama denganMonalisa Alias Mona, Saksi Sri Wulandarl Alias Wulan dan Saksi Farni Alias Fani; Bahwa menurut Saksi Krenides Valensia, Saksi Nurmi, S.Ak dan Saksi AnisPurwati Alias Anis yang sedang berjaga pada saat kejadian kebakaran tersebutruangan

  KM HA HAIl Paraf kasur Ayu, lalu Terdakwa Maslia Galaento membakar dengan cara menggunakanmacis gas;Menimbang, bahwa menurut keterangan Saksi Krenides Valensia, SaksiNurmi, S.Ak dan Saksi Anis Purwati Alias Anis yang sedang berjaga pada saatkejadian kebakaran tersebut ruangan yang terbakar yakni ruangan blok bugenvil1,3,4,5,6 dan untuk ruangan di blok anggrek ruangan yang terbakar yaitu blok anggrek1 dan 4, selain ruanganruangan tersebut yang terbakar ada beberapa baranginventaris kantor dan juga

  Alias Lia membakar kasur di ruangan Blok Bugenvil 4Lapas Perempuan Kelas Ill Palu dengan cara menuangkan bahan bakar ke arahkasur milik Ayu, kemudian Terdakwa Maslia Galaento Alias Lia membakar dengancara menggunakan macis gas, yang disaksikan oleh teman satu ruangan Terdakwa diblok Bugenvil 4 yaitu Saksi Sri Wulandarl Alias Wulan dan Saksi Farni Alias Fani yangmana saat pemeriksaan Saksisaksi tersebut telah disumpah menurut agamakepercayaan masingmasing saksi dan keterangannya saksi tersebut tidak

• SetelahSaksi Sampai di dalam, Saksi membantu petugas mengeluarkan meja dan kursi; Bahwa yang Saksi ketahui yang terbakar pada saat itu yakni Bougenvil satu,bougenvil tiga, Bougenvil empat, Bougenvil lima dan Bougenvil enam; Bahwa yang melakukan pembakaran tersebut yang Saksi lihat yakniTerdakwa Maslia Galaento Alias Lia; Bahwa saksi melihat Terdakwa Maslia Galaento Alias Lia membakar dengancara menuangkan bahan bakar ke arah kasur Ayu, lalu Terdakwa Maslia GalaentoAlias Lia membakar dengan cara menggunakan

  Masliamembakar pandangan Saksi tidak terhalang benda apapun; Bahwa yang berada di dalam kamar bugenfil 4 yakni Terdakwa MasliaGalaento Alias Lia dan Wulan, dan Saksi Sendiri; Bahwa yang 1 kamar dengan Saksi di bugenfil 4 yakni, Terdakwa Maslia,Monalisa, Sri Wulandari, Zaitun, Yulita, Ayu, Asrina dan Saksi Sendini;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 199/Pid.B/2020/PN Dgl KM HA HAI Il Paraf Bahwa posis Saksi pada saat itu sedang jongkok untuk mengambil pakaianSaksi, lalu Saksi melihat saudari Maslia Galaento

  Alias Wulan dan Saksi Farni Alias Fani melihatTerdakwa Maslia Galaento Alias Lia membakar dengan cara menuangkan bahanbakar ke arah kasur Ayu, lalu Terdakwa Maslia Galaento membakar dengan caramenggunakan macis gas; Bahwa Terdakwa berada di Ruangan Blok Bugenvil 4 bersama denganMonalisa Alias Mona, Saksi Sri Wulandarl Alias Wulan dan Saksi Farni Alias Fani; Bahwa menurut Saksi Krenides Valensia, Saksi Nurmi, S.Ak dan Saksi AnisPurwati Alias Anis yang sedang berjaga pada saat kejadian kebakaran tersebutruangan

  KM HA HAI Il Paraf Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dalam perkara a quo mengajukanpembelaan dan Penuntut Umum mengajukan tanggapan, maka terhadap pembelaanTerdakwa dan tanggapan Penuntut Umum tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil pembelaan Terdakwa diatas, MajelisHakim sependapat dengan tanggapan Penuntut Umum, bahwa sesuai denganketerangan saksisaksi dan dihubungkan dengan barang bukti diperoleh fakta hukumyaitu Terdakwa Maslia Galaento

  Alias Lia membakar kasur di ruangan Blok Bugenvil 4Lapas Perempuan Kelas Ill Palu dengan cara menuangkan bahan bakar ke arahkasur milik Ayu, kemudian Terdakwa Maslia Galaento Alias Lia membakar dengancara menggunakan macis gas, yang disaksikan oleh teman satu ruangan Terdakwa diblok Bugenvil 4 yaitu Saksi Sri Wulandarl Alias Wulan dan Saksi Farni Alias Fani yangmana saat pemeriksaan Saksisaksi tersebut telah disumpah menurut agamakepercayaan masingmasing saksi dan keterangannya saksi tersebut tidak

• PULMIN GALAENTO, M.Si
  Tergugat:
  PT. BFI FINANCE INDONESIA, Tbk KANTOR CABANG POSO

  PULMIN GALAENTO, M.Si, Umur 51 tahun, Alamat Kelurahan KawuaTR/RW 003/002 Poso Kota Selatan, Agama Kristen, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil, Kewarganegaraan Indonesia ;Yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yaitu ROYAL LANGGERONI, S.H.M.H., Advokat / Pengacara / Konsultan Hukum yang berkantor di KantorAdvokat / Pengacara Royal Langgeroni, S.H.

  dirumah pak Ahmad, saya hanya menunggu diterasrumah saja tidak ikut masuk bersama saksi Muhaimin bertemu pak Ahmad ;Bahwa saat itu menurut penjelasan saksi Muhaimin, pak Ahmad menolak uangtunggakan tersebut dan pak Ahmad menyarankan agar uang tersebutdibayarkan di kantor BFI ;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan sangkalannya telahmengajukan suratsurat bukti, berupa :1.2.a eo w9.Bukti T1 : Fotokopi Perjanjian Pembiayaan Nomor 4601600048 ;Bukti T2. : Fotokopi Perjanjian Jual Beli antara Pulmin Galaento

• Saksi JUNISON GALAENTO, yang pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi mengetahui lokasi pembangunan BTN yang akan dibeli olehPenggugat; Bahwa saksi mengetahui kalau lokasi BTN tersebut bermasalah; Bahwa pemilik lokasi tersebut adalah Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti surat dan saksi, Hakim akanmempertimbangkan apakah benar Tergugat telah lalai melaksanakan kewajibannyasehingga dapat dikategorikan Tergugat telah melakukan wanprestasi atau ingkar janji?

  dalam adendum akan mendapat ganti rugi atasketerlambatan penyelesaian Pihak Pertama sebesar 0.05 % (nol koma nol lima persen)per hari dari total uang yang telah dibayarkan oleh pihak Kedua kepada pihak Pertama,dengan nilai setinggitingginya sebesar 2% (dua persen) dari total uang yang telahdibayarkan pihak Kedua kepada pihak Pertama;Menimbang, bahwa apabila prodak alat bukti P3 dinubungkan dengan alat buktiP.1 dan P2 berupa kwitansi pembayaran serta keterangan saksi SERNI BARAMBULAdan saksi JUNISON GALAENTO

• PULMIN GALAENTO, M.Si., bertempat tinggal diKelurahan Kawua, RT 003, RW 002, Poso Kota Selatan,keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada RoyalLanggeroni, S.H., M.H., Advokat pada Kantor HukumRoyal Langgeroni, S.H., M.H., & Partners, beralamat diJalan Diponegoro Nomor 19, Kelurahan KasintuwuKecamatan Poso Kota Utara, Kabupaten Poso,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Juni 2018;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan

• ., umur 58 tahun, AlamatKelurahan Kawua RT/RW 003/002 Poso KotaSelatan, Agama Kristen, Pegawai Negeri Sipil,Kewarganegaraan Indonesia, selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING I semula PENGGUGAT I;PULMIN GALAENTO, M.Si., umur 51 tahun, AlamatKelurahan Kawua RI/RW 003/002 Poso KotaSelatan, Agama Kristen, Pegawai Negeri Sipil,Kewarganegaraan Indonesia, selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING II semula PENGGUGAT II ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada ROYALLANGGERONI, S.H., M.H., Advokat/Pengacara/Konsultan

Dikembalika kepada saksi korban FIRNAYATI GALAENTO alias INA;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah).