Mugallab als Galapu bin Burhan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muh. Mugallab als Galapu bin Burhan dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Mugallab als Galapu bin Burhan

Mugallab als Galapu bin Burhan ;. Tempat lahir : Dimba ;. Umur/ tanggal lahir : 28 tahun / 30 Juni 1988 ;. Jenis kelamin : Lakilaki ;. Kebangsaan : Indonesia ;. Tempat tinggal : Desa Dimba Kec. Wawonii Timur Laut Kab. KonaweKepulauan ;Agama : Islam ;. Pekerjaan : Honorer Dinas Satpol PP Kab.

Mugallab als Galapu bin Burhan bersalahmelakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenagabersamasama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muh. Mugallab als Galapu bin Burhandengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

GALAPU Bin BURHAN bersamasama dengan MUH. MUBARAZ Als. BARAZ Bin BURHAN (dilakukan penuntutanterpisah) pada hari Jumat tanggal 31 Maret 2017 sekira pukul 21.00 Wita atausetidaktidaknya pada waktu lain bulan Maret 2017 bertempat di depan rumahsaksi NAJEMIN Desa Wunse Jaya Kec. Wawonii Tenggara Kab.

Mugallab als Galapu bin Burhan dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Jumat tanggal 31 Maret 2017 sekirapukul 21.00 Wita bertempat di depan rumah saksi Najemin Desa WunseJaya Kec. Wawonii Tenggara Kab.

Mugallab als Galapu bin Burhan terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secarabersamasama melakukan kekerasan terhadap orang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muh. Mugallab als Galapu bin Burhandengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara ;5.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam pada09 Oktober 2010 di Desa Wakorambu, Kecamatan Batalaiworu, KabupatenMuna dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama LaodeLaompo, yang dinikahkan oleh Imam Desa, bernama La Ode Galapu, denganmaskawin berupa Rp. 200.000 adat 35 boka muna dibayar tunai, dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing bernama La Bande dan La Ode Deke;2.

Penetapan No.0408/Padt.P/2019/PA.RhBarat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Wakorambu,Kecamatan Batalaiworu, Kabupaten Muna pada 09 Oktober 2010;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Laode Laompo;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa, bernama La Ode Galapu;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah

pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Waukuni, Kecamatan Sawerigadi, Kabupaten MunaBarat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Wakorambu,Kecamatan Batalaiworu, Kabupaten Muna pada 09 Oktober 2010;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Laode Laompo;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa, bernama La Ode Galapu

dalildalilpermohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon = yangdihubungkan dengan hasil analisa alat bukti sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II pada09 Oktober 2010 di Desa Wakorambu, Kecamatan Batalaiworu, KabupatenMuna, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Laode Laompoyang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Desa, bernama La Ode Galapu

YASIN :bahwa saksi pernah bertugas sebagai pencari dana gunapembangunan IAIN/STAIN Raha sampai tahun 1983 ;bahwa La Galapu mempunyai tanah di sebelah utaranyamenetap di sebelah utaranya STAIN tapi saat itu belum adabatasnya ;bahwa adapun batasbatas tanah yang dimiliki LA GALAPUadalah sebagai berikut Utara berbatas dengan Jalan ; selatan berbatas dengan STAIN ; Timur berbatas dengan LA MALIMBO ; Barat berbatas dengan suster Agus ;bahwa saksi tahu batasbatas tanah setelah diberitahuoleh La Galapu sendiri

setelah adanya permasalahan antaraLa Galapu dengan Para Tergugattentang tanah tersebut ;bahwa pada tahun 1982 suster agus belum ada ;bahwa saat ini yang menguasai objek sengketa adalah LAODE NTERO dan WA MINI tapi saksi tidak tahu apa sebabmereka kuasai tanah tersebut ;bahwa pada tahun 2010 La Galapu mengatakan kepada saksibahwa pada dirinya pemilik tanah tersebut karena adaSurat penunjukan dari Bupati tapi saksi tidak pernahmelihat surat yang dimaksud ;bahwa menurut La Galapu dirinya diberikan

LA ODE SAAFI AMANE;bahwa saksi tidak tahu apa dasar bupati mengeluarkanSurat tersebut serta proses keluarnya surat tersebut ;18 bahwa saksi tidak tahu apakah ada orang lain selain LaGalapu yang mendapat pemberian tanah dari Pemda waktuitu; bahwa saksi mendengar nama La Rugi sejak tahun 1985 tapiSampai saat ini saksi tidak pernah bertemu dengan LaRugi; bahwa saksi diminta oleh La Galapu untuk menjadi saksinyadipersidangan ;3.

tahun 1983 sebagaipenjaga material bahan bangunan IAIN tapi saksi tidakpernah melihat la galapu mengolah tanah sengketa ;bahwa saksi ketika masuk mengolah sampai sekarang tidakpernah menandatangani surat pernyataan ;2.

YASIN : bahwa adapun batasbatas tanah yang dimiliki LA GALAPUadalah sebagai berikut : Utara berbatas dengan Jalan ; selatan berbatas dengan STAIN ; Timur berbatas dengan LA MALIMBO ; Barat berbatas dengan suster Agus ;26bahwa saksi tahu batasbatas tanah setelah diberitahuoleh La Galapu sendiri setelah adanya permasalahan antaraLa Galapu dengan Para Tergugat tentang tanah tersebut ;bahwa saat ini yang menguasai objek sengketa adalah LAODE NTERO dan WA MINI tapi saksi tidak tahu apa sebabmereka kuasai

Mugallab Als Galapu Bin Burhan;6. Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah ) ;

Mugallab Als Galapu BinBurhan;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa mohon keringanan terhadap pidana yang akan dijatuhkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :nn Bahwa Terdakwa MUH. MUBARAZ Als. BARAZ Bin BURHAN bersamasama dengan MUH. MUGALLAB Als.

GALAPU Bin BURHAN (dilakukanpenuntutan terpisah) pada hari Jumat tanggal 31 Maret 2017 sekira pukul 21.00Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain bulan Maret 2017 bertempat didepan rumah saksi NAJEMIN Desa Wunse Jaya Kec.

Mugallab Als Galapu Bin Burhan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ; Terdakwa sopan dipersidangan ;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 91/Pid.B/2017/PN UnhMenimbang, bahwa tujuan pemidanaan yang dijatuhkan Majelis Hakimbukanlah sematamata upaya

Mugallab Als Galapu BinBurhan;6. Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah ) ;Demikian, diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Unaaha pada hari Selasa, tanggal 20 Juli 2017 oleh kamiLely Salempang, S.H.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (La Ode Abdi Zainaldi bin La Ode Galapu) terhadap penggugat (Sherly Selviana binti Marthen .R);
3. (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

Tamburaka Kota Kendariberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggalRaha, 9 Desember 2010 yang tercacat dalamRegister Kepaniteraan Perdata PengadilanNegeri RahaNomor:01/SK.PDT.G/2011/PN.Raha, tanggal 06Januari 2011, kemudian kuasa tersebutdisubsitusikan kepada LA GALAPU,berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal16 Februari 2011 ;MELAWANLA ODE NTERO, S.

PENETAPANNomor 23/Pdt.P/2021/ PA.NbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nabire yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan Penetapan atas perkaraPermohonan dispensasi Kawin yang diajukan oleh:La Ode Abdi Zainaldi bin La Ode Galapu, NIK 0104011905790005, Umur 41tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, Pekerjaan Polri,Tempat tinggal di xxxxx XXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXX, XXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX,selanjutnya

La Galapu Bin La Odedari Kantor Pertanahan Kab. Muna dengan luas 15 M2 x 22 M2 = 330 M2adalah milik Sekolah Tinggi IAIN Raha yang mana hal ini didukung olehketerangan saksi La Ode Haerudin Amane selaku pendiri dan pengurusYayasan IAIN yang dikuatkan dengan Akta Notaris Yayasan pembinaanHal. 7 dari 9 hal. Put.

Galapu, Barat dengan tanah kepunyaan Akuba, telahkamijual kepada A.N.Maliki dan harganya telah menjadi belanja ma'rufdariayahanda kami". Bahwa sebenarnya yang merasa tidak puas adalah Tergugat 1 sendiri,dimana telah memiliki dan menguasai bagian dari orang tuanya, namunmasih ingin menguasai dan memiliki tanah bagian dari orang lain, karenaorang tua Tergugat 1 ( B.N.Maliki ) bersama saudarasaudaranya telahmenerima dengan baik hasil musyawarah pembagian harta warisan Aim.Nilaga Maliki .

Galapu, Barat dengan tanahkepunyaan Akuba, telah kamijual kepada A.N.Maliki dan harganya telahmenjadi belanja ma'rufdari ayahanda kami ".Bahwa dengan demikian tidak pada tempatnya lagi kalau Para Tergugatyang hanya sebagai cucu atau cicit dari Aim. Nilaga Maliki mempersoalkanlagi hasil musyawarah oleh anakanak dari Aim. Nilaga Maliki, dimanaseluruh anakanak dari Aim. Nilaga Maliki telah menerima dengan baik hasilmusyawarah pembagian harta peninggalan dari Aim.