WAIJOYITNO ) terhadap Penggugat (INDARTATIK binti GALIDI );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,- (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa :Fotokopi kutipan akta olen Ketua Majelis diberi tanda P.1 dan Fotokopi kartutanda penduduk atas mnama Pemohon oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 ;Menimbang bahwa Pemohon juga mengajukan 2 orang saksi masingmasing bernama GALIDI Bin MARJO, dan EKO PPRASETYO kedua orangsaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya didepansidang yang pada pokoknya

SOFYAN menerima telepon dari Seseorang yangmeminta agar dibantu untuk menarik sambungan kabel yang telah mereka galidi Jalan Karanjalembah, Desa Kalukubula, Kecamatan Sigi Biromaru,Kabupaten Sigi;Bahwa Sdr. SOFYAN dan Sdr. FARID kemudian berhasil menggali danmemutus sambungan kabel tersebut dengan menggunakan peralatan. Saksikemudian mengemudikan truk milik Saksi untuk menarik sambungan kabeltersebut keluar dari dalam tanah. Setelah berhasil dikeluarkan, Saksi bersamaSdr. SOFYAN dan Sdr.

Saksi kemudian menerima telepon dari seseorang yangmeminta agar dibantu untuk menarik sambungan kabel yang telah mereka galidi Jalan Karanjalembah, Desa Kalukubula, Kecamatan Sigi Biromaru,Kabupaten Sigi;Bahwa saksi dan Sdr. FARID kemudian berhasil menggali dan memutussambungan kabel tersebut dengan menggunakan peralatan. Sdr. ENDRANUR CAHYONO kemudian mengemudikan truk miliknys untuk menariksambungan kabel tersebut keluar dari dalam tanah. Setelah berhasildikeluarkan, Saksi bersama Sdr.

dalammengeluarkan Alokasi Dana Desa (ADD) Desa Belilik Kecamatan NamangKabupaten Bangka Tengah ;Menimbang, bahwa terhadap keberatanTerdakwa dapat dibenarkansepanjang mengenai pengalihan Alokasi Dana Desa (ADD). yakni danauntuk masjid Darusalam sesuai dengan Bukti T2 sebesar Rp.13.000.000,(tiga belas juta rupiah) dialinkan untuk pembuatan 2 (dua) buah sumur galisesuai dengan keterangan saksi Bedu bin Terubus terima Rp.6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah) untuk pembuatan 1 (satu) buah sumur galidi

akan memberi pertimbangan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa menyalahgunakan kewenangan, kesempatan,atau sarana dapat ditafsirkan bahwa kewenangan yang ada pada diripelaku tidak digunakan sesuai dengan tugas dan kewenangannya yangseharusnya atau tidak sesuai dengan jalannya ketatalaksanaan yangseharusnya ;Menimbang, bahwa jalannya ketatalaksanaan yang seharusnya ataucara kerja yang dilakukan dalam kegiatan pengadaan barang dan jasa padawaktu dilakukannya pengadaan dan jasa pembangunan proyek sumur galidi

Saksi JOHANIS TAHINLARUe Bahwa saksi dimintai keterangan berhubungan denganpembangunan 3 unit Sumur Dangkal di Desa Oirata Barat6869Kecamatan Pp Terselatan Kabupaten Maluku Tenggara Barat(MTB) tahun anggaran 2007 ;Bahwa saksi dilantik tahun 2003 sebagai Kepala Soa DesaOirata Barat, menjabat sampai sekarang ;Bahwa tahun 2007 pernah ada pembangunan 3 unit Sumur galidi Desa Oirata Barat yang dikelola oleh Dinas PU PropinsiMaluku ; 22222 22222222 ===Bahwa setahu saksi kontraktornya adalah Kace Rangkoratat