Rasyid bin Dannu) dengan Pemohon II (Diana binti Mende) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Desember 1990 di Dusun Gallung, Desa Katumbangan, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar).3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 7 Desember 1990 di Dusun Gallung, Desa Katumbangan, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten PolewaliMandar) dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Mendeyang dinikahkan oleh Imam Masjid Saidul Akhirat bernama Tutu, denganHal. dari 12 Penetapan No. 448/Pdt.P/2014/PA.Pwlmaskawin berupa uang senilai 80 Real, dengan saksi dua orang lakilakidewasa dan beragama Islam masingmasing bernama

Rasyid bin Dannu) denganPemohon II (Diana binti Mende) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Desember1990 di Dusun Gallung, Desa Katumbangan, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar).3.

Rasyid, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempattinggal di Dusun Galung, Desa Katumbangan, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri karena Pemohon adalah paman dan Pemohon II adalahtante saksi.Bahwa saksi hadir ketika Pemohon menikah dengan Pemohon IIpada tanggal 7 Desember 1990 di rumah orang tua Pemohon II diDusun Gallung, Desa Katumbangan, Kecamatan

batasminimal pembuktian, oleh karenanya secara formil maupun materil keterangansaksisaksi tersebut dapat diterima sebagai bukti yang mengikat dalam perkara ini.Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon II dihubungkandengan keterangan saksisaksi dapat ditemukan faktanya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 7 Desember 1990 di rumah orang tua Pemohon II diDusun Gallung, Desa Katumbangan, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mamasa

Nomor 327 PK/Pdt/201619.20.21.22.23.24.25.26.Negara Kesatuan Republik Indonesia maupun di luar wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia;LOIS, bertempat tinggal di Palopo, sekarang sudah tidakdiketahui lagi tempat tinggalnya yang tetap dalam wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia maupun diluar wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia;SO' LOMO, bertempat tinggal di Karoreng, LembangPemanukan, Kecamatan Gandang Batu Sillanan KabupatenTana Toraja;LAI" GALLUNG, bertempat tinggal di Patudu LembangPemanukan

Sertipikat Hak Milik Nomor 48 Surat Ukur Nomor 436/1984 Tanggal 2921984 Atas Nama Lai Gallung (Tergugat Tergugat Nomor Urut 22) (T.5);6. Sertipikat Hak Milik Nomor 47 Surat Ukur Nomor 437/1984 Tanggal 2921984 Atas Nama Ir.Paulus Sulle Patandean (Tergugat Nomor Urut 1)( T.6);7. Surat Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Tana TorajaHalaman 13 dari 19 Hal. Put. Nomor 327 PK/Pdt/2016tertanggal 3102011 (T.7);8.

putusan Nomor112/Pdt.G/2013/PN Mkl);(T.4) adalah merupakan bukti bahwa Objek gugat dan Il pernahdipermasalahkan oleh para ahli waris nenek Pemohon PK, baik dariisteri pertama nama Ine (alias) Indo Gojang maupun dari Isteri keduanama Ondang (alias) Indo Jama dimana Objek gugat dan Objek gugat IIsebelumnya berada dalam penguasaan anakanak dan abhliwaris dariIsteri kKedua nenek Pemohon PK;(T.4) didukung oleh T.5. berupa Sertipikat hak milik Nomor 48 Suratukur Nomor 436/1984 Tanggal 2921984 atas nama Lai Gallung

Kepala KantorPertanahan Kabupaten Tana Toraja kepada Tergugat LaiGallung untukmenyerahkan Sertipikat Asli No.48 SU Nomor 436 untuk digantiSertpikat baru untuk dan atas nama Pemohon PK berdasarkan bukti T4.Akan tetapi Tergugat Lai Gallung tidak pernah menyerahkan SertipikatAsli tersebut. namun Lai Gallung tetap berkehendak melanjutkanHalaman 15 dari 19 Hal. Put. Nomor 327 PK/Pdt/2016usahanya atas Objek gugat I, akhirnya Lai Gallung membuat suratpernyataan sebagaimana tersebut pada T.9;7.

Cappa Gallung Kec.

Cappa Gallung Kec.BacukikiKota Parepare, terdakwa bersama dengan anaknya masukkerumah saksi Zairul sambil berkata "mana mamamu? teleponsekarang! kemudian terdakwa dari rumah saksi Zairul danmengambil (satu) balok kayu lalu memukul kaca jendelarumah saksi Zairul sebelah kiri sebanyak 3 (tiga) kali hinggakaca jendela tersebut menjadi pecah kemudian terdakwa masukkembali kerumah saksi Zairul dan berkata kepada saksi Zairul"jangan bergerak kalau bergerak saya pukul kamu."

keberatan :Bahwa terdakwa pergi ke rumah saksi ZAIRUL tidakmembawa balok kayuMenimbang, bahwa dipersidangan terdakwa mengajukan saksi ade charge yaitu :SAKSI NURHAIRA, menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalahibu kandung saksi;Bahwa saksi melihat terdakwa merusak kaca jendela rumahRAHMI;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu padatanggal 17 April 2011 sekitar pukul 09.15 Wita di JalanKeterampilan No. 60 Kel.Cappa Gallung

kaca jendela tersebut menjadi pecah;Bahwa selanjutnya terdakwa membuang kayu balok tersebutdan pergi dari rumah RAHMI;Alas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa tidak keberatanMenimbang, bahwa dipersidangan juga didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah melakukan memecahkan kaca jendelarumah yang dihuni oleh saksi Zairul;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 17April 2011 sekitar pukul 09.15 wita di Jalan KeterampilanNo.60 Kel.Cappa Gallung

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan TergugatI, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IVtelah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan demi Hukum, bahwa tanah Gallung/Tongkonan Ne Pongbitti (Objek Sengketa) yang terletak di dusun TOBONDE, Desa/Lembang Maiting, Kecamatan Rindingallo, Kabupaten Toraja Utara dengan luas 600 M²

1. Menyatakan bahwa Penggugat dan Para Tergugat adalah ahli waris yang sah dari Ne Pongbitti dan Lindan serta memiliki hak dan kewajiban yang sama terhadap warisan berupa tanah Gallung/Tongkonan Ne Pongbitti (Objek Sengketa) tersebut.

LOIS Bin GALLUNG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "di muka umum dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap Orang dan Barang"

LOIS Bin GALLUNG oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 bulan;

MH
2.Bambang Prayitno, SH
Terdakwa:
1.Bulla Bin Jus
2.Irwanto Alias Iwan Bin Suleman
3.Lois Bin Gallung

Penggugat:
1.LEWI KAMBUNO
2.LEWI KAMBUNG
Tergugat:
1.EDISON SAMPE PATASIK
2.MARIA SURA
3.KALA BARA
4.MARKUS GALLUNG
5.ESTHER RANTELIMBONG
6.TOMAS PAULUNG
7.STEPANUS MANGRURA
8.ESTER LILING
9.LUTHER TANGKE PADANG
10.SIMON SAMPE PATASIK
11.YOHAN BIN SOBON
12.ESTHER SUMONGGA
13.ESTER RANTELIMBONG
14.STEPANUS MANGURA

Tana Toraja,sebagai Tergugat IllMarkus Gallung, bertempat tinggal di Rante Kaduaya, LingkunganPagasingan, Kelurahan Lemo Kecamatan Makale Utara, Kab. TanaToraja, sebagai Tergugat IVEsther Rantelimbong, bertempat tinggal di Rante Kaduaya, LingkunganPagasingan, Kelurahan Lemo, Kecamatan Makale Utara, Kab. TanaToraja, sebagai Tergugat VTomas Paulung, bertempat tinggal di Rante Kaduaya, LingkunganPagasingan, Kelurahan Lemo, Kecamatan Makale Utara, Kab.

Gallung binti Cedde, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat adalah anak kandung saksi sedang Tergugat adalahmenantu saksi karena suami dari Penggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksiselama 1 tahun setelah itu Penggugat dan Tergugat ke Malaysia selama 2tahun lalu kembali ke Bantaeng tinggal dirumah saksi selama 9 tahunlamanya ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum

minumanmemabukkan, dan puncaknya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Juli2011 hingga sekarang;Menimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak pernah hadi dipersidanganuntuk membela hakhak dan kepentingannya, maka secara formal gugatan penggugatsudah dapat dibenarkan, namun oleh karena perkara ini adalah perkara khususperceraian, maka penggugat masih perlu di bebani bukti saksi;10Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmemperhadapkan dua orang saksi, masingmasing Gallung

., umur 42 tahun, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Cappa Gallung,Kelurahan KiruKiru, Kecamatan Soppeng Riaja, KabupatenBarru selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTergugat., Tempat dan Tangal Lahir: Burancie, 31 Agustus 1970 (umur 48tahun), agama Islam, pekerjaan Petani Tambak, tempatkediaman di Cappa Galung, Kelurahan KiruKiru, KecamatanSoppeng Riaja, Kabupaten Barru selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat

Penggugat:
1.Lewi Kambuno
2.Yulius Palullungan
3.Bastian Artanto Ampangallo
4.Marlan Budianto Pabendon
5.Benyamin Tangkelangan
6.Yusup Buttu
Tergugat:
1.Edison Sampe Patasik
2.Maria Sura'
3.Kala' Bara'
4.Markus Gallung
5.Esther Rantelimbong
6.Tomas Paulung
7.Stepanus Mangrura
8.Ester Liling
9.Luther Tangke Padang
10.Simon Sampe Patasik
11.Yohan Bin Sobon
12.Esther Mongga'

Pdt.G/2020/PN.Mak10.11.12.Edison Sampe Patasik, pekerjaan Wiraswasta bertempat tinggal diKomplek Perumahan Mangga 3 B4 No 5, Kota Makassar, sebagaiTergugat I;Maria Sura, pekerjaan Ibu Rumah Tangga bertempat tinggal di RanteKaduaya Lingkungan Pagasingan Kelurahan Lemo Kecamatan MakaleUtara Kabupaten Tana Toraja, sebagai Tergugat II;Kala Bara, pekerjaan Petani tempat kedudukan Rante KaduayaLingkungan Pa'gasingan Kelurahan Lemo Kecamatan Makale UtaraKabupaten Tana Toraja, sebagai Tergugat III;Markus Gallung

EDISON SAMPE PATASIK (Tergugat 1);MARIA SURA (Tergugat II);KALA BARA (Tergugat III);MARKUS GALLUNG (Tergugat IV);ESTHER RANTELIMBONG (Tergugat V);THOMAS PAULUNG (Tergugat VI);STEPANUS MANGRURA (Tergugat VII);ESTER LILING (Tergugat VIII)B. Tanah obyek sengketa II dikuasai oleh :. LUTHER TANGKE PADANG (Tergugat IX);. SIMON SAMPE PATASIK (Tergugat X) :. YOHAN BIN SOBON (Tergugat XI);eon oon FF & Oo NY FHalaman 10 dari 83 Putusan Nomor 147/Pdt.G/2020/PN.Mak21.22.23.24.25.4.

Sawah Pangindan itu punya Nek Senobuadan asalnya dari Tongkonan Peduruan tetapi sudah di hibahkan( Napangrindingngi) kepada Nenek saksi ;Bahwa saksi tahu sekarang yang tinggal di lokasi objek sengketa adalahpara Tergugat ;Halaman 26 dari 83 Putusan Nomor 147/Pdt.G/2020/PN.MakBahwa saksi tidak tahu apa sebabnya sehingga para tergugat tinggal dilokasi objek sengketa ;Bahwa setahu saksi yang tinggal di lokasi objek sengketa (Satu) yaituTomas Paulung, Markus Gallung, Indo Liling, Nek Kala dan Indo Suradan

Gereja, rumah Esther Rantelimbong, rumah Markus gallung,rumah Tomas Paulung, rumah Stepanus Mangrura, rumah Ester Liling ;Bahwa tidak ada tanaman di dalam lokasi objek sengketa ;Bahwa yang ada didalam lokasi objek sengketa II (dua) yaitu RumahPastori, Rumah Ester Mongga dan rumah Yohan Bin Sobon ;Bahwa tidak ada tanah orang lain didalam objek sengketa II (dua) ;Halaman 50 dari 83 Putusan Nomor 147/Pdt.G/2020/PN.MakBahwa saksi tahu tanah lamba karena dulu saksi yang menggarap danditanami pisang dengan

yangdipisahkan oleh jalan;Bahwa saksi tidak tahu berapa luas objek sengketal (Satu) tersebut ;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah objek sengketa (Satu) yaitusebelah Utara dengan jalan, sebelah Selatan dengan rumah Ne Siangsebelah Timur dengan pohon jati dan sebelah Barat dengan Gereja ;Bahwa ada 7 (tujuh) bangunan rumah di lokasi objek sengketa 1 (satu)Bahwa saksi tahu siapa siapa yang punya rumah didalam lokasi objeksengketa (Satu) yaitu Rumahnya Maria Sura, Kala Bara, Ester RanteLimbong, Markus Gallung

dipinggir jalan dan sebelah kanannya ada sawah dansawah tersebut berbatasan langsung dan tidak ada yang mengantarai ;Bahwa disekitar tanah sengketa ada kolam kalau musim hujan dan kalau musimkering tidak ada ;Bahwa saksi tidak ingat lagi letak pohon kelapa di tanah sengketa yang jelaspada waktu dikerjakan Lesang ada pohon kelapa yang tumbuh didalamnya ;Saksi Lahaning, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi tahu yang disengketakan antara Penggugat dan Tergugat yaitumasalah tanah kebun yang terletak di Gallung

tidak ada orang lain yang mengerjakan tanahsengketa ;Bahwa saksi berhenti datang ke tanah sengketa setelah datangnya pasukansiliwangi sekitar tahun 1964 untuk menumpas gerombolan DI/TI ;e Bahwa Lesang mempunyai istri tapi saksi tidak tahu siapa namanya danLesang mempunyai 8 orang anak dan yang saksi kenal hanya dua orangyaitu Duha dan Lahasang ;Saksi Lahaning, pada pokoknya menerankan ;31Bahwa saksi tahu yang disengketakan antara Penggugat dan Tergugat yaitumasalah tanah kebun yang terletak di Gallung

Tempat tinggal =: Jalan Ketrampilan Kelurahan Cappa Gallung KecamatanBacukiki Barat Kota Parepare7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 27 Juli 2018 sampai dengan tanggal 15 Agustus 2018;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 16 Agustus sampai dengantanggal 24 September 2018;. Penuntut Umum sejak tanggal 20 September 2018 sampai dengan tanggal09 Oktober 2018;.

Tempat tinggal : Jalan Keterampilan Kelurahan Cappa Gallung KecamatanBacukiki Barat Kota Parepare7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Buruh bangunanTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 27 Juli 2018 sampai dengan tanggal 15 Agustus 2018;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 16 Agustus sampai dengantanggal 24 September 2018;. Penuntut Umum sejak tanggal 20 September 2018 sampai dengan tanggal09 Oktober 2018;.

melahirkan LenniSamma, Lamba Samma, Santy, Linda, lpan dan Lantik;Indo Lupi kawin dengan Ambe Bokko (perkawinan ) melahirkan Lai Bida,Lai Bassang, Ratte, Uli dan Duma, kemudian Indo Lupi kawin dengan SoSima (perkawinan II) melahirkan Lina, Ne Kusa, Lai Sonda dan Hermin;Ne Denda kawin dengan Indo Kalemba melahirkan Lai Denda dan So Derokemudian Lai Denda kawin dengan So Bongi melahirkan Peri, Emi, Pina danMika;Indo Pokon kawin dengan Tulali melahirkan Lai Taku, kemudian Lai Takukawin dengan Sia Gallung

melahirkan Lenni Samma,Lamba Samma, Santy, Linda, lpan dan Lantik;Indo Lupi kawin dengan Ambe Bokko (perkawinan I) melahirkan Lai Bida,Lai Bassang, Ratte, Uli dan Duma, kemudian Indo Lupi kawin dengan SoSima (perkawinan II) melahirkan Lina, Ne Kusa, Lai Sonda dan Hermin;Ne Denda kawin dengan Indo Kalemba melahirkan Lai Denda dan So Derokemudian Lai Denda kawin dengan So Bongi melahirkan Peri, Emi, Pina danMika;Indo Pokon kawin dengan Tulali melahirkan Lai Taku, kKemudian Lai Takukawin dengan Sia Gallung

Kemudian LaiTaku kawin dengan Sia Gallung (perkawinan ) melahirkan So Rapa, LaiTaku kawin dengan Ne Salempang melahirkan So Deka, So Deka kawindengan Lai Sattu (perkawinan l) melahirkan La?

diketahuilagi tempattinggalnya yangtetap dalamwilayah NegaraKesatuanRepublikIndonesiamaupun diluarwilayah NegaraKesatuanRepublikIndonesia,selanjutnyadisebut sebagaiTergugatXVIpekerjaan: tani,dahulu tinggaldi Palopo,sekarang sudahtidak diketahuilagi tempattinggalnya yangtetap dalamwilayah NegaraKesatuanRepublikIndonesiamaupun diluarwilayah NegaraKesatuanRepublikIndonesia,selanjutnyadisebut sebagaiTergugat XIX;pekerjaan: tani,dahulu tinggaldi Palopo,sekarang sudahtidak diketahui21.22.23.So' Lomo,Lai' Gallung

Terbanding/Tergugat I : Edison Sampe Patasik
Terbanding/Tergugat II : Maria Sura'
Terbanding/Tergugat III : Kala' Bara'
Terbanding/Tergugat IV : Markus Gallung
Terbanding/Tergugat V : Esther Rantelimbong
Terbanding/Tergugat VI : Tomas Paulung
Terbanding/Tergugat VII : Stepanus Mangrura
Terbanding/Tergugat VIII : Ester Liling
Terbanding/Tergugat IX : Luther Tangke Padang
Terbanding/Tergugat X : Simon Sampe Patasik
Terbanding/Tergugat XI : Yohan Bin Sobon
Terbanding

Tergugat : LAI' DINI
Turut Terbanding/Tergugat : INTUNG
Turut Terbanding/Tergugat : ATANG
Turut Terbanding/Tergugat : ABO'
Turut Terbanding/Tergugat : INU'
Turut Terbanding/Tergugat : KANO'
Turut Terbanding/Tergugat : BIAN
Turut Terbanding/Tergugat : IDA
Turut Terbanding/Tergugat : PINIR
Turut Terbanding/Tergugat : SO' KANI
Turut Terbanding/Tergugat : RESKI
Turut Terbanding/Tergugat : LOIS
Turut Terbanding/Tergugat : SO' LORRO
Turut Terbanding/Tergugat : LAI' GALLUNG