Menyatakan Terdakwa SULPISIUS GALMIN, A.Md., Kep., tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana dalam Dakwaan Primair.2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut. 3. Menyatakan Terdakwa SULPISIUS GALMIN, A.Md., Kep., terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair.4.

Uang Titipan Pengambalian Kerugian Keuangan Negara yang telah diserahkan Terdakwa SULPISIUS GALMIN, A.Md, Kep., sebesar Rp23.460.000,00 (Dua Puluh Tiga Juta Empat Ratus Enam Puluh Ribu Rupiah) kepada Penuntut Umum, yang disimpan pada rekening giro Kejaksaan Negeri Manggarai Nomor : 0273-01-001421-30-1, dikembalikan kepada Terdakwa SULPISIUS GALMIN, A.Md, Kep.8. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

SULPISIUS GALMIN, Amk, Kep

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu GALMIN JAYA, Serda NRP 21190233521196 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

"Desersi dalam waktu damai".

1. Meinidana Terdakwa oleh karena itu dengan:

1. Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.

Terdakwa:
Galmin Jaya

,Sulpisius Galmin, A.Md. Kep., Pranata K. Agas, S. Far. Apt., Siprianus Pelang, SH.,Drs.

., Sulpisius Galmin,A.Md. Kep., Pranata K. Agas, S. Far. Apt., Siprianus Pelang, SH., Drs.

,Mt., Sulpisius Galmin, A.Md. Kep., Pranata K. Agas, S. Far. Apt., Siprianus Pelang,Sh., Drs.

,Saksi SULPISIUS GALMIN, A.Md. Kep., Saksi PRANATA K. AGAS, S. Far. Apt.,Saksi SIPRIANUS PELANG, SH., Drs.

Kemudian pada tanggal 09 September 2013,Terdakwa KASMIR GON, ST., MT., Saksi SULPISIUS GALMIN, A.Md. Kep., SaksiPRANATA K. AGAS, S. Far.

,Saksi SULPISIUS GALMIN, A.Md. Kep., PRANATA K. AGAS, S. Far. Apt.,Saksi SIPRIANUS PELANG, SH., Drs.

Sebab Tergugat tidakpernah mendapat Surat Tugas dari Dekan Fakultas Hukum Undana untukmemberikan pendapat atau keterangan terkait dengan Perkara No:88/PID.SUS.TPK./2016/PN.KPG atas nama terdakwa: Sulpisius Galmin,Amd tersebut. Selain itu, Tergugat tidak tahu sama sekali adanya perkaratersebut.

Bahwa putusan perkara No 88/PIDSUSTPK/2016/PN.Kpg hanya mengikatuntuk Sulpisius Galmin dan JPU bukan mengikat untuk Penggugat sebabtelah terjadi kekilafan hakim yang nyata dalam perkara No 88/PIDSUSTPK/2016/PN.Kpg..

Perkara Tindaka Pidana KorupsiSdrterdakwa:Sulpisius Galmin, AMddalam Perkara No.88/PID.SUS.TPK/2016/PN.KPG. di Pengadilan TIPIKOR Kupang pada tahun2016.

Sulpisius Galmin, AMd. Karena itu jelas kiranya bahwaMemori BandingPembanding dalam perkara Aquo terjadi kesalahan yangfatal atau cacat hukum dalam menentukan mengenai Ahli yang menanganiPerkara No: 88/PID.SUS.TPK/2016/PN.

Sulpisius Galmin, AMd dalam Perkara No:88/PID.SUS.TPK/2016/PN. KPG pada Pengadilan Tindak Pidana KorupsiKupang, yang saat ini oleh Penggugat atau Pembanding dijadikan sebagaidasar gugatan perbuatan melawan hukum dalam Perkara No.237/PDT.G/2018/PN.KPG.

Menyatakan Tindakan Saryono Yohanes yang memberikanketerangan ahli tanpa memiliki surat tugas dari Universitas NusaCendana Kupang pada persidangan Sulpisius Galmin, Amd dalamperkara No 88/PID.SUS.TPK/2016/PN.KPG adalah perbuatanmelawan hukum sebab bertentangan dengan Pasal 1 ayat (3) UUD1945 NKRI jo Pasal 28 D ayat (1) UUD 1945 NKRI jo 28 ayat (1)UUD 1945 NKRI jo 28 ayat (2) UUD 1945 NKRI jo Pasal 17 UUNomor 39 Tahun 1999 jo.

Menyatakan keterangan Saryono Yohanes yang memberikanketerangan ahli tanpa memiliki surat tugas dari Universitas NusaCendana Kupang pada persidangan Sulpisiu Galmin, Amd dalamperkara No 88/PID.SUS.TPK/2016/PN.KPG adalah tidak sah;6. Mewajibkan Saryono Yohanes membayar kerugian materiil sebesarRp154.300.000.000,00 (seratus lima puluh empat miliar tiga ratusjuta rupiah) dan kerugian immateriil sebesar Rp999.000.000.000.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh sembilan triliun rupiah);7.

Quirinus Galmin di Maumere Kabupaten Sikka Provinsi Nusa TenggaraTimur dengan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama MartinusMbete dan Maria Rimba ...... 0.0.0.0... 0002 eee eee cee eee eeeeses ees ~BUKt P 1;. Bahwa sebelum melangsungkan perkawinan Pemohon dengan istriPemohon Avelina Mbola berstatus Perjaka dan Perawan;.

Quirinus Galmin di Maumere Kabupaten Sikka ProvinsiNusa Tenggara Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perkawinannya diKantor Catatan Sipil Kabupaten Kutai Timur;4.

berubah dari delik formil menjadi delikmateriil sehingga gugatan Penggugat kepada oknum auditor BPK NTT danoknum Kepala BPK Perwakilan NTT telah sesuai dengan UUD 1945 jo.putusan MK No 25 Tahun 2016 jo UU No 48 Tahun 2009 pasal 6 jo pasal 17UU No 39 Tahun 1999 dimana Penggugat menjalankan hak hukum selakuwarga negara yang dilindungi UU dan sesuai UUD 1945 sehingga putusanAgus Riyanto, firman Simorangkir, Ida Bagus Putu Widnyana, Salesius Gunturuntuk tetap melakukan penuntutan terhadap Sulpisius Galmin

hasil pengawasan;37 Bahwa berdasarkan pasal 20 UU No 30 Tahun 2014 ayat (5) menyatakan38.Pengembalian kerugian negara sebagaimana dimaksud pada ayat (4)dibebankan kepada Badan Pemerintahan, apabila kesalahan administratifsebagaimana dimaksud pada ayat (2) huruf c terjadi bukan karena adanyaunsur penyalahgunaan Wewenang;Bahwa berdasarkan uraian posita no 137 maka seharusnya Agus Riyanto,Firman Simorangkir, Ida Bagus Putu Widnyana, Salesius Guntur tidak dapatmelakukan penuntutan terhadap Sulpisius Galmin

sebab Surat Kepala BPKPerwakilan Provinsi NTT Nomor:144/S/XIX.KUP/06/2016 tanggal 24 Juni 2016tentang Hasil Pemeriksaan PKN atas Pengadaan Bahan Pakai Habis danReagentia pada Dinas Kesehatan Kabupaten Manggarai Timur TahunAnggaran 2013 sedang digugat dan belum berkekuatan hukum tetap;Halaman 7 dari 26 halaman Putusan Nomor 64/PDT/2019/PT KPG39.Bahwa Tindakan Agus Riyanto, Firman Simorangkir, Ida Bagus PutuWidnyana, Salesius Guntur yang tetap melakukan penuntutan terhadapSulpisius galmin merugikan

Bahwa dalam positanya nomor 38 seharusnya nomor 40 Penggugat padapokoknya mendalilkan kesimpulan yang menyesatkan mengenai tindakanAgus Riyanto, Firman Simorangkir, Putu Widnyana dan Salesius Guntur yangoleh penggugat pernah digugat karena melakukan Perbuatan Melawan HukumPMH, khususnya karena menggunakan alat bukti Surat Kepala BPKPerwakilan Provinsi NTT Nomor: 144/S/XIX, KUP/06/2016 dalam melakukanpenuntutan kepada terdakwa Sulpisius Galmin dengan alasan bahwakeabsahan Surat Kepala BPK tersebut

sedang digugat dan belum berkekuatantetap; padahal sesungguhnya tindakan tindakan Agus Riyanto, FirmanSimorangkir, Putu Widnyana dan Salesius Guntur sebagai Jaksa PenuntutUmum JPU dalam perkara Sulpisius Galmin tersebut dimaksud adalahmerupakan tindakan penegakan Hukum Acara Pidana dan alat bukti SuratKepala BPK tersebut telah dipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah olehHakim dalam perkara dengan terdakwa Sulpisius Galmin tersebut, danputusan perkara tersebut telah berkekuatan tetap;Halaman

Menyatakan tindakan Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IVyang tetap melakukan penuntutan dengan menggunakan alat bukti SuratKepala BPK Perwakilan Provinsi Nusa Tenggara Timur Nomor144/S/XIX.KUP/06/2016 tanggal 24 Juni 2016 yang sedang digugat danbelum berkekuatan hukum tetap serta cacat formil, cacat materiil baikcacat wewenang, cacat prosedur, cacat substansi terhadap TerdakwaSulpisius Galmin adalah perbuatan melawan hukum;3.

Menyatakan tindakan Para Termohon Kasasi (dahulu Para Terbanding/Para Tergugat) yang tetap melakukan penuntutan dengan menggunakanalat bukti Surat Kepala BPK Perwakilan Provinsi Nusa Tenggara TimurNomor 144/S/XIX.KUP/06/2016 tanggal 24 Juni 2016 yang sedang digugatdi PTUN Kupang dan di Pengadilan Negeri Kupang dan sampai saat inibelum berkekuatan hukum tetap serta mengandung cacat formil, cacatmateriil baik cacat wewenang, cacat prosedur, cacat substansi terhadapTerdakwa Sulpisius Galmin adalah perbuatan

KUP / 06 /2016 tanggal 24 Juni 2016 tentang Hasil PemeriksaanPKN atas Pengadaan Bahan Pakai Habis dan Reagentia pada DinasKesehatan Kabupaten Manggarai Timur Tahun Anggaran 2013 sudahkeluar tertanggal 24 Juni 2016 belum berkekuatan hukum tetap.Bahwa pada Desember 2016 Penggugat mengetahui dari Siprianus Pelang,SH bahwa Sulpisius Galmin sudah ditahan oleh penyidik kejari ManggaraiBahwa pada Desember 2016 Tergugat telah mengirim stafnya ke PTUNKupang untuk mengetahui gugatan Penggugat tetapi bukannya

KUP / 06 /2016 tanggal 24 Juni 2016 tentangHasil Pemeriksaan PKN atas Pengadaan Bahan Pakai Habis danReagentia pada Dinas Kesehatan Kabupaten Manggarai Timur TahunAnggaran 2013 sudah keluar tertanggal 24 Juni 2016 belumberkekuatan hukum tetap.Bahwa Tindakan Tergugat , Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, yang tetapmelakukan penuntutan terhadap Sulpisius Galmin merugikan Penggugatsecara langsung sebab mempengaruhi putusan Majelis hakim PTUN Kupangdan PT Surabaya yang dalam pertimbangannya untuk

KUP / 06 /2016 tanggal 24 Juni 2016 yang sedang digugat danbelum berkekuatan hukum tetap serta cacat formil, cacat materiilbaik cacat wewenang, cacat prosedur, cacat substansi terhadapterdakwa Sulpisius Galmin adalah perbuatan melawan hukum..

Bahwa memangdirektur penggugat merupakan tersangka deelnemer (vide Pasal 55 KUHP)dalam kasus terkait terdakwa / terpidana Sulpisius Galmin, namun belumtentu nantinya penggugat (i.c. korporasi PT.

KUP / 06 /2016tanggal 24 Juni 2016 yang sedang digugat di PTUN Kupang dan diPN Kupang dan belum berkekuatan hukm tetap tetapi tetapdigunakan sebagai alat bukti surat untuk melakukan pemidanaanterhadap Sulpisius Galmin,Amd .6.Bahwa dalil Terbanding (dahulu. Tergugat) yang menyatakanbahwaperbuatan Terbanding (dahulu Tergugat) adalah bukanlah perbuatan pribadimelainkan perbuatan pelaksanaan tugas yang diemban adalahpenyesatan hukum.7.

., M.T. dan terdakwa Sulpisius Galmin, Amk., Sesuai surat KepalaKejaksaan Negeri Manggarai Nomor 458/P.3.17/Ft.1/03/2017 tanggal 24Maret 2017 perihal Permintaan Keterangan Ahli di Peradilan Tindak PidanaKorupsi Kupang pada Pengadilan Negeri Kupang. Pemberian keteranganahli oleh Tergugat Ill berdasarkan surat tugas tersebut dilakukan dalamtahap persidangan perkara pidana Tipikor Nomor87/PID.SUS.TPK/2016/PN.KPG a.n. Terdakwa Kasmir Gon, S.T., M.T. diPengadilan Tipikor pada PN Kupang;.

FRANSISCUS NANGA ROKAselaku Direktur PT JEHOVA RAFA, KASMIR GON, ST., MT., sebagaiketua POKJA ULP dan SULPISIUS GALMIN, A.Md Kep., sebagaiSekretaris POKJA ULP.Bahwa selanjutnya dalam amar putusan Nomor: 62/Pid.susTPK/2016/PN.Kpg tanggal 14 Februari 2017 Majelis Hakim memutuskanTerdakwa dr.

SUS.TPK/2016/PN.KPG a.n. terdakwa Sulpisius Galmin A.Md Kep.sepakatdan menerima keterangan ahli dari Tergugat III dimaksud baik secaraformalitas dasar hukum pemberian keterangan ahli maupun substansihasil pemeriksaan PKNnya, sebagaimana tercantum dalampertimbangan hukum Majelis Hakim dalam Putusan Nomor: 88/Pid.susTPK/2016/PN.Kpg tanggal 27 April 2017 dalam pertimbangan hukumnyapada halaman 225226 dinyatakan menimbang bahwa sesuai LaporanHasil Pemeriksaan Penghitungan Kerugian Daerah atas PengadanBahan

PHILIPUS MANTUR alias LIPUS, selaku PPK serta dr.FRANSISCUS NANGA ROKA selaku Direktur PT JEHOVA RAFA.Bahwa selanjutnya dalam amar putusan Nomor: 88/Pid.susTPK/2016/PN.Kpg tanggal 27 April 2017 Majelis Hakim memutuskanTerdakwa Sulpisius Galmin, A.Md., Kep., terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi yangdilakukan secara bersamasamasebagaimana dalam DakwaanSubsidair dan menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sulpisius Galmin,A.Md., Kep., dengan pidana penjara selama 1

;Bahwa dasar penugasan pemberian keterangan ahli yang dilakukan olehTergugat Hl adalah berdasarkan Surat Tugas Nomor:114/ST/IXIX.KUP/3/2017 tanggal 27 Maret 2017 perihal pemberianketerangan ahli dalam persidangan Perkara Tindak Pidana Korupsi ProyekPengadaan Bahan Habis Pakai dan Reagentia pada Dinas KesehatanKabupaten Manggarai Timur Tahun Anggaran 2013 dengan perkara an.Halaman 20 dari 62 halaman Putusan Nomor 181/PDT/2019/PT KPG10.Terdakwa Kasmir Gon, S.T., M.T. dan terdakwa Sulpisius Galmin,

Kabupaten Nganjuk nomor35.1805.400655.0011, tanggal 27 Nopember 2006,buktimana telah bermeteraikan cukup(P.2) 3 5.Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 35180511608020984tanggal 30 Juli 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Daerah KabupatenNganjuk, bermeterai cukup dan sesuai aslinya oleh KetuaMajelis diberi tanda(P.5) j ee rere re re rr re rr ee ee ee ee ee ee ee eee eeeMenimbang, bahwa di samping surat surat buktitersebut pemohon juga menghadapkan saksi saksi, yaitu1.GALMIN

6.3 Bahwa secara kebenaran materiil Abbocath dari USA dihitungdengan Onionex dari China;6.4 Bahwa pada saat pemidanaan Philipus Mantur, Kasmir Ghon,Sulpisius Galmin, Pranata K Agas, Dominikus Don, SiprianusPelang alat bukti audit sedang digugat di PTUN Kupang danbelum berkekuatan hukum tetap.

KUP / 06 /2016tanggal 24 Juni 2016 tentang Hasil Pemeriksaan PKN atasPengadaan Bahan Pakai Habis dan Reagentia pada DinasKesehatan Kabupaten Manggarai Timur Tahun Anggaran 2013;maka seharusnya peradilan terhadap Philipus Mantur, Kasmir Gon,Sulpisius Galmin, Pranata K Agas, dkk ditunda sebab alat buktikerugian negaranya sedang digugat dan belum berkekuatan hukumtetap;Bahwa jawaban tergugat no 4 dalam pokok perkara adalahtidak benar sebab yang telah dipidana adalah Philipus Mantur,kasmir Ghon, Sulpisius

Galmin, Siprianus Pelang, Dominikus Don,Pranata K Agas dan dr Fransiscus Nanga Roka yang ditetapkantersangka berdasarkan alat bukti yang tidak sah.

Silahkan paratergugat dan kuasa hukumnya arti asas erga amnes pada PTUN joketentuan pasal 70 Perpres 38 Tahun 2010 jo ketentuan pasal 6 UUKekuasaan Kehakiman;Bahwa tindakan para tergugat telah melanggar UU HAM jo UUTipikor jo Perpres 38 Tahun 2010 jo UU Kejaksaan UU Kekuasaankehakiman yang mewajibkan penggunaan alat bukti yang sahsedangkan sampai Saat ini alat bukti surat, alat bukti Keterangan abhliyang digunakan untuk memidanakan Philipus Mantur, Kasmir Gon,Sulpisius Galmin sedang digugat dan belum

37.Bahwa secara kebenaran materiil Abbocath dari USA dihitungdengan Onionex dari China;38.Bahwa pada saat pemidanaan Philipus Mantur, Kasmir Ghon,Sulpisius Galmin, Pranata K Agas, Dominikus Don, Siprianus Pelangalat bukti audit sedang digugat di PTUN Kupang dan belumberkekuatan hukum tetap.

., sebagai Ketua POKJA ULP dan SULPISIUS GALMIN,A.Md. Kep., sebagai Sekretaris POKJA ULP. Kemudian dalam amarHalaman 28 dari 105 halaman Putusan Nomor 63/PDT/2019/PT.KPGputusan Majelis Hakim memutuskan bahwa Terdakwa dr.

Putusan Nomor 63/PDT/2019/PT.KPG43.44.45.46.47.48.49.kejari manggarai dan telah melaporkan oknum penyidik kejari manggarai keJAMWAS KEJAGUNG dan ASWAS KEJATI.Bahwa telah terjadi penyesatan hukum bila Fransiscus Nanga Rokaditersangkakan sebagai pribadi padahal yang bersangkutan menjalankanfungsinya sebagai direktur,Bahwa hasil audit BPK NTT yang tidak sah yang saat itu sedang digugat diPTUN Kupang dan sekarang juga digugat di PN Kupang dipakai untukmemidanakan dr Philipus Mantur, Kasmir Gon, Sulpisius Galmin

,sebagai Ketua POKJA ULP Pengadan Bahan Pakai Habis dan ReagentiaTahun Anggaran 2013 pada Dinas Kesehatan Kabupaten Manggarai Timurtidak berdiri sendiri dalam mewujudkan perbuatan yang dilakukan,melainkan secara bersamasama dengan orang lain yaitu saksiSULPISIUS GALMIN, A.Md. Kep., sebagai Sekretaris POKJA ULP,Anggota POKJA ULP, dr. PHILIPUS MANTUR alias LIPUS, selaku PPKserta dr. FRANSISCUS NANGA ROKA selaku Direktur PT.

Selanjutnya Majelis Hakim menyatakan Bahwa darifakta hukum diatas terlihat bahwa Terdakwa SULPISIUS GALMIN, A.Md.Kep., sebagai Sekretaris POKJA ULP Pengadan Bahan Pakai Habis danReagentia Tahun Anggaran 2013 pada Dinas Kesehatan KabupatenManggarai Timur tidak berdiri sendiri dalam mewujudkan perbuatanyang dilakukan, melainkan secara bersamasama dengan orang lainyaitu saksi KASMIR GON, ST., MT., selaku Ketua POKJA ULP, AnggotaPOKJA ULP, saksi dr. PHILIPUS MANTUR alias LIPUS, selaku PPK sertadr.

JEHOVA RAFA.Amar Putusan :Majelis Hakim dalam amar putusannya menyatakan bahwa TerdakwaSULPISIUS GALMIN, A.Md. Kep. terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana KORUPSI YANG DILAKUKANSECARA BERSAMASAMA sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair danmenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SULPISIUS GALMIN, A.Md.

perkara No. 47 / Pdt.G/2020/PN.Kpg yaitu Penggunaan BAP 2 JuniHalaman 3 dari 76 halaman, Putusan Nomor 120/PDT/2020/PT KPG2016 yang memuat keterangan palsu/tidak benar dalam tersangka PranataK Agas, Siprianus Pelang, Dominikus Don jo Perkara No48/Pdt.G/2020/PN.Kpg yaitu Penggunaan BAP 2 Juni 2016 yang memuatketerangan palsu/tidak benar dalam tersangka Kasmir Ghon jo Perkara No49/Pdt.G/2020/PN.Kpg yaitu Penggunaan BAP 2 Juni 2016 yang memuatketerangan palsu/tidak benar dalam tersangka Sulpisius Galmin

Dominikus Don; 2) PerkaraNo.48/Pdt.G/2020/PN.Kpg terhadap tersangka: Kasmir Gon; 3) Perkara No.49/Pdt.G/2020/PN.Kpg terhadap tersangka: Sulpisius Galmin;Berdasarkan eksepsi yang diajukan oleh Tergugat maka yang mulya Majelis Hakimyang mengadili ketiga perkara tersebut melanjutkan melakukan pemeriksaanmateri perkara sebagaimana yang terurai dalam Eksespsi Tergugat, DuplikTergugat, pemeriksaan pembuktian atau alat bukti dan simpulan sampai pada saatdiputuskannya ketiga perkara tersebut adalah suatu

Dominikus Don jo PerkaraNo.48/Pdt.G/2020/PN.Kpg yang memuat keterangan palsu/tidak benar dalamtersangka: Kasmir Gon jo Perkara Nomor 49/Pdt.G/2020/PN.Kpg yaituHalaman 48 dari 76 halaman, Putusan Nomor 120/PDT/2020/PT KPGPenggunaan BAP 2 Juni 2016 yang memuat keterangan palsu/tidak benardalam tersangka : Sulpisius Galmin jo Perkara Nomor 276/Pdt.G/2020/PN.Kpgyaitu Penggunaan BAP 2 Juni 2016 yang memuat keterangan palsu/tidakbenar dalam tersangka : dr.

Karena pada Perkara No.47/Pdt.G/2020/PN.Kpg, yang digunakan adalah BAP 2 Juni 2016 yangmemuat keterangan palsu/tidak benar yang digunakan dalam penetapantersangka: Pranata K Agas, S.Farm., Apt; Siprianus Pelang, S.H; dan Drs.Dominikus Don jo Perkara No.48/Pdt.G/2020/PN.Kpg yang memuatketerangan palsu/tidak benar dalam tersangka: Kasmir Gon jo Perkara No.49/Pdt.G/2020/PN.Kpg yaitu Penggunaan BAP 2 Juni 2016 yang memuatketerangan palsu/tidak benar dalam tersangka: Sulpisius Galmin jo PerkaraNo. 276

Dominikus Don; 2)Perkara No.48/Pdt.G/2020/ PN.Kpg terhadap tersangka: Kasmir Gon; 3)Perkara No. 49/Pdt.G/2020/ PN.Kpg terhadap tersangka: Sulpisius Galmin,AMd telah melakukan analisis hukum yang mendalam dan pertimbangan yangmatang serta mendalam pula sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan menurut tata tertib hukum acara perdata,termasuk semua Surat bukti yang diajukan oleh Pembanding dan Terbandingdalam perkara aquo.

;Bahwa secara kebenaran materiil Abbocath dari USA dihitung denganOnionex dari China;Bahwa pada saat pemidanaan Philipus Mantur, Kasmir Ghon,Sulpisius Galmin, Pranata K Agas, Dominikus Don, Siprianus Pelangalat bukti audit sedang digugat di PTUN Kupang dan belumberkekuatan hukum tetap.

KUP / 06 /2016 tanggal 24 Juni 2016 tentang HasilPemeriksaan PKN atas Pengadaan Bahan Pakai Habis dan Reagentiapada Dinas Kesehatan Kabupaten Manggarai Timur Tahun Anggaran2013; maka seharusnya peradilan terhadap Philipus Mantur, Kasmir Gon,Sulpisius Galmin, Pranata K Agas, dkk ditunda sebab alat bukti kerugiannegaranya sedang digugat dan belum berkekuatan hukum tetap;16.

Bahwa jawaban terbanding/tergugat no 4 dalam pokok perkaraadalah tidak benar sebab yang telah dipidana adalah Philipus Mantur,Halaman 57 dari 84 halaman Putusan Nomor 135/PDT/2019/PT KPGkasmir Ghon, Sulpisius Galmin, Siprianus Pelang, Dominikus Don,Pranata K Agas dan dr Fransiscus Nanga Roka yang ditetapkan tersangkaberdasarkan alat bukti yang tidak sah.

Bahwa pada saat pemidanaan Philipus Mantur, Kasmir Ghon,Sulpisius Galmin, Pranata K Agas, Dominikus Don, Siprianus Pelang alatbukti audit sedang digugat di PTUN Kupang dan belum berkekuatanhukum tetap. Hal ini telah melanggar pasal 70 Perpres 38 Tahun 2010 joPasal 6 ayat 2 UU Kekuasaan Kehakiman;39. Bahwa secara kebenaran formil didapatkan ahli hukum tata negarayang diminta oknum jaksa surat tugasnya di Kejaksaan Negeri Manggaraltetapi memberikan keterangan ahli di Fakultas Hukum Undana;40.

melaporkan oknum penyidik kejari manggarai keJAMWAS KEJAGUNG dan ASWAS KEJATI.Bahwa telah terjadi penyesatan hukum bila Fransiscus Nanga Rokaditersangkakan sebagai pribadi padahal yang bersangkutan menjalankanfungsinya sebagai direktur,Halaman 59 dari 97 halaman Putusan Nomor 71/PDT/2019/PT KPG44.45.46.47.48.49,50.51.Bahwa hasil audit BPK NTT yang tidak sah yang saat itu sedang digugat diPTUN Kupang dan sekarang juga digugat di PN Kupang dipakai untukmemidanakan dr Philipus Mantur, Kasmir Gon, Sulpisius Galmin

,sebagai Ketua POKJA ULP Pengadan Bahan Pakai Habis dan ReagentiaTahun Anggaran 2013 pada Dinas Kesehatan Kabupaten Manggarai Timurtidak berdiri sendiri dalam mewujudkan perbuatan yang dilakukan,melainkan secara bersamasama dengan orang lain yaitu saksiSULPISIUS GALMIN, A.Md. Kep., sebagai Sekretaris POKJA ULP,Anggota POKJA ULP, dr. PHILIPUS MANTUR alias LIPUS, selaku PPKserta dr. FRANSISCUS NANGA ROKA selaku Direktur PT.

Selanjutnya Majelis Hakim menyatakan Bahwa darifakta hukum diatas terlihat bahwa Terdakwa SULPISIUS GALMIN, A.Md.Kep., sebagai Sekretaris POKJA ULP Pengadan Bahan Pakai Habis danReagentia Tahun Anggaran 2013 pada Dinas Kesehatan KabupatenManggarai Timur tidak berdiri sendiri dalam mewujudkan perbuatanyang dilakukan, melainkan secara bersamasama dengan orang lainyaitu saksi KASMIR GON, ST., MT., selaku Ketua POKJA ULP, AnggotaPOKJA ULP, saksi dr. PHILIPUS MANTUR alias LIPUS, selaku PPK sertadr.

JEHOVA RAFA.Amar Putusan:Majelis Hakim dalam amar putusannya menyatakan bahwa TerdakwaSULPISIUS GALMIN, A.Md. Kep. terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana KORUPSI YANG DILAKUKANSECARA BERSAMASAMAsebagaimana dalam Dakwaan Subsidair danmenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SULPISIUS GALMIN, A.Md.

Philipus Mantur, Ir.Kasmir Ghon,MT;Sulpisius Galmin, Amd.

Philipus Mantur, Ir.Kasmir Ghon,MT; Sulpisius Galmin, Amdbahwa Dr Fransiscus Naga Roka selaku Direktur PT Jehovah Rafa dalamhal ini sebagai Penggugat tidak dapat memberikan kesaksian dibawahperlindungan Tergugat sebab sudah adanya objek sengketa dan sedangmengajukan keberatan kepada Tergugat sehingga sambil menunggujawaban Tergugat maka Penggugat tidak dapt memberikan kesaksian padaketiga terdakwa tersebut telah menghalangi terwujudnya keadilan dankebenaran materiil pada proses di pengadilan tipikor

/Kasmir Ghon,MT;Sulpisius Galmin, Amd bahwa masih ada gugatan PTUN terhadap hasilaudit yang dijadikan alat bukti pada ketiga terdakwa tersebut telahmenghalangi terwujudnya keadilan dan kebenaran maiteriil pada proses dipengadilan tipikor tersebut;B. OBJEK GUGATAN YANG DIBUAT TERGUGAT TELAH BERTENTANGANDENGAN ASAS UMUM PEMERINTAHAN YANG BAIK (AUPB) UNDANGUNDANG NOMOR 30 TAHUN 2014 TENTANG ADMINISTRASIPEMERINTAHAN;1.

Dominikus Don dengan alasan bahwa keabsahan SuratKepala BPK tersebut sedang digugat dan belum berkekuatan tetap;padahal sesungguhnya tindakan tindakan Agus Riyanto, FirmanSimorangkir, Putu Widnyana sebagai Jaksa Penuntut Umum JPU dalamperkara Sulpisius Galmin tersebut dimaksud adalah merupakan tindakanpenegakan Hukum Acara Pidana dan alat bukti Surat Kepala BPKHalaman 18dari 24 halamanPutusan Nomor 65/PDT/2019/PT KPGtersebut telah dipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah oleh Hakimdalam perkara

Pdt.G/2020/PN.Kpg jo Perkara No 49/Pdt.G/2020/PN.Kpgdimana dalam Perkara No 281/Pdt.G/2020/PN.Kpg Majelis Hakim PerkaraNo 281/Pdt.G/2019/PN.Kpg menyatakan gugatan Penggugat tidak beralasanhukum sedangkan dalam No 47/Pdt.G/2020/PN.Kpg jo Perkara No48/Pdt.G/2020/PN.Kpg jo Perkara No 49/Pdt.G/2020/PN.Kpg Majelis Hakimyang sama di tingkat PN menyatakan gugatan Penggugat beralasan hukumtetapi tidak dapat membuktikan bahwa Tergugat memberikan keterangan ahlidalam perkara Pranata K Agas, dkk, Sulpisius Galmin