Menyatakan terdakwa Jemiansyah Als Jemi Bin Gamak bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa Hak Menggunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri

Jemiansyah Als Jemi Bin Gamak

SUS / 2015 / PN Min ( Narkotika )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malinau yang mengadili perkara perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Jemiansyah Als Jemi Bin Gamak ;Tempat Lahir : Tanjung Palas ( Bulungan ) ;Umur/Tgl Lahir : 31 Tahun / 04 Febuari 1983 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl. Kasimudin RT 003, Kec.

Menyatakan Terdakwa Jemiansyah Als Jemi Bin Gamak telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanamenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana dalam Dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Jemiansyah Als JemiBin Gamak dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah tetap dalam tahanan.3.

,M.Kes, dengan kesimpulan bahwa didalam urine Terdakwa JemiansyahAls Jemi Bin Gamak positip mengandung Metamphetamin.

Menyatakan terdakwa Jemiansyah Als Jemi Bin Gamak bersalahmelakukan tindak pidana " Tanpa Hak Menggunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa vJemiansyah Als Jemi BinGamak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 17 (satu) tahun dan6 (enam ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan = yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;5.

CV.PUTRA GAMAK,Dkk : PANITIA PENGADAAN BARANG DAN JASA DINAS PENDIDIKAN KAB.LABUHAN BATU

Putra Gamak ; berdasarkan Akte tanggal 11Nopember 1998 Nomor 03, dalam hal inidiwakili oleh Syarifuddin,Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanDirektur CV. Putra Gamak, bertempattinggal di Perumnas Urung Kompas No.123 Rantauprapat, Kelurahan UrungKompas, Kecamatan Rantau Selatan,Kabupaten LabuhanbatuSelatan j r rrr rrr eee2. UD. Sinar Maju ; berdasarkan Akte PendirianUsaha Dagang UD.

PUTRA GAMAK untuk pekerjaan PEMBANGUNANUNIT SEKOLAH BARU (USB) SMK NEGERI SILANGKITANG UD.SINAR MAJU untuk pekerjaan PEMBANGUNAN RKB SMPN 3KOTA PINANG SEBANYAK TIGA RUANG serta CV.

Oleh sebab itu Tergugat dalam siBerita AcaraPenjelasan meminta dalam penyampaian dokumenpenawaran agar melampirkan data dan pembuktiannya.Dalam hal ini saudara tidak melampirkan apa yangdiminta untuk dievaluasi, maka Tergugat anggap CVPutra Gamak belum siap untuk melaksanakan pekerjaan12dimaksud ; 10.

PUTRA GAMAK dengan Surat SanggahanBanding Nomor : 11100/CV.PG/2011 tertanggal 30 Juni2011, UD. SINAR MAJU dengan Surat Sanggahan BandingHal 15 dari 61 halaman Put. 71/G/2011/P.TUN.Mdn16Nomor : 65/SM/VI.2011 tertanggal 30 Juni 2011 dan CV.SIMATAHARI dengan Surat Sanggahan Banding Nomor59/CV.

PUTRA GAMAK dengan Surat Nomor020/973/HKM/2011 + tertanggal O7 Juli 2011, dalamjawabannya Bupati Kabupaten Labuhanbatu Selatanmenyatakan sanggahan banding Para Penggugat pada paketbangunan RKB SMPN 3.

CV PUTRA GAMAK, DkkVSPANITIA PENGADAAN BARANG/JASA DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN LABUHAN SELATAN

PUTRA GAMAK, berdasarkan Akte tanggal 11 Nopember 1998No. 03. dalam hal ini diwakili oleh Syarifuddin, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Direktur CV. Putra Gamak, bertempat tinggaldi Perumnas Urung Kompas No. 123 RantauprapatUrung Kompas, Kecamatan Rantau selatan,Labuhanbatu Selatan; KelurahanKabupaten2. UD. SINAR MAJU, berdasarkan Akte pendirian Usaha Dagang UD.Sinar Maju tanggal 26 Juni 2009 No. 421, dalam halini diwakilioleh Muhammad Hasir, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanDirektur UD.

Gamak Zainal) terhadap Penggugat (Nisneng Deni Wahyukar binti Syamsurizal);

Sangkala memasuki rumah tersebutdan melakukan penangkapan terhadap 4 (empat) orang yaitu TerdakwaSyarifuddin Als Udin Bin Umar, saksi Joko Bereng Als Joko Bin Burhan,saksi Jemiansyah Als Jemi Bin Gamak, saksi Abdillah Als Adi Bin Muhtar;Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap 4 (empat) orangtersebut, saksi melakukan penggeledahan dan dari penggeledahantersebut saksi dan saksi Samsul Bahri Bin H.

yang ditangkap anggota ResnarkobaPolres Malinau;Bahwa penangkapan tersebut pada hari Minggu, tanggal 16 Nopember2014 sekitar jam 12.00 Wita di rumah kontrakan saksi di Desa BatuLidung RT. 03 Kecamatan Malinau Kota Kabupaten Malinau;Bahwa pada waktu ditangkap, saksi selesai mengkonsumsi shabushabubersama dengan saksi Abdillah Als Adi Bin Muhtar dan saksiJemiansyah Als Jemi Bin Gamak;Bahwa shabushabu yang saksi konsumsi bersama saksi Abdillah Als AdiBin Muhtar dan saksi Jemiansyah Als Jemi Bin Gamak

Sus/2015/PN MIn.12shabu tersebut kedalam pipet kaca dan setelah dimasukkan kemudianTerdakwa memberikan bong yang sudah terpasang pipet kaca yangberisi shabushabu tersebut kepada saksi dan kemudian saksimenghisap shabu tersebut dan setelah selesai saksi serahkan kepadaSaksi Jemiansyah Als Jemi Bin Gamak dan setelah Saksi JemiansyahAls Jemi Bin Gamak selesai menghisap shabu kemudian diserahkan keSaksi Abdillah Als Adi Bin Muhtar dan berputar sebanyak + 6 (enam) kalipakai, tidak lama kemudian datang

rumah kontrakan saksi Joko Bereng diDesa Batu Lidung RT. 03 Kecamatan Malinau Kota Kabupaten Malinau;Bahwa pada waktu ditangkap, saksi selesai mengkonsumsi shabushabubersama dengan saksi Jemiansyah Als Jemi Bin Gamak dan saksi JokoBereng;Bahwa shabushabu yang saksi konsumsi bersama saksi Jemiansyah AlsJemi Bin Gamak dan saksi Joko Bereng berasal dari Terdakwa;Bahwa awal mula kejadian adalah pada hari Minggu tanggal 16Nopember 2014 pada saat saksi bersama saksi Jemiansyah Als Jemi BinGamak di rumah

lalu Terdakwa mengatakan kalau kamu mau datang kesinilah,lalu Saksi mengajak Saksi Jemiansyah Als Jemi Bin Gamak kerumahteman Terdakwa yang bernama Saksi Joko Bereng Als Joko Bin Burhan,setelah sampai ketempat tersebut saksi dan Saksi Jemiansyah Als JemiBin Gamak langsung di panggil masuk oleh Saksi Joko Bereng Als JokoBin Burhan kekamar untuk ngobrolngobrol, lalu Terdakwa mengeluarkan1 (satu) paket shabu dan memberikannya kepada Saksi, SaksiJemiansyah Als Jemi Bin Gamak dan Saksi Joko Bereng Als

SANGKALA telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa, Saksi JEMIANSYAH Als JEMI Bin GAMAK, Saksi SYARIFUDDINAls UDIN Bin UMAR, saksi JOKO BERENG Als JOKO Bin BURHAN;e Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap 4 (empat) orang tersebut,saksi melakukan penggeledahan dan dari penggeledahan tersebut saksi dansaksi SAMSUL BAHRI Bin H.

Malinau, polisimelakukan penangkapan karena pada saat itu saksi bersama temanteman saksi yaituTerdakwa, saksi JEMIANSYAH Als JEMI Bin GAMAK telah mengkonsumsi narkotikajenis shabu di rumah kontrakan saksi di Desa Batu Lidung Rt. 003 Kec. Malinau Kota,Kab.

* lalu saksi SYARIFUDDIN Als UDIN BinUMAR mengatakankalau kamu mau datang kesinilah, lalu terdakwamengajak Saksi JEMIANSYAH Als JEMI Bin GAMAK kerumah Saksi JOKOBERENG Als JOKO Bin BURHAN, setelah sampai ke tempat tersebutterdakwa dan Saksi JEMIANSYAH Als JEMI Bin GAMAK, langsung dipanggilmasuk oleh Saksi JOKO BERENG Als JOKO Bin BURHAN ke kamar untukngobrolngobrol, dan tidak lama kemudian saksi SYARIFUDDIN Als UDIN BinUMAR mengeluarkan 1 (satu) paket shabu dan memberikannya kepadamereka untuk dipakai

Malinau, bersamasama denganHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 04/Pid.Sus/2015/PN.MLN (NARKOTIKA)Saksi SYARIFUDDIN Als UDIN Bin UMAR, Saksi JOKO BERENG Als JOKOBin BURHAN dan Saksi JEMIANSYAH Als JEMI Bin GAMAK, setelahterdakwa dan temanteman saksi menggunakan naarkotika jenis shabushabudi rumah kontrakan Saksi JOKO BERENG Als JOKO Bin BURHAN;e Bahwa narkotika jenis shabushabu yang dikomsumsi oleh terdakwa, SaksiJOKO BERENG Als JOKO Bin BURHAN dan Saksi JEMIANSYAH Als JEMIBin GAMAK tersebut diberikan

lalu saksi SYARIFUDDIN AlsUDIN Bin UMAR mengatakankalau kamu mau datang kesinilah, aluterdakwa mengajak Saksi JEMIANSYAH Als JEMI Bin GAMAK kerumah SaksiJOKO BERENG Als JOKO Bin BURHAN, setelah sampai ke tempat tersebutterdakwa dan Saksi JEMIANSYAH Als JEMI Bin GAMAK, langsung dipanggilmasuk oleh Saksi JOKO BERENG Als JOKO Bin BURHAN ke kamar untukngobrolngobrol, dan tidak lama kemudian saksi SYARIFUDDIN Als UDIN BinUMAR mengeluarkan 1 (satu) paket shabu dan memberikannya kepadamereka untuk dipakai

GAMAK,yang dilakukan dengan sebagai berikutBahwa sebelumnya ketika saksi korban SARNUSI Als. SAR BinNAWAWI Als. GAMAK, saksi ZAILANI Als. JAI dan AZWAR SANTO (alm)Bin MUHAMMAD HERI yang berhasil mengamankan adik terdakwa yangbernama JOSA RIZAL Als.

GAMAK,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa ketika saksi korban SARNUSI Als. SAR Bin NAWAWI Als.GAMAK bersamasama dengan saksi ZULIANI Als. JAI dan AZWARSUSANTO Als. SANTO (Alm) Bin Muhammad Heriyang sebelumnyaberhasil mengamankan adik terdakwa yang bernama JOSA RIZAL Als.JUS Bin MUHAROMIN (belum tertangkap/DPO) dikarenakan telahmelakukan pengancaman hingga melukai AZWAR SUSANTO Als.

GAMAK yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

GAMAK menderita luka bacok dikeningkiri dan lengan kiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka menurut Majelis Hakim unsur inipun telah terpenuhi;Ad.3. Unsur Mengakibatkan lukaluka Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan dipersidangan, telah terungkap saksi korban bernamasaksi korban SARNUSI Als. SAR Bin NAWAWI Als. GAMAK, saksiZAILANI Als.

(penuntutan dilakukan dalam berkasterpisah) dan Saksi ABDILLAH Als ADI Bin MUHTAR (penuntutan dilakukandalam berkas terpisah), kKemudian Terdakwa mengajak Saksi SYARIFUDDINAls UDIN Bin UMAR, Saksi JEMIANSYAH Als JEMI Bin GAMAK dan SaksiABDILLAH Als ADI Bin MUHTAR masuk ke kamar terdakwa untuk mengobrol,Halaman 3 dari Halaman 24 Putusan No. 05/Pid.Sus/2015/PN.MInlalu Saksi SYARIFUDDIN Als UDIN Bin UMAR mengeluarkan 1 (satu) paketshabu lalu memberikan kepada Terdakwa, Saksi JEMIANSYAH Als JEMI BinGAMAK

SANGKALA selaku polisi dari Polres Malinaumelakukan penangkapan terhadap Terdakwa, Saksi SYARIFUDDIN Als UDINBin UMAR, Saksi JEMIANSYAH Als JEMI Bin GAMAK dan Saksi ABDILLAHAls ADI Bin MUHTAR serta melakukan penggeledahan dan dari hasilpenggeledahan ditemukan 1 (satu) buah bong, 2 (dua) buah korek api gaswarna putih di dalam kamar Terdakwa, 7 (tujuh) paket yang diduga shabu dan1 (satu) buah kotak kecil warna hijau yang ditemukan sekitar + 10m (Ssepuluhmeter) dari belakang rumah Terdakwa, selanjutnya

(penuntutan dilakukan dalam berkasterpisah) dan Saksi ABDILLAH Als ADI Bin MUHTAR (penuntutan dilakukandalam berkas terpisah), kKemudian Terdakwa mengajak Saksi SYARIFUDDINAls UDIN Bin UMAR, Saksi JEMIANSYAH Als JEMI Bin GAMAK dan SaksiABDILLAH Als ADI Bin MUHTAR masuk ke kamar terdakwa untuk mengobrol,lalu Saksi SYARIFUDDIN Als UDIN Bin UMAR mengeluarkan 1 (satu) paketshabu lalu memberikan kepada Terdakwa, Saksi JEMIANSYAH Als JEMI BinGAMAK dan Saksi ABDILLAH Als ADI Bin MUHTAR untuk di konsumsi

sehinggaterdakwa dan yang lainnya kaget, kemudian polisi tersebut meminta kepadaterdakwa, Jemiansyah alias Jemi bin Gamak, Abdillah alias Adi bin Muhtar,dan Syarifuddin alias Udin bin Umar untuk berkumpul di halaman depan;e Bahwa kemudian terdakwa, Jemiansyah alias Jemi bin Gamak, Abdillah aliasAdi bin Muhtar, berjalan beriringan menuju ke halaman depan bersamadengan polisi, namun Syarifuddin alias Udin bin Umar justru berjalanmengarah ke belakang rumah baru setelah beberapa menit Syarifuddin keluardari

sehingga terdakwa dan yang lainnya kaget, kemudian polisi tersebutmeminta kepada terdakwa, Jemiansyah alias Jemi bin Gamak, Abdillah alias Adi binMuhtar, dan Syarifuddin alias Udin bin Umar untuk berkumpul di halaman depan;20Bahwa kemudian terdakwa, Jemiansyah alias Jemi bin Gamak, Abdillah aliasAdi bin Muhtar, berjalan beriringan menuju ke halaman depan bersama denganpolisi, namun Syarifuddin alias Udin bin Umar justru berjalan mengarah ke belakangrumah baru setelah beberapa menit Syarifuddin keluar

PENETAPANNomor 0465/Pdt.P/2019/PA.RAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Hakim pemeriksa perkara telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:GINO bin GAMAK, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Lingk.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (GINO bin GAMAK)dengan Pemohon II (MIS SIATIK binti DAHLAN) yang dilaksanakan padatanggal 23 Maret 1978 di Bangun Sari Kelurahan Negeri Baru BilahKecamatan Bilah Hilir Kabupaten Labuhanbatu;3. Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkan pernikahan tersebutkepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hilir untukditerbitkan akta nikahnya;4.

Walikota Gorontalo atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Gorontalo, jika yang melakukan kejahatan pencemaran ataupencemaran tertulis, dibolehkan untuk membuktikan apa yang dituduhkan itubenar, tidak membuktikannya dan tuduhan dilakukan bertentangan dengan apayang diketahui, Perobuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, mulamulaterjadi unjuk rasa oleh massa dari kelompok GAMAK

Adhan Dambea, S.Sos selaku Walikota Gorontalo, Perobuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, mulamulaterjadi unjuk rasa dari GAMAK (Gerakan Aliansi masyarakat anti korupsi),dimana Terdakwa Muksin Yusuf alias Pungky sebagai salah satu yangmelakukan orasi pada saat itu. Bahwa dalam orasinya Terdakwa mengatakan bahwa saksi korban H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Slamet Gamak Priadi bin Misman) terhadap Penggugat (Emy Maya Ratnawati binti Suprapto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah).

eeTENTANG DUDUK PERKARANYAM enim bang bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan perm ohonansecara tertulis tertanggal 17 Nopem ber 2014 yang telah terdaftar di K epaniteraanPengadilan A gama W onosari Nom or 0232/Pdt.P/2014/PA .W no mengemukakan halhalsebagai berikutLt Pada tahun 1977, Para Pem ohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam dirum ah orangtua Pemohon II didusun Legundi desa Planjan kecam atan Saptosarikabupaten Gunungkidul dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan A gamaK

Penggugat mohon denganhormat kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Klaten untuk berkenan memanggilTergugat , memeriksa perkara ini dan selanjutnya memberikan putusan;PRIMAIRMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan sebagai hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilaksanakan pada tanggal 15 September 2004 / 30 Rajab 1425 H, denganKutipan Akta Nikah No. 440/46/1X/2004; = +eMembebankan semua biaya yang timbul menurut hukum yang berlaku.SUBSIDAIRApabilaPengadilanA gamak

Cahaya LulusKencana2 Putra Gamak, CV Lulus2 CV. Sinta Nuriah Lulus Evaluasi Teknis No Nama Perusahaan Hasil Evaluasi Keterangan1 CV. Cahaya Kencana Lulus2 Putra Gamak, CV Tidak Lulus Pengalaman Kerja Halaman 15 Putusan Nomor : 149/G/2020/PTUNMDN. Personil kurang dari yangdisyaratkan padadokumenpengadaan3 CV. Sinta Nuriah Tidak Lulus MetodePelaksanaan tidakmenggambarkanpenguasaanpekerjaan dilapanganEvaluasi KualifikasiNo Nama Perusahaan Hasil Evaluasi Keterangan1 CV.

Cahaya Kencana Lulus2 Putra Gamak, CV Lulus3 CV. Sinta Nuriah LulusEvaluasi HargaNo HargaNama Perusahaan Harga TerkoreksiPenawaranRp. Rp.1 CV. Sinta Nuriah1.165.667.505,10 1.165.667.505,10Rp. Rp.2 Putra Gamak, CV1.172.498531,69 1.172.498.531,69Rp. Rp.3 CV.

,kemudianmemperoleh tanah lagi dari Tukek P 22, Tanah Dauh anak LampungP.23, Tanah Petrus Gamak P.24, Tanah Sinut P 25, Tanah Sia AnakLangkop P.26, Tanah Bung Kalang P .27 pada Bukti Gugatan PemdaKabupaten Kapuas Hulu pemilik tanah yang terdapat pada buktitersebut tidak pernah digugat oleh Pemda Kabupaten Kapuas Hulu,Pada Perkara atasnama Theresia Tena Nomor :10/PDT.G/2014 PNPTS, Jo 29/PDT/2019/PT.PTK menang, perkara masih prosesKasasi di Mahkamah Agung., perkara Atas Nama Novelius YudhiHardi Nomor

Oleh karena saham PT Garmak Motor Ltd sudah beralih kepada Probosutedjomaka PT Gamak Motor Ltd berubah nama menjadi PT Garmak Motorberkedudukan di Jakarta (Tergugat II Konvensi) inilah yang melakukanpenjualan tanah seluas 28.640 m? (dua puluh delapan ribu enam ratus empatpuluh meter persegi) di dalamnya ada tanah seluas 18.000 m?

No. 2148 K/PID.SUS/2015NICOLAUS KABUL, INGGUL anak Jadan, TUKEK anak Gunung lban, DAUHanak LAMPUNG, SINUT, TERESIA anak LANGKUP, LISA, NANGKAI,F.KASSAH, ROBERTUS RIMAUNG, PETRUS GAMAK, MUJA GAMAK danILONG.Seluruh tanahtanah yang Pemohon Kasasi beli dari masyarakat DayakIban tersebut adalah tanahtanah yang belum bersertifikat yang hanyadidasarkan atas Surat Pernyataan Penguasaan Tanah (SPPT) dan telahmenjadi suatu kebiasaan masyarakat di daerah Kapuas Hulu, dan seluruhnyatanah yang Pemohon Kasasi

No. 2148 K/PID.SUS/2015BUNGKALANG, NICOLAUS KABUL, INGGUL anak Jadan, TUKEK,LAMPUNG, SINUT, TERESIA anak Langkup, LISA NAGKAI, F.KASAH,ROBERTUS RIMAU, PETRUS GAMAK, MUJA GAMAK DAN ILONG.Dan kemudian terjadinya jual beli tanah antara saksi Antonius Husindengan para pemilik tanah asal, terlebih dulu dibuatkan Surat PernyataanPenguasaan Tanah sebelum dilakukannya pembayaran dan kemudian tanahtanah yang dibeli oleh saksi Antonius Husin diserahkan pemiliknya dengan buktiSurat Pernyataan Penyerahan Tanah

Bahwa, saksi pernah melihat surat penyerahan tanah tersebut ;Bahwa, surat penyerahan dan surat jual beli tanah saksi yang membuatnya ;Bahwa, peta yang terlampir dalam surat pernyataan saksi yang membuatnya ;Hal. 67 dari 133 halaman, Perkara Nomor : 54/Pid.Sus/TP.Korupsi/2014/PN.PTKBahwa, saksi mendapatkan batasbatas tanah dari pemilik tanah yangmenyerahkannya kepada saksi ;Bahwa, saksi melihat pada saat uang diserahkan kepada pemilik tanah yang bernamaSinut, Tukik, Dauh, Teresia, Bongkalang, Petrus Gamak

Kasah, Robertus Rimau, Petrus Gamak, Muja Gamak dan Ilong ;Bahwa, benar tanah yang telah diganti rugi sebesar 21 hektar tersebut adalah tanahmilik Daniel als Ateng;Bahwa, diantara 13 SKT tersebut ada nama keluarga terdakwa dan ada nama keluargaRaden Amas Sungkalang ;Bahwa, 13 orang tersebut ada menerima ganti rugi ;Bahwa, benar kwitansikwitansi tersebut dan benar kwitansikwitansi tersebutterdakwa yang tanda tangan dan uangnya sudah terdakwa terima dari Daniel als Atenguntuk membeli tanah yang disuruh

., serta atas nama Tukek, P 22, TanahDauh anak Lampung P.23, Tanah Petrus Gamak P.24, Tanah Sinut P 25, TanahSia Anak Langkop, Tanah Bung Kalang P .27, pada perkara perdata atasnamaTheresia tena, Novelius Yudhi Hardi, Yuliana dan Hendrikus Bali ahli warisSeriang, yang menyebabkan tanah Pemda tidak jelas dan kabur, seharusnyakepada person yang menyerahkan tanah ke Pemda itulah yang menjadi subyekHalaman 45 dari 51 Putusan Nomor 57/Pid.B/2021/PN Ptshukum yang paling bertanggungjawab atas kerugian yang

KASAH 1 bidang12.ROBERTUS RIMAU 1 bidang13.PETRUS GAMAK 1 bidang14.MUJA GAMAK 1 bidang15. ILONG 1 bidangBahwa Untuk harga tanah masingmasing pemilik dimaksud saksi lupa karenacon oo fF ONY PFsemua data/kuitansi ada pada P.